Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud se postavil za notářku, která odmítla vydat policii závěť

Ústavní soud zrušil pětitisícovou pokutu uloženou notářce, která odmítla vydat policii z úschovy závěť. Soudní souhlas s vydáním listiny nebyl podle ústavních soudců dostatečně odůvodněný. Narušení soukromí a prolomení notářské mlčenlivosti by mělo být výjimečným řešením, u kterého je důkladné odůvodnění nutností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L39a54d38i10s69l17a15v 66M75á47l79e26k 7643197391368

S touto paní notářkou jsem měl co dělat a musím říct, že bylo radost s ní spolupracovat.

+2/0
22.7.2015 15:51

P15a12v28e85l 26V39o97n67d71r98á22k 4656401719587

Je to docela dobrá zpráva pro všechny podvodníky - pokud chcete schovat důkazy před policií, dejte je do notářské úschovy, je to bezpečnější než bezpečnostní schránka v bance. A hlavně - o tom, jestli se případný důkaz smí vydat pro vyšetřování rozhodne notář, a protože jemu policie důvody vyšetřování sdělit nesmí, tak nejspíš nic nevydá ..... :-/

0/−3
22.7.2015 10:06

R15o69m67a70n 82K53e28n68i12s 1244508534146

Chtělo by se vykřiknout: Ještě že tady máme ten Ústavní soud! Jenže to by bylo po kolikáté již? Sám jsem po "litém boji" díky Ústavnímu soudu vyhrál spory s ČKP a jejich inkasní společností (vymahači). Za to patří Ústavnímu soudu můj velký dík !!

+1/0
22.7.2015 9:56

P62a88v12e61l 34O62d95r86a59z40i31l 6234249407410

Takže ten domnělý podvod se tedy nevyšetří, dokud žena nezemře? Hm.

+2/−1
22.7.2015 9:06

R96o18m92a11n 45K74e30n20i93s 1504688524616

Nějak jste mimo mísu. Vyšetřuje Policie ČR, notář je pro úplně jiné odvětví a nemá s vyšetřováním nic společného. To by jste také mohl klidně prohlásit, že se tedy nic nevyšetří, když někomu popeláři nevyvezli popelnici. A popeláři mají s vyšetřování asi stejně společného jako notářka. Kolik takových je v naší republice? Většina ctí socialistické tradice a klidně by vás práskla. Zákon, nezákon, notářské směrnice sem, nebo tam. Ani se vám nedivím, že to nechápete, zatím to ještě stále máte v sobě a socialistická morálky z vás vyprchává moc pomalu.

0/0
22.7.2015 10:02

P83a59v82e11l 88V54o62n18d20r19á14k 4166191629277

Mimo mísu jste vy. Vyšetřuje policie a pokud v zájmu vyšetřování potřebuje souhlas s porušením zákona, vyžádá si souhlas soudu. Tady si ho vyžádala a notářka přesto soudní nařízení neuposlechla. Něco jiného je, že by i soudy měly zvažovat lépe jak rozhodují a nést odpovědnost za chybná rozhodnutí. Jinak se stane to co teď, že jeden soud rozhdne a druhý to zruší a označí za nesprávné, a nikdo není potrestán a vesele soudí špatně dál.

+1/−1
22.7.2015 10:12

M19a37r49e69k 38H87r36u14b16y 6567512681878

Koukam, ze soudy vydavaji jak na bezicim pasu povoleni na cokoli...:-/

Bylo by prima, kdyby soudci konecne za sva profesni pochybeni nesli take nejakou odpovednost:-/Rv

0/−1
22.7.2015 8:32

R68o90m66a82n 92K52e35n75i80s 1474218354856

Souhlasím a nemyslím tím "nějakou", ale velice vysoce hmotnou odpovědnost. Jak je možné že soudy nižší instance, ale někdy i docela vysoko, mají pohled na stejnou věc ve znění stejného zákona tak rozdílnou od Ústavního soudu? Že by těch soudců, kteří skutečně rozumí našemu právnímu řádu a chovají se podle toho je pouze jak "do mariáše", že sotva obsadí stolice Ústavního soudu? A ti ostatní?

0/0
22.7.2015 10:06

M77i88c96h82a96e38l 65C67h92a83r22v29á82t 9339958323772

Tak v tomhle případě by se dalo říci, že paní notářka má koule.R^

+4/0
22.7.2015 7:18

J94i41ř12í 93K30u50c28h46t32a 6258195919437

Spočítala si, že mohla dosta pokutu ze dvou stran a odhadla, kde je větčí možnost to vyhrát. Asi zná z praxe kvalitu soudů.

0/−1
22.7.2015 9:03

O55l11g57a 13P12a57v25l18í72k54o40v31á 6104968827692

Závidím všem, kdo mají příležitost spolupracovat s touto paní notářkou

+4/0
21.7.2015 22:24

P73a69v12e78l 58O69d26r92a82z83i67l 6564649597150

Tak tu příležitost má snad každý, ne?

0/−1
22.7.2015 9:06

M50a57r11i49e 66Z28e34l29e93n73á 2614861679561

Paní píše "spolupracovat", nikoliv "být jejím klientem".

+1/0
22.7.2015 11:48

T62o98n49d30a 63H61e50j48l88í64k 1968413419197

Mno, nevydání potenciálního důkazu by mohli brát jako napomáhání pachateli....

Jinak nechápu, kdo by měl o přiměřenosti vydání listiny rozhodovat, když ne soud....

+1/−1
21.7.2015 21:17

G28a73b57r61i18e93l 34H80o52r95t42e13n 9551449813844

Soudní rozhodnutí musí být VŽDY přezkoumatelné, tj. racionálně zdůvodněné. A napadené rozhodnutí nebylo zdůvodněné podle dostupných informací prakticky vůbec.

+7/0
21.7.2015 21:52

L83u17c39i34e 36L30i68c16h43n95o52v98s18k21á 6849689857928

Naprostý souhlas. ..smutné, ze se ji nezastaly uz obecne soudy. ..

+16/0
21.7.2015 19:46

T20o75m10á14š 34B59u61r38a 4282966334

Jistěže. Podle takto vzniklého úzu by si nakonec mohla PČR vykládat po svém (neboť by zde vznikl precedens) i povinnost právního zástupce vyšetřované osoby vydat jí dokumenty klienta - neboť systémově se jedná o stejnou kvalitu.

+1/−4
21.7.2015 23:08

J30a58k94u14b 17K79o22r33e12c 6844910521883

okresní soud na to měl svůj názor, jak se ukázalo, tak špatný, ale od toho tady ÚS je.

+1/0
22.7.2015 8:00

V55í74t 97P80r80o43k83o56p 8440689512

Nesvéprávná osoba může psát co se jí zachce, protože její podpis není platný. Za tyto postižené to podepisuje sociální pracovník z Místního úřadu.

+3/−7
21.7.2015 18:14

L71u19c83i12e 14L74i73c91h50n18o19v75s93k13á 6149149157558

A jak to souvisí s vydáním závěti?

+1/0
21.7.2015 19:48

V61í89t 35P82r56o25k78o84p 8630569462

Asi to, že je stejně neplatná.

+2/−4
21.7.2015 19:56

T63o48m72á23š 36B61u44r69a 4382316974

Kterýžto předpoklad ovšem neopravňuje právního zástupce nebo notáře (dtto) k porušení mlčenlivosti ve věcech klienta.

Přidávám se tedy k dotazu paní Lichnovské: jakou tam vidíte souvislost prosím?

+2/0
21.7.2015 23:12

J20a27n 59H48o46r64s31k86ý 2766380797515

Prosím, pane doktore, co to znamená "Místní úřad"?

0/−5
21.7.2015 20:05

J87a16n 61H46o35r36s86k34ý 2886200447135

Že by snad mínusář pan Tintěra vysvětlil, kde najdu Místní úřad?;-D

0/−4
21.7.2015 20:17

P53a69v12e79l 76K52r68e44j27č40í91ř 2242651953766

Přece na MNV ;-D

+2/0
21.7.2015 22:22

J42o30s41e69f 68Z34e68t31í34k 1299988978448

Pokud jde o příbuzné nebo potenciální dědice,dokážou udělat z normální osoby i nesvéprávnou!Je divné,že ta nesvéprávná neměla opatrovníka dokud nezanechala velké dědictví!Nedokážu si ani představit,jak nesvéprávná dokáže napsat smysluplnou závěť!;-)

+3/0
21.7.2015 20:15

P11e43t73r 30M16l25á44d91e93k 7297168101850

V situaci, kdy by listinu sepsala jeste jako svepravna by ten podpis platny byl. A ta listina by pak byla nahrazena podvrhem.

Nic to nemeni na tom, ze bez poradneho zduvodneni je dobre, ze nemeli narok. :-P

0/−1
22.7.2015 2:26

M20i16l70a74n 69R31o68m40a20n91o68v77s74k43ý 8285116796555

Ano, ano, stejně inteligentní jako tvrzení, že občanský průkaz musíte mít u sebe dále než kilometr od bydliště.

Bohužel, dokud bude právní vědomí obyvatelstva na úrovni Víta Prokopa, bude nutno se každou lapálií obnracet na Ústavní soud, neboť na podobné úrovni je podstatná část státního úřednictva.

0/0
22.7.2015 12:40

R56i52c69h98a25r95d 27N93o58v80a41k 8498356211632

dobre udelala.R^R^R^

+19/0
21.7.2015 17:53
Foto

J68a48n 57H25i62n54k 2397765754707

Já osobně si myslím, že může existovat situace, kdy je vydání listiny pro vyšetřování žádoucí. Konečné slovo by měl vždy mít soud, protože notářce policie určitě nemusí věšet na nos všechny důvody, proč to potřebuje policie vidět, aby je notářka mohla se Schwarzenbergovskou nonšalancí posuzovat, zda se uráčí to vydat nebo ne. Soudci i notáři mohou být sice stejná banda, soudci nemají patent na poctivost, ale jedině soud může řešit takové spory. Jestli mám pravdu, tak notářka je povinna poslechnout soudní příkaz a za neuposlechnutí by měla být pokuta jen první výstrahou. Pokud nebude mít nápravný účinek, pak může následovat zbavení licence pro nedostatek právního vědomí. Jedině tak se dá chápat význam ustanovení "je povinen". Povinnost musí být vynucena. Zejména když to hraničí se zatajováním důkazů. Mlčenlivost přece musí zachovávat i policisté.

+4/−32
21.7.2015 17:41

J33i80r60k37a 49H10o72n92c49ů 2604524421508

Jak byste zjistil, přečíst článek, je to trochu jinak.

+12/−1
21.7.2015 17:50

R16i55c77h51a36r19d 58N77o52v43a66k 8218746791522

doporucuji precist si balzac: "bratranec pons", co soud dokaze udelat s platnou zaveti.

+1/0
21.7.2015 17:56

G63a91b12r22i92e33l 54H72o46r43t31e41n 9401759423714

Soud takový příkaz může vydat, ale musí ho velmi dobře odůvodnit, protože se jedná o poměrně razantní zásah do cizích práv. A kdybyste se obtěžoval s přečtením článku, tak byste si určitě všiml, že ÚS přesně toto v daném případě postrádal.

+15/−1
21.7.2015 18:03

J13o25s16e17f 18Z17e75t87í50k 1669218548388

Přesně!R^

0/0
21.7.2015 20:20

S26t70a38n35i92s49l84a67v 50S30e57d82l10á15k 1155919877

Závěť je listina, která vstupuje v platnost smrtí zůstavitele. Proto nemůže mít za jeho života žádný vliv na to, co se děje a proto ani soud, tím méně Policie nemá do takové listiny co nahlížet.

Práva jedince jsou narušena i pouhým soudním řízením. V dnešní době je módou "nechat rozhodnout soud". Nicméně státní zástupci i soudci se tím živí, kdežto pro ostatní je to velká psychická zátěž. Zdá se mi, že není situace vyrovnaná. Byla by, pokud by státní zástupce za bezpředmětné stíhání pocítil postih. Jen mi nikdo netvrďte, že nad tím bdí soud. Jak bdí to je vidět u kauz exota Ištvana.

+12/−1
21.7.2015 18:16

P27a47v75e11l 93D18r59o72t45á54r 7833364349514

V právu klasickém nicméně zákony stanovují a soudy rozhodují, co je bráno společností jako správné. Chápu, že nazírání na to, co by politici měli dělat a nebo naopak dělat neměli se liší v závislosti na oblíbené politické partaji a vlastním cynismu, ale chápejte pro změnu vy, že pokud státní žalobce nebo vyšetřovatel nebo v podstatě kdokoliv má pocit, že došlo k odklonu od společensky akceptovatelných pravidel jednání politiků, tak by měl konat v rámci svých možností. Pokud hned tři poslanci, zvoleni lidem aby jej zastupovali v zákonodárném sboru, rezignují výměnou za lukrativní posty, dává logiku, že se někomu zdá, že to není to, co ústavodárce zamýšlel "zastupováním lidu v zákonodárném sboru", a že by to tedy mělo být prošetřeno a případně potrestáno.

Je smutné, že jsme se od dob, kdy Jan Kalvoda rezignoval kvůli natištění titulu JUDr, kterým nedisponoval, na vizitky, dostali k situaci, kdy morální, mravní, etická atd. pochybení nedokážou rozhýbat v podstatě ani ten nejmenší odpor voličů, zatímo fantómová hrozba schrodingerových uprchlíků (kteří nám současně berou práci a současně žijí z námi placených dávek) přivádí na náměstí tisíce protestujících...

+1/0
22.7.2015 0:09

S66t42a27n17i26s59l13a15v 81S91e85d44l74á85k 1595359177

Poněkud se mýlíte. Tři poslanci odstoupili a pouze dva z nich dostali slabou náplast za to, či kompenzaci za to. Tluchoř odstupil a nedostal nic. Jen totálně paranoidní mozek může vymyslet, že ačkoliv nic nedostal, tak je podezřelý, že něco získal. Být členem nějaké dozorčí rady je velmi nejistá věc, která se ostatně ukázala i v tomto případě a za lukrativní ji může opět považovat jedinec se sníženou příčetností.

0/−1
22.7.2015 8:13

J69a82n 57T77i93c17h61ý 8250752290758

Jen to zase dokazuje to, že soudy vydávají příkazy pro policii jak na běžícím pásu a žádné posuzování tam není.

+12/0
21.7.2015 18:18

P29a14v39e83l 23O94b15d26r66ž86á96l75e37k 6236424938182

V případě konfliktu obecné a speciální úpravy je zcela v pořádku, pokud se aplikuje ta speciální.

A ano, notáři mají patent na poctivost, dokonce ze zákona ... dokud nějaký soud pravomocně nerozhodne jinak.

Od toho máme několik stupňů soudů, aby bylo možné pomýlené názory soudů nižších stupňů korigovat.

+2/0
21.7.2015 18:36

L17u72c84i86e 85L29i76c65h50n93o87v48s20k54á 6109829827398

Mlčenlivost musí zachovávat i policie. ..ale nezachovava! Notarka je vázána konkrétním předpisem a že má povinnost mlčenlivosti někdo jiný vůbec neresi.

+2/0
21.7.2015 19:44

R61o87b56e60r60t 89P53e19l49n82á84ř 3808491794

Myslim ze by to melo byt stejne jako bankovni tajemstvi. Takze soudni prikaz.

0/0
21.7.2015 21:41

J73a67n 17U68l55r89i41c28h 9209176569544

Pan doktor Balík má velmi slabou fantazii. Umím si snadno představit trestný čin podvodu související se závětí. Např. zůstavitel někomu výměnou za něco přislíbí odkázat majetek. Dokonce mu dá i vlastnoručně psanou závěť. Jenomže hned druhý den jde k notáři a sepíše tam jinou, která tu předchozí anuluje a přenechává dědictví někomu jinému. Dědic označený v rukopisné závěti nedostane nic.

+2/−8
21.7.2015 17:39

R20i37c28h75a52r74d 54N40o13v42a30k 8608226331962

to neni podvod, ale pravo zustavitele.

+20/0
21.7.2015 17:54

J41a20n 36U82l65r22i47c67h 9469866929244

Kdepak. Když někoho uvedete v omyl, že uděláte věc A, abyste z něj něco vymámil, a potom postupujete odlišným způsobem B a oklamaný v důsledku toho přijde k újmě, tak je to podovod navzdory tomu, že postup B je jinak legální.

+2/−9
21.7.2015 18:02

S36t48a29n69i45s52l13a45v 43S80e30d16l42á16k 1945499707

Pokud někdo nějak jedná na základě příslibu v závěti, tak je bloud. Navíc  jak Policie v daném případě věděla, že zmíněná závět je ještě platná?? Nevěděla. Tím evidentně nemohla nic z této listiny, za života zůstavitele, vyvodit

+8/0
21.7.2015 18:20

J35a86n 17U42l66r44i85c10h 9799726889964

Proč by musela být dosud platná? ( pravděpodobně byla a o to šlo ) Stačil úmysl poškodit držitele rukopisné závěti jeho uvedením v omyl.

0/−2
21.7.2015 18:44

J89a59n 39U65l81r40i13c63h 9229596249684

Znám osobně několik lidí, kteří byli takto oklamáni.

+1/−3
21.7.2015 18:45

J30a61n 97H38e15l76l32e16r 9528285746

No, tak to máte tedy vskutku zajímavé lidi kolem ;-D

+8/−1
21.7.2015 18:55

J60a15n 16U92l80r84i82c45h 9729396559454

V neznáte nikoho, komu bylo přislíbeno nějaké dědictví jako protihodnota jeho jednání a kdo nakonec nic nedostal?

+1/−3
21.7.2015 19:29

M89a70r75t76i33n 64B45u16r22e36š 3916735468811

Dřív se to řešilo a soudy stanovili, že tento příslib nemá žádnou právní relevanci. Po 1.1.2014 lze sjednat dědickou smlouvu, která už relevanci má. Tuto dědickou smlouvu sepisuje notář má přednost před závětí a aby byla zrušena musí souhlasit obě strany.

+9/0
21.7.2015 19:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.