Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud se postavil za notářku, která odmítla vydat policii závěť

Ústavní soud zrušil pětitisícovou pokutu uloženou notářce, která odmítla vydat policii z úschovy závěť. Soudní souhlas s vydáním listiny nebyl podle ústavních soudců dostatečně odůvodněný. Narušení soukromí a prolomení notářské mlčenlivosti by mělo být výjimečným řešením, u kterého je důkladné odůvodnění nutností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L65a72d34i26s66l83a39v 51M39á42l24e53k 7773417191528

S touto paní notářkou jsem měl co dělat a musím říct, že bylo radost s ní spolupracovat.

+2/0
22.7.2015 15:51

P58a37v72e98l 88V37o11n68d93r45á98k 4346671899877

Je to docela dobrá zpráva pro všechny podvodníky - pokud chcete schovat důkazy před policií, dejte je do notářské úschovy, je to bezpečnější než bezpečnostní schránka v bance. A hlavně - o tom, jestli se případný důkaz smí vydat pro vyšetřování rozhodne notář, a protože jemu policie důvody vyšetřování sdělit nesmí, tak nejspíš nic nevydá ..... :-/

0/−3
22.7.2015 10:06

R84o57m81a46n 52K83e67n28i81s 1934458294986

Chtělo by se vykřiknout: Ještě že tady máme ten Ústavní soud! Jenže to by bylo po kolikáté již? Sám jsem po "litém boji" díky Ústavnímu soudu vyhrál spory s ČKP a jejich inkasní společností (vymahači). Za to patří Ústavnímu soudu můj velký dík !!

+1/0
22.7.2015 9:56

P58a29v71e30l 14O46d75r29a66z42i77l 6384989347360

Takže ten domnělý podvod se tedy nevyšetří, dokud žena nezemře? Hm.

+2/−1
22.7.2015 9:06

R38o81m69a56n 93K43e89n85i87s 1534338944756

Nějak jste mimo mísu. Vyšetřuje Policie ČR, notář je pro úplně jiné odvětví a nemá s vyšetřováním nic společného. To by jste také mohl klidně prohlásit, že se tedy nic nevyšetří, když někomu popeláři nevyvezli popelnici. A popeláři mají s vyšetřování asi stejně společného jako notářka. Kolik takových je v naší republice? Většina ctí socialistické tradice a klidně by vás práskla. Zákon, nezákon, notářské směrnice sem, nebo tam. Ani se vám nedivím, že to nechápete, zatím to ještě stále máte v sobě a socialistická morálky z vás vyprchává moc pomalu.

0/0
22.7.2015 10:02

P90a30v25e31l 19V28o74n57d25r98á74k 4486271669807

Mimo mísu jste vy. Vyšetřuje policie a pokud v zájmu vyšetřování potřebuje souhlas s porušením zákona, vyžádá si souhlas soudu. Tady si ho vyžádala a notářka přesto soudní nařízení neuposlechla. Něco jiného je, že by i soudy měly zvažovat lépe jak rozhodují a nést odpovědnost za chybná rozhodnutí. Jinak se stane to co teď, že jeden soud rozhdne a druhý to zruší a označí za nesprávné, a nikdo není potrestán a vesele soudí špatně dál.

+1/−1
22.7.2015 10:12

M21a16r26e84k 50H89r88u81b68y 6187892261888

Koukam, ze soudy vydavaji jak na bezicim pasu povoleni na cokoli...:-/

Bylo by prima, kdyby soudci konecne za sva profesni pochybeni nesli take nejakou odpovednost:-/Rv

0/−1
22.7.2015 8:32

R71o76m85a23n 59K86e74n43i47s 1114478774196

Souhlasím a nemyslím tím "nějakou", ale velice vysoce hmotnou odpovědnost. Jak je možné že soudy nižší instance, ale někdy i docela vysoko, mají pohled na stejnou věc ve znění stejného zákona tak rozdílnou od Ústavního soudu? Že by těch soudců, kteří skutečně rozumí našemu právnímu řádu a chovají se podle toho je pouze jak "do mariáše", že sotva obsadí stolice Ústavního soudu? A ti ostatní?

0/0
22.7.2015 10:06

M15i29c63h94a98e77l 43C25h46a69r85v52á83t 9689738453742

Tak v tomhle případě by se dalo říci, že paní notářka má koule.R^

+4/0
22.7.2015 7:18

J40i29ř46í 15K49u35c81h85t76a 6508795669607

Spočítala si, že mohla dosta pokutu ze dvou stran a odhadla, kde je větčí možnost to vyhrát. Asi zná z praxe kvalitu soudů.

0/−1
22.7.2015 9:03

O29l51g51a 12P88a51v14l59í12k70o62v92á 6724978527972

Závidím všem, kdo mají příležitost spolupracovat s touto paní notářkou

+4/0
21.7.2015 22:24

P23a26v87e90l 63O41d72r41a44z74i98l 6274899597520

Tak tu příležitost má snad každý, ne?

0/−1
22.7.2015 9:06

M61a39r69i29e 15Z84e32l49e31n93á 2714511779411

Paní píše "spolupracovat", nikoliv "být jejím klientem".

+1/0
22.7.2015 11:48

T54o46n63d29a 91H14e51j37l68í46k 1128623599487

Mno, nevydání potenciálního důkazu by mohli brát jako napomáhání pachateli....

Jinak nechápu, kdo by měl o přiměřenosti vydání listiny rozhodovat, když ne soud....

+1/−1
21.7.2015 21:17

G56a77b71r25i37e71l 45H13o23r55t90e68n 9531969823154

Soudní rozhodnutí musí být VŽDY přezkoumatelné, tj. racionálně zdůvodněné. A napadené rozhodnutí nebylo zdůvodněné podle dostupných informací prakticky vůbec.

+7/0
21.7.2015 21:52

L40u90c50i47e 71L32i31c84h44n22o87v42s46k64á 6769769257848

Naprostý souhlas. ..smutné, ze se ji nezastaly uz obecne soudy. ..

+16/0
21.7.2015 19:46

T47o68m43á33š 94B98u68r39a 4182916824

Jistěže. Podle takto vzniklého úzu by si nakonec mohla PČR vykládat po svém (neboť by zde vznikl precedens) i povinnost právního zástupce vyšetřované osoby vydat jí dokumenty klienta - neboť systémově se jedná o stejnou kvalitu.

+1/−4
21.7.2015 23:08

J88a90k95u46b 98K92o15r79e53c 6174640361343

okresní soud na to měl svůj názor, jak se ukázalo, tak špatný, ale od toho tady ÚS je.

+1/0
22.7.2015 8:00

V52í15t 50P60r67o10k66o58p 8310879292

Nesvéprávná osoba může psát co se jí zachce, protože její podpis není platný. Za tyto postižené to podepisuje sociální pracovník z Místního úřadu.

+3/−7
21.7.2015 18:14

L15u89c54i53e 81L13i48c37h31n25o15v14s94k58á 6579739807408

A jak to souvisí s vydáním závěti?

+1/0
21.7.2015 19:48

V25í91t 42P88r88o25k39o72p 8440869132

Asi to, že je stejně neplatná.

+2/−4
21.7.2015 19:56

T51o32m30á90š 39B87u77r15a 4842736634

Kterýžto předpoklad ovšem neopravňuje právního zástupce nebo notáře (dtto) k porušení mlčenlivosti ve věcech klienta.

Přidávám se tedy k dotazu paní Lichnovské: jakou tam vidíte souvislost prosím?

+2/0
21.7.2015 23:12

J61a20n 54H30o13r76s28k44ý 2626940707985

Prosím, pane doktore, co to znamená "Místní úřad"?

0/−5
21.7.2015 20:05

J73a24n 48H74o73r62s21k91ý 2236330967585

Že by snad mínusář pan Tintěra vysvětlil, kde najdu Místní úřad?;-D

0/−4
21.7.2015 20:17

P80a27v11e53l 36K36r82e51j51č47í86ř 2562251353626

Přece na MNV ;-D

+2/0
21.7.2015 22:22

J27o23s82e35f 32Z86e66t94í67k 1889138898468

Pokud jde o příbuzné nebo potenciální dědice,dokážou udělat z normální osoby i nesvéprávnou!Je divné,že ta nesvéprávná neměla opatrovníka dokud nezanechala velké dědictví!Nedokážu si ani představit,jak nesvéprávná dokáže napsat smysluplnou závěť!;-)

+3/0
21.7.2015 20:15

P98e89t97r 98M61l17á79d79e69k 7637448931270

V situaci, kdy by listinu sepsala jeste jako svepravna by ten podpis platny byl. A ta listina by pak byla nahrazena podvrhem.

Nic to nemeni na tom, ze bez poradneho zduvodneni je dobre, ze nemeli narok. :-P

0/−1
22.7.2015 2:26

M71i47l40a95n 32R35o75m64a76n87o69v78s40k66ý 8445756306485

Ano, ano, stejně inteligentní jako tvrzení, že občanský průkaz musíte mít u sebe dále než kilometr od bydliště.

Bohužel, dokud bude právní vědomí obyvatelstva na úrovni Víta Prokopa, bude nutno se každou lapálií obnracet na Ústavní soud, neboť na podobné úrovni je podstatná část státního úřednictva.

0/0
22.7.2015 12:40

R68i87c82h62a44r95d 19N25o45v64a29k 8658166121552

dobre udelala.R^R^R^

+19/0
21.7.2015 17:53
Foto

J62a33n 32H10i50n26k 2657595494757

Já osobně si myslím, že může existovat situace, kdy je vydání listiny pro vyšetřování žádoucí. Konečné slovo by měl vždy mít soud, protože notářce policie určitě nemusí věšet na nos všechny důvody, proč to potřebuje policie vidět, aby je notářka mohla se Schwarzenbergovskou nonšalancí posuzovat, zda se uráčí to vydat nebo ne. Soudci i notáři mohou být sice stejná banda, soudci nemají patent na poctivost, ale jedině soud může řešit takové spory. Jestli mám pravdu, tak notářka je povinna poslechnout soudní příkaz a za neuposlechnutí by měla být pokuta jen první výstrahou. Pokud nebude mít nápravný účinek, pak může následovat zbavení licence pro nedostatek právního vědomí. Jedině tak se dá chápat význam ustanovení "je povinen". Povinnost musí být vynucena. Zejména když to hraničí se zatajováním důkazů. Mlčenlivost přece musí zachovávat i policisté.

+4/−32
21.7.2015 17:41

J63i31r43k83a 28H20o11n39c95ů 2104284951338

Jak byste zjistil, přečíst článek, je to trochu jinak.

+12/−1
21.7.2015 17:50

R77i52c22h69a90r79d 54N60o52v15a58k 8748596411292

doporucuji precist si balzac: "bratranec pons", co soud dokaze udelat s platnou zaveti.

+1/0
21.7.2015 17:56

G67a24b46r86i42e45l 78H45o68r48t80e42n 9851809863914

Soud takový příkaz může vydat, ale musí ho velmi dobře odůvodnit, protože se jedná o poměrně razantní zásah do cizích práv. A kdybyste se obtěžoval s přečtením článku, tak byste si určitě všiml, že ÚS přesně toto v daném případě postrádal.

+15/−1
21.7.2015 18:03

J53o33s37e31f 80Z53e92t86í16k 1369168728518

Přesně!R^

0/0
21.7.2015 20:20

S87t32a75n14i51s63l45a67v 97S38e18d40l64á79k 1345219437

Závěť je listina, která vstupuje v platnost smrtí zůstavitele. Proto nemůže mít za jeho života žádný vliv na to, co se děje a proto ani soud, tím méně Policie nemá do takové listiny co nahlížet.

Práva jedince jsou narušena i pouhým soudním řízením. V dnešní době je módou "nechat rozhodnout soud". Nicméně státní zástupci i soudci se tím živí, kdežto pro ostatní je to velká psychická zátěž. Zdá se mi, že není situace vyrovnaná. Byla by, pokud by státní zástupce za bezpředmětné stíhání pocítil postih. Jen mi nikdo netvrďte, že nad tím bdí soud. Jak bdí to je vidět u kauz exota Ištvana.

+12/−1
21.7.2015 18:16

P85a22v70e71l 72D92r72o48t74á44r 7863244169884

V právu klasickém nicméně zákony stanovují a soudy rozhodují, co je bráno společností jako správné. Chápu, že nazírání na to, co by politici měli dělat a nebo naopak dělat neměli se liší v závislosti na oblíbené politické partaji a vlastním cynismu, ale chápejte pro změnu vy, že pokud státní žalobce nebo vyšetřovatel nebo v podstatě kdokoliv má pocit, že došlo k odklonu od společensky akceptovatelných pravidel jednání politiků, tak by měl konat v rámci svých možností. Pokud hned tři poslanci, zvoleni lidem aby jej zastupovali v zákonodárném sboru, rezignují výměnou za lukrativní posty, dává logiku, že se někomu zdá, že to není to, co ústavodárce zamýšlel "zastupováním lidu v zákonodárném sboru", a že by to tedy mělo být prošetřeno a případně potrestáno.

Je smutné, že jsme se od dob, kdy Jan Kalvoda rezignoval kvůli natištění titulu JUDr, kterým nedisponoval, na vizitky, dostali k situaci, kdy morální, mravní, etická atd. pochybení nedokážou rozhýbat v podstatě ani ten nejmenší odpor voličů, zatímo fantómová hrozba schrodingerových uprchlíků (kteří nám současně berou práci a současně žijí z námi placených dávek) přivádí na náměstí tisíce protestujících...

+1/0
22.7.2015 0:09

S51t90a38n41i42s18l90a96v 57S21e86d12l68á90k 1635829247

Poněkud se mýlíte. Tři poslanci odstoupili a pouze dva z nich dostali slabou náplast za to, či kompenzaci za to. Tluchoř odstupil a nedostal nic. Jen totálně paranoidní mozek může vymyslet, že ačkoliv nic nedostal, tak je podezřelý, že něco získal. Být členem nějaké dozorčí rady je velmi nejistá věc, která se ostatně ukázala i v tomto případě a za lukrativní ji může opět považovat jedinec se sníženou příčetností.

0/−1
22.7.2015 8:13

J84a55n 51T56i81c60h17ý 8120202150418

Jen to zase dokazuje to, že soudy vydávají příkazy pro policii jak na běžícím pásu a žádné posuzování tam není.

+12/0
21.7.2015 18:18

P78a70v72e29l 32O93b30d26r58ž89á81l29e15k 6536784618802

V případě konfliktu obecné a speciální úpravy je zcela v pořádku, pokud se aplikuje ta speciální.

A ano, notáři mají patent na poctivost, dokonce ze zákona ... dokud nějaký soud pravomocně nerozhodne jinak.

Od toho máme několik stupňů soudů, aby bylo možné pomýlené názory soudů nižších stupňů korigovat.

+2/0
21.7.2015 18:36

L74u45c60i60e 72L74i94c60h33n73o66v45s86k83á 6609579827948

Mlčenlivost musí zachovávat i policie. ..ale nezachovava! Notarka je vázána konkrétním předpisem a že má povinnost mlčenlivosti někdo jiný vůbec neresi.

+2/0
21.7.2015 19:44

R46o16b54e32r97t 28P43e59l30n63á39ř 3928651984

Myslim ze by to melo byt stejne jako bankovni tajemstvi. Takze soudni prikaz.

0/0
21.7.2015 21:41

J40a11n 57U41l52r60i14c34h 9219676589284

Pan doktor Balík má velmi slabou fantazii. Umím si snadno představit trestný čin podvodu související se závětí. Např. zůstavitel někomu výměnou za něco přislíbí odkázat majetek. Dokonce mu dá i vlastnoručně psanou závěť. Jenomže hned druhý den jde k notáři a sepíše tam jinou, která tu předchozí anuluje a přenechává dědictví někomu jinému. Dědic označený v rukopisné závěti nedostane nic.

+2/−8
21.7.2015 17:39

R35i64c35h26a24r83d 27N68o27v14a96k 8798976541152

to neni podvod, ale pravo zustavitele.

+20/0
21.7.2015 17:54

J50a76n 75U26l72r52i13c15h 9939286619264

Kdepak. Když někoho uvedete v omyl, že uděláte věc A, abyste z něj něco vymámil, a potom postupujete odlišným způsobem B a oklamaný v důsledku toho přijde k újmě, tak je to podovod navzdory tomu, že postup B je jinak legální.

+2/−9
21.7.2015 18:02

S80t46a14n62i93s28l72a16v 75S10e11d37l73á67k 1495839557

Pokud někdo nějak jedná na základě příslibu v závěti, tak je bloud. Navíc  jak Policie v daném případě věděla, že zmíněná závět je ještě platná?? Nevěděla. Tím evidentně nemohla nic z této listiny, za života zůstavitele, vyvodit

+8/0
21.7.2015 18:20

J83a88n 24U47l62r33i35c66h 9619186519584

Proč by musela být dosud platná? ( pravděpodobně byla a o to šlo ) Stačil úmysl poškodit držitele rukopisné závěti jeho uvedením v omyl.

0/−2
21.7.2015 18:44

J48a61n 72U21l78r33i50c65h 9879256439924

Znám osobně několik lidí, kteří byli takto oklamáni.

+1/−3
21.7.2015 18:45

J90a20n 31H13e69l50l72e50r 9748405366

No, tak to máte tedy vskutku zajímavé lidi kolem ;-D

+8/−1
21.7.2015 18:55

J78a76n 69U96l56r89i24c41h 9939466499234

V neznáte nikoho, komu bylo přislíbeno nějaké dědictví jako protihodnota jeho jednání a kdo nakonec nic nedostal?

+1/−3
21.7.2015 19:29

M90a59r78t35i15n 75B72u76r59e47š 3576595468891

Dřív se to řešilo a soudy stanovili, že tento příslib nemá žádnou právní relevanci. Po 1.1.2014 lze sjednat dědickou smlouvu, která už relevanci má. Tuto dědickou smlouvu sepisuje notář má přednost před závětí a aby byla zrušena musí souhlasit obě strany.

+9/0
21.7.2015 19:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.