Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud se postavil za notářku, která odmítla vydat policii závěť

Ústavní soud zrušil pětitisícovou pokutu uloženou notářce, která odmítla vydat policii z úschovy závěť. Soudní souhlas s vydáním listiny nebyl podle ústavních soudců dostatečně odůvodněný. Narušení soukromí a prolomení notářské mlčenlivosti by mělo být výjimečným řešením, u kterého je důkladné odůvodnění nutností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L30a64d15i77s69l83a20v 68M84á66l27e50k 7923767971698

S touto paní notářkou jsem měl co dělat a musím říct, že bylo radost s ní spolupracovat.

+2/0
22.7.2015 15:51

P11a42v26e96l 22V72o65n36d69r80á65k 4476741169227

Je to docela dobrá zpráva pro všechny podvodníky - pokud chcete schovat důkazy před policií, dejte je do notářské úschovy, je to bezpečnější než bezpečnostní schránka v bance. A hlavně - o tom, jestli se případný důkaz smí vydat pro vyšetřování rozhodne notář, a protože jemu policie důvody vyšetřování sdělit nesmí, tak nejspíš nic nevydá ..... :-/

0/−3
22.7.2015 10:06

R66o43m17a51n 54K79e76n21i78s 1754638224146

Chtělo by se vykřiknout: Ještě že tady máme ten Ústavní soud! Jenže to by bylo po kolikáté již? Sám jsem po "litém boji" díky Ústavnímu soudu vyhrál spory s ČKP a jejich inkasní společností (vymahači). Za to patří Ústavnímu soudu můj velký dík !!

+1/0
22.7.2015 9:56

P22a13v29e66l 97O62d68r38a59z63i41l 6324519417220

Takže ten domnělý podvod se tedy nevyšetří, dokud žena nezemře? Hm.

+2/−1
22.7.2015 9:06

R42o23m39a13n 46K90e21n38i35s 1424898274556

Nějak jste mimo mísu. Vyšetřuje Policie ČR, notář je pro úplně jiné odvětví a nemá s vyšetřováním nic společného. To by jste také mohl klidně prohlásit, že se tedy nic nevyšetří, když někomu popeláři nevyvezli popelnici. A popeláři mají s vyšetřování asi stejně společného jako notářka. Kolik takových je v naší republice? Většina ctí socialistické tradice a klidně by vás práskla. Zákon, nezákon, notářské směrnice sem, nebo tam. Ani se vám nedivím, že to nechápete, zatím to ještě stále máte v sobě a socialistická morálky z vás vyprchává moc pomalu.

0/0
22.7.2015 10:02

P61a49v85e43l 96V11o23n65d67r61á28k 4186181589977

Mimo mísu jste vy. Vyšetřuje policie a pokud v zájmu vyšetřování potřebuje souhlas s porušením zákona, vyžádá si souhlas soudu. Tady si ho vyžádala a notářka přesto soudní nařízení neuposlechla. Něco jiného je, že by i soudy měly zvažovat lépe jak rozhodují a nést odpovědnost za chybná rozhodnutí. Jinak se stane to co teď, že jeden soud rozhdne a druhý to zruší a označí za nesprávné, a nikdo není potrestán a vesele soudí špatně dál.

+1/−1
22.7.2015 10:12

M15a57r87e22k 57H34r78u66b42y 6497822111758

Koukam, ze soudy vydavaji jak na bezicim pasu povoleni na cokoli...:-/

Bylo by prima, kdyby soudci konecne za sva profesni pochybeni nesli take nejakou odpovednost:-/Rv

0/−1
22.7.2015 8:32

R21o18m38a71n 30K77e20n13i11s 1914468184446

Souhlasím a nemyslím tím "nějakou", ale velice vysoce hmotnou odpovědnost. Jak je možné že soudy nižší instance, ale někdy i docela vysoko, mají pohled na stejnou věc ve znění stejného zákona tak rozdílnou od Ústavního soudu? Že by těch soudců, kteří skutečně rozumí našemu právnímu řádu a chovají se podle toho je pouze jak "do mariáše", že sotva obsadí stolice Ústavního soudu? A ti ostatní?

0/0
22.7.2015 10:06

M20i28c57h70a50e28l 82C13h78a37r36v41á39t 9429148243162

Tak v tomhle případě by se dalo říci, že paní notářka má koule.R^

+4/0
22.7.2015 7:18

J75i64ř61í 40K63u91c49h19t78a 6458385299937

Spočítala si, že mohla dosta pokutu ze dvou stran a odhadla, kde je větčí možnost to vyhrát. Asi zná z praxe kvalitu soudů.

0/−1
22.7.2015 9:03

O53l85g30a 20P26a44v55l23í90k22o60v57á 6384158587442

Závidím všem, kdo mají příležitost spolupracovat s touto paní notářkou

+4/0
21.7.2015 22:24

P92a46v80e70l 96O77d39r41a79z58i87l 6924789107180

Tak tu příležitost má snad každý, ne?

0/−1
22.7.2015 9:06

M13a66r50i17e 42Z87e53l22e92n96á 2714301509691

Paní píše "spolupracovat", nikoliv "být jejím klientem".

+1/0
22.7.2015 11:48

T27o13n43d21a 14H30e11j45l82í23k 1828873529807

Mno, nevydání potenciálního důkazu by mohli brát jako napomáhání pachateli....

Jinak nechápu, kdo by měl o přiměřenosti vydání listiny rozhodovat, když ne soud....

+1/−1
21.7.2015 21:17

G84a63b95r34i96e43l 59H49o34r47t18e36n 9601579363574

Soudní rozhodnutí musí být VŽDY přezkoumatelné, tj. racionálně zdůvodněné. A napadené rozhodnutí nebylo zdůvodněné podle dostupných informací prakticky vůbec.

+7/0
21.7.2015 21:52

L14u79c67i20e 39L88i69c89h44n87o13v82s64k14á 6349289157648

Naprostý souhlas. ..smutné, ze se ji nezastaly uz obecne soudy. ..

+16/0
21.7.2015 19:46

T69o22m22á17š 33B25u71r83a 4532936864

Jistěže. Podle takto vzniklého úzu by si nakonec mohla PČR vykládat po svém (neboť by zde vznikl precedens) i povinnost právního zástupce vyšetřované osoby vydat jí dokumenty klienta - neboť systémově se jedná o stejnou kvalitu.

+1/−4
21.7.2015 23:08

J66a22k73u84b 34K85o34r83e71c 6224730341173

okresní soud na to měl svůj názor, jak se ukázalo, tak špatný, ale od toho tady ÚS je.

+1/0
22.7.2015 8:00

V64í17t 97P71r46o51k81o13p 8120419522

Nesvéprávná osoba může psát co se jí zachce, protože její podpis není platný. Za tyto postižené to podepisuje sociální pracovník z Místního úřadu.

+3/−7
21.7.2015 18:14

L71u87c90i67e 59L86i23c26h85n46o50v11s45k69á 6899299987418

A jak to souvisí s vydáním závěti?

+1/0
21.7.2015 19:48

V80í80t 96P98r47o81k25o60p 8640849812

Asi to, že je stejně neplatná.

+2/−4
21.7.2015 19:56

T56o44m83á18š 71B52u81r24a 4452916144

Kterýžto předpoklad ovšem neopravňuje právního zástupce nebo notáře (dtto) k porušení mlčenlivosti ve věcech klienta.

Přidávám se tedy k dotazu paní Lichnovské: jakou tam vidíte souvislost prosím?

+2/0
21.7.2015 23:12

J61a86n 21H90o77r70s57k69ý 2106800907835

Prosím, pane doktore, co to znamená "Místní úřad"?

0/−5
21.7.2015 20:05

J13a10n 71H90o90r91s29k77ý 2706610617105

Že by snad mínusář pan Tintěra vysvětlil, kde najdu Místní úřad?;-D

0/−4
21.7.2015 20:17

P64a92v65e60l 61K28r76e26j26č44í87ř 2922461603706

Přece na MNV ;-D

+2/0
21.7.2015 22:22

J34o81s93e36f 21Z56e63t92í34k 1679518208338

Pokud jde o příbuzné nebo potenciální dědice,dokážou udělat z normální osoby i nesvéprávnou!Je divné,že ta nesvéprávná neměla opatrovníka dokud nezanechala velké dědictví!Nedokážu si ani představit,jak nesvéprávná dokáže napsat smysluplnou závěť!;-)

+3/0
21.7.2015 20:15

P53e10t83r 83M25l58á39d76e16k 7647138481290

V situaci, kdy by listinu sepsala jeste jako svepravna by ten podpis platny byl. A ta listina by pak byla nahrazena podvrhem.

Nic to nemeni na tom, ze bez poradneho zduvodneni je dobre, ze nemeli narok. :-P

0/−1
22.7.2015 2:26

M72i17l86a82n 36R12o97m54a67n16o45v79s67k73ý 8525466126675

Ano, ano, stejně inteligentní jako tvrzení, že občanský průkaz musíte mít u sebe dále než kilometr od bydliště.

Bohužel, dokud bude právní vědomí obyvatelstva na úrovni Víta Prokopa, bude nutno se každou lapálií obnracet na Ústavní soud, neboť na podobné úrovni je podstatná část státního úřednictva.

0/0
22.7.2015 12:40

R37i59c34h15a92r90d 86N18o62v44a22k 8948156861712

dobre udelala.R^R^R^

+19/0
21.7.2015 17:53
Foto

J17a17n 44H30i27n80k 2687835304557

Já osobně si myslím, že může existovat situace, kdy je vydání listiny pro vyšetřování žádoucí. Konečné slovo by měl vždy mít soud, protože notářce policie určitě nemusí věšet na nos všechny důvody, proč to potřebuje policie vidět, aby je notářka mohla se Schwarzenbergovskou nonšalancí posuzovat, zda se uráčí to vydat nebo ne. Soudci i notáři mohou být sice stejná banda, soudci nemají patent na poctivost, ale jedině soud může řešit takové spory. Jestli mám pravdu, tak notářka je povinna poslechnout soudní příkaz a za neuposlechnutí by měla být pokuta jen první výstrahou. Pokud nebude mít nápravný účinek, pak může následovat zbavení licence pro nedostatek právního vědomí. Jedině tak se dá chápat význam ustanovení "je povinen". Povinnost musí být vynucena. Zejména když to hraničí se zatajováním důkazů. Mlčenlivost přece musí zachovávat i policisté.

+4/−32
21.7.2015 17:41

J55i25r76k78a 78H71o13n62c27ů 2114794901228

Jak byste zjistil, přečíst článek, je to trochu jinak.

+12/−1
21.7.2015 17:50

R81i80c89h44a24r88d 90N32o93v50a73k 8798116441382

doporucuji precist si balzac: "bratranec pons", co soud dokaze udelat s platnou zaveti.

+1/0
21.7.2015 17:56

G67a47b20r77i64e31l 71H44o41r92t84e65n 9421339113344

Soud takový příkaz může vydat, ale musí ho velmi dobře odůvodnit, protože se jedná o poměrně razantní zásah do cizích práv. A kdybyste se obtěžoval s přečtením článku, tak byste si určitě všiml, že ÚS přesně toto v daném případě postrádal.

+15/−1
21.7.2015 18:03

J53o16s36e52f 17Z44e10t78í48k 1159668638918

Přesně!R^

0/0
21.7.2015 20:20

S82t38a14n91i12s27l88a42v 42S80e43d27l58á27k 1105829957

Závěť je listina, která vstupuje v platnost smrtí zůstavitele. Proto nemůže mít za jeho života žádný vliv na to, co se děje a proto ani soud, tím méně Policie nemá do takové listiny co nahlížet.

Práva jedince jsou narušena i pouhým soudním řízením. V dnešní době je módou "nechat rozhodnout soud". Nicméně státní zástupci i soudci se tím živí, kdežto pro ostatní je to velká psychická zátěž. Zdá se mi, že není situace vyrovnaná. Byla by, pokud by státní zástupce za bezpředmětné stíhání pocítil postih. Jen mi nikdo netvrďte, že nad tím bdí soud. Jak bdí to je vidět u kauz exota Ištvana.

+12/−1
21.7.2015 18:16

P16a66v60e27l 72D55r56o38t12á25r 7393754779854

V právu klasickém nicméně zákony stanovují a soudy rozhodují, co je bráno společností jako správné. Chápu, že nazírání na to, co by politici měli dělat a nebo naopak dělat neměli se liší v závislosti na oblíbené politické partaji a vlastním cynismu, ale chápejte pro změnu vy, že pokud státní žalobce nebo vyšetřovatel nebo v podstatě kdokoliv má pocit, že došlo k odklonu od společensky akceptovatelných pravidel jednání politiků, tak by měl konat v rámci svých možností. Pokud hned tři poslanci, zvoleni lidem aby jej zastupovali v zákonodárném sboru, rezignují výměnou za lukrativní posty, dává logiku, že se někomu zdá, že to není to, co ústavodárce zamýšlel "zastupováním lidu v zákonodárném sboru", a že by to tedy mělo být prošetřeno a případně potrestáno.

Je smutné, že jsme se od dob, kdy Jan Kalvoda rezignoval kvůli natištění titulu JUDr, kterým nedisponoval, na vizitky, dostali k situaci, kdy morální, mravní, etická atd. pochybení nedokážou rozhýbat v podstatě ani ten nejmenší odpor voličů, zatímo fantómová hrozba schrodingerových uprchlíků (kteří nám současně berou práci a současně žijí z námi placených dávek) přivádí na náměstí tisíce protestujících...

+1/0
22.7.2015 0:09

S81t65a77n77i10s12l36a38v 41S98e16d64l72á93k 1705739267

Poněkud se mýlíte. Tři poslanci odstoupili a pouze dva z nich dostali slabou náplast za to, či kompenzaci za to. Tluchoř odstupil a nedostal nic. Jen totálně paranoidní mozek může vymyslet, že ačkoliv nic nedostal, tak je podezřelý, že něco získal. Být členem nějaké dozorčí rady je velmi nejistá věc, která se ostatně ukázala i v tomto případě a za lukrativní ji může opět považovat jedinec se sníženou příčetností.

0/−1
22.7.2015 8:13

J27a12n 15T65i40c76h61ý 8320142940138

Jen to zase dokazuje to, že soudy vydávají příkazy pro policii jak na běžícím pásu a žádné posuzování tam není.

+12/0
21.7.2015 18:18

P77a55v90e65l 18O85b73d97r26ž27á74l52e93k 6976344678952

V případě konfliktu obecné a speciální úpravy je zcela v pořádku, pokud se aplikuje ta speciální.

A ano, notáři mají patent na poctivost, dokonce ze zákona ... dokud nějaký soud pravomocně nerozhodne jinak.

Od toho máme několik stupňů soudů, aby bylo možné pomýlené názory soudů nižších stupňů korigovat.

+2/0
21.7.2015 18:36

L63u34c78i73e 46L55i38c15h42n28o25v82s29k32á 6259359907288

Mlčenlivost musí zachovávat i policie. ..ale nezachovava! Notarka je vázána konkrétním předpisem a že má povinnost mlčenlivosti někdo jiný vůbec neresi.

+2/0
21.7.2015 19:44

R32o22b18e25r86t 56P72e61l36n27á25ř 3418761804

Myslim ze by to melo byt stejne jako bankovni tajemstvi. Takze soudni prikaz.

0/0
21.7.2015 21:41

J81a89n 37U97l89r91i98c81h 9549196789794

Pan doktor Balík má velmi slabou fantazii. Umím si snadno představit trestný čin podvodu související se závětí. Např. zůstavitel někomu výměnou za něco přislíbí odkázat majetek. Dokonce mu dá i vlastnoručně psanou závěť. Jenomže hned druhý den jde k notáři a sepíše tam jinou, která tu předchozí anuluje a přenechává dědictví někomu jinému. Dědic označený v rukopisné závěti nedostane nic.

+2/−8
21.7.2015 17:39

R40i79c11h43a55r30d 78N71o43v49a73k 8508256621852

to neni podvod, ale pravo zustavitele.

+20/0
21.7.2015 17:54

J88a82n 76U78l25r13i82c16h 9479506349964

Kdepak. Když někoho uvedete v omyl, že uděláte věc A, abyste z něj něco vymámil, a potom postupujete odlišným způsobem B a oklamaný v důsledku toho přijde k újmě, tak je to podovod navzdory tomu, že postup B je jinak legální.

+2/−9
21.7.2015 18:02

S91t38a39n23i36s70l76a77v 91S31e55d25l80á84k 1565129197

Pokud někdo nějak jedná na základě příslibu v závěti, tak je bloud. Navíc  jak Policie v daném případě věděla, že zmíněná závět je ještě platná?? Nevěděla. Tím evidentně nemohla nic z této listiny, za života zůstavitele, vyvodit

+8/0
21.7.2015 18:20

J55a87n 33U48l76r45i94c65h 9369126109244

Proč by musela být dosud platná? ( pravděpodobně byla a o to šlo ) Stačil úmysl poškodit držitele rukopisné závěti jeho uvedením v omyl.

0/−2
21.7.2015 18:44

J76a27n 37U17l79r53i74c50h 9209446379874

Znám osobně několik lidí, kteří byli takto oklamáni.

+1/−3
21.7.2015 18:45

J91a19n 20H90e55l32l10e32r 9968585456

No, tak to máte tedy vskutku zajímavé lidi kolem ;-D

+8/−1
21.7.2015 18:55

J40a77n 19U68l89r61i76c40h 9149506759904

V neznáte nikoho, komu bylo přislíbeno nějaké dědictví jako protihodnota jeho jednání a kdo nakonec nic nedostal?

+1/−3
21.7.2015 19:29

M16a78r97t52i77n 76B57u44r14e77š 3876205878531

Dřív se to řešilo a soudy stanovili, že tento příslib nemá žádnou právní relevanci. Po 1.1.2014 lze sjednat dědickou smlouvu, která už relevanci má. Tuto dědickou smlouvu sepisuje notář má přednost před závětí a aby byla zrušena musí souhlasit obě strany.

+9/0
21.7.2015 19:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.