Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vydávání památek církvi se zbrzdilo. I kvůli vzácné Květné zahradě

Před půl rokem ministr kultury Daniel Herman řekl, že stát vydá olomouckému arcibiskupství zámek v Kroměříži. „Je to to jen otázka času, v tomto případě ne dlouhého,“ tvrdil. Jenže po šesti měsících je vše na mrtvém bodě. Na vině je i spor o to, zda církev získá také vzácnou Květnou zahradu, která je zapsána na seznamu památek UNESCO.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P78a90v82e45l 82V79a97n25e70r 9810245428860

Plošné restituce bych zrušil,jako takové.Je jen velmi málo lidí,nakonec i subjektů,kteří se domáhají vlastnických práv,protože na pozemcích budou hospodařit,popřípadě je budou udržovat a třeba se starat o památky a podobně.

Jde jen o kšeft a prachy.

Fandim i jedincům,kteří si koupí starou zříceninu hradu a dávaj to postupně dohromady.

Ale je nutno zvážit,kolik takových objektů už bylo vráceno a postupně chátrají a nakonec zmizí a rozpadnou se.

Stát nikdy neměl tolik peněz,aby se postaral o všechny památky.Ale alespoň se trošku snažil.

Vstupné na památky bylo dostupné pro každého.A Češi byli po památkách jak draví.

Pamatuji doby ,kdy celá prohlídka zámku Konopiště u nás v Benešově stála pro rodinu se dvěma dětmi 40 Kčs.

Dnes je rozdělena do 3-4 okruhů a tatáž rodina zaplatí 1000 Kč.

Takže vracet,ale s rozmyslem.:-)

0/0
10.8.2015 11:26

P45a97v17e68l 20V32a74n57e58r 9920705698880

Zaplať ten jejich pánbůh.

Církevní restituce zrušit úplně.

0/−1
10.8.2015 11:08

O10l67g74a 42P80a51v77l83í19k60o43v47á 6294748827592

S ohledem na úpadek příslušnosti k církvím je běsnění kolem církevních restitucí paradox. Není daleko doba, kdy církve přirozeně vymizí, nebudou mít ovce. Co pak bude s tím majetkem, je ve hvězdách

+1/−6
15.7.2015 23:08

J87o58s78e94f 68K17r11ů67p36a 4882592362518

Přání otcem myšlenky, že paní Pavlíková...

Před 40 lety nám něco podobného říkala soudružka ředitelka ve škole také: Do kostela už chodí jen pár starých babiček, a až ony tady nebudou...

Ta soudružka už tu dávno není a v kostele nejsou babičky, ale mladé rodiny s dětmi. ;-)

Co bude s církevním majetkem, to není ve hvězdách, ale v pravomoci vlastníků - tedy církví, (biskupství, farností, řádů).

+7/0
15.7.2015 23:55

O30l96g22a 75P93a78v40l50í38k10o71v64á 6134368467722

Přání je otcem myšlenky, že, pane Krůpo. Co bude, nevíte, ale fakt, že církevní podvody na lidech se začaly pojmenovávat, nezastavíte

+1/−5
16.7.2015 8:19

R30a89d57o91m96í69r 44P90e73š29o92r65n16a 3159906919506

Církve pobírají od sametové revoluce platy na své duchovní, především pak Katolická církev, a pokud mně paměť neklame, tak to byla Katolická církev, která po revoluci chtěla uzákonit, že církev která nemá méně jako 10000 členů, nemůže být uznána za církev, tudíž i vydržovaná od státu. Nicméně, nakonec došlo k nějaké  domluvě, protože pak byly uznány další církve, byť neměly 10000 členů. Došlo k jednání mezi protestantskými církvemi a katolickou, že zabavený majetek katolickou církví po Bílé hoře bude odveden rovnoměrně protestanským církvím, alespoň tak mně sdělili i vedoucí naší církve.

Když vezmu v potaz to, že za komunistů nám estébáci sebrali jen jedno piáno a k němu noty, tak nelze porovnat s tím, co naše církev dostala od státu za těch 25 let. A to ji samozřejmě nepatří. Jen za předešlý rok myslím dostali 44000000 CZK ročně na 220 duchovních, kteří slouží na plný úvazek. Znásobte  to přiměřeně 25 a vyjde Vám astronomická suma. To nemluvím o samotné Katolické církvi, která většinu svého majetku nabyla násilím. Restituce ano, ale v žádném případě ne v takové míře. Je to ostuda přede všemi lidmi, kteří v Boha nevěří a mají proč, když se na tohle ptají.

Myslím, že jen Baptisté dokázali říci ne, a příspěvek či vyrovnání si od státu nevzali. Budiž jim to přičteno k dobru, až budou stát  jednoho dne před Pánem. Myslím že  se páni duchovní hodnostáři se budou jednou divit, až zjistí, že všechny ty nezákonně darované peníze od státu dávali na lidské dílo a ne na Boží. Před Bohem všechno lidské pachtění a chytračení stejně shoří a zbude jen čistá víra a láska ze srdce bezelstného.

PS: zabavený majetek po Bílé hoře patří především českým bratrům (Jednotě bratrské), kteří museli všichni do exilu a také se nedomáhají jako jedni z mála státních příspěvků.

+3/−6
15.7.2015 19:55

J42o87s63e31f 70K34r94ů52p19a 4582572162408

To,že duchovní platí stát, to nepředhazujte církvím. Z farářů udělal státní zaměstnance komunisty řízený stát, a to ne snad kvůli nezištné podpoře církví, ale aby je měl všechny a dokonale v hrsti - koho chleba jíš...

+9/0
15.7.2015 20:03

J64o80s64e94f 15Š98l11o44u53f 1599617318111

Máte pravdu pane Krůpo! Koho chleba jíš ..... je potřeba dokončit ... toho píseň zpívej ! A většina z nich zpívala.

+1/−4
15.7.2015 20:09

J73o85s73e44f 32K19r79ů23p69a 4472822512598

Jak víte? vy jste dělal tzv. církevního tajemníka nebo rovnou vyšetřovatele STB?

O Josefu Toufarovi jste neslyšel?

+6/0
15.7.2015 20:15

M64i62l48a87n 21P86r83o43u64z21a 6102204108917

Znáte jednoho a s tím operujete. Jinak již jsem to psal zde již dávno, jak práskali kdo chodí do kostela. Ne, byli samozřejmě i opravdu dobří a vzdělaní lidé, bohužel jich bylo podstatně méně než těch přisluhovačů.

0/−7
15.7.2015 21:16

M89i15r87o38s12l98a68v 60S18u77c73h35y 5470359260930

Byli tací, co skončili v lágrech. Pak tací, co jim byl odebrán státní souhlas. Pak byli ti, co sloužili na vystrkově, kde lišky dávají dobrou noc. Čím lepší post, tím méně konfliktů se státní mocí. Někteří na těch lepších místech snad byli dost morálně silní, obávám se ale, že víc bylo těch, co se s režimem svezli.

+1/0
15.7.2015 22:55

R42a81d53o55m43í48r 94P65e47š73o46r67n19a 3739726349326

Ano - a co si myslíte, že se dělo po revoluci?? Církve dostávali od státu, a co neměli právo. A proč? aby je stát měl pod kontrolou. Jedte se podívat do Číny, podzemní církev, která tam je, nechce být pod státní církví, aby je komunisti měli v hrsti, je po vězeních.

+1/0
15.7.2015 21:15

A27l89e17x81a19n79d51r 89K14o54s70t23k84a 8492578276694

Ano, měli je prostě zrušit a byl už dávno pokoj.

0/−3
15.7.2015 22:48

M78a28r65t54i58n 51B20u32r89e38š 3616115508431

Kdyby jim komunisté nesebrali majetek tak si církve svoje duchovní platí sami ze svého. Po revoluci v 89. se církve ke svému majetku nemohli dostat protože byl zablokován a čekalo se na zákon, který vyřeší církevní restituce. Mimochodem je počítáno s tím, že po určitém čase stát přestane duchovní platit. Dále jaký majetek po bitvě na Bílé Hoře máte na mysli, protože moc z toho církev nedostala na moravě většinu sebrali Lichtenštejnové, jinak majetek přerozdělovali Habsburkové majetek šlechtických rodů, kteří podpořili stavovské povstání byl dán nových šlechtickým rodům, kteří přišli z Rakouska, Itálie a Francie (např.Buquoyové--Nové Hrady,Rožumberk , Piccolominiové-Náchod,Ratibořice, Stadiónové, páni z Albenreuthu aj.).

Ohledně majetku katolické církve tak většinu získala dary, dědictvím, odúmrtí (tady asi největší část), poplatky za náboženské úkony(svatby,pohřby aj.) podnikání(pivovarnictví, vinařství).

+8/0
15.7.2015 20:41

M14i49r13o30s45l18a22v 32S11u12c65h38y 5930349510620

Máte naprostou pravdu, církev majetek nezabavovala. Na to měl právo pouze král. Král odměňoval věrné z řad vyšší šlechty, a ta si pak kupovala přízeň církve, aby snad nemohly vzniknout nějaké pochyby o loajálnosti katolické víře. On by je mohl někdo nařknout a oni by přišli o svůj "poctivě" nabytý majetek.

Pravdou také je, že král mohl zabavit i církevní majetek, a nejednou tak učinil. Bez náhrady. Jelikož byl sám závislý na přízni církve, musel občas nějakou tu dobročinnost pro církev vykonat. Všechno to byla, je a bude jen špinavá politika a hra o moc. S Ježíšovým učením to nemá nic společného.

+2/0
15.7.2015 23:05

J34o87s50e49f 94Š54l68o76u67f 1489967588281

Znovu se ptám. Platí "Dekrety prezidenta Beneše" pro všechny a nebo jenom pro někoho?

+4/−1
15.7.2015 19:50

J51o88s87e63f 21K66r73ů81p28a 4222182562558

Téma církevního majetku už dnes tolik netáhne...;-)

a soudruzi si to jen neradi přiznávají. Nostalgicky vzpomínají na dobu, kdy stačilo předhodit vhodný článek s burcujícím nadpisem a lidé v diskusích se jen předháněli, kdo z nich přijde jako první s nezbytným: "Jak hejno krkavců slétli se na tuto zemi..."

Každá písnička ale se časem obehraje, i ta o "nenažrané církvi". Přitom to bylo tak pohodlné, stačilo k tématu "restitucí" přihodit "třicetikorunový poplatek" a volební vítězství bylo v kapse...

Dnes lidé vidí důsledky levicového populismu v Řecku a s muslimy za humny už nevidí jako svého nepřítele křesťanské církve, není pro ně tak těžce stravitelné, že nějaký kus lesa nebude patřit Lesům ČR ale arcibiskupství. Naopak!

Premiér Sobotka zřejmě také patří k těm, kteří si nechtějí změnu společenského klimatu přiznat nebo se chce alespoň pokusit tu strunu lidské závisti a české averze na vše církevní znovu rozezvučet. Proto zaúkoloval Svaz měst a obcí, aby mu nahlásil kolik problematických restitučních nároků se kde řeší. Těmi problematickými nároky přirozeně nemyslí situace, kdy má být církvím předán majetek zdevastovaný dlouholetým užíváním armádou nebo JZD, ale takové příklady, na které český občan slyší - kdy církev "bere" dětem budovu školy, zahradu u školky..., 

Bohužel, pan premiér našel na Svazu měst a obcí aktivního stoupence, který rovnou rozeslal starostům dotazník i s předtištěnou tabulkou, kde mají panu Sobotkovi vše pěkně sepsat, aby mohl na příštím jednání se zástupci církví "argumentovat" (a hlavně aby ukázal voličům, na čí je straně...)

Doufám, že většina našich starostů bude tento komunistický dotazník ignorovat a ještě v lepším případě jej dotyčnému nejvyššímu úředníkovi ze Svazu měst a obcí omlátí o hlavu.

+7/−1
15.7.2015 19:45

J27o63s88e29f 56K85r79ů37p13a 4722602112478

"JISTĚ, PANE PREMIÉRE"

Přikládám podstatnou část z mailu, který agilní ředitel Svazu měst a obcí nechal rozeslat starostům - následuje citace:

Vážení členové i nečlenové Svazu,  

omlouvám se, že Vás zatěžuji mailem i o prázdninách, ale dovoluji si Vás tímto požádat o zásadní informace k církevním restitucím vedoucím ke zjištění počtu žalob církví na obce či na třetí subjekty, kterým obce majetek prodaly, a které zpochybňují originární (původní) nabytí majetku obcemi přechodem jako historický majetek.

Svaz je stálým hostem vládního výboru pro církevní restituce a BYL POŽÁDÁN PANEM PREMIÉREM o přímé oslovení obcí a měst, protože s koncem roku 2015 končí také šance církví na žaloby podle zákona o majetkovém vyrovnání a vládnímu výboru je tvrzeno, že nárůst takových žalob výrazně stoupá.

Proto bych Vás rád požádal o konkrétní případy, kdy tak ve Vašich obcích a městech nastalo. Není třeba výpis jednotlivých parcel, ale pouze identifikace kdo je žalovaný (obec nebo obec společně s třetí osobou), o co se jedná (např. zahrada u MŠ, pozemek pod pozemní komunikací, sochy v místním muzeu, budova školy atd.), kdo žaluje (která církev, řád , farnost), kdy a u kterého soudu a v jaké fázi řízení je. Souhrnně pak tyto informace předáme panu premiérovi, kde budou sloužit pro další kroky legislativy. V srpnu máme pak společné jednání s církvemi a ministerstvem kultury a RÁDI BYCHOM ARGUMENTOVALI konkrétními případy. Vyplněnou tabulku prosím zašlete na ... 

Ing. Dan Jiránek, výkonný ředitel

Konec citace. 

(Jediná úprava v textu - zvýraznění zajímavých míst a vypuštění oné "tabulky" i kontaktu na úřednici, která má zřejmě za úkol vše zpracovat...

Rv

+4/0
15.7.2015 20:00

M59i80l35a61n 96P21r62o14u58z22a 6762744828667

Docela bych s Vámi v některých bodech i souhlasil, ale co mně zarazilo a já se s tím nemohu vyrovnat je to, jak byly restituce podepsány. Jak lumpové někde na hajzliku a ještě utíkali zadním vchodem. Takto se tedy čisté smlouvy skutečně nepodepisují.

0/−1
15.7.2015 21:22

J77o80s15e75f 41K91r48ů36p14a 4872482902218

O tom, kdo a proč utíkal zadním vchodem nevím, ale vím, že díky komunistům a exkomunistům napříč stranami zde nebyla vůle majetkové vyrovnání s církvemi 25 let!!uzavřít. Ať už měla ve vládě hlavní slovo ODS nebo ČSSD, vždy byla otázka církevního majetku "strčena kamsi do spodní zásuvky" v bláhové naději, že tam ten problém sám vyhnije. 

S tím se nemohu vyrovnat zase já!

Od r. 1989 jsme přesvědčováni, že jakýkoli majitel a hospodář je lepší, než stát, vymýšlí se kupónová privatizace a jiné zhovadilosti, aby se majetek dostal do soukromých rukou, ale v případě církví se hledá sto způsobu a důvodu, jak a proč majetek nevrátit.

TRAPNÉ, trapné, trapné!

+7/0
15.7.2015 22:13

M77i90l47a26n 36P61r72o17u92z55a 6652254968927

Jestliže není dobře a jasně vysvětleno, tak se není čemu divit.

Škoda že si to nepamatujete, jak je natočili a promítli ve správách.

+1/0
16.7.2015 2:10

Z51d67e50n21ě54k 73B28e12r55á97n96e29k 2188985326752

Církve v církevní rozkrádačce dostaly i to,co nikdy nevlastnily a tak jim narostla chuť.

+8/−12
15.7.2015 17:34

J47a23r15o98m84í22r 20K95r49á22l 4190599834359

A můžete uvést příklad, nebo jen tak plácáte ?

+5/0
15.7.2015 18:20

Z48d60e43n98ě95k 68B63e76r92á26n92e74k 2448495286172

Na tomto portále bylo uvedeno nejen mnou mnoho důkazů a lidé jako jste vy jen uráželi. Zkuste si to najít v historii diskusí. Snad to zvládnete.

0/−9
15.7.2015 18:23

J53a72r83o27m18í52r 19K96r18á39l 4560549704419

Ano několik jste kdysi uvedl.  Ale je zajímavé, že u těch dvou, co jsem se o ně zajímal, byla v pozemkových knihách vedená jako majitel církev i v roce 1948.

+6/0
15.7.2015 18:26

M64i67l28a30n 58P46r84o18u12z63a 6222694298887

Jisté byly církvi vráceny již v první fázi a jak s tím naložili. A kdo vedl pozemkové knihy v zastoupení státu.

Ale dobře, ovšem výpočet zisku za období kdy mohly jako by vydělávat je vycucán z prstu. Zde se počítal pouze zisk. Ovšem všude v záp Evropě již církev zdaleka nevydělává tolik (ani nedostává od oveček) jako např.před 40 léty. I němci již protestují proti dani církvi, proč asi. Ovšem zde uměle posiluje. Důvod je víc jak jasný.

0/−2
15.7.2015 18:47

M16i19l76a70n 76V42o68s45t74r66ý 6269956504454

To ovšem neznamená, že dané majetky řádně získala... ;-) Pouze to znamená, že se již neposuzoval původní nabývací titul starý i několik století a to i když jím bylo třeba falzum... ;-)

0/−4
15.7.2015 19:32

J90a66n 21H18l15a60d61k34ý 9568239907810

Neposuzoval nabívací titul starý i několik století. Vy jste teda vtipálek. Pokud budeme posuzovat jak a kdo nabil majetek i několik století zpět, tak se v evropě nebude dělat nic jiného, než že si lidé, instituce a státy budou navzájem tento majetek vracet.

+2/0
15.7.2015 22:43

M32i44l70a30n 14P47r32o30u90z98a 6612854768387

Bohužel máte pravdu.

+1/−1
15.7.2015 18:28

R72i28c91h60a14r62d 94N48o27v44a51k 8138646671362

hnus, jake obstrukce dela stat ve vydavani ukradeneho majetku okradenym.;-€Rv

+5/−5
15.7.2015 17:28

J80a61n 62H78r94z19a33n 9744538610783

Zlodeji se nechce vracet to, co ukradl. Duvod.....ukradena vec se mu libi.....:-P Vitejte v Cesku RvRv

+13/−6
15.7.2015 17:22

P72e29t54r 91Š14a35f40r75á87n 9436411959

Vydávání památek církvi se zbrzdilo. I kvůli lidí, kteří jsou otroky předsudků vůči církvi a Bohu...

+5/−2
15.7.2015 17:21

P19a38v85e83l 27B35o78r11á81k 8640929203468

No jo, žáden zloděj nerad vrací...a Češi jsou v tomto mistři světa !!

+13/−2
15.7.2015 16:48

M97i17l81a28n 48V52o48s97t34r88ý 6749936354394

Nešlo o nic mimořádného (z pohledu dějin) a naprosté většině případů se majetek nikdy nevracel...

Stačí připomenou... církevní majetek to jsou donace (panovníka a šlechticů), donátoři byly stále majiteli daných majetku a měli nárok na část zisků co majetek generoval. Ovšem přišla éra silných papežů a ejhle není možné aby světská moc zasahovala do moci církevní... a majetek se najednou stal majetkem církve a to bez náhrady...

Husitské války (a reformace v Evropě) znamenají zase změny majektových poměrů nejprve v neprospěch církve (u nás po Bílé hoře naopak v neprospěch protestantů) a majetek se opět nevrací a nejsou žádné náhrady...

Nástup centralistických panovníků (Josef II. asi hlavní, ale bylo jich mnohem více) a opět církev přichází bez náhrady o majetek...

A nezapomínejme na první republiku, zde je sice vyplacena "náhrada" ale ve zcela směšných částkách... ceny z roku 1913 použité v roce 1920 (přičemž inflace z první světové se samozřejmě nezohledňuje) a v případě majetků nad 1000 hektarů ještě snížení ceny až o 40%!

+5/−6
15.7.2015 16:56

M26a71r87t79i92n 48B64u53r50e18š 3356165488741

1, Význam slova donace je darování, kdy dárce převádí nějakou věc na obdarovaného a tímto se vzdává vlastnického práva. Kdyby původní vlastník měl být nadále majitelem jednalo by se o nájem nebo o pacht. Světská moc vždy mohla do církevních záležitostí zasahovat omezeně.

2, Husitské války skončili bitvou U Lipan kdy zvítězilo umírněné křídlo, tudíž majetek církev nějak výrazně neztratila.

3, A,Josef II. nikdy nedokázal vzít církvi veškerý majetek. B, Josef II. omezil hospodaření s církevním majetkem. Jeho nástupce Leopold II. většinu jeho reforem nepodporoval. A další nástupce František Josef I. vydal zákon o zevních poměrech církve katolické, kde se přímo církev uvádí jako vlastník. Tento zákon uvádí církevní majetek do tří kategorií s jednou kategorií může církev hospodařit neomezeně v jiných kategoriích musí mít povolení státu, ALE DLE TOHOTO ZÁKONA SI STÁT NEMŮŽE TENTO MAJETEK PŘIVLASTNIT A SÁM S NÍM HOSPODAŘIT.

4, První republika část majetku církve zestátnila zbytek jí nechala. Ohledně záborového zákona ten se netýkal jen církve,ale jakýchkoli subjektů, které splňovaly podmínky.

+5/−1
15.7.2015 17:41

M60i95l18a36n 43V54o15s27t57r56ý 6489896924974

1) Doporučuji si osvěžit dějiny vlastní země (tedy za předpokladu, že jste občan ČR), k tomu bych doporučil zřejmě Velké dějiny zemí Koruny české co zatím stále vycházejí (v současnosti je mám pocit poslední díl XV.B., ano jde o více jak 13 tisíc stran, ale mohu z vlastní zkušenosti doporučit, kvalitně napsáno a skutečně čtivé).

2) Význam slova donace se kapánek měnil jak plynul čas... původní církevní donace byla pro šlechtice i panovníky v první řadě investice a ne zbavení se rodového majetku. Panovník i šlechtic měli právo investitury tedy dosazení příslušného kněžího na pozici v daným šlechticem (či panovníkem) poskytnuté donaci. Až za císaře Jindřicha IV. (slavné putování do Canossy) se situace začala měnit a právo na investituru světská moc postupně ztratila. A stejně tak se postupně upravila i majetková práva k donacím (tedy darovanému majetku kde ale fakticky do té doby měl dárce stále hlavní slovo a ne církev).

3) Husitské války představovali podstatný zásah do církevního majetku (i když vyhráli umírnění kališníci), jednak došlo ke zničení velkého množství klášterů (jejichž majetek uchvátila šlechta) a i další církevní majetek byl obsazen šlechtou (husitskou i katolickou). Katolická šlechta oficiálně brala církevní majetek do ochrany před husity a následně si jej nechávala jako náhradu nákladů spojených s jeho ochranou...

4) Josef II. stejně jako jiní Habsburští panovníci (snad si nemyslíte, že Josef byl jediný) nezabavil celý církevní majetek, ale opět zásah byl dost velký a ztráta majetku byla dosti podstatná...

5) První republika skutečně necílila jen na církevní majetek (popravdě spíše cílila na majetek šlechty, zejména rodu Schwarzcenberků), ale proto mi není jasné proč se i v případě restitucí nepostupuje u církve stejně jako u ostatních restituentů... Proč fyzické osoby dostali náhradu podle jedněch pravidel a u církve se vycházelo z jiných (a pro církev výhodnějších) pravidel?

+1/−2
15.7.2015 18:13

M84a48r20t88i90n 95B61u38r92e83š 3986705808541

1, V tomto bodě nic neříkáte

2, Spíše si nastudujte právní dějiny. Donatio vzniklo z římského práva kde znamenalo darování tj.  je bezplatné a dobrovolné rozmnožení majetku obdařeného, kterýmdárce zmenšuje své vlastní jmění jenom proto, aby rozmnožil majetek druhého. Ano máte pravdu ohledně tzv. boje o investituru nicméně šlechta majetek nepropůjčovala,ale zbavovala se ho, aby byl vybrán její kandidát.

3, tohle nám nic neříká

4,Hmm o tom by se dalo diskutovat protože za Františka Josefa I. církev majetku stále měla mnoho

5,o tom sem tu už jednou psal.

+1/0
15.7.2015 20:53

M65i73l92a42n 14V72o46s37t80r48ý 6599796334974

Stejně to je legrace, já pouze konstatuji jak to bylo v minulosti tudíž ti co mě mínusují neznají dějiny (a to jsem se snažil uvádět jen všeobecně známé věci, které snad zná člověk s dokončeným základním vzděláním) a nebo je znají, ale popírají je... Nevím co je horší... ;-)

+1/0
15.7.2015 19:29

M24a40r40t13i55n 66B67u11r96e45š 3246525238321

Zajímavé, že v deskách byla po těchto ,,donacích´´ zapsána jako majitel církev.

0/0
15.7.2015 20:54

M12a33r36t72i72n60a 61M83o63u16d85r30á 7600563676719

členové církví nejsou Češi? 

Pravda, v případě některých řádů je to složité (proto ta Tejcova péče)

+1/−1
15.7.2015 16:56

M39i20l71a63n 24V62o53s95t25r23ý 6869646764564

Za Masaryka se to dělalo jinak... pozemková reforma za první republiky to bylo jiné kafe... ;-)

Reforma v roce 1920 - tržní ceny stanoveny dle roků 1913-1915 (díky inflaci za války byla hodnota měny samozřejmě již někde jinde) a u pozemků nad 1000 hektarů (tedy v tomto případě by šlo o církevní majetek) se ještě snižovala, budeme-li brát v úvahu množství pozemků o které v tomto případě jde tak zákon "o převzetí a náhradě za zabraný majetek pozemkový" (zákon náhradový) z roku 1920 stanovoval snížení tržní ceny z roku 1913 o 40%... ;-)

+2/0
15.7.2015 16:41

A59l24e34š 57L22i85s17o72v46s39k76ý 9339268342162

Co čert schvátí, nerad vrátí. Stát je nejlepší hospodář, křičí zanedbávané a tunelované státní firmy.

+4/−1
15.7.2015 16:35

M21i43c35h16a13e79l58a 18L49h78o39t57s58k73á 2959176178887

Mamon.Trnem v oku nevericim, primo proti slovu Krista. Opravdu kataky nechapu.Tedy vlastne chapu, protoze tamni pomery a pokrytectvi znam z prvni ruky...

+4/−2
15.7.2015 16:27

X80e10n15i84e 77B82a38č57o98v50č32i68n44o91v63á 1693883334769

Rekonstrukce prisla jen na 300mil. takze se neni o cem bavit.Navic to platila z velke casto EU.Vratit cirkvi

+6/−5
15.7.2015 15:49

L62u10d81ě42k 34N63ě58m59e66c 5515971742654

EU běžně přispívá na obnovu církevního majetku?

+3/−1
15.7.2015 16:41

J66o74s53e70f 40N46o41v75á25k 1540983755

Památek bez ohledu na vlastníka.

+2/−1
15.7.2015 17:03

M60i26l84a86n 36V47o84s97t73r87ý 6239986664804

Nevrátit nic a jen vyplatit náhrady v podobném duchu jako za první republiky... ;-)

0/−4
15.7.2015 16:42

J30a28r32o70m16í11r 74K66r12á68l 4480929384529

;-D  A kde by na to stát vzal ?

0/−1
15.7.2015 18:24

M90a10r47t55i81n 65B73u47r73e72š 3406135228751

To by dnes těžko prošlo kór po víc než 15 rocích  by mu to ústavní soud omlátil o hlavu. Možná kdyby byl stát rychlejší a církevní restituce vyřídil v první polovině 90. let tak by k němu ústavní soud byl mírnější. Ono tehdy se dělalo 2-3 roky po válce + byla okolnost, že vznikal úplně nový stát, prošlo i to že habsbuskové byly vyslastněni bez náhrady(dnes explicitně zakázáno). V Polsku hned po revoluci zřídili příslušné úřady a nemovitosti pokud to šlo začali vydávat zbytek dopláceli.

Ono církev subjektem práva jako osoba tudíž to co platí pro ostatní právnické a fyzické osoby to stejné musí platit pro církev, jenže tehdejšího restitučního zákona se církev ke svému majetku dostat nemohla a ten byl blokován. Stát slíbil že tuto situaci vyřeší zákonem, ale neřešil. Církev začala podávat stížnosti a ústavní soud je odmítat, protože čekal až to stát vyřeší, pak po roce 2005 ústavnímu soudu došla trpělivost a ve dvou návrzích církvi vyhověl v jednom byl církvi vrácen nějakej kousek lesa a v druhém už nevím co to bylo. Teď najednou nešlo říci, že se nevrátí nic jen bude proplacena nějaká nízká náhrada už jenom proto že jednak ostatním osobám byl majetek vrácen a jen v případě, že nešel vrátit se potom platila náhrada a druhak také to, že církev na rozdíl od ostatních osob se ke svému majetku nemohla nijak dostat ani se o něj soudit, protože se čekalo na stát až vydá zákon, kterým se tento majetek odblokuje. Pak se zjistilo, že nelze vydat všechen majetek, tudíž náhrada musela být na podobném principu jako měli restituenti v 90. letech.+ ještě církvi bylo po roce 1948 zmrazeny její finance co měla kdekoliv u nás na účtech + ztráta cenných movitých věcí (tady se to na rozdíl od ostatních restituentů netýkalo jen nemovitostí,ale movitostí cenné obrazy apod.) + poškození některých movitých věcí po roce 48 ani nebudu psát jak tehdejší režim některé její budovy využíval.

+3/0
15.7.2015 19:00

M90i78l61o54š 13V59o25n22d52r53u47š96k10a 5925241257474

300 mil? Tak za tyhle penize bychom mohli živit dalších 200 tisíc uprchlíků jeden rok.

0/0
16.7.2015 13:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.