Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vydávání památek církvi se zbrzdilo. I kvůli vzácné Květné zahradě

Před půl rokem ministr kultury Daniel Herman řekl, že stát vydá olomouckému arcibiskupství zámek v Kroměříži. „Je to to jen otázka času, v tomto případě ne dlouhého,“ tvrdil. Jenže po šesti měsících je vše na mrtvém bodě. Na vině je i spor o to, zda církev získá také vzácnou Květnou zahradu, která je zapsána na seznamu památek UNESCO.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P23a51v76e42l 26V64a58n95e42r 9680655208950

Plošné restituce bych zrušil,jako takové.Je jen velmi málo lidí,nakonec i subjektů,kteří se domáhají vlastnických práv,protože na pozemcích budou hospodařit,popřípadě je budou udržovat a třeba se starat o památky a podobně.

Jde jen o kšeft a prachy.

Fandim i jedincům,kteří si koupí starou zříceninu hradu a dávaj to postupně dohromady.

Ale je nutno zvážit,kolik takových objektů už bylo vráceno a postupně chátrají a nakonec zmizí a rozpadnou se.

Stát nikdy neměl tolik peněz,aby se postaral o všechny památky.Ale alespoň se trošku snažil.

Vstupné na památky bylo dostupné pro každého.A Češi byli po památkách jak draví.

Pamatuji doby ,kdy celá prohlídka zámku Konopiště u nás v Benešově stála pro rodinu se dvěma dětmi 40 Kčs.

Dnes je rozdělena do 3-4 okruhů a tatáž rodina zaplatí 1000 Kč.

Takže vracet,ale s rozmyslem.:-)

0/0
10.8.2015 11:26

P64a71v71e40l 10V70a96n58e98r 9980575168550

Zaplať ten jejich pánbůh.

Církevní restituce zrušit úplně.

0/−1
10.8.2015 11:08

O25l76g13a 23P24a72v43l85í48k78o93v92á 6394308267362

S ohledem na úpadek příslušnosti k církvím je běsnění kolem církevních restitucí paradox. Není daleko doba, kdy církve přirozeně vymizí, nebudou mít ovce. Co pak bude s tím majetkem, je ve hvězdách

+1/−6
15.7.2015 23:08

J85o68s45e70f 45K96r75ů37p68a 4212822402398

Přání otcem myšlenky, že paní Pavlíková...

Před 40 lety nám něco podobného říkala soudružka ředitelka ve škole také: Do kostela už chodí jen pár starých babiček, a až ony tady nebudou...

Ta soudružka už tu dávno není a v kostele nejsou babičky, ale mladé rodiny s dětmi. ;-)

Co bude s církevním majetkem, to není ve hvězdách, ale v pravomoci vlastníků - tedy církví, (biskupství, farností, řádů).

+7/0
15.7.2015 23:55

O23l52g28a 36P70a48v80l92í29k53o91v76á 6204268927772

Přání je otcem myšlenky, že, pane Krůpo. Co bude, nevíte, ale fakt, že církevní podvody na lidech se začaly pojmenovávat, nezastavíte

+1/−5
16.7.2015 8:19

R47a69d49o80m31í23r 40P22e44š19o28r10n74a 3539126899126

Církve pobírají od sametové revoluce platy na své duchovní, především pak Katolická církev, a pokud mně paměť neklame, tak to byla Katolická církev, která po revoluci chtěla uzákonit, že církev která nemá méně jako 10000 členů, nemůže být uznána za církev, tudíž i vydržovaná od státu. Nicméně, nakonec došlo k nějaké  domluvě, protože pak byly uznány další církve, byť neměly 10000 členů. Došlo k jednání mezi protestantskými církvemi a katolickou, že zabavený majetek katolickou církví po Bílé hoře bude odveden rovnoměrně protestanským církvím, alespoň tak mně sdělili i vedoucí naší církve.

Když vezmu v potaz to, že za komunistů nám estébáci sebrali jen jedno piáno a k němu noty, tak nelze porovnat s tím, co naše církev dostala od státu za těch 25 let. A to ji samozřejmě nepatří. Jen za předešlý rok myslím dostali 44000000 CZK ročně na 220 duchovních, kteří slouží na plný úvazek. Znásobte  to přiměřeně 25 a vyjde Vám astronomická suma. To nemluvím o samotné Katolické církvi, která většinu svého majetku nabyla násilím. Restituce ano, ale v žádném případě ne v takové míře. Je to ostuda přede všemi lidmi, kteří v Boha nevěří a mají proč, když se na tohle ptají.

Myslím, že jen Baptisté dokázali říci ne, a příspěvek či vyrovnání si od státu nevzali. Budiž jim to přičteno k dobru, až budou stát  jednoho dne před Pánem. Myslím že  se páni duchovní hodnostáři se budou jednou divit, až zjistí, že všechny ty nezákonně darované peníze od státu dávali na lidské dílo a ne na Boží. Před Bohem všechno lidské pachtění a chytračení stejně shoří a zbude jen čistá víra a láska ze srdce bezelstného.

PS: zabavený majetek po Bílé hoře patří především českým bratrům (Jednotě bratrské), kteří museli všichni do exilu a také se nedomáhají jako jedni z mála státních příspěvků.

+3/−6
15.7.2015 19:55

J56o35s36e74f 65K67r80ů44p43a 4662242522938

To,že duchovní platí stát, to nepředhazujte církvím. Z farářů udělal státní zaměstnance komunisty řízený stát, a to ne snad kvůli nezištné podpoře církví, ale aby je měl všechny a dokonale v hrsti - koho chleba jíš...

+9/0
15.7.2015 20:03

J35o80s82e59f 31Š50l42o59u17f 1989217168901

Máte pravdu pane Krůpo! Koho chleba jíš ..... je potřeba dokončit ... toho píseň zpívej ! A většina z nich zpívala.

+1/−4
15.7.2015 20:09

J61o30s80e27f 74K50r12ů73p63a 4892652122808

Jak víte? vy jste dělal tzv. církevního tajemníka nebo rovnou vyšetřovatele STB?

O Josefu Toufarovi jste neslyšel?

+6/0
15.7.2015 20:15

M12i68l46a86n 56P25r69o50u82z46a 6262254328617

Znáte jednoho a s tím operujete. Jinak již jsem to psal zde již dávno, jak práskali kdo chodí do kostela. Ne, byli samozřejmě i opravdu dobří a vzdělaní lidé, bohužel jich bylo podstatně méně než těch přisluhovačů.

0/−7
15.7.2015 21:16

M56i52r48o35s24l68a74v 16S59u63c26h90y 5720499290710

Byli tací, co skončili v lágrech. Pak tací, co jim byl odebrán státní souhlas. Pak byli ti, co sloužili na vystrkově, kde lišky dávají dobrou noc. Čím lepší post, tím méně konfliktů se státní mocí. Někteří na těch lepších místech snad byli dost morálně silní, obávám se ale, že víc bylo těch, co se s režimem svezli.

+1/0
15.7.2015 22:55

R89a26d56o49m48í73r 22P29e52š95o45r49n77a 3839636129516

Ano - a co si myslíte, že se dělo po revoluci?? Církve dostávali od státu, a co neměli právo. A proč? aby je stát měl pod kontrolou. Jedte se podívat do Číny, podzemní církev, která tam je, nechce být pod státní církví, aby je komunisti měli v hrsti, je po vězeních.

+1/0
15.7.2015 21:15

A88l54e31x25a64n51d43r 16K94o18s82t70k64a 8512298316214

Ano, měli je prostě zrušit a byl už dávno pokoj.

0/−3
15.7.2015 22:48

M56a10r67t82i22n 82B39u28r82e28š 3336345388751

Kdyby jim komunisté nesebrali majetek tak si církve svoje duchovní platí sami ze svého. Po revoluci v 89. se církve ke svému majetku nemohli dostat protože byl zablokován a čekalo se na zákon, který vyřeší církevní restituce. Mimochodem je počítáno s tím, že po určitém čase stát přestane duchovní platit. Dále jaký majetek po bitvě na Bílé Hoře máte na mysli, protože moc z toho církev nedostala na moravě většinu sebrali Lichtenštejnové, jinak majetek přerozdělovali Habsburkové majetek šlechtických rodů, kteří podpořili stavovské povstání byl dán nových šlechtickým rodům, kteří přišli z Rakouska, Itálie a Francie (např.Buquoyové--Nové Hrady,Rožumberk , Piccolominiové-Náchod,Ratibořice, Stadiónové, páni z Albenreuthu aj.).

Ohledně majetku katolické církve tak většinu získala dary, dědictvím, odúmrtí (tady asi největší část), poplatky za náboženské úkony(svatby,pohřby aj.) podnikání(pivovarnictví, vinařství).

+8/0
15.7.2015 20:41

M98i23r49o83s93l96a55v 35S74u23c43h53y 5650399570860

Máte naprostou pravdu, církev majetek nezabavovala. Na to měl právo pouze král. Král odměňoval věrné z řad vyšší šlechty, a ta si pak kupovala přízeň církve, aby snad nemohly vzniknout nějaké pochyby o loajálnosti katolické víře. On by je mohl někdo nařknout a oni by přišli o svůj "poctivě" nabytý majetek.

Pravdou také je, že král mohl zabavit i církevní majetek, a nejednou tak učinil. Bez náhrady. Jelikož byl sám závislý na přízni církve, musel občas nějakou tu dobročinnost pro církev vykonat. Všechno to byla, je a bude jen špinavá politika a hra o moc. S Ježíšovým učením to nemá nic společného.

+2/0
15.7.2015 23:05

J53o25s27e65f 36Š63l43o68u76f 1719917958801

Znovu se ptám. Platí "Dekrety prezidenta Beneše" pro všechny a nebo jenom pro někoho?

+4/−1
15.7.2015 19:50

J33o20s80e66f 41K82r56ů25p67a 4352342642308

Téma církevního majetku už dnes tolik netáhne...;-)

a soudruzi si to jen neradi přiznávají. Nostalgicky vzpomínají na dobu, kdy stačilo předhodit vhodný článek s burcujícím nadpisem a lidé v diskusích se jen předháněli, kdo z nich přijde jako první s nezbytným: "Jak hejno krkavců slétli se na tuto zemi..."

Každá písnička ale se časem obehraje, i ta o "nenažrané církvi". Přitom to bylo tak pohodlné, stačilo k tématu "restitucí" přihodit "třicetikorunový poplatek" a volební vítězství bylo v kapse...

Dnes lidé vidí důsledky levicového populismu v Řecku a s muslimy za humny už nevidí jako svého nepřítele křesťanské církve, není pro ně tak těžce stravitelné, že nějaký kus lesa nebude patřit Lesům ČR ale arcibiskupství. Naopak!

Premiér Sobotka zřejmě také patří k těm, kteří si nechtějí změnu společenského klimatu přiznat nebo se chce alespoň pokusit tu strunu lidské závisti a české averze na vše církevní znovu rozezvučet. Proto zaúkoloval Svaz měst a obcí, aby mu nahlásil kolik problematických restitučních nároků se kde řeší. Těmi problematickými nároky přirozeně nemyslí situace, kdy má být církvím předán majetek zdevastovaný dlouholetým užíváním armádou nebo JZD, ale takové příklady, na které český občan slyší - kdy církev "bere" dětem budovu školy, zahradu u školky..., 

Bohužel, pan premiér našel na Svazu měst a obcí aktivního stoupence, který rovnou rozeslal starostům dotazník i s předtištěnou tabulkou, kde mají panu Sobotkovi vše pěkně sepsat, aby mohl na příštím jednání se zástupci církví "argumentovat" (a hlavně aby ukázal voličům, na čí je straně...)

Doufám, že většina našich starostů bude tento komunistický dotazník ignorovat a ještě v lepším případě jej dotyčnému nejvyššímu úředníkovi ze Svazu měst a obcí omlátí o hlavu.

+7/−1
15.7.2015 19:45

J34o53s48e67f 26K98r69ů94p73a 4172162712488

"JISTĚ, PANE PREMIÉRE"

Přikládám podstatnou část z mailu, který agilní ředitel Svazu měst a obcí nechal rozeslat starostům - následuje citace:

Vážení členové i nečlenové Svazu,  

omlouvám se, že Vás zatěžuji mailem i o prázdninách, ale dovoluji si Vás tímto požádat o zásadní informace k církevním restitucím vedoucím ke zjištění počtu žalob církví na obce či na třetí subjekty, kterým obce majetek prodaly, a které zpochybňují originární (původní) nabytí majetku obcemi přechodem jako historický majetek.

Svaz je stálým hostem vládního výboru pro církevní restituce a BYL POŽÁDÁN PANEM PREMIÉREM o přímé oslovení obcí a měst, protože s koncem roku 2015 končí také šance církví na žaloby podle zákona o majetkovém vyrovnání a vládnímu výboru je tvrzeno, že nárůst takových žalob výrazně stoupá.

Proto bych Vás rád požádal o konkrétní případy, kdy tak ve Vašich obcích a městech nastalo. Není třeba výpis jednotlivých parcel, ale pouze identifikace kdo je žalovaný (obec nebo obec společně s třetí osobou), o co se jedná (např. zahrada u MŠ, pozemek pod pozemní komunikací, sochy v místním muzeu, budova školy atd.), kdo žaluje (která církev, řád , farnost), kdy a u kterého soudu a v jaké fázi řízení je. Souhrnně pak tyto informace předáme panu premiérovi, kde budou sloužit pro další kroky legislativy. V srpnu máme pak společné jednání s církvemi a ministerstvem kultury a RÁDI BYCHOM ARGUMENTOVALI konkrétními případy. Vyplněnou tabulku prosím zašlete na ... 

Ing. Dan Jiránek, výkonný ředitel

Konec citace. 

(Jediná úprava v textu - zvýraznění zajímavých míst a vypuštění oné "tabulky" i kontaktu na úřednici, která má zřejmě za úkol vše zpracovat...

Rv

+4/0
15.7.2015 20:00

M45i78l80a16n 31P14r59o53u51z13a 6622854338567

Docela bych s Vámi v některých bodech i souhlasil, ale co mně zarazilo a já se s tím nemohu vyrovnat je to, jak byly restituce podepsány. Jak lumpové někde na hajzliku a ještě utíkali zadním vchodem. Takto se tedy čisté smlouvy skutečně nepodepisují.

0/−1
15.7.2015 21:22

J10o71s84e89f 92K10r16ů38p89a 4292182542918

O tom, kdo a proč utíkal zadním vchodem nevím, ale vím, že díky komunistům a exkomunistům napříč stranami zde nebyla vůle majetkové vyrovnání s církvemi 25 let!!uzavřít. Ať už měla ve vládě hlavní slovo ODS nebo ČSSD, vždy byla otázka církevního majetku "strčena kamsi do spodní zásuvky" v bláhové naději, že tam ten problém sám vyhnije. 

S tím se nemohu vyrovnat zase já!

Od r. 1989 jsme přesvědčováni, že jakýkoli majitel a hospodář je lepší, než stát, vymýšlí se kupónová privatizace a jiné zhovadilosti, aby se majetek dostal do soukromých rukou, ale v případě církví se hledá sto způsobu a důvodu, jak a proč majetek nevrátit.

TRAPNÉ, trapné, trapné!

+7/0
15.7.2015 22:13

M35i84l58a12n 73P93r92o46u76z44a 6612134298157

Jestliže není dobře a jasně vysvětleno, tak se není čemu divit.

Škoda že si to nepamatujete, jak je natočili a promítli ve správách.

+1/0
16.7.2015 2:10

Z75d81e50n85ě80k 92B52e68r33á88n27e23k 2708425176882

Církve v církevní rozkrádačce dostaly i to,co nikdy nevlastnily a tak jim narostla chuť.

+8/−12
15.7.2015 17:34

J60a97r76o21m34í67r 92K10r88á90l 4400199334379

A můžete uvést příklad, nebo jen tak plácáte ?

+5/0
15.7.2015 18:20

Z33d86e72n94ě39k 55B48e43r36á61n49e65k 2618695846592

Na tomto portále bylo uvedeno nejen mnou mnoho důkazů a lidé jako jste vy jen uráželi. Zkuste si to najít v historii diskusí. Snad to zvládnete.

0/−9
15.7.2015 18:23

J33a59r39o87m82í63r 36K17r80á18l 4880499964889

Ano několik jste kdysi uvedl.  Ale je zajímavé, že u těch dvou, co jsem se o ně zajímal, byla v pozemkových knihách vedená jako majitel církev i v roce 1948.

+6/0
15.7.2015 18:26

M62i42l45a94n 64P40r49o74u13z60a 6502264708247

Jisté byly církvi vráceny již v první fázi a jak s tím naložili. A kdo vedl pozemkové knihy v zastoupení státu.

Ale dobře, ovšem výpočet zisku za období kdy mohly jako by vydělávat je vycucán z prstu. Zde se počítal pouze zisk. Ovšem všude v záp Evropě již církev zdaleka nevydělává tolik (ani nedostává od oveček) jako např.před 40 léty. I němci již protestují proti dani církvi, proč asi. Ovšem zde uměle posiluje. Důvod je víc jak jasný.

0/−2
15.7.2015 18:47

M71i67l15a33n 25V38o67s79t79r45ý 6539696604654

To ovšem neznamená, že dané majetky řádně získala... ;-) Pouze to znamená, že se již neposuzoval původní nabývací titul starý i několik století a to i když jím bylo třeba falzum... ;-)

0/−4
15.7.2015 19:32

J24a31n 66H97l46a46d97k16ý 9298669147540

Neposuzoval nabívací titul starý i několik století. Vy jste teda vtipálek. Pokud budeme posuzovat jak a kdo nabil majetek i několik století zpět, tak se v evropě nebude dělat nic jiného, než že si lidé, instituce a státy budou navzájem tento majetek vracet.

+2/0
15.7.2015 22:43

M20i57l56a77n 46P66r91o21u45z22a 6122654348687

Bohužel máte pravdu.

+1/−1
15.7.2015 18:28

R31i81c62h10a50r93d 79N83o60v80a93k 8518796331252

hnus, jake obstrukce dela stat ve vydavani ukradeneho majetku okradenym.;-€Rv

+5/−5
15.7.2015 17:28

J64a47n 48H28r70z28a20n 9334118970863

Zlodeji se nechce vracet to, co ukradl. Duvod.....ukradena vec se mu libi.....:-P Vitejte v Cesku RvRv

+13/−6
15.7.2015 17:22

P76e48t30r 11Š29a10f73r77á25n 9266531289

Vydávání památek církvi se zbrzdilo. I kvůli lidí, kteří jsou otroky předsudků vůči církvi a Bohu...

+5/−2
15.7.2015 17:21

P25a19v74e35l 95B74o83r93á85k 8670949793738

No jo, žáden zloděj nerad vrací...a Češi jsou v tomto mistři světa !!

+13/−2
15.7.2015 16:48

M62i46l62a50n 21V58o61s12t62r27ý 6409636584614

Nešlo o nic mimořádného (z pohledu dějin) a naprosté většině případů se majetek nikdy nevracel...

Stačí připomenou... církevní majetek to jsou donace (panovníka a šlechticů), donátoři byly stále majiteli daných majetku a měli nárok na část zisků co majetek generoval. Ovšem přišla éra silných papežů a ejhle není možné aby světská moc zasahovala do moci církevní... a majetek se najednou stal majetkem církve a to bez náhrady...

Husitské války (a reformace v Evropě) znamenají zase změny majektových poměrů nejprve v neprospěch církve (u nás po Bílé hoře naopak v neprospěch protestantů) a majetek se opět nevrací a nejsou žádné náhrady...

Nástup centralistických panovníků (Josef II. asi hlavní, ale bylo jich mnohem více) a opět církev přichází bez náhrady o majetek...

A nezapomínejme na první republiku, zde je sice vyplacena "náhrada" ale ve zcela směšných částkách... ceny z roku 1913 použité v roce 1920 (přičemž inflace z první světové se samozřejmě nezohledňuje) a v případě majetků nad 1000 hektarů ještě snížení ceny až o 40%!

+5/−6
15.7.2015 16:56

M92a77r12t18i98n 21B28u32r18e95š 3916235578261

1, Význam slova donace je darování, kdy dárce převádí nějakou věc na obdarovaného a tímto se vzdává vlastnického práva. Kdyby původní vlastník měl být nadále majitelem jednalo by se o nájem nebo o pacht. Světská moc vždy mohla do církevních záležitostí zasahovat omezeně.

2, Husitské války skončili bitvou U Lipan kdy zvítězilo umírněné křídlo, tudíž majetek církev nějak výrazně neztratila.

3, A,Josef II. nikdy nedokázal vzít církvi veškerý majetek. B, Josef II. omezil hospodaření s církevním majetkem. Jeho nástupce Leopold II. většinu jeho reforem nepodporoval. A další nástupce František Josef I. vydal zákon o zevních poměrech církve katolické, kde se přímo církev uvádí jako vlastník. Tento zákon uvádí církevní majetek do tří kategorií s jednou kategorií může církev hospodařit neomezeně v jiných kategoriích musí mít povolení státu, ALE DLE TOHOTO ZÁKONA SI STÁT NEMŮŽE TENTO MAJETEK PŘIVLASTNIT A SÁM S NÍM HOSPODAŘIT.

4, První republika část majetku církve zestátnila zbytek jí nechala. Ohledně záborového zákona ten se netýkal jen církve,ale jakýchkoli subjektů, které splňovaly podmínky.

+5/−1
15.7.2015 17:41

M13i11l19a52n 49V36o65s63t20r36ý 6139666914264

1) Doporučuji si osvěžit dějiny vlastní země (tedy za předpokladu, že jste občan ČR), k tomu bych doporučil zřejmě Velké dějiny zemí Koruny české co zatím stále vycházejí (v současnosti je mám pocit poslední díl XV.B., ano jde o více jak 13 tisíc stran, ale mohu z vlastní zkušenosti doporučit, kvalitně napsáno a skutečně čtivé).

2) Význam slova donace se kapánek měnil jak plynul čas... původní církevní donace byla pro šlechtice i panovníky v první řadě investice a ne zbavení se rodového majetku. Panovník i šlechtic měli právo investitury tedy dosazení příslušného kněžího na pozici v daným šlechticem (či panovníkem) poskytnuté donaci. Až za císaře Jindřicha IV. (slavné putování do Canossy) se situace začala měnit a právo na investituru světská moc postupně ztratila. A stejně tak se postupně upravila i majetková práva k donacím (tedy darovanému majetku kde ale fakticky do té doby měl dárce stále hlavní slovo a ne církev).

3) Husitské války představovali podstatný zásah do církevního majetku (i když vyhráli umírnění kališníci), jednak došlo ke zničení velkého množství klášterů (jejichž majetek uchvátila šlechta) a i další církevní majetek byl obsazen šlechtou (husitskou i katolickou). Katolická šlechta oficiálně brala církevní majetek do ochrany před husity a následně si jej nechávala jako náhradu nákladů spojených s jeho ochranou...

4) Josef II. stejně jako jiní Habsburští panovníci (snad si nemyslíte, že Josef byl jediný) nezabavil celý církevní majetek, ale opět zásah byl dost velký a ztráta majetku byla dosti podstatná...

5) První republika skutečně necílila jen na církevní majetek (popravdě spíše cílila na majetek šlechty, zejména rodu Schwarzcenberků), ale proto mi není jasné proč se i v případě restitucí nepostupuje u církve stejně jako u ostatních restituentů... Proč fyzické osoby dostali náhradu podle jedněch pravidel a u církve se vycházelo z jiných (a pro církev výhodnějších) pravidel?

+1/−2
15.7.2015 18:13

M62a91r43t71i47n 22B90u26r82e59š 3956685558401

1, V tomto bodě nic neříkáte

2, Spíše si nastudujte právní dějiny. Donatio vzniklo z římského práva kde znamenalo darování tj.  je bezplatné a dobrovolné rozmnožení majetku obdařeného, kterýmdárce zmenšuje své vlastní jmění jenom proto, aby rozmnožil majetek druhého. Ano máte pravdu ohledně tzv. boje o investituru nicméně šlechta majetek nepropůjčovala,ale zbavovala se ho, aby byl vybrán její kandidát.

3, tohle nám nic neříká

4,Hmm o tom by se dalo diskutovat protože za Františka Josefa I. církev majetku stále měla mnoho

5,o tom sem tu už jednou psal.

+1/0
15.7.2015 20:53

M37i66l57a97n 10V44o97s61t17r86ý 6239316954384

Stejně to je legrace, já pouze konstatuji jak to bylo v minulosti tudíž ti co mě mínusují neznají dějiny (a to jsem se snažil uvádět jen všeobecně známé věci, které snad zná člověk s dokončeným základním vzděláním) a nebo je znají, ale popírají je... Nevím co je horší... ;-)

+1/0
15.7.2015 19:29

M66a74r14t41i28n 12B69u26r61e29š 3746455358861

Zajímavé, že v deskách byla po těchto ,,donacích´´ zapsána jako majitel církev.

0/0
15.7.2015 20:54

M27a58r56t80i80n34a 35M53o77u15d66r56á 7280103836569

členové církví nejsou Češi? 

Pravda, v případě některých řádů je to složité (proto ta Tejcova péče)

+1/−1
15.7.2015 16:56

M58i25l25a61n 58V18o54s63t49r53ý 6709216144384

Za Masaryka se to dělalo jinak... pozemková reforma za první republiky to bylo jiné kafe... ;-)

Reforma v roce 1920 - tržní ceny stanoveny dle roků 1913-1915 (díky inflaci za války byla hodnota měny samozřejmě již někde jinde) a u pozemků nad 1000 hektarů (tedy v tomto případě by šlo o církevní majetek) se ještě snižovala, budeme-li brát v úvahu množství pozemků o které v tomto případě jde tak zákon "o převzetí a náhradě za zabraný majetek pozemkový" (zákon náhradový) z roku 1920 stanovoval snížení tržní ceny z roku 1913 o 40%... ;-)

+2/0
15.7.2015 16:41

A32l63e19š 21L44i58s39o42v50s71k13ý 9229958972732

Co čert schvátí, nerad vrátí. Stát je nejlepší hospodář, křičí zanedbávané a tunelované státní firmy.

+4/−1
15.7.2015 16:35

M70i82c68h41a15e70l59a 29L72h37o19t13s92k40á 2379636248497

Mamon.Trnem v oku nevericim, primo proti slovu Krista. Opravdu kataky nechapu.Tedy vlastne chapu, protoze tamni pomery a pokrytectvi znam z prvni ruky...

+4/−2
15.7.2015 16:27

X49e82n12i47e 17B65a35č26o25v74č53i58n46o21v55á 1883773694119

Rekonstrukce prisla jen na 300mil. takze se neni o cem bavit.Navic to platila z velke casto EU.Vratit cirkvi

+6/−5
15.7.2015 15:49

L78u97d67ě72k 44N45ě82m35e54c 5465111222174

EU běžně přispívá na obnovu církevního majetku?

+3/−1
15.7.2015 16:41

J87o72s56e25f 71N33o75v13á16k 1870543835

Památek bez ohledu na vlastníka.

+2/−1
15.7.2015 17:03

M75i24l90a96n 57V13o62s67t62r44ý 6509816194674

Nevrátit nic a jen vyplatit náhrady v podobném duchu jako za první republiky... ;-)

0/−4
15.7.2015 16:42

J12a33r39o79m79í24r 62K46r69á72l 4640399274549

;-D  A kde by na to stát vzal ?

0/−1
15.7.2015 18:24

M92a96r72t20i22n 87B68u30r91e37š 3966435488541

To by dnes těžko prošlo kór po víc než 15 rocích  by mu to ústavní soud omlátil o hlavu. Možná kdyby byl stát rychlejší a církevní restituce vyřídil v první polovině 90. let tak by k němu ústavní soud byl mírnější. Ono tehdy se dělalo 2-3 roky po válce + byla okolnost, že vznikal úplně nový stát, prošlo i to že habsbuskové byly vyslastněni bez náhrady(dnes explicitně zakázáno). V Polsku hned po revoluci zřídili příslušné úřady a nemovitosti pokud to šlo začali vydávat zbytek dopláceli.

Ono církev subjektem práva jako osoba tudíž to co platí pro ostatní právnické a fyzické osoby to stejné musí platit pro církev, jenže tehdejšího restitučního zákona se církev ke svému majetku dostat nemohla a ten byl blokován. Stát slíbil že tuto situaci vyřeší zákonem, ale neřešil. Církev začala podávat stížnosti a ústavní soud je odmítat, protože čekal až to stát vyřeší, pak po roce 2005 ústavnímu soudu došla trpělivost a ve dvou návrzích církvi vyhověl v jednom byl církvi vrácen nějakej kousek lesa a v druhém už nevím co to bylo. Teď najednou nešlo říci, že se nevrátí nic jen bude proplacena nějaká nízká náhrada už jenom proto že jednak ostatním osobám byl majetek vrácen a jen v případě, že nešel vrátit se potom platila náhrada a druhak také to, že církev na rozdíl od ostatních osob se ke svému majetku nemohla nijak dostat ani se o něj soudit, protože se čekalo na stát až vydá zákon, kterým se tento majetek odblokuje. Pak se zjistilo, že nelze vydat všechen majetek, tudíž náhrada musela být na podobném principu jako měli restituenti v 90. letech.+ ještě církvi bylo po roce 1948 zmrazeny její finance co měla kdekoliv u nás na účtech + ztráta cenných movitých věcí (tady se to na rozdíl od ostatních restituentů netýkalo jen nemovitostí,ale movitostí cenné obrazy apod.) + poškození některých movitých věcí po roce 48 ani nebudu psát jak tehdejší režim některé její budovy využíval.

+3/0
15.7.2015 19:00

M54i53l31o74š 16V13o30n52d73r35u18š40k31a 5385531277414

300 mil? Tak za tyhle penize bychom mohli živit dalších 200 tisíc uprchlíků jeden rok.

0/0
16.7.2015 13:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.