Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vydávání památek církvi se zbrzdilo. I kvůli vzácné Květné zahradě

Před půl rokem ministr kultury Daniel Herman řekl, že stát vydá olomouckému arcibiskupství zámek v Kroměříži. „Je to to jen otázka času, v tomto případě ne dlouhého,“ tvrdil. Jenže po šesti měsících je vše na mrtvém bodě. Na vině je i spor o to, zda církev získá také vzácnou Květnou zahradu, která je zapsána na seznamu památek UNESCO.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P85a43v31e27l 86V26a75n93e62r 9400615438970

Plošné restituce bych zrušil,jako takové.Je jen velmi málo lidí,nakonec i subjektů,kteří se domáhají vlastnických práv,protože na pozemcích budou hospodařit,popřípadě je budou udržovat a třeba se starat o památky a podobně.

Jde jen o kšeft a prachy.

Fandim i jedincům,kteří si koupí starou zříceninu hradu a dávaj to postupně dohromady.

Ale je nutno zvážit,kolik takových objektů už bylo vráceno a postupně chátrají a nakonec zmizí a rozpadnou se.

Stát nikdy neměl tolik peněz,aby se postaral o všechny památky.Ale alespoň se trošku snažil.

Vstupné na památky bylo dostupné pro každého.A Češi byli po památkách jak draví.

Pamatuji doby ,kdy celá prohlídka zámku Konopiště u nás v Benešově stála pro rodinu se dvěma dětmi 40 Kčs.

Dnes je rozdělena do 3-4 okruhů a tatáž rodina zaplatí 1000 Kč.

Takže vracet,ale s rozmyslem.:-)

0/0
10.8.2015 11:26

P25a17v75e66l 56V49a93n54e75r 9340195838180

Zaplať ten jejich pánbůh.

Církevní restituce zrušit úplně.

0/−1
10.8.2015 11:08

O33l83g34a 64P35a79v89l10í71k69o20v48á 6754198977282

S ohledem na úpadek příslušnosti k církvím je běsnění kolem církevních restitucí paradox. Není daleko doba, kdy církve přirozeně vymizí, nebudou mít ovce. Co pak bude s tím majetkem, je ve hvězdách

+1/−6
15.7.2015 23:08

J35o33s24e25f 51K52r22ů69p95a 4382372842208

Přání otcem myšlenky, že paní Pavlíková...

Před 40 lety nám něco podobného říkala soudružka ředitelka ve škole také: Do kostela už chodí jen pár starých babiček, a až ony tady nebudou...

Ta soudružka už tu dávno není a v kostele nejsou babičky, ale mladé rodiny s dětmi. ;-)

Co bude s církevním majetkem, to není ve hvězdách, ale v pravomoci vlastníků - tedy církví, (biskupství, farností, řádů).

+7/0
15.7.2015 23:55

O18l21g42a 77P92a91v69l96í15k80o52v96á 6524468657282

Přání je otcem myšlenky, že, pane Krůpo. Co bude, nevíte, ale fakt, že církevní podvody na lidech se začaly pojmenovávat, nezastavíte

+1/−5
16.7.2015 8:19

R85a98d84o68m92í80r 40P21e93š38o51r61n25a 3619606979156

Církve pobírají od sametové revoluce platy na své duchovní, především pak Katolická církev, a pokud mně paměť neklame, tak to byla Katolická církev, která po revoluci chtěla uzákonit, že církev která nemá méně jako 10000 členů, nemůže být uznána za církev, tudíž i vydržovaná od státu. Nicméně, nakonec došlo k nějaké  domluvě, protože pak byly uznány další církve, byť neměly 10000 členů. Došlo k jednání mezi protestantskými církvemi a katolickou, že zabavený majetek katolickou církví po Bílé hoře bude odveden rovnoměrně protestanským církvím, alespoň tak mně sdělili i vedoucí naší církve.

Když vezmu v potaz to, že za komunistů nám estébáci sebrali jen jedno piáno a k němu noty, tak nelze porovnat s tím, co naše církev dostala od státu za těch 25 let. A to ji samozřejmě nepatří. Jen za předešlý rok myslím dostali 44000000 CZK ročně na 220 duchovních, kteří slouží na plný úvazek. Znásobte  to přiměřeně 25 a vyjde Vám astronomická suma. To nemluvím o samotné Katolické církvi, která většinu svého majetku nabyla násilím. Restituce ano, ale v žádném případě ne v takové míře. Je to ostuda přede všemi lidmi, kteří v Boha nevěří a mají proč, když se na tohle ptají.

Myslím, že jen Baptisté dokázali říci ne, a příspěvek či vyrovnání si od státu nevzali. Budiž jim to přičteno k dobru, až budou stát  jednoho dne před Pánem. Myslím že  se páni duchovní hodnostáři se budou jednou divit, až zjistí, že všechny ty nezákonně darované peníze od státu dávali na lidské dílo a ne na Boží. Před Bohem všechno lidské pachtění a chytračení stejně shoří a zbude jen čistá víra a láska ze srdce bezelstného.

PS: zabavený majetek po Bílé hoře patří především českým bratrům (Jednotě bratrské), kteří museli všichni do exilu a také se nedomáhají jako jedni z mála státních příspěvků.

+3/−6
15.7.2015 19:55

J52o71s27e98f 16K56r50ů26p97a 4412582332198

To,že duchovní platí stát, to nepředhazujte církvím. Z farářů udělal státní zaměstnance komunisty řízený stát, a to ne snad kvůli nezištné podpoře církví, ale aby je měl všechny a dokonale v hrsti - koho chleba jíš...

+9/0
15.7.2015 20:03

J84o22s60e57f 13Š75l39o89u81f 1899857668231

Máte pravdu pane Krůpo! Koho chleba jíš ..... je potřeba dokončit ... toho píseň zpívej ! A většina z nich zpívala.

+1/−4
15.7.2015 20:09

J93o78s42e96f 75K81r34ů64p53a 4222522302658

Jak víte? vy jste dělal tzv. církevního tajemníka nebo rovnou vyšetřovatele STB?

O Josefu Toufarovi jste neslyšel?

+6/0
15.7.2015 20:15

M37i51l71a40n 22P13r54o11u87z53a 6222804458187

Znáte jednoho a s tím operujete. Jinak již jsem to psal zde již dávno, jak práskali kdo chodí do kostela. Ne, byli samozřejmě i opravdu dobří a vzdělaní lidé, bohužel jich bylo podstatně méně než těch přisluhovačů.

0/−7
15.7.2015 21:16

M30i88r37o42s82l51a82v 39S39u92c76h18y 5400359910590

Byli tací, co skončili v lágrech. Pak tací, co jim byl odebrán státní souhlas. Pak byli ti, co sloužili na vystrkově, kde lišky dávají dobrou noc. Čím lepší post, tím méně konfliktů se státní mocí. Někteří na těch lepších místech snad byli dost morálně silní, obávám se ale, že víc bylo těch, co se s režimem svezli.

+1/0
15.7.2015 22:55

R62a85d69o25m61í43r 93P81e69š21o44r73n15a 3359296269406

Ano - a co si myslíte, že se dělo po revoluci?? Církve dostávali od státu, a co neměli právo. A proč? aby je stát měl pod kontrolou. Jedte se podívat do Číny, podzemní církev, která tam je, nechce být pod státní církví, aby je komunisti měli v hrsti, je po vězeních.

+1/0
15.7.2015 21:15

A72l14e74x25a78n69d77r 82K97o21s78t63k13a 8722298196384

Ano, měli je prostě zrušit a byl už dávno pokoj.

0/−3
15.7.2015 22:48

M90a36r20t29i55n 85B93u54r72e71š 3176185338141

Kdyby jim komunisté nesebrali majetek tak si církve svoje duchovní platí sami ze svého. Po revoluci v 89. se církve ke svému majetku nemohli dostat protože byl zablokován a čekalo se na zákon, který vyřeší církevní restituce. Mimochodem je počítáno s tím, že po určitém čase stát přestane duchovní platit. Dále jaký majetek po bitvě na Bílé Hoře máte na mysli, protože moc z toho církev nedostala na moravě většinu sebrali Lichtenštejnové, jinak majetek přerozdělovali Habsburkové majetek šlechtických rodů, kteří podpořili stavovské povstání byl dán nových šlechtickým rodům, kteří přišli z Rakouska, Itálie a Francie (např.Buquoyové--Nové Hrady,Rožumberk , Piccolominiové-Náchod,Ratibořice, Stadiónové, páni z Albenreuthu aj.).

Ohledně majetku katolické církve tak většinu získala dary, dědictvím, odúmrtí (tady asi největší část), poplatky za náboženské úkony(svatby,pohřby aj.) podnikání(pivovarnictví, vinařství).

+8/0
15.7.2015 20:41

M72i60r77o66s30l26a43v 82S26u91c41h63y 5310259270650

Máte naprostou pravdu, církev majetek nezabavovala. Na to měl právo pouze král. Král odměňoval věrné z řad vyšší šlechty, a ta si pak kupovala přízeň církve, aby snad nemohly vzniknout nějaké pochyby o loajálnosti katolické víře. On by je mohl někdo nařknout a oni by přišli o svůj "poctivě" nabytý majetek.

Pravdou také je, že král mohl zabavit i církevní majetek, a nejednou tak učinil. Bez náhrady. Jelikož byl sám závislý na přízni církve, musel občas nějakou tu dobročinnost pro církev vykonat. Všechno to byla, je a bude jen špinavá politika a hra o moc. S Ježíšovým učením to nemá nic společného.

+2/0
15.7.2015 23:05

J47o24s64e76f 43Š92l15o20u27f 1289807698161

Znovu se ptám. Platí "Dekrety prezidenta Beneše" pro všechny a nebo jenom pro někoho?

+4/−1
15.7.2015 19:50

J96o70s74e73f 17K15r13ů35p15a 4972912942178

Téma církevního majetku už dnes tolik netáhne...;-)

a soudruzi si to jen neradi přiznávají. Nostalgicky vzpomínají na dobu, kdy stačilo předhodit vhodný článek s burcujícím nadpisem a lidé v diskusích se jen předháněli, kdo z nich přijde jako první s nezbytným: "Jak hejno krkavců slétli se na tuto zemi..."

Každá písnička ale se časem obehraje, i ta o "nenažrané církvi". Přitom to bylo tak pohodlné, stačilo k tématu "restitucí" přihodit "třicetikorunový poplatek" a volební vítězství bylo v kapse...

Dnes lidé vidí důsledky levicového populismu v Řecku a s muslimy za humny už nevidí jako svého nepřítele křesťanské církve, není pro ně tak těžce stravitelné, že nějaký kus lesa nebude patřit Lesům ČR ale arcibiskupství. Naopak!

Premiér Sobotka zřejmě také patří k těm, kteří si nechtějí změnu společenského klimatu přiznat nebo se chce alespoň pokusit tu strunu lidské závisti a české averze na vše církevní znovu rozezvučet. Proto zaúkoloval Svaz měst a obcí, aby mu nahlásil kolik problematických restitučních nároků se kde řeší. Těmi problematickými nároky přirozeně nemyslí situace, kdy má být církvím předán majetek zdevastovaný dlouholetým užíváním armádou nebo JZD, ale takové příklady, na které český občan slyší - kdy církev "bere" dětem budovu školy, zahradu u školky..., 

Bohužel, pan premiér našel na Svazu měst a obcí aktivního stoupence, který rovnou rozeslal starostům dotazník i s předtištěnou tabulkou, kde mají panu Sobotkovi vše pěkně sepsat, aby mohl na příštím jednání se zástupci církví "argumentovat" (a hlavně aby ukázal voličům, na čí je straně...)

Doufám, že většina našich starostů bude tento komunistický dotazník ignorovat a ještě v lepším případě jej dotyčnému nejvyššímu úředníkovi ze Svazu měst a obcí omlátí o hlavu.

+7/−1
15.7.2015 19:45

J19o27s86e90f 63K78r37ů17p33a 4912522562698

"JISTĚ, PANE PREMIÉRE"

Přikládám podstatnou část z mailu, který agilní ředitel Svazu měst a obcí nechal rozeslat starostům - následuje citace:

Vážení členové i nečlenové Svazu,  

omlouvám se, že Vás zatěžuji mailem i o prázdninách, ale dovoluji si Vás tímto požádat o zásadní informace k církevním restitucím vedoucím ke zjištění počtu žalob církví na obce či na třetí subjekty, kterým obce majetek prodaly, a které zpochybňují originární (původní) nabytí majetku obcemi přechodem jako historický majetek.

Svaz je stálým hostem vládního výboru pro církevní restituce a BYL POŽÁDÁN PANEM PREMIÉREM o přímé oslovení obcí a měst, protože s koncem roku 2015 končí také šance církví na žaloby podle zákona o majetkovém vyrovnání a vládnímu výboru je tvrzeno, že nárůst takových žalob výrazně stoupá.

Proto bych Vás rád požádal o konkrétní případy, kdy tak ve Vašich obcích a městech nastalo. Není třeba výpis jednotlivých parcel, ale pouze identifikace kdo je žalovaný (obec nebo obec společně s třetí osobou), o co se jedná (např. zahrada u MŠ, pozemek pod pozemní komunikací, sochy v místním muzeu, budova školy atd.), kdo žaluje (která církev, řád , farnost), kdy a u kterého soudu a v jaké fázi řízení je. Souhrnně pak tyto informace předáme panu premiérovi, kde budou sloužit pro další kroky legislativy. V srpnu máme pak společné jednání s církvemi a ministerstvem kultury a RÁDI BYCHOM ARGUMENTOVALI konkrétními případy. Vyplněnou tabulku prosím zašlete na ... 

Ing. Dan Jiránek, výkonný ředitel

Konec citace. 

(Jediná úprava v textu - zvýraznění zajímavých míst a vypuštění oné "tabulky" i kontaktu na úřednici, která má zřejmě za úkol vše zpracovat...

Rv

+4/0
15.7.2015 20:00

M78i54l66a49n 12P45r72o76u28z31a 6662894248207

Docela bych s Vámi v některých bodech i souhlasil, ale co mně zarazilo a já se s tím nemohu vyrovnat je to, jak byly restituce podepsány. Jak lumpové někde na hajzliku a ještě utíkali zadním vchodem. Takto se tedy čisté smlouvy skutečně nepodepisují.

0/−1
15.7.2015 21:22

J23o39s42e26f 72K80r36ů83p86a 4322352632118

O tom, kdo a proč utíkal zadním vchodem nevím, ale vím, že díky komunistům a exkomunistům napříč stranami zde nebyla vůle majetkové vyrovnání s církvemi 25 let!!uzavřít. Ať už měla ve vládě hlavní slovo ODS nebo ČSSD, vždy byla otázka církevního majetku "strčena kamsi do spodní zásuvky" v bláhové naději, že tam ten problém sám vyhnije. 

S tím se nemohu vyrovnat zase já!

Od r. 1989 jsme přesvědčováni, že jakýkoli majitel a hospodář je lepší, než stát, vymýšlí se kupónová privatizace a jiné zhovadilosti, aby se majetek dostal do soukromých rukou, ale v případě církví se hledá sto způsobu a důvodu, jak a proč majetek nevrátit.

TRAPNÉ, trapné, trapné!

+7/0
15.7.2015 22:13

M42i98l72a78n 32P26r46o35u58z67a 6642954558317

Jestliže není dobře a jasně vysvětleno, tak se není čemu divit.

Škoda že si to nepamatujete, jak je natočili a promítli ve správách.

+1/0
16.7.2015 2:10

Z39d89e95n30ě11k 49B67e23r76á90n74e78k 2758435946662

Církve v církevní rozkrádačce dostaly i to,co nikdy nevlastnily a tak jim narostla chuť.

+8/−12
15.7.2015 17:34

J44a24r47o43m40í77r 55K51r44á72l 4760839644719

A můžete uvést příklad, nebo jen tak plácáte ?

+5/0
15.7.2015 18:20

Z76d29e26n59ě95k 92B89e11r33á24n43e28k 2318815136522

Na tomto portále bylo uvedeno nejen mnou mnoho důkazů a lidé jako jste vy jen uráželi. Zkuste si to najít v historii diskusí. Snad to zvládnete.

0/−9
15.7.2015 18:23

J50a13r40o91m33í50r 57K22r90á61l 4440539854379

Ano několik jste kdysi uvedl.  Ale je zajímavé, že u těch dvou, co jsem se o ně zajímal, byla v pozemkových knihách vedená jako majitel církev i v roce 1948.

+6/0
15.7.2015 18:26

M15i23l55a61n 26P46r12o75u42z89a 6332104218557

Jisté byly církvi vráceny již v první fázi a jak s tím naložili. A kdo vedl pozemkové knihy v zastoupení státu.

Ale dobře, ovšem výpočet zisku za období kdy mohly jako by vydělávat je vycucán z prstu. Zde se počítal pouze zisk. Ovšem všude v záp Evropě již církev zdaleka nevydělává tolik (ani nedostává od oveček) jako např.před 40 léty. I němci již protestují proti dani církvi, proč asi. Ovšem zde uměle posiluje. Důvod je víc jak jasný.

0/−2
15.7.2015 18:47

M48i90l32a73n 53V71o47s36t70r14ý 6679446574454

To ovšem neznamená, že dané majetky řádně získala... ;-) Pouze to znamená, že se již neposuzoval původní nabývací titul starý i několik století a to i když jím bylo třeba falzum... ;-)

0/−4
15.7.2015 19:32

J25a95n 52H58l69a26d68k56ý 9898349657370

Neposuzoval nabívací titul starý i několik století. Vy jste teda vtipálek. Pokud budeme posuzovat jak a kdo nabil majetek i několik století zpět, tak se v evropě nebude dělat nic jiného, než že si lidé, instituce a státy budou navzájem tento majetek vracet.

+2/0
15.7.2015 22:43

M25i90l60a34n 21P78r15o71u15z93a 6152974408857

Bohužel máte pravdu.

+1/−1
15.7.2015 18:28

R85i83c56h57a12r53d 39N26o92v80a50k 8518396141902

hnus, jake obstrukce dela stat ve vydavani ukradeneho majetku okradenym.;-€Rv

+5/−5
15.7.2015 17:28

J72a42n 75H63r83z85a73n 9664538690373

Zlodeji se nechce vracet to, co ukradl. Duvod.....ukradena vec se mu libi.....:-P Vitejte v Cesku RvRv

+13/−6
15.7.2015 17:22

P75e66t23r 92Š17a89f24r39á20n 9206471639

Vydávání památek církvi se zbrzdilo. I kvůli lidí, kteří jsou otroky předsudků vůči církvi a Bohu...

+5/−2
15.7.2015 17:21

P68a73v67e97l 94B12o36r31á67k 8790319283678

No jo, žáden zloděj nerad vrací...a Češi jsou v tomto mistři světa !!

+13/−2
15.7.2015 16:48

M31i53l41a69n 81V19o91s32t59r62ý 6289276374834

Nešlo o nic mimořádného (z pohledu dějin) a naprosté většině případů se majetek nikdy nevracel...

Stačí připomenou... církevní majetek to jsou donace (panovníka a šlechticů), donátoři byly stále majiteli daných majetku a měli nárok na část zisků co majetek generoval. Ovšem přišla éra silných papežů a ejhle není možné aby světská moc zasahovala do moci církevní... a majetek se najednou stal majetkem církve a to bez náhrady...

Husitské války (a reformace v Evropě) znamenají zase změny majektových poměrů nejprve v neprospěch církve (u nás po Bílé hoře naopak v neprospěch protestantů) a majetek se opět nevrací a nejsou žádné náhrady...

Nástup centralistických panovníků (Josef II. asi hlavní, ale bylo jich mnohem více) a opět církev přichází bez náhrady o majetek...

A nezapomínejme na první republiku, zde je sice vyplacena "náhrada" ale ve zcela směšných částkách... ceny z roku 1913 použité v roce 1920 (přičemž inflace z první světové se samozřejmě nezohledňuje) a v případě majetků nad 1000 hektarů ještě snížení ceny až o 40%!

+5/−6
15.7.2015 16:56

M63a14r53t48i71n 35B77u17r89e26š 3866785638271

1, Význam slova donace je darování, kdy dárce převádí nějakou věc na obdarovaného a tímto se vzdává vlastnického práva. Kdyby původní vlastník měl být nadále majitelem jednalo by se o nájem nebo o pacht. Světská moc vždy mohla do církevních záležitostí zasahovat omezeně.

2, Husitské války skončili bitvou U Lipan kdy zvítězilo umírněné křídlo, tudíž majetek církev nějak výrazně neztratila.

3, A,Josef II. nikdy nedokázal vzít církvi veškerý majetek. B, Josef II. omezil hospodaření s církevním majetkem. Jeho nástupce Leopold II. většinu jeho reforem nepodporoval. A další nástupce František Josef I. vydal zákon o zevních poměrech církve katolické, kde se přímo církev uvádí jako vlastník. Tento zákon uvádí církevní majetek do tří kategorií s jednou kategorií může církev hospodařit neomezeně v jiných kategoriích musí mít povolení státu, ALE DLE TOHOTO ZÁKONA SI STÁT NEMŮŽE TENTO MAJETEK PŘIVLASTNIT A SÁM S NÍM HOSPODAŘIT.

4, První republika část majetku církve zestátnila zbytek jí nechala. Ohledně záborového zákona ten se netýkal jen církve,ale jakýchkoli subjektů, které splňovaly podmínky.

+5/−1
15.7.2015 17:41

M47i69l94a44n 94V35o84s46t82r68ý 6389116554414

1) Doporučuji si osvěžit dějiny vlastní země (tedy za předpokladu, že jste občan ČR), k tomu bych doporučil zřejmě Velké dějiny zemí Koruny české co zatím stále vycházejí (v současnosti je mám pocit poslední díl XV.B., ano jde o více jak 13 tisíc stran, ale mohu z vlastní zkušenosti doporučit, kvalitně napsáno a skutečně čtivé).

2) Význam slova donace se kapánek měnil jak plynul čas... původní církevní donace byla pro šlechtice i panovníky v první řadě investice a ne zbavení se rodového majetku. Panovník i šlechtic měli právo investitury tedy dosazení příslušného kněžího na pozici v daným šlechticem (či panovníkem) poskytnuté donaci. Až za císaře Jindřicha IV. (slavné putování do Canossy) se situace začala měnit a právo na investituru světská moc postupně ztratila. A stejně tak se postupně upravila i majetková práva k donacím (tedy darovanému majetku kde ale fakticky do té doby měl dárce stále hlavní slovo a ne církev).

3) Husitské války představovali podstatný zásah do církevního majetku (i když vyhráli umírnění kališníci), jednak došlo ke zničení velkého množství klášterů (jejichž majetek uchvátila šlechta) a i další církevní majetek byl obsazen šlechtou (husitskou i katolickou). Katolická šlechta oficiálně brala církevní majetek do ochrany před husity a následně si jej nechávala jako náhradu nákladů spojených s jeho ochranou...

4) Josef II. stejně jako jiní Habsburští panovníci (snad si nemyslíte, že Josef byl jediný) nezabavil celý církevní majetek, ale opět zásah byl dost velký a ztráta majetku byla dosti podstatná...

5) První republika skutečně necílila jen na církevní majetek (popravdě spíše cílila na majetek šlechty, zejména rodu Schwarzcenberků), ale proto mi není jasné proč se i v případě restitucí nepostupuje u církve stejně jako u ostatních restituentů... Proč fyzické osoby dostali náhradu podle jedněch pravidel a u církve se vycházelo z jiných (a pro církev výhodnějších) pravidel?

+1/−2
15.7.2015 18:13

M84a12r45t70i82n 67B86u34r55e80š 3576295538631

1, V tomto bodě nic neříkáte

2, Spíše si nastudujte právní dějiny. Donatio vzniklo z římského práva kde znamenalo darování tj.  je bezplatné a dobrovolné rozmnožení majetku obdařeného, kterýmdárce zmenšuje své vlastní jmění jenom proto, aby rozmnožil majetek druhého. Ano máte pravdu ohledně tzv. boje o investituru nicméně šlechta majetek nepropůjčovala,ale zbavovala se ho, aby byl vybrán její kandidát.

3, tohle nám nic neříká

4,Hmm o tom by se dalo diskutovat protože za Františka Josefa I. církev majetku stále měla mnoho

5,o tom sem tu už jednou psal.

+1/0
15.7.2015 20:53

M58i64l30a55n 96V39o31s88t23r51ý 6269846474754

Stejně to je legrace, já pouze konstatuji jak to bylo v minulosti tudíž ti co mě mínusují neznají dějiny (a to jsem se snažil uvádět jen všeobecně známé věci, které snad zná člověk s dokončeným základním vzděláním) a nebo je znají, ale popírají je... Nevím co je horší... ;-)

+1/0
15.7.2015 19:29

M91a19r28t63i42n 13B98u29r65e36š 3426625968841

Zajímavé, že v deskách byla po těchto ,,donacích´´ zapsána jako majitel církev.

0/0
15.7.2015 20:54

M24a97r88t77i34n23a 56M55o24u98d32r26á 7400943886939

členové církví nejsou Češi? 

Pravda, v případě některých řádů je to složité (proto ta Tejcova péče)

+1/−1
15.7.2015 16:56

M54i97l30a20n 42V45o61s92t85r49ý 6649396984934

Za Masaryka se to dělalo jinak... pozemková reforma za první republiky to bylo jiné kafe... ;-)

Reforma v roce 1920 - tržní ceny stanoveny dle roků 1913-1915 (díky inflaci za války byla hodnota měny samozřejmě již někde jinde) a u pozemků nad 1000 hektarů (tedy v tomto případě by šlo o církevní majetek) se ještě snižovala, budeme-li brát v úvahu množství pozemků o které v tomto případě jde tak zákon "o převzetí a náhradě za zabraný majetek pozemkový" (zákon náhradový) z roku 1920 stanovoval snížení tržní ceny z roku 1913 o 40%... ;-)

+2/0
15.7.2015 16:41

A41l46e74š 24L62i47s59o33v28s46k94ý 9299408252722

Co čert schvátí, nerad vrátí. Stát je nejlepší hospodář, křičí zanedbávané a tunelované státní firmy.

+4/−1
15.7.2015 16:35

M13i40c71h80a44e41l85a 51L77h45o94t90s83k57á 7276551299858

Mamon.Trnem v oku nevericim, primo proti slovu Krista. Opravdu kataky nechapu.Tedy vlastne chapu, protoze tamni pomery a pokrytectvi znam z prvni ruky...

+4/−2
15.7.2015 16:27
Foto

X87e84n92i29e 73B40a17č47o95v90č95i50n42o62v70á 1763603984379

Rekonstrukce prisla jen na 300mil. takze se neni o cem bavit.Navic to platila z velke casto EU.Vratit cirkvi

+6/−5
15.7.2015 15:49

L23u77d12ě55k 94N96ě78m66e55c 5755751112894

EU běžně přispívá na obnovu církevního majetku?

+3/−1
15.7.2015 16:41

J74o42s51e40f 78N82o65v40á72k 1950453935

Památek bez ohledu na vlastníka.

+2/−1
15.7.2015 17:03

M55i36l12a42n 30V16o95s28t28r16ý 6189856384974

Nevrátit nic a jen vyplatit náhrady v podobném duchu jako za první republiky... ;-)

0/−4
15.7.2015 16:42

J17a13r96o29m29í22r 51K36r76á59l 4910629444339

;-D  A kde by na to stát vzal ?

0/−1
15.7.2015 18:24

M52a95r77t92i77n 83B86u23r50e61š 3696595918811

To by dnes těžko prošlo kór po víc než 15 rocích  by mu to ústavní soud omlátil o hlavu. Možná kdyby byl stát rychlejší a církevní restituce vyřídil v první polovině 90. let tak by k němu ústavní soud byl mírnější. Ono tehdy se dělalo 2-3 roky po válce + byla okolnost, že vznikal úplně nový stát, prošlo i to že habsbuskové byly vyslastněni bez náhrady(dnes explicitně zakázáno). V Polsku hned po revoluci zřídili příslušné úřady a nemovitosti pokud to šlo začali vydávat zbytek dopláceli.

Ono církev subjektem práva jako osoba tudíž to co platí pro ostatní právnické a fyzické osoby to stejné musí platit pro církev, jenže tehdejšího restitučního zákona se církev ke svému majetku dostat nemohla a ten byl blokován. Stát slíbil že tuto situaci vyřeší zákonem, ale neřešil. Církev začala podávat stížnosti a ústavní soud je odmítat, protože čekal až to stát vyřeší, pak po roce 2005 ústavnímu soudu došla trpělivost a ve dvou návrzích církvi vyhověl v jednom byl církvi vrácen nějakej kousek lesa a v druhém už nevím co to bylo. Teď najednou nešlo říci, že se nevrátí nic jen bude proplacena nějaká nízká náhrada už jenom proto že jednak ostatním osobám byl majetek vrácen a jen v případě, že nešel vrátit se potom platila náhrada a druhak také to, že církev na rozdíl od ostatních osob se ke svému majetku nemohla nijak dostat ani se o něj soudit, protože se čekalo na stát až vydá zákon, kterým se tento majetek odblokuje. Pak se zjistilo, že nelze vydat všechen majetek, tudíž náhrada musela být na podobném principu jako měli restituenti v 90. letech.+ ještě církvi bylo po roce 1948 zmrazeny její finance co měla kdekoliv u nás na účtech + ztráta cenných movitých věcí (tady se to na rozdíl od ostatních restituentů netýkalo jen nemovitostí,ale movitostí cenné obrazy apod.) + poškození některých movitých věcí po roce 48 ani nebudu psát jak tehdejší režim některé její budovy využíval.

+3/0
15.7.2015 19:00

M82i62l47o23š 81V55o12n93d92r88u24š24k65a 5335521957384

300 mil? Tak za tyhle penize bychom mohli živit dalších 200 tisíc uprchlíků jeden rok.

0/0
16.7.2015 13:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.