Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vydávání památek církvi se zbrzdilo. I kvůli vzácné Květné zahradě

Před půl rokem ministr kultury Daniel Herman řekl, že stát vydá olomouckému arcibiskupství zámek v Kroměříži. „Je to to jen otázka času, v tomto případě ne dlouhého,“ tvrdil. Jenže po šesti měsících je vše na mrtvém bodě. Na vině je i spor o to, zda církev získá také vzácnou Květnou zahradu, která je zapsána na seznamu památek UNESCO.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P14a17v71e58l 21V41a56n36e77r 9120215978220

Plošné restituce bych zrušil,jako takové.Je jen velmi málo lidí,nakonec i subjektů,kteří se domáhají vlastnických práv,protože na pozemcích budou hospodařit,popřípadě je budou udržovat a třeba se starat o památky a podobně.

Jde jen o kšeft a prachy.

Fandim i jedincům,kteří si koupí starou zříceninu hradu a dávaj to postupně dohromady.

Ale je nutno zvážit,kolik takových objektů už bylo vráceno a postupně chátrají a nakonec zmizí a rozpadnou se.

Stát nikdy neměl tolik peněz,aby se postaral o všechny památky.Ale alespoň se trošku snažil.

Vstupné na památky bylo dostupné pro každého.A Češi byli po památkách jak draví.

Pamatuji doby ,kdy celá prohlídka zámku Konopiště u nás v Benešově stála pro rodinu se dvěma dětmi 40 Kčs.

Dnes je rozdělena do 3-4 okruhů a tatáž rodina zaplatí 1000 Kč.

Takže vracet,ale s rozmyslem.:-)

0/0
10.8.2015 11:26

P14a60v96e16l 41V95a30n46e83r 9500925198920

Zaplať ten jejich pánbůh.

Církevní restituce zrušit úplně.

0/−1
10.8.2015 11:08

O76l76g14a 72P13a83v11l89í66k66o17v71á 6104768227392

S ohledem na úpadek příslušnosti k církvím je běsnění kolem církevních restitucí paradox. Není daleko doba, kdy církve přirozeně vymizí, nebudou mít ovce. Co pak bude s tím majetkem, je ve hvězdách

+1/−6
15.7.2015 23:08

J54o49s11e49f 23K11r19ů35p38a 4732822312508

Přání otcem myšlenky, že paní Pavlíková...

Před 40 lety nám něco podobného říkala soudružka ředitelka ve škole také: Do kostela už chodí jen pár starých babiček, a až ony tady nebudou...

Ta soudružka už tu dávno není a v kostele nejsou babičky, ale mladé rodiny s dětmi. ;-)

Co bude s církevním majetkem, to není ve hvězdách, ale v pravomoci vlastníků - tedy církví, (biskupství, farností, řádů).

+7/0
15.7.2015 23:55

O83l69g86a 17P27a32v63l58í11k97o47v93á 6384128707392

Přání je otcem myšlenky, že, pane Krůpo. Co bude, nevíte, ale fakt, že církevní podvody na lidech se začaly pojmenovávat, nezastavíte

+1/−5
16.7.2015 8:19

R49a34d34o29m69í71r 21P48e68š90o36r63n12a 3639776549366

Církve pobírají od sametové revoluce platy na své duchovní, především pak Katolická církev, a pokud mně paměť neklame, tak to byla Katolická církev, která po revoluci chtěla uzákonit, že církev která nemá méně jako 10000 členů, nemůže být uznána za církev, tudíž i vydržovaná od státu. Nicméně, nakonec došlo k nějaké  domluvě, protože pak byly uznány další církve, byť neměly 10000 členů. Došlo k jednání mezi protestantskými církvemi a katolickou, že zabavený majetek katolickou církví po Bílé hoře bude odveden rovnoměrně protestanským církvím, alespoň tak mně sdělili i vedoucí naší církve.

Když vezmu v potaz to, že za komunistů nám estébáci sebrali jen jedno piáno a k němu noty, tak nelze porovnat s tím, co naše církev dostala od státu za těch 25 let. A to ji samozřejmě nepatří. Jen za předešlý rok myslím dostali 44000000 CZK ročně na 220 duchovních, kteří slouží na plný úvazek. Znásobte  to přiměřeně 25 a vyjde Vám astronomická suma. To nemluvím o samotné Katolické církvi, která většinu svého majetku nabyla násilím. Restituce ano, ale v žádném případě ne v takové míře. Je to ostuda přede všemi lidmi, kteří v Boha nevěří a mají proč, když se na tohle ptají.

Myslím, že jen Baptisté dokázali říci ne, a příspěvek či vyrovnání si od státu nevzali. Budiž jim to přičteno k dobru, až budou stát  jednoho dne před Pánem. Myslím že  se páni duchovní hodnostáři se budou jednou divit, až zjistí, že všechny ty nezákonně darované peníze od státu dávali na lidské dílo a ne na Boží. Před Bohem všechno lidské pachtění a chytračení stejně shoří a zbude jen čistá víra a láska ze srdce bezelstného.

PS: zabavený majetek po Bílé hoře patří především českým bratrům (Jednotě bratrské), kteří museli všichni do exilu a také se nedomáhají jako jedni z mála státních příspěvků.

+3/−6
15.7.2015 19:55

J17o45s26e32f 11K23r68ů94p17a 4892892102518

To,že duchovní platí stát, to nepředhazujte církvím. Z farářů udělal státní zaměstnance komunisty řízený stát, a to ne snad kvůli nezištné podpoře církví, ale aby je měl všechny a dokonale v hrsti - koho chleba jíš...

+9/0
15.7.2015 20:03

J74o16s80e32f 67Š44l43o96u26f 1639107258951

Máte pravdu pane Krůpo! Koho chleba jíš ..... je potřeba dokončit ... toho píseň zpívej ! A většina z nich zpívala.

+1/−4
15.7.2015 20:09

J77o62s72e31f 47K94r82ů26p82a 4752622932328

Jak víte? vy jste dělal tzv. církevního tajemníka nebo rovnou vyšetřovatele STB?

O Josefu Toufarovi jste neslyšel?

+6/0
15.7.2015 20:15

M11i32l16a10n 75P14r57o78u89z84a 6872954828547

Znáte jednoho a s tím operujete. Jinak již jsem to psal zde již dávno, jak práskali kdo chodí do kostela. Ne, byli samozřejmě i opravdu dobří a vzdělaní lidé, bohužel jich bylo podstatně méně než těch přisluhovačů.

0/−7
15.7.2015 21:16

M85i91r72o47s98l68a11v 96S71u26c54h27y 5680629560900

Byli tací, co skončili v lágrech. Pak tací, co jim byl odebrán státní souhlas. Pak byli ti, co sloužili na vystrkově, kde lišky dávají dobrou noc. Čím lepší post, tím méně konfliktů se státní mocí. Někteří na těch lepších místech snad byli dost morálně silní, obávám se ale, že víc bylo těch, co se s režimem svezli.

+1/0
15.7.2015 22:55

R89a96d56o14m49í20r 94P92e56š10o48r91n30a 3829816469586

Ano - a co si myslíte, že se dělo po revoluci?? Církve dostávali od státu, a co neměli právo. A proč? aby je stát měl pod kontrolou. Jedte se podívat do Číny, podzemní církev, která tam je, nechce být pod státní církví, aby je komunisti měli v hrsti, je po vězeních.

+1/0
15.7.2015 21:15

A98l10e70x96a82n88d55r 32K42o31s18t37k58a 8592398206364

Ano, měli je prostě zrušit a byl už dávno pokoj.

0/−3
15.7.2015 22:48

M37a95r15t85i97n 80B51u62r52e16š 3216105578791

Kdyby jim komunisté nesebrali majetek tak si církve svoje duchovní platí sami ze svého. Po revoluci v 89. se církve ke svému majetku nemohli dostat protože byl zablokován a čekalo se na zákon, který vyřeší církevní restituce. Mimochodem je počítáno s tím, že po určitém čase stát přestane duchovní platit. Dále jaký majetek po bitvě na Bílé Hoře máte na mysli, protože moc z toho církev nedostala na moravě většinu sebrali Lichtenštejnové, jinak majetek přerozdělovali Habsburkové majetek šlechtických rodů, kteří podpořili stavovské povstání byl dán nových šlechtickým rodům, kteří přišli z Rakouska, Itálie a Francie (např.Buquoyové--Nové Hrady,Rožumberk , Piccolominiové-Náchod,Ratibořice, Stadiónové, páni z Albenreuthu aj.).

Ohledně majetku katolické církve tak většinu získala dary, dědictvím, odúmrtí (tady asi největší část), poplatky za náboženské úkony(svatby,pohřby aj.) podnikání(pivovarnictví, vinařství).

+8/0
15.7.2015 20:41

M95i70r44o31s13l57a90v 28S10u72c24h92y 5860629710470

Máte naprostou pravdu, církev majetek nezabavovala. Na to měl právo pouze král. Král odměňoval věrné z řad vyšší šlechty, a ta si pak kupovala přízeň církve, aby snad nemohly vzniknout nějaké pochyby o loajálnosti katolické víře. On by je mohl někdo nařknout a oni by přišli o svůj "poctivě" nabytý majetek.

Pravdou také je, že král mohl zabavit i církevní majetek, a nejednou tak učinil. Bez náhrady. Jelikož byl sám závislý na přízni církve, musel občas nějakou tu dobročinnost pro církev vykonat. Všechno to byla, je a bude jen špinavá politika a hra o moc. S Ježíšovým učením to nemá nic společného.

+2/0
15.7.2015 23:05

J71o89s41e89f 72Š55l18o62u92f 1239717258401

Znovu se ptám. Platí "Dekrety prezidenta Beneše" pro všechny a nebo jenom pro někoho?

+4/−1
15.7.2015 19:50

J36o13s26e30f 30K60r57ů61p88a 4932872322798

Téma církevního majetku už dnes tolik netáhne...;-)

a soudruzi si to jen neradi přiznávají. Nostalgicky vzpomínají na dobu, kdy stačilo předhodit vhodný článek s burcujícím nadpisem a lidé v diskusích se jen předháněli, kdo z nich přijde jako první s nezbytným: "Jak hejno krkavců slétli se na tuto zemi..."

Každá písnička ale se časem obehraje, i ta o "nenažrané církvi". Přitom to bylo tak pohodlné, stačilo k tématu "restitucí" přihodit "třicetikorunový poplatek" a volební vítězství bylo v kapse...

Dnes lidé vidí důsledky levicového populismu v Řecku a s muslimy za humny už nevidí jako svého nepřítele křesťanské církve, není pro ně tak těžce stravitelné, že nějaký kus lesa nebude patřit Lesům ČR ale arcibiskupství. Naopak!

Premiér Sobotka zřejmě také patří k těm, kteří si nechtějí změnu společenského klimatu přiznat nebo se chce alespoň pokusit tu strunu lidské závisti a české averze na vše církevní znovu rozezvučet. Proto zaúkoloval Svaz měst a obcí, aby mu nahlásil kolik problematických restitučních nároků se kde řeší. Těmi problematickými nároky přirozeně nemyslí situace, kdy má být církvím předán majetek zdevastovaný dlouholetým užíváním armádou nebo JZD, ale takové příklady, na které český občan slyší - kdy církev "bere" dětem budovu školy, zahradu u školky..., 

Bohužel, pan premiér našel na Svazu měst a obcí aktivního stoupence, který rovnou rozeslal starostům dotazník i s předtištěnou tabulkou, kde mají panu Sobotkovi vše pěkně sepsat, aby mohl na příštím jednání se zástupci církví "argumentovat" (a hlavně aby ukázal voličům, na čí je straně...)

Doufám, že většina našich starostů bude tento komunistický dotazník ignorovat a ještě v lepším případě jej dotyčnému nejvyššímu úředníkovi ze Svazu měst a obcí omlátí o hlavu.

+7/−1
15.7.2015 19:45

J14o86s85e35f 66K58r75ů88p43a 4722382672478

"JISTĚ, PANE PREMIÉRE"

Přikládám podstatnou část z mailu, který agilní ředitel Svazu měst a obcí nechal rozeslat starostům - následuje citace:

Vážení členové i nečlenové Svazu,  

omlouvám se, že Vás zatěžuji mailem i o prázdninách, ale dovoluji si Vás tímto požádat o zásadní informace k církevním restitucím vedoucím ke zjištění počtu žalob církví na obce či na třetí subjekty, kterým obce majetek prodaly, a které zpochybňují originární (původní) nabytí majetku obcemi přechodem jako historický majetek.

Svaz je stálým hostem vládního výboru pro církevní restituce a BYL POŽÁDÁN PANEM PREMIÉREM o přímé oslovení obcí a měst, protože s koncem roku 2015 končí také šance církví na žaloby podle zákona o majetkovém vyrovnání a vládnímu výboru je tvrzeno, že nárůst takových žalob výrazně stoupá.

Proto bych Vás rád požádal o konkrétní případy, kdy tak ve Vašich obcích a městech nastalo. Není třeba výpis jednotlivých parcel, ale pouze identifikace kdo je žalovaný (obec nebo obec společně s třetí osobou), o co se jedná (např. zahrada u MŠ, pozemek pod pozemní komunikací, sochy v místním muzeu, budova školy atd.), kdo žaluje (která církev, řád , farnost), kdy a u kterého soudu a v jaké fázi řízení je. Souhrnně pak tyto informace předáme panu premiérovi, kde budou sloužit pro další kroky legislativy. V srpnu máme pak společné jednání s církvemi a ministerstvem kultury a RÁDI BYCHOM ARGUMENTOVALI konkrétními případy. Vyplněnou tabulku prosím zašlete na ... 

Ing. Dan Jiránek, výkonný ředitel

Konec citace. 

(Jediná úprava v textu - zvýraznění zajímavých míst a vypuštění oné "tabulky" i kontaktu na úřednici, která má zřejmě za úkol vše zpracovat...

Rv

+4/0
15.7.2015 20:00

M16i96l88a23n 50P64r76o55u84z41a 6872894698417

Docela bych s Vámi v některých bodech i souhlasil, ale co mně zarazilo a já se s tím nemohu vyrovnat je to, jak byly restituce podepsány. Jak lumpové někde na hajzliku a ještě utíkali zadním vchodem. Takto se tedy čisté smlouvy skutečně nepodepisují.

0/−1
15.7.2015 21:22

J51o86s24e37f 52K94r84ů32p37a 4572152372468

O tom, kdo a proč utíkal zadním vchodem nevím, ale vím, že díky komunistům a exkomunistům napříč stranami zde nebyla vůle majetkové vyrovnání s církvemi 25 let!!uzavřít. Ať už měla ve vládě hlavní slovo ODS nebo ČSSD, vždy byla otázka církevního majetku "strčena kamsi do spodní zásuvky" v bláhové naději, že tam ten problém sám vyhnije. 

S tím se nemohu vyrovnat zase já!

Od r. 1989 jsme přesvědčováni, že jakýkoli majitel a hospodář je lepší, než stát, vymýšlí se kupónová privatizace a jiné zhovadilosti, aby se majetek dostal do soukromých rukou, ale v případě církví se hledá sto způsobu a důvodu, jak a proč majetek nevrátit.

TRAPNÉ, trapné, trapné!

+7/0
15.7.2015 22:13

M57i81l59a23n 82P57r90o91u19z55a 6902144748817

Jestliže není dobře a jasně vysvětleno, tak se není čemu divit.

Škoda že si to nepamatujete, jak je natočili a promítli ve správách.

+1/0
16.7.2015 2:10

Z25d36e40n10ě93k 77B67e15r57á91n84e24k 2408935206222

Církve v církevní rozkrádačce dostaly i to,co nikdy nevlastnily a tak jim narostla chuť.

+8/−12
15.7.2015 17:34

J66a84r92o58m48í19r 36K58r37á75l 4860839594949

A můžete uvést příklad, nebo jen tak plácáte ?

+5/0
15.7.2015 18:20

Z14d80e60n89ě19k 49B22e30r74á36n52e78k 2248545656902

Na tomto portále bylo uvedeno nejen mnou mnoho důkazů a lidé jako jste vy jen uráželi. Zkuste si to najít v historii diskusí. Snad to zvládnete.

0/−9
15.7.2015 18:23

J71a76r60o24m44í78r 47K88r88á66l 4860319734449

Ano několik jste kdysi uvedl.  Ale je zajímavé, že u těch dvou, co jsem se o ně zajímal, byla v pozemkových knihách vedená jako majitel církev i v roce 1948.

+6/0
15.7.2015 18:26

M50i90l28a72n 41P89r19o58u43z30a 6122274728717

Jisté byly církvi vráceny již v první fázi a jak s tím naložili. A kdo vedl pozemkové knihy v zastoupení státu.

Ale dobře, ovšem výpočet zisku za období kdy mohly jako by vydělávat je vycucán z prstu. Zde se počítal pouze zisk. Ovšem všude v záp Evropě již církev zdaleka nevydělává tolik (ani nedostává od oveček) jako např.před 40 léty. I němci již protestují proti dani církvi, proč asi. Ovšem zde uměle posiluje. Důvod je víc jak jasný.

0/−2
15.7.2015 18:47

M82i22l66a56n 44V82o20s94t22r82ý 6439896464814

To ovšem neznamená, že dané majetky řádně získala... ;-) Pouze to znamená, že se již neposuzoval původní nabývací titul starý i několik století a to i když jím bylo třeba falzum... ;-)

0/−4
15.7.2015 19:32

J52a30n 60H54l42a53d62k17ý 9388329357910

Neposuzoval nabívací titul starý i několik století. Vy jste teda vtipálek. Pokud budeme posuzovat jak a kdo nabil majetek i několik století zpět, tak se v evropě nebude dělat nic jiného, než že si lidé, instituce a státy budou navzájem tento majetek vracet.

+2/0
15.7.2015 22:43

M58i81l66a12n 80P23r76o30u26z26a 6822744638277

Bohužel máte pravdu.

+1/−1
15.7.2015 18:28

R10i67c80h33a60r57d 55N29o21v60a77k 8818656271382

hnus, jake obstrukce dela stat ve vydavani ukradeneho majetku okradenym.;-€Rv

+5/−5
15.7.2015 17:28

J39a58n 59H28r21z56a28n 9454408260413

Zlodeji se nechce vracet to, co ukradl. Duvod.....ukradena vec se mu libi.....:-P Vitejte v Cesku RvRv

+13/−6
15.7.2015 17:22

P19e32t14r 32Š13a44f71r66á88n 9456161709

Vydávání památek církvi se zbrzdilo. I kvůli lidí, kteří jsou otroky předsudků vůči církvi a Bohu...

+5/−2
15.7.2015 17:21

P50a12v40e11l 35B46o89r29á45k 8940639983868

No jo, žáden zloděj nerad vrací...a Češi jsou v tomto mistři světa !!

+13/−2
15.7.2015 16:48

M52i25l14a98n 87V20o62s86t30r41ý 6249206884564

Nešlo o nic mimořádného (z pohledu dějin) a naprosté většině případů se majetek nikdy nevracel...

Stačí připomenou... církevní majetek to jsou donace (panovníka a šlechticů), donátoři byly stále majiteli daných majetku a měli nárok na část zisků co majetek generoval. Ovšem přišla éra silných papežů a ejhle není možné aby světská moc zasahovala do moci církevní... a majetek se najednou stal majetkem církve a to bez náhrady...

Husitské války (a reformace v Evropě) znamenají zase změny majektových poměrů nejprve v neprospěch církve (u nás po Bílé hoře naopak v neprospěch protestantů) a majetek se opět nevrací a nejsou žádné náhrady...

Nástup centralistických panovníků (Josef II. asi hlavní, ale bylo jich mnohem více) a opět církev přichází bez náhrady o majetek...

A nezapomínejme na první republiku, zde je sice vyplacena "náhrada" ale ve zcela směšných částkách... ceny z roku 1913 použité v roce 1920 (přičemž inflace z první světové se samozřejmě nezohledňuje) a v případě majetků nad 1000 hektarů ještě snížení ceny až o 40%!

+5/−6
15.7.2015 16:56

M54a77r31t55i71n 50B23u52r56e70š 3546865448141

1, Význam slova donace je darování, kdy dárce převádí nějakou věc na obdarovaného a tímto se vzdává vlastnického práva. Kdyby původní vlastník měl být nadále majitelem jednalo by se o nájem nebo o pacht. Světská moc vždy mohla do církevních záležitostí zasahovat omezeně.

2, Husitské války skončili bitvou U Lipan kdy zvítězilo umírněné křídlo, tudíž majetek církev nějak výrazně neztratila.

3, A,Josef II. nikdy nedokázal vzít církvi veškerý majetek. B, Josef II. omezil hospodaření s církevním majetkem. Jeho nástupce Leopold II. většinu jeho reforem nepodporoval. A další nástupce František Josef I. vydal zákon o zevních poměrech církve katolické, kde se přímo církev uvádí jako vlastník. Tento zákon uvádí církevní majetek do tří kategorií s jednou kategorií může církev hospodařit neomezeně v jiných kategoriích musí mít povolení státu, ALE DLE TOHOTO ZÁKONA SI STÁT NEMŮŽE TENTO MAJETEK PŘIVLASTNIT A SÁM S NÍM HOSPODAŘIT.

4, První republika část majetku církve zestátnila zbytek jí nechala. Ohledně záborového zákona ten se netýkal jen církve,ale jakýchkoli subjektů, které splňovaly podmínky.

+5/−1
15.7.2015 17:41

M78i50l88a85n 18V67o14s56t28r51ý 6839456274604

1) Doporučuji si osvěžit dějiny vlastní země (tedy za předpokladu, že jste občan ČR), k tomu bych doporučil zřejmě Velké dějiny zemí Koruny české co zatím stále vycházejí (v současnosti je mám pocit poslední díl XV.B., ano jde o více jak 13 tisíc stran, ale mohu z vlastní zkušenosti doporučit, kvalitně napsáno a skutečně čtivé).

2) Význam slova donace se kapánek měnil jak plynul čas... původní církevní donace byla pro šlechtice i panovníky v první řadě investice a ne zbavení se rodového majetku. Panovník i šlechtic měli právo investitury tedy dosazení příslušného kněžího na pozici v daným šlechticem (či panovníkem) poskytnuté donaci. Až za císaře Jindřicha IV. (slavné putování do Canossy) se situace začala měnit a právo na investituru světská moc postupně ztratila. A stejně tak se postupně upravila i majetková práva k donacím (tedy darovanému majetku kde ale fakticky do té doby měl dárce stále hlavní slovo a ne církev).

3) Husitské války představovali podstatný zásah do církevního majetku (i když vyhráli umírnění kališníci), jednak došlo ke zničení velkého množství klášterů (jejichž majetek uchvátila šlechta) a i další církevní majetek byl obsazen šlechtou (husitskou i katolickou). Katolická šlechta oficiálně brala církevní majetek do ochrany před husity a následně si jej nechávala jako náhradu nákladů spojených s jeho ochranou...

4) Josef II. stejně jako jiní Habsburští panovníci (snad si nemyslíte, že Josef byl jediný) nezabavil celý církevní majetek, ale opět zásah byl dost velký a ztráta majetku byla dosti podstatná...

5) První republika skutečně necílila jen na církevní majetek (popravdě spíše cílila na majetek šlechty, zejména rodu Schwarzcenberků), ale proto mi není jasné proč se i v případě restitucí nepostupuje u církve stejně jako u ostatních restituentů... Proč fyzické osoby dostali náhradu podle jedněch pravidel a u církve se vycházelo z jiných (a pro církev výhodnějších) pravidel?

+1/−2
15.7.2015 18:13

M87a24r19t68i21n 36B10u71r89e26š 3426535258121

1, V tomto bodě nic neříkáte

2, Spíše si nastudujte právní dějiny. Donatio vzniklo z římského práva kde znamenalo darování tj.  je bezplatné a dobrovolné rozmnožení majetku obdařeného, kterýmdárce zmenšuje své vlastní jmění jenom proto, aby rozmnožil majetek druhého. Ano máte pravdu ohledně tzv. boje o investituru nicméně šlechta majetek nepropůjčovala,ale zbavovala se ho, aby byl vybrán její kandidát.

3, tohle nám nic neříká

4,Hmm o tom by se dalo diskutovat protože za Františka Josefa I. církev majetku stále měla mnoho

5,o tom sem tu už jednou psal.

+1/0
15.7.2015 20:53

M11i60l51a27n 64V74o51s26t61r72ý 6309126474864

Stejně to je legrace, já pouze konstatuji jak to bylo v minulosti tudíž ti co mě mínusují neznají dějiny (a to jsem se snažil uvádět jen všeobecně známé věci, které snad zná člověk s dokončeným základním vzděláním) a nebo je znají, ale popírají je... Nevím co je horší... ;-)

+1/0
15.7.2015 19:29

M73a73r36t30i65n 76B35u95r81e39š 3776755928521

Zajímavé, že v deskách byla po těchto ,,donacích´´ zapsána jako majitel církev.

0/0
15.7.2015 20:54

M50a26r94t90i35n59a 41M25o49u32d93r98á 7940233726929

členové církví nejsou Češi? 

Pravda, v případě některých řádů je to složité (proto ta Tejcova péče)

+1/−1
15.7.2015 16:56

M16i48l16a97n 34V13o52s67t26r94ý 6469346354544

Za Masaryka se to dělalo jinak... pozemková reforma za první republiky to bylo jiné kafe... ;-)

Reforma v roce 1920 - tržní ceny stanoveny dle roků 1913-1915 (díky inflaci za války byla hodnota měny samozřejmě již někde jinde) a u pozemků nad 1000 hektarů (tedy v tomto případě by šlo o církevní majetek) se ještě snižovala, budeme-li brát v úvahu množství pozemků o které v tomto případě jde tak zákon "o převzetí a náhradě za zabraný majetek pozemkový" (zákon náhradový) z roku 1920 stanovoval snížení tržní ceny z roku 1913 o 40%... ;-)

+2/0
15.7.2015 16:41

A45l34e95š 75L33i19s32o13v16s55k61ý 9239428212792

Co čert schvátí, nerad vrátí. Stát je nejlepší hospodář, křičí zanedbávané a tunelované státní firmy.

+4/−1
15.7.2015 16:35

M42i82c35h11a67e66l83a 68L53h46o51t91s91k48á 2669436458787

Mamon.Trnem v oku nevericim, primo proti slovu Krista. Opravdu kataky nechapu.Tedy vlastne chapu, protoze tamni pomery a pokrytectvi znam z prvni ruky...

+4/−2
15.7.2015 16:27
Foto

X25e96n49i63e 70B26a95č69o95v25č12i90n77o51v38á 1353153244139

Rekonstrukce prisla jen na 300mil. takze se neni o cem bavit.Navic to platila z velke casto EU.Vratit cirkvi

+6/−5
15.7.2015 15:49

L50u98d53ě76k 66N21ě16m78e72c 5795211242174

EU běžně přispívá na obnovu církevního majetku?

+3/−1
15.7.2015 16:41

J94o79s95e41f 64N44o42v71á40k 1500703245

Památek bez ohledu na vlastníka.

+2/−1
15.7.2015 17:03

M72i38l43a60n 23V50o20s40t37r31ý 6749736964954

Nevrátit nic a jen vyplatit náhrady v podobném duchu jako za první republiky... ;-)

0/−4
15.7.2015 16:42

J85a13r14o88m90í32r 45K89r75á70l 4550579384729

;-D  A kde by na to stát vzal ?

0/−1
15.7.2015 18:24

M58a67r18t37i23n 35B95u96r43e50š 3396285968731

To by dnes těžko prošlo kór po víc než 15 rocích  by mu to ústavní soud omlátil o hlavu. Možná kdyby byl stát rychlejší a církevní restituce vyřídil v první polovině 90. let tak by k němu ústavní soud byl mírnější. Ono tehdy se dělalo 2-3 roky po válce + byla okolnost, že vznikal úplně nový stát, prošlo i to že habsbuskové byly vyslastněni bez náhrady(dnes explicitně zakázáno). V Polsku hned po revoluci zřídili příslušné úřady a nemovitosti pokud to šlo začali vydávat zbytek dopláceli.

Ono církev subjektem práva jako osoba tudíž to co platí pro ostatní právnické a fyzické osoby to stejné musí platit pro církev, jenže tehdejšího restitučního zákona se církev ke svému majetku dostat nemohla a ten byl blokován. Stát slíbil že tuto situaci vyřeší zákonem, ale neřešil. Církev začala podávat stížnosti a ústavní soud je odmítat, protože čekal až to stát vyřeší, pak po roce 2005 ústavnímu soudu došla trpělivost a ve dvou návrzích církvi vyhověl v jednom byl církvi vrácen nějakej kousek lesa a v druhém už nevím co to bylo. Teď najednou nešlo říci, že se nevrátí nic jen bude proplacena nějaká nízká náhrada už jenom proto že jednak ostatním osobám byl majetek vrácen a jen v případě, že nešel vrátit se potom platila náhrada a druhak také to, že církev na rozdíl od ostatních osob se ke svému majetku nemohla nijak dostat ani se o něj soudit, protože se čekalo na stát až vydá zákon, kterým se tento majetek odblokuje. Pak se zjistilo, že nelze vydat všechen majetek, tudíž náhrada musela být na podobném principu jako měli restituenti v 90. letech.+ ještě církvi bylo po roce 1948 zmrazeny její finance co měla kdekoliv u nás na účtech + ztráta cenných movitých věcí (tady se to na rozdíl od ostatních restituentů netýkalo jen nemovitostí,ale movitostí cenné obrazy apod.) + poškození některých movitých věcí po roce 48 ani nebudu psát jak tehdejší režim některé její budovy využíval.

+3/0
15.7.2015 19:00

M95i63l52o74š 65V90o47n46d84r36u46š80k33a 5495911537844

300 mil? Tak za tyhle penize bychom mohli živit dalších 200 tisíc uprchlíků jeden rok.

0/0
16.7.2015 13:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.