Asi (snad) většina vnímá rozdíl mezi kapitalismem zachyceným v knihách Charlese Dickense, Zoly či Jacka Londona..a aktuální situací bohaté Evropy. .Podobný rozdíl je při porovnání států jako je Švédsko, Německo, Švýcarsko ... či států v Latinské Americe, event. v Africe.Okolnost, že se papež zajímá o tyto nejchudší státy je nejen lidské, ale velmi prozíravé.Představa, že lze chudobu uzavřít a tvářit se že není, je krátkozraké. Známe přece Villona:...Kde chudoby je víc než dost...tam nerodí se samá ctnost ...Chudoba z lidí lotry činí/ a vlky z lesů žene hlad..." Mimochodem je chudoba jednou z hlavních příčin počátku uprchlické vlny, mimo toho co lidstvo čeká a na co si zadělalo - klimatické změny - úbytek vody apod. A to věčné držkování na Evropu myslím není na místě, stejně tak, jako odsuzovat plánování apod. Copak lze bez nějaké vize a stanovení postupných kroků k ní cokoli řešit? Od silniční sítě, koordinace vědních projektů, rozvoje ekonomiky včetně energetické politiky...? Pokud se rozumně užívají tržní mechanismy, tak je to v pořádku, pokud se podlehne jenom jim, tak je to pohroma - viz školy ženoucí se za získáváním žáků, na které jsou vázány finance atd. atd. atd.
Jj, Mykeš, co?
