Vážení, co si takhle přečíst článek, než začnete kritizovat Jurečku?! 

Jaký je jeho názor na kolektivizaci, říká jasně. 

A že se jako ministr ZEMĚDĚLSTVÍ účastní oslavy konkrétního zemědělského družstva, to samozřejmě neznamená, že souhlasí s nátlakem a komunistickým bezprávím... Když se ministr školství účastní oslavy nějaké střední školy postavené a založené z rozhodnutí císaře pána, tak to také neznamená, že ministr je monarchista 

...no, tohle přirovnání trochu pokulhává... nehledě na to, že s monarchistou bych problém neměl...

a co chcete od levičáka... 

Ano, kolektivizace a také počátek zemědělské revoluce, která vedla k desetinásobné efektivitě práce v odvětví.

Je zajímavé,že tu tak zvanou kolektivizaci nám záviděli i v USA!

Dnes je zemědělství soukromé,potraviny jsou drahé povětšinou z cizích zemí! Ti co žvaní o teroru,jsou magoři. Celou éru jsem prožil a o nějakém zvláštním teroru nevím,pokud nepočítám ty fanatické a odsouzení hodné politické "přehmaty" padesátých let!

A proto volím ANO!

Chce to mít u soudruhů dobrý.Co kdyby..., že ?

...v okolí  mého bydliště vymizelo pěstování oblinin, lnu, brambor, luskovin a dalších zemědělských plodin...jediné co nyní roste původně na orné zemědělské půdě jsou travnaté porosty...z chovů  zemědělských zvířat zůstalo pár krav...zemědělské budovy vystavěné v době družstev chátrají...zemědělství bylo přezaměstnané (10% zaměstnaných)...nemyslím, že současný stav je nějakým vítězstvím...potraviny dovážíme, dříve jsme  je vyváželi (a byly rozhodně kvalitnější)...

tak jako není se čemu divit. Pokud se zemědělci ociltli na trhu, kde jejich konkurenti měli podporu svých vlád, zatímco naši byli hozeni ve jménu pokroku a volného obchodu přes palubu, zemědělství postupně utlumují

... njn, a rudoši budou zase hýkat, jak byly JZD "výkladní skříní" hospodaření v Evropě... Tak to vyprávějte někomu, kdo ten bordel nezažil na vlastní oči... nemluvě o tom, že drtivá většina dnešních družstev se v devadesátých napakovala megatunelem na restitučních nárocích a původním majitelům půdy zůstaly oči pro pláč...

v 90. letech se napakoval kdekdo a zemědělská družstva patřila opravdu to té výrazně chudší části

Je pravdou, že tehdejší režim zrušil "velkorolníky"..... I s menším počtem občanú "Nová doba" naopak produkuje daleko více "malorolníků" ( myšleno duševních) jak dokazuje tato diskuse. ...Muj děda ( z Hané) v 50-60 r. řikávali.." Miláne Miláne uč se, ať nemosiš do družstva".....cca  koncem 70 let řikávali svým pravnukům.. uč se, uč se ať možeš jit do družstva......   čekám...

Násilnou kolektivizaci je nutno odsoudit.

Ale na druhé straně naše klasické zemědělské produkty, jako je obilí, brambory, kukuřice atd a naší klasickou živočišnou výrobu, jako je produkce mléka, vepřového, hovězího, drůběžího masa atd, nejefektivněji a nejlevněji klasickým způsobem vyrobí zemědělský subjekt s rozlohou obhospodařované půdy  tak 1000 hektarů a víc.

5 - 10 kraviček nebo prasat na maso v chlévku u baráku soukromého zemědělce s jedním starším traktorem a nějakou desítkou hektarů polí je sice dneska docela sexy zemědělský provoz, ale takový zemědělec vyrábí produkt podstatně dráž a na nejnovější optimalizované zemědělské technologie nemá šanci dosáhnout, protože by se mu to ani zdaleka nevyplatilo.

je to jasný, protože na 5 - 10 kraviček musíš mít člověka, který ale díky malému počtu zvířat nebude plně využit. Takže proto je ve finále malovýroba dražší.

Nehledě na to, že v západní Evropě rodinné farmy mají problémy s následovníky, neboť mladým se rukama dělat nechce a radši odchází do měst

Mně se vždycky ,,líbí" ta paušalizace, jako že v tomto případě zemědělci. Ve skutečnosti je to 95% úplně jedno, protože mají svých starostí dost a sluch je dán, bohužel, těm 5% ukřičeným zoufalcům nebo jiným ,,aktivistům".