Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jurečka uctil výročí JZD. Byla to oslava kolektivizace, vadí zemědělcům

Ministr zemědělství Marian Jurečka se dostal do sporu s Asociací soukromého zemědělství. Té vadí ministrova účast na 60. výročí založení JZD v Oprostovicích na Přerovsku. Zemědělci tuto akci považují za oslavu násilné kolektivizace. Ministr kritiku odmítl, kolektivizace podle něj zasáhla i jeho rodinu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J73o97s27e98f 74K30r25ů80p70a 4212522362848

Vážení, co si takhle přečíst článek, než začnete kritizovat Jurečku?! 

Jaký je jeho názor na kolektivizaci, říká jasně. 

A že se jako ministr ZEMĚDĚLSTVÍ účastní oslavy konkrétního zemědělského družstva, to samozřejmě neznamená, že souhlasí s nátlakem a komunistickým bezprávím... Když se ministr školství účastní oslavy nějaké střední školy postavené a založené z rozhodnutí císaře pána, tak to také neznamená, že ministr je monarchista ;-)

+4/−1
3.7.2015 17:51

J51o19s34e34f 67H68á86j37e62k 6888840679952

...no, tohle přirovnání trochu pokulhává... nehledě na to, že s monarchistou bych problém neměl...:-/

0/0
7.7.2015 16:48

K26a33r10e63l 82J36o12u34r17a 5671233786

a co chcete od levičáka... ;-O;-O

0/−5
3.7.2015 17:11

P47a17v77e77l 10O65d11r66a49z28i54l 6894759737290

Ano, kolektivizace a také počátek zemědělské revoluce, která vedla k desetinásobné efektivitě práce v odvětví.

+8/−1
3.7.2015 13:30

A92n21t21o19n41í41n 78S13á91d80l17í38k 7268349593433

Je zajímavé,že tu tak zvanou kolektivizaci nám záviděli i v USA!

Dnes je zemědělství soukromé,potraviny jsou drahé povětšinou z cizích zemí! Ti co žvaní o teroru,jsou magoři. Celou éru jsem prožil a o nějakém zvláštním teroru nevím,pokud nepočítám ty fanatické a odsouzení hodné politické "přehmaty" padesátých let!

+7/−2
3.7.2015 14:00

D50a21n54i30e60l 19N58o62v33á82k 1101560976789

kolektivizace byla zlodějina jdoucí ruku v ruce s vydíráním, vyhrožováním i osobní mstou a mnohdy i násilím. Prostě zločin.

efektivita  >>  výkonnost specifické  skupiny lidí hodnocená např. z hlediska kvality a kvantity práce, frekvencí inovací a pracovní morálky

+3/−7
3.7.2015 14:08

P20a86v18e16l 18S23o95b58o80t47k67a 5130854

A proto volím ANO!

+2/0
3.7.2015 13:24

M96i91l36a84n 41J88i83r13a 2783313529679

Chce to mít u soudruhů dobrý.Co kdyby..., že ?

0/−3
3.7.2015 9:24

J83o61s57e85f 57N40i32k15l 7238694291297

...v okolí  mého bydliště vymizelo pěstování oblinin, lnu, brambor, luskovin a dalších zemědělských plodin...jediné co nyní roste původně na orné zemědělské půdě jsou travnaté porosty...z chovů  zemědělských zvířat zůstalo pár krav...zemědělské budovy vystavěné v době družstev chátrají...zemědělství bylo přezaměstnané (10% zaměstnaných)...nemyslím, že současný stav je nějakým vítězstvím...potraviny dovážíme, dříve jsme  je vyváželi (a byly rozhodně kvalitnější)...!!

+12/0
3.7.2015 9:05

J19i26n46d47ř91i39c16h 62Š57k32o61p69e95k 4975681660235

tak jako není se čemu divit. Pokud se zemědělci ociltli na trhu, kde jejich konkurenti měli podporu svých vlád, zatímco naši byli hozeni ve jménu pokroku a volného obchodu přes palubu, zemědělství postupně utlumují

+5/0
3.7.2015 9:10

J74a41r65o65m47í33r 60K47r72á33l 4170459964729

Bohužel kvůli dotacím se často vyplatí nechat pole ladem.

+7/0
3.7.2015 9:15

J36i72n17d75ř25i51c46h 21Š48k25o89p20e60k 4105871880595

myslíš spíše zatravnit a sekat/spásat

0/0
3.7.2015 9:20

J71o64s91e47f 38N63i63k70l 7918854981297

...nové nařízení EU je,  pást pouze 90 dnů v roce...

0/0
3.7.2015 9:55

J16i98n26d59ř59i34c96h 88Š32k52o25p75e63k 4915491740375

tak když tam budeš mít dobytek nonstop, tak z trávy moc nezbyde.

Ale trvalé pastviny možné jsou (ale musí být přiměřený počet zvířat, aby to porost vydržel)

0/0
3.7.2015 10:00

K72a59r58e82l 72J44o80u15r34a 5971183526

to nesouvisí ale s kolektivizací.. to souvisí pouze s neschopností vlády.. 

Když je prostě výhodnější díky dotacím a předem určené výkupní ceně pěstovat ten žlutý nesmysl, co pro Bureše jsou jen drobné, tak se nedivme...;-O;-O

0/0
3.7.2015 17:15

J14o32s65e46f 90H42á25j72e60k 6108750909102

... njn, a rudoši budou zase hýkat, jak byly JZD "výkladní skříní" hospodaření v Evropě... Tak to vyprávějte někomu, kdo ten bordel nezažil na vlastní oči... nemluvě o tom, že drtivá většina dnešních družstev se v devadesátých napakovala megatunelem na restitučních nárocích a původním majitelům půdy zůstaly oči pro pláč... :-P

+7/−7
3.7.2015 7:49

J37i28n49d25ř83i46c23h 87Š43k29o35p50e45k 4425631450535

v 90. letech se napakoval kdekdo a zemědělská družstva patřila opravdu to té výrazně chudší části

+6/−1
3.7.2015 7:52

J35o36s87e45f 27H29á58j39e71k 6588340129752

...máte vůbec představu jaký objem financí šel do vyrovnání restitučních náhrad a kolik se dostalo k restituentům? Možná byste se divil...

+4/−1
3.7.2015 7:56

A71l83e67x82a45n25d41r 89K50o61s94t63k69a 8132398956554

zaplať bůh, že se něco málo půdy dostalo těm pár přeživším družstvům. Jinak bychom dováželi 100% potravin, zatímco pole by byly plné solárů a řepky. Dneska je to přecejen nepatrně lepší. (Pardon, zapoměl jsem na skladiště a průmyslové zóny)

+7/0
3.7.2015 8:00

J10o61s37e16f 74H48á13j63e19k 6978890859212

...družstva žádnou půdu nedostala, hospodaří na půdě vlastníků, kterou mají pronajatou...a  restituce se zdaleka netýkaly pouze půdy...:-P

+2/−1
3.7.2015 8:20

R86a88d85i66m 56P51o81l62á95š47e14k 9636843749929

To už je dávno minulost. Družstva jsou prakticky pryč a na původních polích dneska hospodaří obvykle soukromé zemědělské subjekty. Akorát ty velké družstevní rozlohy zůstaly.

+1/0
3.7.2015 8:25

A81n57t26o29n42í26n 57S71á73d69l96í44k 7638289353263

Pokud vím,tak vlastníci nemají zájem pole obhospodořovat a velmi rádi berou podíly z nájmu! Ty žvásty kdo komu co ukradl jsou dnes už "mimo mísu"!

+2/0
3.7.2015 14:07

J50o13s38e73f 15H76á13j55e87k 6238920139232

...evidentně nevíte o čem mluvíte, nebo prostě lžete. Vyplácení restitučních náhrad nesouviselo s vůlí vlastníků pole obhospodařovat. Byly to náhrady za to, co komunisti ukradli spolu s polnostmi... např. mechanizace, dobytek atd...:-P

0/0
7.7.2015 16:46

J32i52n88d73ř19i80c61h 81Š69k52o94p38e26k 4215961590165

ano, ale já měl na mysli, že se pakovali i další lidé typu Kožení apod.

+1/0
3.7.2015 8:26

M28i43l69a30n 62R59e55d10a 6867159542696

Je pravdou, že tehdejší režim zrušil "velkorolníky"..... I s menším počtem občanú "Nová doba" naopak produkuje daleko více "malorolníků" ( myšleno duševních) jak dokazuje tato diskuse. ...Muj děda ( z Hané) v 50-60 r. řikávali.." Miláne Miláne uč se, ať nemosiš do družstva".....cca  koncem 70 let řikávali svým pravnukům.. uč se, uč se ať možeš jit do družstva......;-)   čekám...

+2/0
3.7.2015 7:46

R41a29d33i54m 58P51o27l17á70š54e46k 9736443809609

Násilnou kolektivizaci je nutno odsoudit.

Ale na druhé straně naše klasické zemědělské produkty, jako je obilí, brambory, kukuřice atd a naší klasickou živočišnou výrobu, jako je produkce mléka, vepřového, hovězího, drůběžího masa atd, nejefektivněji a nejlevněji klasickým způsobem vyrobí zemědělský subjekt s rozlohou obhospodařované půdy  tak 1000 hektarů a víc.

5 - 10 kraviček nebo prasat na maso v chlévku u baráku soukromého zemědělce s jedním starším traktorem a nějakou desítkou hektarů polí je sice dneska docela sexy zemědělský provoz, ale takový zemědělec vyrábí produkt podstatně dráž a na nejnovější optimalizované zemědělské technologie nemá šanci dosáhnout, protože by se mu to ani zdaleka nevyplatilo.

+11/0
3.7.2015 7:09

J42i44n88d64ř15i95c80h 94Š58k42o91p68e91k 4435721320755

je to jasný, protože na 5 - 10 kraviček musíš mít člověka, který ale díky malému počtu zvířat nebude plně využit. Takže proto je ve finále malovýroba dražší.

Nehledě na to, že v západní Evropě rodinné farmy mají problémy s následovníky, neboť mladým se rukama dělat nechce a radši odchází do měst

0/0
3.7.2015 7:17

A17l21e38x32a71n83d67r 69K79o51s44t72k95a 8952858816984

Nehledě na to, že má rozpadávající se zetor z konce šedesátých let, ze kterého do toho pole uniká olej, kterému se o nějkaých emisních normách ani nesnilo, k němu starý pluh a brány a tím to končí.. Na nový "kupodivu" nemá a nikdy mít nebude, ostatně by ho stejně nevyužil atd atd.

+2/0
3.7.2015 8:10

J22i65n97d49ř48i73c59h 34Š73k21o65p81e34k 4735971310705

no pokud zetor na obdělávanou plochu výkonově stačí, není zase nutné za každou cenu kupovat nějakou novinku plnou čidel, se kterými jsou akorát výdaje a problémy

0/0
3.7.2015 8:28

A66l33e51x37a70n60d31r 93K35o53s45t31k61a 8462168866914

Neni. Jenže co jsem na vesnici zažil, tak je spíš v rozkladu, okapává a opadává z něj vše možné a aby nastartoval, tak jej musí jediný soused co má novější traktor roztáhnout.

0/−1
3.7.2015 8:30

J30i17n33d36ř67i46c78h 97Š96k71o11p87e54k 4775461510355

to je přehnané, možná snaha paušalizovat jeden případ na všechny

0/0
3.7.2015 8:35

A38l62e39x71a51n14d76r 54K23o29s23t12k21a 8742598936414

Litoměřicko. Podobné jsou tam v každé vesnici, račte se zajet podívat.

+1/−1
3.7.2015 8:39

J52i90n96d43ř97i85c72h 38Š72k87o29p16e79k 4755981780365

v každé vesnici se najde traktor, který zemědělec pravidelně potřebuje k práci a musí ho roztahávat jiným traktorem ? No to snad nemyslíš vážně

+1/−1
3.7.2015 8:44

A17l52e56x30a78n12d56r 80K54o26s64t94k85a 8962508926224

Ono to "pravidelně" je tak asi 4x za rok. Orba, setba, vyorání.. A maximálně tak přivezení (půjčeného) valníku do kterého jim najatý kombajn vysype obilí. A ano, je to tam takto naprosto běžné. Nepodléhejte představě, jak zemedělec vydělává miliony, spíš jezdí přes den do práce.

+1/−1
3.7.2015 8:48

J34i55n53d90ř40i76c66h 42Š77k26o56p47e42k 4535241320845

takže 4x ročně, to nebude typický zemědělec, že. Pokud se někdo zemědělstvím živí, potřebuje traktor trochu častěji. A pokud by ho potřeboval denně nebo téměř denně, traktor by byl ve stavu, kdy přijde a nastartuje ho. To co uvádíš bude příklad od nějakého záhumenkáře nebo člověka, co má zemědělství jako koníčka či vedlejšák.

Nepodléhám představě, že zemědělci jsou milionáři, právě naopak - v mém okolí je dost příkladů, kdy pravidelně jezdí se Zetory 69xx - 77xx, případně Crystaly (80xx a výše)  a bez toho, co píšeš (o roztahování apod.)

+1/0
3.7.2015 8:53

R66a17d47i21m 73P88o50l62á53š68e17k 9426863899789

Do nejbližší povinné STK. Potom je takový traktor definitivně zlikvidován.

To není jak za doby JZD, kdy se jezdilo s každým traktorem, který šel ráno roztáhnout lanem, bez ohledu na jeho technický stav.

0/−1
3.7.2015 8:52

J23i67n51d53ř35i44c76h 75Š88k87o10p84e10k 4425221720505

to ale mluvíš o pár ks traktorů za celou ČR, protože pokud by se to mělo týkat nějakého významnější %, tak nemají by nebylo za pár let čím jezdit

0/0
3.7.2015 8:59

R71a11d39i42m 54P11o59l65á13š38e86k 9176593989909

Traktor je to nejmenší. Podstatné jsou nástavby, které za ten traktor může zapřáhnout. Ty musí být kvalitní, to znamená poměrně drahé a ne moc staré, jinak to pocítí ve znatelném snížení výnosu z hektaru. A už tím je automaticky v konkurenci s velkým podnikem diskvalifikován.

Jediný způsobem, jak to v malé rodinné firmě nahnat je snížit cenu své práce. Místo 8 hodin denně pracovat podstatně víc a do firmy účtovat za hodinu své práce podstatně míň než je mzda zaměstnance velké firmy. Jenže tím v rodinné firmě odradí děcka od následování.

Navíc velké zemědělské firmy si mohou dovolit místo malých traktorů používat velké silné traktory, za které lze zapřáhnout mnohem výkonnější nástavbu. Případně se jim vyplatí místo přívěsného zařízení za traktor koupit specilizovaný stroj, který jim na velké rozloze polí zase o něco zvýší produktivitu a tím zlevní produkci.

0/0
3.7.2015 8:43

J35i76n34d74ř11i70c96h 49Š89k41o57p32e72k 4135491290405

dáváš rovnítko mezi stáří stroje a výkon, což  je nepřesné. Novější stroje jsouvýkonnější proto, že jsou větší, ne že jsou mladší.

Šestiradličný pluh 20 let starý bude orat stejně rychle jako šestiradličný pluh koupený loni. Samozřejmě, že nový větší pluh bude mít větší výkon než starý menší, ale není to z důvodu stáří, ale jeho pracovního záběru

0/0
3.7.2015 8:48

R94a65d69i84m 60P45o67l65á90š86e31k 9166883679389

Pluh možná, ale secí stroje, postřikové stroje atd ne.

0/0
3.7.2015 8:54

J88i18n59d32ř18i46c71h 79Š74k61o49p11e95k 4785851620625

secí stroj je to samé. Novější bude větší, případně může mít mírně vyšší pracovní rychlost

0/0
3.7.2015 8:58

M19i55l22a92n 38K16o74t40o65u18č19e82k 2746428102727

To je možné, ale co to s tím má společného, kdo chce obdělávat velké množství půdy, ať si jí koupí a pak si obdělává po libosti, někomu třeba stačí 5-10 kraviček.

+1/−1
3.7.2015 7:48

R28a43d63i52m 27P20o93l33á85š94e33k 9206443719869

Chtění obdělávat málo či více plochy s tím nemá nic společného.

To je o tom, že kravín o tisícíc kravičkách může prodávat mléko třeba za 8 Kč za litr a být pořád dost ziskový.

A s těmi 5 - 10 kravičkama dosáhne rodinná firma třeba jen na prostou reprodukci zařízení chléva, traktoru, těch kraviček atd teprve když bude stejné mléko prodávat za 12 - 15  Kč za litr a víc. A to navíc ten kupující nemá jistotu stálé kvality mléka, protože kravín o tisíci kravách má laboratoř, která každou várku mléka testuje. To ten drobný zemědělec nemá.

0/0
3.7.2015 8:00

M14i33l67a95n 43K54o45t59o12u84č90e52k 2386618952987

No a co má bejt? To je důvod pro to zabavit někomu půdu nebo co tím chcete říci, ano, velké družstvo vyrobí levněji, co s tím ale?

0/0
3.7.2015 8:17

R28a48d37i76m 44P32o20l44á97š61e87k 9176433819639

On dneska někdo někomu zabavuje půdu? 8-o

+1/0
3.7.2015 8:26

J95i93n31d15ř59i17c46h 66Š27k82o82p60e67k 4365671640715

maximálně EON či ČEZ při stavbě vedení

0/0
3.7.2015 9:02

P88a95v15e71l 16D93v51o81ř23á32k 8962819667378

Mně se vždycky ,,líbí" ta paušalizace, jako že v tomto případě zemědělci. Ve skutečnosti je to 95% úplně jedno, protože mají svých starostí dost a sluch je dán, bohužel, těm 5% ukřičeným zoufalcům nebo jiným ,,aktivistům".

+1/−3
3.7.2015 6:53

J26o30s30e93f 57K17r55o45u91p81a 1809192936608

Jací zemědělci? Systém JZD nám záviděl celý západní svět. Byla to jedna z mála dobrých věcí minulého režimu schopná zahraniční komkurenci. Proto musela být JZD po roce 1989 na nátlak západu zrušena. Přeci  nenecháme  něco co perfektně funkovalo ;-)

+10/−7
3.7.2015 6:25

J70i51n18d40ř95i26c27h 46Š76k90o89p10e78k 4325461830485

navíc z JZD těží naši zemědělci dodnes. Díky kolektivizaci v současné době hospodaří v průměru na větších plochách než Němci či Raušáci, což je výhoda

+4/−1
3.7.2015 6:38

J84i60ř55í 66K40o46n41r19á57d 8252523139

To je výhoda akorát pro pole osázená obrovskými výměrami řepky a kukuřice... Obhajujete ovšem systém postavený na krádeži a násilném záboru... pod hrozbou kriminálu odevzdat svoje státu a vstoupit do nějakého pochybného spolku řízeného většinou dosazeným komundírou, který neměl se zemědělstvím nic společného.

+5/−5
3.7.2015 6:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.