Diskuze

Exposlanec neuspěl. Na Facebooku imunitu nemáte, rozhodli ústavní soudci

Ústavní soud zamítl stížnost exposlance Otto Chaloupky z VV, jenž se domáhal vynětí z pravomoci policie a soudů. Chaloupka loni dostal podmínku za výroky o Romech na sociální síti. Podle soudu se beztrestnost poslanců týká jen jejich projevů k ostatním zákonodárcům. Výroky na internetu či v televizi nepokrývá, a to ani když jsou vysloveny v Parlamentu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

svoboda slova je nedotknutelné právo a pilíř demokracie......tak za co byl vůbec souzen?????

0 0
možnosti

Pokud ani poslanec v ve sněmovně nemá svobodu slova, tak je to špatné. Už i oni musí na veřejnosti mluvit jinak než s kolegy. To pamatuji z dob komunismu.

2 1
možnosti

Tak hlavně, že pan ministr spravedlnosti poměrně horlivě vyplatil 3 bývalým poslancům (Tluchoř, Fuxa, Šnajdr) odškodnění za "nezákonné" stíhání za jendání, které kryla imunita (a dle ÚS nekryla) :-/

2 0
možnosti

Nevidím na těch výrocích nic trestného, pouze vyjádření skutečné nálady obyvatel....co tohle je, proboha?

7 0
možnosti

M84a71r41e77k 89H85r65u29b89y

24. 6. 2015 15:54

Hmm, a jak byli potrestani ti Romove? :-P

Jinak tohle je svoboda slova v praxi :-/Rv

2 0
možnosti

Všichni podmínku!

0 0
možnosti

Nebál se říci pravdu a byl potrestán. Teď už si bude jistě pamatovat, že pravda o cigánech se neříká.

7 0
možnosti

..pravda o cikánech je trestná...to jsme dopadli...to by člověk blil velebnosti....Rv

8 0
možnosti

To by museli odsoudit polovinu lidí z dikuze iDnes8-o

2 0
možnosti

P91e81t98r 73M42l16á80d31e48k

24. 6. 2015 13:52

Vetsina lidi vi, na cem s nasimi tmavsimi spoluobcany jsou. Ale nesmi se o tom nikde verejne psat ani mluvit. Takhle se ten problem resit neda.

3 0
možnosti

P38e61t85r 65M71l27á70d15e92k

24. 6. 2015 13:54

PS:

Chaloupka nejprve zveřejnil příspěvek k dění v Duchcově na Teplicku, kde skupinka Romů napadla manželský pár, což vyvolalo protiromské nálady. „Slušní lidé dlouho snášeli vaše krádeže, agresivitu a neoprávněné požadavky na další a další výhody,“ napsal Chaloupka v textu, který reagoval na vyjádření jistého romského předáka. V následné diskusi na Facebooku doplnil, že „lidi jsou na hraně“ a že po pár dalších provokacích může začít „mazec“. „Už slyším ten řev. Bude jedno, jak rychle umíte utíkat,“ napsal politik.

To by me zajimalo, kde je v tom to podnecovani nenavisti. Jen popisuje soucasnost a svuj nazor na budoucnost. Nerika, ze by je nekdo mel (napr.) mlatit nebo strilet.

5 0
možnosti

Pane exposlanče, máte smůlu, a velkou. Pustil jste se do boje za pravdu proti hýčkanému, finančně silně podporovanému, nepostižitelnému, do nebes vytahovanému etniku, k vůli kterému se u nás tají pravda, lže se, nedělají se žádné statistiky, nikdo ani neví kolik jich je, kolik jich dělá, kolik je v kriminále, ale světě div se, i přesto, že nikdo nic neví, tak se dělá integrace tohoto etnika. Je to nesmysl? Logický je to nesmysl, ale je to tak, i ministerstvo jsme k tomu zavedly a dosadil se tam fundovaný ministr.

9 0
možnosti