A když je dítě z vajíčka anonymní dárkyně,měli by uvádět bambinot.Rodný list by vypadal takto: rodič 1: rodič 2: bambinot 1: atd. Jak vlastně může být uveden rodič 2 když když nedal vajíčko ani sperma?

A proč potom nemůže být třeba ještě rodič č. 3 nebo i 4 by snad bylo možné, pokud někdo bude dostatečně hlasitě křičet,  že jsou porušována jeho lidská práva.

Táta z tepelné elektrárny

Žádný průlom se nekoná, soud pouze zapsal biologického otce dítěte do matriky. Zbytek je jen bezbožné přání dvou sobečků, co mají pocit, že dítě se dá koupit jako houska na krámě. Je mi těch jejich dětí líto.

Sobečkové si nepořizují dítě ale nové auto. Kdo si takto "koupí" dítě, tak ho naopak opravdu chce a můžete si být jistí, že se dítě nebude mít vůbec špatně. Určitě je takové dítě mnohem více chtěné, než mnoho dětí počatých kvůli zapomenuté antikoncepci, prasklému kondomu nebo jako snaha o opravu nefungujícího vztahu či dokonce snaha o udržení odcházejícího partnera.

Nahradit tradiční slova otec a matka názvy rodič č. 1 a rodič č. 2 to de fakto znamená vypustit slova otec a matka ze zákonodárství a udělat z nich taková neslušná slova jako třeba "cikán" která  překorektní občan bude považovat za nevkusná pokud to někdo vysloví. Tady už nejde o práva ne tak docela normálních homosexuálů ale o práva normální heterosexuální většiny.

Z tohohle potom vznikne genderový konflikt,  kdože bude mít právo být ten rodič. č. 1 a na koho zbyde druhořadý rodič č. 2.

Ustupovat jakési ukřičené části jedné menšiny až tak,  že většina nebude mít právo užívat tisícileté tradiční pojmy to je už vskutku na zvracení.

Nevíte jednu důležitou věc, pane Tesaříku: 

otce ani matku ze zákonodárství nikdo nevypustil, a rozhodně ani vypouštět nehodlá. Rodné listy v Kalifornii neuvádějí Rodič 1 a Rodič 2, nýbrž Matka/Rodič 1 a Otec/Rodič 2. To označení za lomítkem jednoduše přidali proto, aby se dostalo rovným dílem na všechny. Má to svou logiku a není to nic proti ničemu.

V Kalifornii zije jiz vicero podobnych rodin, ktere spolecnost plne akceptuje.

Nevidim problem v tom, ze budou dva muzi vychovavat dva kluky. Porad lepsi nez rodiny alkoholiku, nasilniku... dulezite je, aby zili v pohode a klidu.

Ono je vcelku ze statistik známo že u homosexuálů jsou ve velké míře daleko horší neřesti než alkoholismus a násilí.

Ono se chce zamyslet nad tím u čehož se dnes už tají statistiky, tedy že 3% menšina se podílí u nás na AIDS ze 70% a také je potřeba se zamyslet nad tím že 3% menšina zvládá snad více sexuálních deliktů na dětech než zbylá většina, na tohle zjistění stačí sledovat pravidelně denní tisk a internet.

Táta je dárce spermatu, máma je neznámá a strýček adoptuje, když vychovává, pro případ neštěstí a ztráty otce... Mně se to zdá jednoduchý.

Až je s podivem, že tak jednoduchou věc spousta lidí nepochopí. 

Že všechnu bídu svých rodičů bude nést na svých bedrech to dítě, nikoho nezajímá

tak, tak, nikdo není nyní schopen říci, jako to bude mít dopady na další generace, hlavně to nikdo ani nechce vědět

Tý jo, teď už jen chybí, aby se do toho vložil nějaký zběsilý antidiskriminační úřad, příp. úřad pro rovné příležitosti, a napadl to, jakým právem jsou ti otcové označeni jako první a druhý... 

Dítě má právo znát svého otce i matku.

Je matka i zena,ktera za penize odnosi a porodi dite?Na jednu stranu,klobouk dolu,ze nekdo dokaze nejky par obdarit ditetem,ale rodic je ten,kdo dite vychovava.

Tak to je hlavně totální průlom v medicíně, když dva samci homo sapiens mají dítě ... 

ano, je to na Nobelovku