Už podle prvního statického obrázku se dá celkem úspěšně tvrdit, že sejednalo o kolizi dvou padáčkářů. Komentář neznalého glosátora je důkazemnaprosté neznalosti. Větším zatížením padák dostane větší dopřednou rychlost ata, zvláště pokud je to nad vodou, se dá celkem bez problému vytratit připřistání. Záložku dolní maník nepoužil asi právě proto, že toto řešení obazvolili jak dostačující a naprosto bezpečné. Otázka zavinění je ale asispornější, protože ten kdo je výše si musí nutně hlídat prostor pod sebou a ve svéúrovni. Dle videa je ale patrné, že níže letící pilot špatným točivým manévremnalétl svým vrchlíkem přímo na o trochu výše letícího kolegu, kterého zřejměmohl vidět.  Než vyjádření laiků by bylo zajímavější hodnocení tétosituace jinými padáčkáři.

...slova mi spojuje PC. ...něco je v něm špatně :- )

Tak jestli je to takhle se všemi články v těchto bulvárech, tak potěš Pánbůh...  :-( Novinky, iDnes... lež a nepravda na denním pořádku...

Je to jenom tréning Babišových pisálků na překrucování zásadnějších témat.

Fakt by som si prial reakciu niekoho z redakcie na toto video, ci su vobec schopni sa ospravedlnit za svoj vymysel alebo sa budu tvarit akoze nic... normalka..

https://www.youtube.com/watch?v=IIfw4fJB9eY

děláte si z nás srandu....? Kdo tyhle senzace vyvíjí....?

Jak udělat z nehody PR článek britské armády? Nebyla to záchrana, ale kolize na otevřených a plně funkčních padácích. Mrkněte na video, je to zdálky, ale je tam vidět průběh akce. Nehoda je asi ve 40 vteřině. 

https://www.youtube.com/watch?v=IIfw4fJB9eY

Tenhle clanek je jednim z duvodu, proc nemaji parasutisti radi media. Informace v nem jsou totalne zkreslene a mylne, coz pak vede k divokym spekulacim od laicke verejnosti. Vzhledem k tomu, ze na skydiverskych webech je nekolik videi cele srazky, tak muzeme rict, ze se stalo vicemene tohle:

1) Nekolik parasutistu vyskocilo z male vysky v ramci propagacni akce (prehlidka) s planovanym dopadem na vodu. Jejich sestup na padacich probihal hodne chaoticky a nekoordinovane, za coz si vyslouzili kritiku z rad odborne verejnosti.

2) Dva parasutiste na plne funkcnich padacich nedavali pozor na prostor kolem sebe a doslo ke srazce (nebylo to zadne CRW, tedy planovany let ve spojene formaci, ale klasicka srazka dvou samostatne leticich padaku)

3) Vzhledem k nedostatecne vysce bylo pro spodniho parasutistu riskantni padak odhodit a pouzit zalozak, coz si uvedomil i horni parasutista, takze pristali spolecne. Meli obrovske stesti, ze pristavali na vodu, protoze pristani na pevnou zem by melo (zvlast pro horniho parasutistu) daleko horsi nasledky.

Takze zadny "spatne otevreny padak" nebo "statecny hrdina", ale obycejna nekazen, ktera skoncila nehodou, pri ktere si nastesti oba ucastnici zachovali chladnou hlavu a meli na sve strane i velkou davku stesti.

řekl bych, že to nebyla nedostatečná výška... Mohl to klidně udělat..

Furt to těm anglánům říkám, nekupujte padáky od Kalouska. Nedaj si poradit a nedaj.

Prostě profíci...

Vzhledem k okolnostem, za jakých ke střetu došlo, to nebyla profesionalita, ale pouze nehoda se šťastným koncem.

Není popsáno za jakých okolností k selhání padáku došlo. Mohlo to být i tak, že kolega při ukázce manévrování naletěl do vrchlíku svého teammate.

Týmco? No jo, česky by to asi nebylo in.

Tak vám děkujeme za vaši theory.

Je to frajer, dost riskoval vlastní zamotání do šňůr padáku jeho kolegy...