Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za urážky v diskusích jsou odpovědné weby, rozhodl soud ve Štrasburku

Internetový portál je odpovědný za urážlivé komentáře svých uživatelů. V případu sporu o hanlivé komentáře na estonském zpravodajském webu Delfi tak v úterý rozhodl Evropský soud pro lidská práva. Rozsudek může mít vliv na fungování portálů ve všech zemích Rady Evropy, včetně České republiky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H17o61n88z88a 91P20r53e89c58l11í53k 6199210558255

Ve Štrasburku snad chlastaj nebo co;-D... musím se smát, ač ta skutečnost je smutná (slabé slovo)...

+1/−1
17.6.2015 19:57

H94o76n68z62a 23P21r71e23c87l12í45k 6499610158465

A kruci... urazil jsem soud ve Štrasburku :-/... To nevypadá dobře... ;-D

0/0
17.6.2015 20:04

S79t80a47n63i57s67l26a53v 50T90o55r19o85s 7459786349273

Nebojte, vinu nenesete, tu nese idnes. ;-)

+1/0
18.6.2015 8:51

M98a34r26t40i29n 43B47u39r93á50k 2270753132170

tak tahle diskuze bude marna, kdyz vidim, ze 98% diskutujicich nechape verdikt soudu.

Ono to mozna s tou ctenarskou gramotnosti bude pravda, kdyz se tvrdi, ze X desitek % lidi nechape psany text.

+2/0
17.6.2015 6:36

P18a49v96e95l 16K38u39r18a61l 5461194520190

Verdikt soudu defacto je že za urážky a dehonestaci (bez ohledu na to že to je názor lidí který nesmí podle mne být za žádných okolností cenzurován a regulován) se budou dávat tresty. 

Podle mne je to absolutně nechutné. 

Pokud si o někom myslím že to je podvodník, zloděj, defraudant, zločinec a nebo cokoliv jiného, měl bych mít právo to svobodně vyjádřit (že to majitel serveru ze svého majetku smaže je jeho věc, ale soudem nařízená povinnost že by to měl udělat je absolutně nechutná)

Veřejnoprávní média by podle mne měli mít absolutní zákaz jakékoliv názory veřejnosti cenzurovat - i to jejich vypípávání slov v televizi je nechutná cenzura na kterou by neměli mít za žádných okolností právo.

Pokud máte ten "dehonestovaný" jiný názor než ten co ho dehonestuje je to jeho věc, svůj názor může svobodně prezentovat a přesvědčit víc lidí než dehonestující...

ale umlčovat takovouhle kritiku a vyjadřování názorů restrikcemi a pokutami je cesta do pekel.

+2/0
17.6.2015 6:58

H71o29n25z13a 12P66r65e24c44l15í22k 6629490288295

Přesně takhle to taky chápu :) Ať žije cenzura... nechutná doba toto opravdu. Už, aby celé EU lehlo na záda. Snad nám pomůžou Řekové a uprchlíci :-)

0/0
17.6.2015 19:56

J19a37n 32H12l32a25v52á12č 4771949813

Snaha o potlačení jakékoliv diskuze, která by se mohla dostat z mezí určených supercenzory a hlídači korektnosti prorostla i do Štrasburku. Problém není v tomto jednotlivém případu, ale v zneužitelnosti pro případy jiné- vládnoucím se nehodící

+3/−1
16.6.2015 22:30

H38a20n69a 93K18r78i81v33a94n30e31k 2301115712103

Dalsi, kdo nepochopil rozsudek. Nikdo nikoho nechce omezovat, nybrz jen a toliko definovat zodpovednost za urazky na webu; a timto je definovany provider webu.

Kazdy, kdo je dehostovany na webu, ma take prava, muze tedy zazalovat web.

+3/−2
17.6.2015 0:31

P50a51v35e62l 89K93u75r89a89l 5411374810290

A za co? za to že někdo na webu prezentoval svůj názor?

Víte já právě od webů a obecně od všech médií - chci aby mi přinášeli maximálně kritické články s přímými a pokud možno negativními názory lidí - to mi totiž dává šanci se "dehonestovanému" vyhnout, nic od něj nekupovat a třeba zajistit že zkrachuje a chcípne hlady.

"Dehonestovaný" má plné právo mne přesvědčit že se ti lidi na webu mílí, ale podle mne tím že kritiku umlčuje svou vinnu defacto přiznal. 

Ale neměl by mít žádné právo na to mu povinně někdo dělal cenzora bez ohledu na to jak moc mu vyjadřování názorů lidí škodí.

0/0
17.6.2015 7:10

V16á49c13l72a11v 33K70a83f85t33a45n 7275549693456

"Když o vás někdo řekne že jste vůl, tak to přeci nebudete rozmazávat tím, že budete tvrdit že nejste."

0/0
17.6.2015 9:07

P94a24v17e10l 81K30u53r51a60l 5351694290470

to je snad věcí každého člověka zda to bude rozmazávat nebo ne...

pointou je aby do toho nijak nekrafal stát a podobné systémy.

0/0
17.6.2015 10:47

V26í92t 14G27a46b54r51i74e23l 5814263386697

Tak to byli v té loďařské firmě asi pěkné svině.

Pardon idnes...

+6/0
16.6.2015 22:08

M75i78r67o48s38l53a75v 31K29l53a46u22z 1733298344283

Další důkaz, že nežijeme v právním státě, ale ve státě právníků.

+7/0
16.6.2015 21:28

J59a30r49o97s11l63a47v 16S52t23u36p33k90a 6537489929284

kdyz tedy budu diskutovat na ceskem servru umistenem mimo hranice EU, tak tam prosim mohu nadavat jak je libo?

0/0
16.6.2015 20:39

M64a91r82t74i81n 67B30u89r93á50k 2710833722100

kraviny muzes psat i v EU, tobe muze byt jedno co a kde pises, ale server, ktery spravuje diskuzi, by mel odstranit tvuj prispevek v nejblizsim moznem terminu.

0/0
17.6.2015 6:34

P41e76t55r 88B63a66r18t29ů77n77ě13k 9111324119619

Plíživá cenzura postupuje celou rádoby demokratickou Evropou, a to za velké podpory unijních orgánů. Jse jako ovce, přicházíme o to nejcenější co jsme v 90tých letech získali...:-/

+3/0
16.6.2015 20:12
Foto

M93a95r62e91k 72B80a11š68i35s75t54a 7673392803730

Demokracie a svoboda slova skončila po roce 2000, díky naší politické sebrance.

0/0
17.6.2015 7:07

D53a65v79i38d 63P32o58k75o92r13n63ý 1974839633962

Je logické, že médium, v tomto případě web (tj. jeho provozovatel), je odpovědné za jím zveřejněné vulgarity a je jedno, že vznikly v rámci diskuse. Hájit sprosťárny odkazem na svobodu slova, je nesmysl.

+8/0
16.6.2015 19:52

M13i64c29h66a91l 87M76a87l20ý 5182674949543

To nikdo neříká, ale diskuse není tvořena na objednávku webu, takže přesun výkonu role "policajta" na web není správný.

Web by měl pouze učinit přiměřená opatření, aby škodě na osobnostních právech na základě svých zkušeností předešel.

Absolutní odpovědnost za obsah diskusí je nesmysl.

+9/−1
16.6.2015 20:01

D30a37v89i62d 61P48o95k39o56r66n30ý 1324409733132

Diskuse sice není na objednávku webu, ale provozovatel je v podstatě vydavatelem oněch příspěvků a tudíž je odpovědný za jejich obsah jako jakékoli jiné veřejné médium.

+1/−5
16.6.2015 20:09

M25i79c76h46a70l 51M22a57l63ý 5742604169613

Nesouhlasím, diskuse je jasně oddělena a nevyjadřuje stanovisko redakce či vydavatele, což je jasně viditelné.

+5/0
16.6.2015 20:13

D76a13v50i53d 24P90o79k47o82r35n17ý 1304129573162

Nejde o to, že by to bylo stanovisko provozovatele, ale o to, že provozovatel tyto vulgarity umožnil zveřejnit.

+1/−3
16.6.2015 20:16

P34a72v10e70l 65K46u24r16a91l 5861284180590

A co? Když je mým názorem že to je parchant podvodník a lhář tak ho musím především ventilovat abych všechny lidi před tímto jedincem a nebo skupinou varoval.

Ti lidi musí vědět s kým mají tu čest - nejlépe když to daného člověka či firmu zcela zničí - aŤ chodí kanálem a bojí se ukázat mezi lidmi, ať trpí a chcípají hlady.

Je to můj názor který si nikdy nenáchám cenzurovt a budu ho říkat bez ohledu na to jaké škody komu způsobí. 

Kdyby konečně všichni lidi konečně začali naplno projevovat své názory, emoce včetně nenávisti světu by se značně ulevilo. Prostě všechno bez jakékoliv sebecenzury.... a nebrat ohled na city, a nebo pověst kohokoliv. 

Pokud se jim obvinění nelíbí ať ho vyvrátí před soudem veřejného mínění místo aby umlčovali kritiku.

+1/0
16.6.2015 22:23

J85a77n 14H96l73a45v32á94č 4891279803

Když někdo v parku vyvěsí plakát s nápisem Pan P. je blbec, tak za to může dle této logiky město, které dalo zbudovat park? To, že dávám k dispozici nějaký prostor k obecnému použití by nemělo mě, jako majitele tohoto prostoru činit odpovědným, za činy v tomto prostoru konané. Stejně absurdně postupují soudy například při konání sportovních utkání, kdy je pořadatel pokutován za prohřešky fandů. Je jednodušší trestat a odradit pořadatele, než se pokusit zajistit nápravu složitější cestou.

+3/0
16.6.2015 22:36

H86a58n22a 45K42r93i20v62a31n20e98k 2561495872153

vas prispevek mi pripomina: ja o koze, ty o voze. :-)

0/−2
17.6.2015 0:40

J89a21k66u36b 46M32a13t61ě39j33ů 5495392251145

no a ted jste prave pana Hlavace urazila... i kdyz se to na prvni pohled vubec nemusi zdat. Kolik toho asi tak v tech diskuzich zbyde, vzdyt za nadavani lze povazovat temer jakykoliv nesouhlasny vyrok a tim padem si budeme moci v diskuzich akorat placat po ramenech...

0/0
17.6.2015 16:44

J83a70n 12U77l20r53i83c58h 8648933566541

Je to stejne nesmyslne jako prenaset odpovednost za dopravni prestupek z ridice na majitele vozu. Pouze si tim nekdo usnadnuje praci.

+6/−2
16.6.2015 20:08

D33a96v95i63d 67P15o49k33o56r26n14ý 1774609543492

Samozřejmě je v tom určitá míra alibismu, ale problém je v tom, že identita  na internetu je velmi relativní pojem. Každopádně provozovatel webu má na závadný obsah svého webu mnohem větší vliv, než majitel vozu na závadné chování řidiče, jemuž vozidlo zapůjčil.

+1/−1
16.6.2015 20:15

J36a18n 82U12l70r69i33c15h 8158253856471

To je pravda. Muzu se zeptat na vas nazor, proc v americe svoboda slova je, a v evrope potrebujeme podobne berlicky? V USA muzu popirat holokaust, palit statni vlajku atd.

+3/−1
16.6.2015 20:22

D20a94v46i36d 17P71o51k75o57r38n42ý 1364849703202

Se svobodou slova to v USA není tak horké.

0/0
16.6.2015 20:29

J64a59n 23U84l72r41i91c39h 8198373846721

Jiste je tam silna autocenzura, protoze se lide muzou spolecensky znemoznit. Nevim ale o pripadu kdy byl clovek uveznen za nazor.

+1/0
16.6.2015 20:35

D52a62v36i72d 58P62o89k63o85r46n31ý 1674509533812

Šlo by polemizovat o tom, zda má smysl trestat popírání holocaustu nebo podporu hnutí, která potlačují práva, jako byla a je nacismus resp. komunismus, ale Evropa si v tomto smyslu prošla krutou historií. Pro USA to byl boj s nepřítelem někde daleko za vodou.

+2/0
16.6.2015 20:40

J96a60n 60U53l69r43i83c61h 8938493646711

Souhlasim. Ja osobne jsem priznivcem co nejsirsich svobod, a nekdy mam pocit ze jsou nase svobody postupne omezovany za pouziti salamove metody.

+2/0
16.6.2015 20:45

J61a47n 63N53o96v96á44k 9669126151752

jasne proto si tu komousi muzouz nadavat komu chtej a nikdo je necenzuruje,.

0/0
17.6.2015 7:10

H15a62n36a 18K30r11i73v76a63n15e89k 2481565212763

nemuzete, mylite se.

0/0
17.6.2015 0:32

P34a28v81e28l 51K21u63r22a35l 5911344980660

Bohužel... škoda dob kdy státy a státní instituce neměli na internetu naprosto žádnou moc a neexistovala žádná legislativa která by ho regulovala.

Víte jaká to byla nádhera moci si dělat co chceme bez toho aby nás nechutné aparáty státní správy regulovali?

Pak nám internet vezmou "masy" a seberou nám svobodu protože ten nechutný stát a regulace chtějí.

Internet by se měl vrátit zpět - do doby absolutní bezmoci státu a toho že kařždý je jenom sám za sebe proti všem. Bez pomoci nějakých zákonů.

+1/0
16.6.2015 22:26

F23r53a55n47t40i58š55e77k 63S79k57u52p73l48í89k 7932972411722

Za to prorážení ledu si ty urážky zasloužíRv

0/0
16.6.2015 19:48

L15u50d85v66i42k 82S32p56i63n51k71a 1952937190495

to je hrůza. už ani na netu se nesmí svobodně urážet a označovat někoho kdo se mi nelíbí. cenzůra všude.

+3/0
16.6.2015 19:45

D77a95v90i46d 91P18o79k27o78r50n28ý 1474929673882

Urážet na internetu je fakt hrdinský čin. :-)

+3/0
16.6.2015 19:53

D72a44v96i35d 66Z92a18h12r68a79d97n74í32č31e10k 3387857566791

To nikdo neříká. Nicméně totální kontrola je na netu velmi obtížná a možná jen za cenu omezení anonymity. A to je je dost sporná věc.

+1/0
16.6.2015 19:59

D39a50v25i11d 50P36o22k41o16r48n63ý 1424149193692

Jde o to, že obsah webu je v rukou provozovatele, stejně jako obsah tištěného média je v rukou vydavatele. Kdyby MF DNES vydala v tištěných novinách obsah necenzurované diskuse se všemi vulgaritami, jistě by obdržela slušnou pokutu.

0/0
16.6.2015 20:04

P83a81v32e59l 21K23u21r12a82l 5431334380800

A za co - je to mínění obyvatelstva? je médium by o něm mělo absolutně přesně informovat bez jakékoliv cenzury.

zprávy by měli vždy být absoluitně plné a nijak nemoderované - měly by v nich být rovnoměrně zastoupené všechny názorů.

Včetně těch vuigárních a nenávistných.

+1/0
16.6.2015 22:28

K52a55r29e27l 19V17o20v19e43s 1934818342269

Podobne by se mohlo hledet na tykadla na volebnim plakatu !

+1/0
16.6.2015 19:39

S66i94d70n62e40y 44S42i28s21k40a 3537132342295

To se iDnes za takoveho Olsera nedoplati

0/0
16.6.2015 19:30

K28a37r13e98l 66V92o88v13e34s 1954178222859

A za tebe bude dostavat premie.

0/−1
16.6.2015 19:34

S98i61d72n72e87y 65S39i88s94k45a 3867722702965

My si tykame?

+1/−1
16.6.2015 19:45

P46e19t36r 17K86o64l14a85ř89í25k 2654773355583

je to fakt čím dál tím lepší ... už si zase můžeme jenom něco myslet a mluvit jen doma ... ale tipuju že v rámci boje proti terorismu dostaneme každej domu několik štěnic a halda užitečnejch i. to hlasitě přivítá z odůvodněním "kdo doma neříká nic špatného tak se přece nemá čeho bát" ...

+3/−4
16.6.2015 19:20

J73a16n 66U37l43r36i29c42h 8228783806401

Vy plantazniku;-). Je to uz za hranou, nebo jeste v mezich relativne slusne diskuze?

+3/0
16.6.2015 19:16

M45i63c88h48a18l 62M78a29l27ý 5152874859803

To ještě ano, ale smrdutého oposuma bych už nezkoušel! :)

+7/0
16.6.2015 19:20

P15e98t44r 56Š86t82ě72p 2983603630466

Bacha, aby na to nebyl kopyrajt...

+3/0
16.6.2015 19:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.