Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za urážky v diskusích jsou odpovědné weby, rozhodl soud ve Štrasburku

Internetový portál je odpovědný za urážlivé komentáře svých uživatelů. V případu sporu o hanlivé komentáře na estonském zpravodajském webu Delfi tak v úterý rozhodl Evropský soud pro lidská práva. Rozsudek může mít vliv na fungování portálů ve všech zemích Rady Evropy, včetně České republiky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H31o83n17z52a 87P89r82e98c13l15í35k 6159110588875

Ve Štrasburku snad chlastaj nebo co;-D... musím se smát, ač ta skutečnost je smutná (slabé slovo)...

+1/−1
17.6.2015 19:57

H34o61n30z63a 15P36r59e61c88l18í71k 6609350768405

A kruci... urazil jsem soud ve Štrasburku :-/... To nevypadá dobře... ;-D

0/0
17.6.2015 20:04

S97t64a36n41i57s70l81a19v 18T90o97r47o94s 7864891782441

Nebojte, vinu nenesete, tu nese idnes. ;-)

+1/0
18.6.2015 8:51

M27a85r95t72i62n 79B12u54r26á81k 2580633622370

tak tahle diskuze bude marna, kdyz vidim, ze 98% diskutujicich nechape verdikt soudu.

Ono to mozna s tou ctenarskou gramotnosti bude pravda, kdyz se tvrdi, ze X desitek % lidi nechape psany text.

+2/0
17.6.2015 6:36

P62a44v96e77l 75K52u22r49a25l 5721354520320

Verdikt soudu defacto je že za urážky a dehonestaci (bez ohledu na to že to je názor lidí který nesmí podle mne být za žádných okolností cenzurován a regulován) se budou dávat tresty. 

Podle mne je to absolutně nechutné. 

Pokud si o někom myslím že to je podvodník, zloděj, defraudant, zločinec a nebo cokoliv jiného, měl bych mít právo to svobodně vyjádřit (že to majitel serveru ze svého majetku smaže je jeho věc, ale soudem nařízená povinnost že by to měl udělat je absolutně nechutná)

Veřejnoprávní média by podle mne měli mít absolutní zákaz jakékoliv názory veřejnosti cenzurovat - i to jejich vypípávání slov v televizi je nechutná cenzura na kterou by neměli mít za žádných okolností právo.

Pokud máte ten "dehonestovaný" jiný názor než ten co ho dehonestuje je to jeho věc, svůj názor může svobodně prezentovat a přesvědčit víc lidí než dehonestující...

ale umlčovat takovouhle kritiku a vyjadřování názorů restrikcemi a pokutami je cesta do pekel.

+2/0
17.6.2015 6:58

H17o71n32z29a 41P46r88e51c27l85í41k 6609680488515

Přesně takhle to taky chápu :) Ať žije cenzura... nechutná doba toto opravdu. Už, aby celé EU lehlo na záda. Snad nám pomůžou Řekové a uprchlíci :-)

0/0
17.6.2015 19:56

J78a35n 64H32l22a27v45á66č 4911429723

Snaha o potlačení jakékoliv diskuze, která by se mohla dostat z mezí určených supercenzory a hlídači korektnosti prorostla i do Štrasburku. Problém není v tomto jednotlivém případu, ale v zneužitelnosti pro případy jiné- vládnoucím se nehodící

+3/−1
16.6.2015 22:30

H96a85n62a 32K67r20i27v82a34n78e73k 2691185472893

Dalsi, kdo nepochopil rozsudek. Nikdo nikoho nechce omezovat, nybrz jen a toliko definovat zodpovednost za urazky na webu; a timto je definovany provider webu.

Kazdy, kdo je dehostovany na webu, ma take prava, muze tedy zazalovat web.

+3/−2
17.6.2015 0:31

P12a19v22e88l 16K52u32r79a12l 5361304180660

A za co? za to že někdo na webu prezentoval svůj názor?

Víte já právě od webů a obecně od všech médií - chci aby mi přinášeli maximálně kritické články s přímými a pokud možno negativními názory lidí - to mi totiž dává šanci se "dehonestovanému" vyhnout, nic od něj nekupovat a třeba zajistit že zkrachuje a chcípne hlady.

"Dehonestovaný" má plné právo mne přesvědčit že se ti lidi na webu mílí, ale podle mne tím že kritiku umlčuje svou vinnu defacto přiznal. 

Ale neměl by mít žádné právo na to mu povinně někdo dělal cenzora bez ohledu na to jak moc mu vyjadřování názorů lidí škodí.

0/0
17.6.2015 7:10

V90á56c12l83a77v 62K20a34f29t14a68n 7955929753166

"Když o vás někdo řekne že jste vůl, tak to přeci nebudete rozmazávat tím, že budete tvrdit že nejste."

0/0
17.6.2015 9:07

P77a81v49e11l 98K54u17r27a83l 5671624980360

to je snad věcí každého člověka zda to bude rozmazávat nebo ne...

pointou je aby do toho nijak nekrafal stát a podobné systémy.

0/0
17.6.2015 10:47

V76í25t 42G64a11b15r92i27e35l 5504883156217

Tak to byli v té loďařské firmě asi pěkné svině.

Pardon idnes...

+6/0
16.6.2015 22:08

M68i93r52o30s42l14a68v 54K27l90a11u11z 1133968944623

Další důkaz, že nežijeme v právním státě, ale ve státě právníků.

+7/0
16.6.2015 21:28

J35a77r98o79s70l32a29v 59S60t77u19p18k52a 6787549729854

kdyz tedy budu diskutovat na ceskem servru umistenem mimo hranice EU, tak tam prosim mohu nadavat jak je libo?

0/0
16.6.2015 20:39

M65a88r16t21i90n 50B37u57r47á70k 2130733702570

kraviny muzes psat i v EU, tobe muze byt jedno co a kde pises, ale server, ktery spravuje diskuzi, by mel odstranit tvuj prispevek v nejblizsim moznem terminu.

0/0
17.6.2015 6:34

P83e59t23r 66B95a70r23t19ů66n90ě54k 9351794779899

Plíživá cenzura postupuje celou rádoby demokratickou Evropou, a to za velké podpory unijních orgánů. Jse jako ovce, přicházíme o to nejcenější co jsme v 90tých letech získali...:-/

+3/0
16.6.2015 20:12
Foto

M55a47r30e77k 81B52a46š26i53s27t34a 7303352973460

Demokracie a svoboda slova skončila po roce 2000, díky naší politické sebrance.

0/0
17.6.2015 7:07

D62a70v54i65d 28P66o25k30o16r11n81ý 1914279573362

Je logické, že médium, v tomto případě web (tj. jeho provozovatel), je odpovědné za jím zveřejněné vulgarity a je jedno, že vznikly v rámci diskuse. Hájit sprosťárny odkazem na svobodu slova, je nesmysl.

+8/0
16.6.2015 19:52

M40i36c69h61a76l 56M92a16l79ý 5132584799443

To nikdo neříká, ale diskuse není tvořena na objednávku webu, takže přesun výkonu role "policajta" na web není správný.

Web by měl pouze učinit přiměřená opatření, aby škodě na osobnostních právech na základě svých zkušeností předešel.

Absolutní odpovědnost za obsah diskusí je nesmysl.

+9/−1
16.6.2015 20:01

D75a50v33i92d 41P84o47k18o19r35n60ý 1654359213322

Diskuse sice není na objednávku webu, ale provozovatel je v podstatě vydavatelem oněch příspěvků a tudíž je odpovědný za jejich obsah jako jakékoli jiné veřejné médium.

+1/−5
16.6.2015 20:09

M41i28c81h90a59l 35M59a19l98ý 5282954649703

Nesouhlasím, diskuse je jasně oddělena a nevyjadřuje stanovisko redakce či vydavatele, což je jasně viditelné.

+5/0
16.6.2015 20:13

D52a96v38i86d 40P54o67k39o53r87n84ý 1474539773602

Nejde o to, že by to bylo stanovisko provozovatele, ale o to, že provozovatel tyto vulgarity umožnil zveřejnit.

+1/−3
16.6.2015 20:16

P90a92v21e52l 63K61u30r42a94l 5481534830200

A co? Když je mým názorem že to je parchant podvodník a lhář tak ho musím především ventilovat abych všechny lidi před tímto jedincem a nebo skupinou varoval.

Ti lidi musí vědět s kým mají tu čest - nejlépe když to daného člověka či firmu zcela zničí - aŤ chodí kanálem a bojí se ukázat mezi lidmi, ať trpí a chcípají hlady.

Je to můj názor který si nikdy nenáchám cenzurovt a budu ho říkat bez ohledu na to jaké škody komu způsobí. 

Kdyby konečně všichni lidi konečně začali naplno projevovat své názory, emoce včetně nenávisti světu by se značně ulevilo. Prostě všechno bez jakékoliv sebecenzury.... a nebrat ohled na city, a nebo pověst kohokoliv. 

Pokud se jim obvinění nelíbí ať ho vyvrátí před soudem veřejného mínění místo aby umlčovali kritiku.

+1/0
16.6.2015 22:23

J25a21n 69H10l66a65v26á58č 4101119553

Když někdo v parku vyvěsí plakát s nápisem Pan P. je blbec, tak za to může dle této logiky město, které dalo zbudovat park? To, že dávám k dispozici nějaký prostor k obecnému použití by nemělo mě, jako majitele tohoto prostoru činit odpovědným, za činy v tomto prostoru konané. Stejně absurdně postupují soudy například při konání sportovních utkání, kdy je pořadatel pokutován za prohřešky fandů. Je jednodušší trestat a odradit pořadatele, než se pokusit zajistit nápravu složitější cestou.

+3/0
16.6.2015 22:36

H35a91n35a 75K56r38i93v30a47n29e64k 2401885522753

vas prispevek mi pripomina: ja o koze, ty o voze. :-)

0/−2
17.6.2015 0:40

J84a14k52u60b 36M48a60t56ě85j89ů 5365642151585

no a ted jste prave pana Hlavace urazila... i kdyz se to na prvni pohled vubec nemusi zdat. Kolik toho asi tak v tech diskuzich zbyde, vzdyt za nadavani lze povazovat temer jakykoliv nesouhlasny vyrok a tim padem si budeme moci v diskuzich akorat placat po ramenech...

0/0
17.6.2015 16:44

J38a16n 17U82l94r41i92c61h 8638763776881

Je to stejne nesmyslne jako prenaset odpovednost za dopravni prestupek z ridice na majitele vozu. Pouze si tim nekdo usnadnuje praci.

+6/−2
16.6.2015 20:08

D52a82v64i89d 28P43o33k19o36r32n38ý 1624809903932

Samozřejmě je v tom určitá míra alibismu, ale problém je v tom, že identita  na internetu je velmi relativní pojem. Každopádně provozovatel webu má na závadný obsah svého webu mnohem větší vliv, než majitel vozu na závadné chování řidiče, jemuž vozidlo zapůjčil.

+1/−1
16.6.2015 20:15

J13a82n 98U71l34r51i69c21h 8798133836121

To je pravda. Muzu se zeptat na vas nazor, proc v americe svoboda slova je, a v evrope potrebujeme podobne berlicky? V USA muzu popirat holokaust, palit statni vlajku atd.

+3/−1
16.6.2015 20:22

D61a49v30i98d 92P31o29k40o77r60n54ý 1954739103382

Se svobodou slova to v USA není tak horké.

0/0
16.6.2015 20:29

J79a48n 62U34l28r15i22c58h 8378533496551

Jiste je tam silna autocenzura, protoze se lide muzou spolecensky znemoznit. Nevim ale o pripadu kdy byl clovek uveznen za nazor.

+1/0
16.6.2015 20:35

D60a89v11i72d 94P24o59k33o47r12n80ý 1684509103862

Šlo by polemizovat o tom, zda má smysl trestat popírání holocaustu nebo podporu hnutí, která potlačují práva, jako byla a je nacismus resp. komunismus, ale Evropa si v tomto smyslu prošla krutou historií. Pro USA to byl boj s nepřítelem někde daleko za vodou.

+2/0
16.6.2015 20:40

J19a10n 30U59l50r34i57c47h 8908493356321

Souhlasim. Ja osobne jsem priznivcem co nejsirsich svobod, a nekdy mam pocit ze jsou nase svobody postupne omezovany za pouziti salamove metody.

+2/0
16.6.2015 20:45
Foto

J57a65n 75N29o69v22á81k 9659156581542

jasne proto si tu komousi muzouz nadavat komu chtej a nikdo je necenzuruje,.

0/0
17.6.2015 7:10

H41a46n45a 56K87r34i87v72a33n54e20k 2961985142163

nemuzete, mylite se.

0/0
17.6.2015 0:32

P47a74v91e48l 10K85u84r24a39l 5731954760330

Bohužel... škoda dob kdy státy a státní instituce neměli na internetu naprosto žádnou moc a neexistovala žádná legislativa která by ho regulovala.

Víte jaká to byla nádhera moci si dělat co chceme bez toho aby nás nechutné aparáty státní správy regulovali?

Pak nám internet vezmou "masy" a seberou nám svobodu protože ten nechutný stát a regulace chtějí.

Internet by se měl vrátit zpět - do doby absolutní bezmoci státu a toho že kařždý je jenom sám za sebe proti všem. Bez pomoci nějakých zákonů.

+1/0
16.6.2015 22:26

F30r58a60n60t86i51š64e83k 31S64k44u64p34l43í76k 7762262291392

Za to prorážení ledu si ty urážky zasloužíRv

0/0
16.6.2015 19:48

L72u80d87v93i92k 81S13p44i43n47k41a 1502497590955

to je hrůza. už ani na netu se nesmí svobodně urážet a označovat někoho kdo se mi nelíbí. cenzůra všude.

+3/0
16.6.2015 19:45

D33a33v68i34d 82P69o40k19o70r51n70ý 1894489343972

Urážet na internetu je fakt hrdinský čin. :-)

+3/0
16.6.2015 19:53

D71a73v89i74d 21Z87a64h34r26a83d19n35í45č53e58k 3827557706401

To nikdo neříká. Nicméně totální kontrola je na netu velmi obtížná a možná jen za cenu omezení anonymity. A to je je dost sporná věc.

+1/0
16.6.2015 19:59

D61a72v41i81d 80P97o32k40o37r97n69ý 1574449203602

Jde o to, že obsah webu je v rukou provozovatele, stejně jako obsah tištěného média je v rukou vydavatele. Kdyby MF DNES vydala v tištěných novinách obsah necenzurované diskuse se všemi vulgaritami, jistě by obdržela slušnou pokutu.

0/0
16.6.2015 20:04

P77a11v40e78l 18K34u43r83a44l 5351214940490

A za co - je to mínění obyvatelstva? je médium by o něm mělo absolutně přesně informovat bez jakékoliv cenzury.

zprávy by měli vždy být absoluitně plné a nijak nemoderované - měly by v nich být rovnoměrně zastoupené všechny názorů.

Včetně těch vuigárních a nenávistných.

+1/0
16.6.2015 22:28

K44a58r62e15l 64V31o49v87e45s 1384458252389

Podobne by se mohlo hledet na tykadla na volebnim plakatu !

+1/0
16.6.2015 19:39

S41i93d92n64e21y 76S53i63s55k36a 3517282722705

To se iDnes za takoveho Olsera nedoplati

0/0
16.6.2015 19:30

K13a37r31e31l 13V95o90v61e29s 1724368732109

A za tebe bude dostavat premie.

0/−1
16.6.2015 19:34

S83i49d81n60e94y 29S55i29s77k61a 3937472742665

My si tykame?

+1/−1
16.6.2015 19:45

P14e28t30r 30K21o71l66a38ř20í91k 2734883885853

je to fakt čím dál tím lepší ... už si zase můžeme jenom něco myslet a mluvit jen doma ... ale tipuju že v rámci boje proti terorismu dostaneme každej domu několik štěnic a halda užitečnejch i. to hlasitě přivítá z odůvodněním "kdo doma neříká nic špatného tak se přece nemá čeho bát" ...

+3/−4
16.6.2015 19:20

J23a30n 32U61l82r55i31c60h 8588443896971

Vy plantazniku;-). Je to uz za hranou, nebo jeste v mezich relativne slusne diskuze?

+3/0
16.6.2015 19:16

M10i43c38h37a46l 81M30a45l95ý 5422734529583

To ještě ano, ale smrdutého oposuma bych už nezkoušel! :)

+7/0
16.6.2015 19:20

P21e15t46r 73Š25t55ě75p 2973343170156

Bacha, aby na to nebyl kopyrajt...

+3/0
16.6.2015 19:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.