Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Za urážky v diskusích jsou odpovědné weby, rozhodl soud ve Štrasburku

Internetový portál je odpovědný za urážlivé komentáře svých uživatelů. V případu sporu o hanlivé komentáře na estonském zpravodajském webu Delfi tak v úterý rozhodl Evropský soud pro lidská práva. Rozsudek může mít vliv na fungování portálů ve všech zemích Rady Evropy, včetně České republiky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H51o49n94z65a 80P91r22e30c67l67í18k 6419400548845

Ve Štrasburku snad chlastaj nebo co;-D... musím se smát, ač ta skutečnost je smutná (slabé slovo)...

+1/−1
17.6.2015 19:57

H22o38n95z18a 79P32r97e84c33l22í52k 6929840298415

A kruci... urazil jsem soud ve Štrasburku :-/... To nevypadá dobře... ;-D

0/0
17.6.2015 20:04

S24t98a76n24i96s33l86a15v 10T43o48r71o23s 7649936959583

Nebojte, vinu nenesete, tu nese idnes. ;-)

+1/0
18.6.2015 8:51

M49a39r83t65i56n 16B97u26r52á63k 2710523382970

tak tahle diskuze bude marna, kdyz vidim, ze 98% diskutujicich nechape verdikt soudu.

Ono to mozna s tou ctenarskou gramotnosti bude pravda, kdyz se tvrdi, ze X desitek % lidi nechape psany text.

+2/0
17.6.2015 6:36

P37a11v36e53l 19K63u26r57a60l 5341334940740

Verdikt soudu defacto je že za urážky a dehonestaci (bez ohledu na to že to je názor lidí který nesmí podle mne být za žádných okolností cenzurován a regulován) se budou dávat tresty. 

Podle mne je to absolutně nechutné. 

Pokud si o někom myslím že to je podvodník, zloděj, defraudant, zločinec a nebo cokoliv jiného, měl bych mít právo to svobodně vyjádřit (že to majitel serveru ze svého majetku smaže je jeho věc, ale soudem nařízená povinnost že by to měl udělat je absolutně nechutná)

Veřejnoprávní média by podle mne měli mít absolutní zákaz jakékoliv názory veřejnosti cenzurovat - i to jejich vypípávání slov v televizi je nechutná cenzura na kterou by neměli mít za žádných okolností právo.

Pokud máte ten "dehonestovaný" jiný názor než ten co ho dehonestuje je to jeho věc, svůj názor může svobodně prezentovat a přesvědčit víc lidí než dehonestující...

ale umlčovat takovouhle kritiku a vyjadřování názorů restrikcemi a pokutami je cesta do pekel.

+2/0
17.6.2015 6:58

H41o60n83z30a 38P25r92e52c54l44í74k 6669910788965

Přesně takhle to taky chápu :) Ať žije cenzura... nechutná doba toto opravdu. Už, aby celé EU lehlo na záda. Snad nám pomůžou Řekové a uprchlíci :-)

0/0
17.6.2015 19:56

J53a68n 24H61l71a44v20á69č 4861209833

Snaha o potlačení jakékoliv diskuze, která by se mohla dostat z mezí určených supercenzory a hlídači korektnosti prorostla i do Štrasburku. Problém není v tomto jednotlivém případu, ale v zneužitelnosti pro případy jiné- vládnoucím se nehodící

+3/−1
16.6.2015 22:30

H42a42n90a 78K58r42i60v41a66n65e67k 2431425362443

Dalsi, kdo nepochopil rozsudek. Nikdo nikoho nechce omezovat, nybrz jen a toliko definovat zodpovednost za urazky na webu; a timto je definovany provider webu.

Kazdy, kdo je dehostovany na webu, ma take prava, muze tedy zazalovat web.

+3/−2
17.6.2015 0:31

P55a81v65e60l 85K26u84r28a14l 5911204700330

A za co? za to že někdo na webu prezentoval svůj názor?

Víte já právě od webů a obecně od všech médií - chci aby mi přinášeli maximálně kritické články s přímými a pokud možno negativními názory lidí - to mi totiž dává šanci se "dehonestovanému" vyhnout, nic od něj nekupovat a třeba zajistit že zkrachuje a chcípne hlady.

"Dehonestovaný" má plné právo mne přesvědčit že se ti lidi na webu mílí, ale podle mne tím že kritiku umlčuje svou vinnu defacto přiznal. 

Ale neměl by mít žádné právo na to mu povinně někdo dělal cenzora bez ohledu na to jak moc mu vyjadřování názorů lidí škodí.

0/0
17.6.2015 7:10

V39á30c89l96a19v 53K82a60f61t75a85n 7425159603226

"Když o vás někdo řekne že jste vůl, tak to přeci nebudete rozmazávat tím, že budete tvrdit že nejste."

0/0
17.6.2015 9:07

P40a85v35e81l 34K36u88r38a14l 5351334670560

to je snad věcí každého člověka zda to bude rozmazávat nebo ne...

pointou je aby do toho nijak nekrafal stát a podobné systémy.

0/0
17.6.2015 10:47

V23í86t 86G48a71b37r11i45e75l 5694333886537

Tak to byli v té loďařské firmě asi pěkné svině.

Pardon idnes...

+6/0
16.6.2015 22:08

M82i92r16o78s28l79a64v 72K86l28a65u38z 1453958504913

Další důkaz, že nežijeme v právním státě, ale ve státě právníků.

+7/0
16.6.2015 21:28

J84a71r84o85s35l47a73v 88S47t69u76p59k75a 6647259119914

kdyz tedy budu diskutovat na ceskem servru umistenem mimo hranice EU, tak tam prosim mohu nadavat jak je libo?

0/0
16.6.2015 20:39

M80a52r94t31i35n 16B52u12r83á35k 2680303202350

kraviny muzes psat i v EU, tobe muze byt jedno co a kde pises, ale server, ktery spravuje diskuzi, by mel odstranit tvuj prispevek v nejblizsim moznem terminu.

0/0
17.6.2015 6:34

P41e59t52r 89B97a48r13t27ů45n29ě27k 9411574139159

Plíživá cenzura postupuje celou rádoby demokratickou Evropou, a to za velké podpory unijních orgánů. Jse jako ovce, přicházíme o to nejcenější co jsme v 90tých letech získali...:-/

+3/0
16.6.2015 20:12
Foto

M95a31r13e64k 45B64a53š54i69s59t64a 7413822513210

Demokracie a svoboda slova skončila po roce 2000, díky naší politické sebrance.

0/0
17.6.2015 7:07

D15a67v37i44d 45P98o32k74o26r62n88ý 1634169743142

Je logické, že médium, v tomto případě web (tj. jeho provozovatel), je odpovědné za jím zveřejněné vulgarity a je jedno, že vznikly v rámci diskuse. Hájit sprosťárny odkazem na svobodu slova, je nesmysl.

+8/0
16.6.2015 19:52

M92i57c49h96a86l 14M65a64l73ý 5702874149823

To nikdo neříká, ale diskuse není tvořena na objednávku webu, takže přesun výkonu role "policajta" na web není správný.

Web by měl pouze učinit přiměřená opatření, aby škodě na osobnostních právech na základě svých zkušeností předešel.

Absolutní odpovědnost za obsah diskusí je nesmysl.

+9/−1
16.6.2015 20:01

D39a43v16i29d 75P34o24k58o14r23n66ý 1154739563852

Diskuse sice není na objednávku webu, ale provozovatel je v podstatě vydavatelem oněch příspěvků a tudíž je odpovědný za jejich obsah jako jakékoli jiné veřejné médium.

+1/−5
16.6.2015 20:09

M12i55c11h46a79l 65M65a16l90ý 5852634169483

Nesouhlasím, diskuse je jasně oddělena a nevyjadřuje stanovisko redakce či vydavatele, což je jasně viditelné.

+5/0
16.6.2015 20:13

D13a62v73i57d 93P49o44k81o55r69n87ý 1814609553882

Nejde o to, že by to bylo stanovisko provozovatele, ale o to, že provozovatel tyto vulgarity umožnil zveřejnit.

+1/−3
16.6.2015 20:16

P44a82v91e23l 56K78u62r28a69l 5501344260720

A co? Když je mým názorem že to je parchant podvodník a lhář tak ho musím především ventilovat abych všechny lidi před tímto jedincem a nebo skupinou varoval.

Ti lidi musí vědět s kým mají tu čest - nejlépe když to daného člověka či firmu zcela zničí - aŤ chodí kanálem a bojí se ukázat mezi lidmi, ať trpí a chcípají hlady.

Je to můj názor který si nikdy nenáchám cenzurovt a budu ho říkat bez ohledu na to jaké škody komu způsobí. 

Kdyby konečně všichni lidi konečně začali naplno projevovat své názory, emoce včetně nenávisti světu by se značně ulevilo. Prostě všechno bez jakékoliv sebecenzury.... a nebrat ohled na city, a nebo pověst kohokoliv. 

Pokud se jim obvinění nelíbí ať ho vyvrátí před soudem veřejného mínění místo aby umlčovali kritiku.

+1/0
16.6.2015 22:23

J37a24n 42H21l27a74v55á51č 4491189203

Když někdo v parku vyvěsí plakát s nápisem Pan P. je blbec, tak za to může dle této logiky město, které dalo zbudovat park? To, že dávám k dispozici nějaký prostor k obecnému použití by nemělo mě, jako majitele tohoto prostoru činit odpovědným, za činy v tomto prostoru konané. Stejně absurdně postupují soudy například při konání sportovních utkání, kdy je pořadatel pokutován za prohřešky fandů. Je jednodušší trestat a odradit pořadatele, než se pokusit zajistit nápravu složitější cestou.

+3/0
16.6.2015 22:36

H33a21n14a 55K85r22i64v28a20n76e71k 2181935492593

vas prispevek mi pripomina: ja o koze, ty o voze. :-)

0/−2
17.6.2015 0:40

J69a49k44u14b 16M69a32t71ě54j41ů 5365752631845

no a ted jste prave pana Hlavace urazila... i kdyz se to na prvni pohled vubec nemusi zdat. Kolik toho asi tak v tech diskuzich zbyde, vzdyt za nadavani lze povazovat temer jakykoliv nesouhlasny vyrok a tim padem si budeme moci v diskuzich akorat placat po ramenech...

0/0
17.6.2015 16:44

J98a47n 94U74l80r89i45c74h 8168413566851

Je to stejne nesmyslne jako prenaset odpovednost za dopravni prestupek z ridice na majitele vozu. Pouze si tim nekdo usnadnuje praci.

+6/−2
16.6.2015 20:08

D16a16v95i65d 16P48o71k67o15r15n16ý 1444119503112

Samozřejmě je v tom určitá míra alibismu, ale problém je v tom, že identita  na internetu je velmi relativní pojem. Každopádně provozovatel webu má na závadný obsah svého webu mnohem větší vliv, než majitel vozu na závadné chování řidiče, jemuž vozidlo zapůjčil.

+1/−1
16.6.2015 20:15

J49a58n 24U58l46r10i43c20h 8388753436221

To je pravda. Muzu se zeptat na vas nazor, proc v americe svoboda slova je, a v evrope potrebujeme podobne berlicky? V USA muzu popirat holokaust, palit statni vlajku atd.

+3/−1
16.6.2015 20:22

D59a23v93i43d 12P57o30k63o25r74n88ý 1354879133942

Se svobodou slova to v USA není tak horké.

0/0
16.6.2015 20:29

J78a93n 40U59l72r40i88c94h 8258903816191

Jiste je tam silna autocenzura, protoze se lide muzou spolecensky znemoznit. Nevim ale o pripadu kdy byl clovek uveznen za nazor.

+1/0
16.6.2015 20:35

D84a71v95i66d 88P71o36k21o53r20n70ý 1144869803862

Šlo by polemizovat o tom, zda má smysl trestat popírání holocaustu nebo podporu hnutí, která potlačují práva, jako byla a je nacismus resp. komunismus, ale Evropa si v tomto smyslu prošla krutou historií. Pro USA to byl boj s nepřítelem někde daleko za vodou.

+2/0
16.6.2015 20:40

J84a73n 68U88l70r42i15c63h 8268973266691

Souhlasim. Ja osobne jsem priznivcem co nejsirsich svobod, a nekdy mam pocit ze jsou nase svobody postupne omezovany za pouziti salamove metody.

+2/0
16.6.2015 20:45

J80a70n 27N78o52v29á47k 9449906291172

jasne proto si tu komousi muzouz nadavat komu chtej a nikdo je necenzuruje,.

0/0
17.6.2015 7:10

H10a62n61a 91K50r68i32v36a71n90e53k 2141315552113

nemuzete, mylite se.

0/0
17.6.2015 0:32

P21a75v79e18l 78K68u72r11a54l 5501364410280

Bohužel... škoda dob kdy státy a státní instituce neměli na internetu naprosto žádnou moc a neexistovala žádná legislativa která by ho regulovala.

Víte jaká to byla nádhera moci si dělat co chceme bez toho aby nás nechutné aparáty státní správy regulovali?

Pak nám internet vezmou "masy" a seberou nám svobodu protože ten nechutný stát a regulace chtějí.

Internet by se měl vrátit zpět - do doby absolutní bezmoci státu a toho že kařždý je jenom sám za sebe proti všem. Bez pomoci nějakých zákonů.

+1/0
16.6.2015 22:26

F83r48a46n94t64i66š68e36k 19S50k63u93p93l70í53k 7782362661952

Za to prorážení ledu si ty urážky zasloužíRv

0/0
16.6.2015 19:48

L32u50d18v70i64k 81S50p48i37n60k16a 1502247360135

to je hrůza. už ani na netu se nesmí svobodně urážet a označovat někoho kdo se mi nelíbí. cenzůra všude.

+3/0
16.6.2015 19:45

D51a33v54i57d 49P63o86k74o11r35n25ý 1234849963282

Urážet na internetu je fakt hrdinský čin. :-)

+3/0
16.6.2015 19:53

D32a27v83i39d 19Z77a75h77r81a23d24n28í41č75e12k 3107497676891

To nikdo neříká. Nicméně totální kontrola je na netu velmi obtížná a možná jen za cenu omezení anonymity. A to je je dost sporná věc.

+1/0
16.6.2015 19:59

D29a30v33i78d 27P41o45k75o16r45n48ý 1674649503182

Jde o to, že obsah webu je v rukou provozovatele, stejně jako obsah tištěného média je v rukou vydavatele. Kdyby MF DNES vydala v tištěných novinách obsah necenzurované diskuse se všemi vulgaritami, jistě by obdržela slušnou pokutu.

0/0
16.6.2015 20:04

P37a88v65e84l 27K34u74r54a72l 5441354450540

A za co - je to mínění obyvatelstva? je médium by o něm mělo absolutně přesně informovat bez jakékoliv cenzury.

zprávy by měli vždy být absoluitně plné a nijak nemoderované - měly by v nich být rovnoměrně zastoupené všechny názorů.

Včetně těch vuigárních a nenávistných.

+1/0
16.6.2015 22:28

K97a97r35e75l 55V94o77v97e97s 1484668962739

Podobne by se mohlo hledet na tykadla na volebnim plakatu !

+1/0
16.6.2015 19:39

S12i68d41n42e55y 58S76i33s47k23a 3437642492645

To se iDnes za takoveho Olsera nedoplati

0/0
16.6.2015 19:30

K53a74r60e43l 91V95o89v76e17s 1204718212699

A za tebe bude dostavat premie.

0/−1
16.6.2015 19:34

S71i19d38n49e98y 86S53i32s15k23a 3397882752675

My si tykame?

+1/−1
16.6.2015 19:45

P31e59t83r 90K21o16l39a33ř33í47k 2144743115823

je to fakt čím dál tím lepší ... už si zase můžeme jenom něco myslet a mluvit jen doma ... ale tipuju že v rámci boje proti terorismu dostaneme každej domu několik štěnic a halda užitečnejch i. to hlasitě přivítá z odůvodněním "kdo doma neříká nic špatného tak se přece nemá čeho bát" ...

+3/−4
16.6.2015 19:20

J34a60n 30U69l43r88i15c23h 8188733446761

Vy plantazniku;-). Je to uz za hranou, nebo jeste v mezich relativne slusne diskuze?

+3/0
16.6.2015 19:16

M94i42c47h60a30l 54M25a37l67ý 5262334289603

To ještě ano, ale smrdutého oposuma bych už nezkoušel! :)

+7/0
16.6.2015 19:20

P15e40t48r 85Š90t45ě33p 2843703970536

Bacha, aby na to nebyl kopyrajt...

+3/0
16.6.2015 19:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.