Nejde jim o naše zdraví. Jde jim o to, dokonale nás ovládat. Nejdřív navrhovali že může úředník vtrhnout i do prázdného obydlí, má-li podezření na týrání zvířat, poté navrhovali neomezený vstup úředníka do obydlí, aby se po udání koukl, čím kdo topí a teď zase hlučná vrtačka. Velké pokuty jsou lákavé nejen jako peníze navíc, ale hlavně jako nástroj k dokonalé poslušnosti. Už teď chápu vyprávění svých rodičů a prarodičů, jak se žilo za protektorátu . . . 

Hlavně jde o to, dostat státní úředníky lidem do obydlí a dávat jim pokuty. Nejdřív podezření na týraná zvířata, poté čím kdo doma topí a teď třeba ta hlučná vrtačka. Ještě pár let a budeme tu žít jak za protektorátu . . . 

SKODIT,skodit,skodit , lide bdete a neblbnete.

Pokud by současným mocipánům šlo o občany, nemohli by takovou kra..nu chtít prosadit. Lze dovodit, že jim jde hlavně o voliče a to vždy asi dva měsíce před volbami. Po dosažení koryta ztrácejí o lidi zájem a snaží se získat přízeň lobistických kruhů, z kterých kapou další penízky. Ono pokud nezvládají udržet původní zvyklosti a policisty se pěstují jen pro buze..ci občanů, je jednodušší zrušit noční klid (letitě 22.00 až 6.00 hod) a nechat rozhodnutí na místních zastupitelích. Oni nic oni přece jen muzikanti. Opravdu jsme si zvolili zastupitele hájící zájmy občanů, nebo jen hraboše peněz z našich daní? Šikana jim jde moc dobře. Zakázat kouřit je jednoduché, přestože je to zásah do svobodného podnikání, ale uhájit pravidla slušné společnosti dá v současnosti asi více práce. Celá léta je tu pravidlo ochraňující občana, stačí pouze kosmeticky poopravit. Profláklá ČSSD a zmanipulovaná ANO (připomenu celé jméno tohoto hnutí "Akce nespokojených občanů") však raději zruší zvyklosti a podpoří řvaní nepřizpůsobivých, nemakačenků a řev hudby po nocích. Hudba je krásná, ale nikoli vnucená a řvavá o půlnoci, když jdete druhý den do práce. Stačilo by dát závazný pokyn s jasně určenými zásadami a v tom případě lze umožnit místním mocipánům vyjímečně povolení k protažení hudební produkce maximálně o hodinu.

Návrh novely zákona, který hudbu nebude hodnotit jako hluk, mohl navrhnout jen někdo, kdo je na tom zainteresován a bylo by záslužné, toho "chytráka" vytáhnout na světlo boží a pustit mu do uší bicí alespoň na úrovni 150 dB. Doufám, že ve sněmovně nebude tolik "chytráků" jeho typu a tento zmetek smetou do míst, kam po zásluze patří, do koše i s jeho navrhovatelem. 

Tak jsem o tomto d....... návrhu slyšela v TV a nestačila se divit, co to zase ti "neodbornici" vymysleli. Takže venkovní řev omladiny nebo nemakačenků bude brán jako zvuk, který by myslel někdo změřit a policie nic nezmůže ani pokutou. 

 A když soused bude přibíjet hřebíky do zdi nebo vrtat, přijede policie a dá dotyčnému pokutu asi až 20 000,- Kč?!

Tak jsem si chvilku myslela, že obměna politiků (některých) přinese klady, ale je to stejný, ne-li horší!!!!! Když něco normálně funguje tak to mění a jen ztěžují nesmyslnými návrhy!!! To co by měli napravovat, to jaksi leží pod stolem!

Koho volit, když je to tam samý nenormálně myslící tvor?!

Včera ve tři v noci u mě zvonil soused.

Normálně přišel ve tři v noci a zazvonil!

Jsem se tak lekl, že mi vypadla příklepová vrtačka z ruky.

všem mdlejšího ducha, co tu obhajují pravomoce zastupitelů a píší něco o volbách: takže čistě praktický příklad - poslední volby do sněmovny se nekonaly tak dávno - vzpomíná si snad někdo, jestli se při nich řešilo, jak budou poslanci hlasovat ohledně nějakých zákonů týkajících se hluku?? - a dovedete si představit, jak by se taková otázka vůbec mohla řešit? - to byste si takhle museli zjišťovat hypotetické postoje ke stovce témat, a samozřejmě i kdybyste dostali odpovědi (což je naprosto nereálné), a dokonce byly i závazné (což je ještě nereálnější), taky byste na žádné téma nesměli zapomenout..., stejně by z té hromady různě se křížících stanovisek sotva šlo vybrat smysluplný klíč, koho volit;

v tomhle případě je ovšem pointa v tom, že o základních věcech se přece nebude opakovaně (a pokaždé jinak) rozhodovat podle libovůle zastupitelů (s mizernými znalostmi, s mizernou vazbou na dotčené obyvatele, s preferencemi velkých, i radnici zviditelňujících akcí atd.) - nadměrný (a častý až trvalý) hluk je přece jasným omezením obyvatel, ať už majitelů, nebo nájemníků bytů (ale i na místě pracujících), dané lokality, a tohle omezení je skoro pokaždé neomluvitelné - nelze obhajovat ani zábavu ani podnikání tím, že někoho jiného omezuju v jeho vlastním bydlišti - to se nedá obhájit nějakým celospolečenským zájmem - ani zisk majitele restaurace, ani zábava 20, 100, 500, 10000 lidí naprosto není celospolečenským zájmem;

a to ještě vůbec neřeším vysloveně zdravotní škodlivost hluku - a o tom mají rozhodovat zastupitelstva? - proč proboha?, bezpečnostní, hygienické normy taky nepřijímají zastupitelé jednotlivých obcí, a pro každou situaci a volební období zvlášť

Kupte si špunty do uší nebo jděte taky na mejdan,stačí pár paňáků a nebudete slyšet nic.

Mně vadí i hudba rádia v hospodě. Každej jsme jinej. Protože mám rád určitý druh hudby a silně ji vnímám, nemohu mít hudbu bohužel ani jako kulisu při práci.

Ze vam vadi trochu te hudby.vzdyt je leto, mladi se chteji bavit.....

ať se baví, ale ne na účet, resp. na úkor těch, co na daném místě bydlí