Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

PRO A PROTI: Má mít majitel bytu právo odmítnout nájemníka?

Žalobě čelí realitní makléřka, která odmítla pronajmout mladé ženě s tím, že majitel si nepřeje pronajímat byt Romům. Litoměřický soud se případem brzy začne zabývat. Ombudsmanka Anna Šabatová odmítnutí považuje za diskriminaci. Podle někdejšího místopředsedy ODS Miroslava Macka má však mít majitel právo na svobodnou volbu nájemníka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J92o59s49e94f 46Š11á27t82a34v30a 2224431606159

Makléřka to udělala blbě.Měla po ní chtít papír jestli má zaměstnání,jak dlouho pracuje a kolik si vydělává a chtít nájem na rok dopředu.

0/0
13.6.2015 20:58
Foto

P43a73v45e67l 54P14o78k10o58r37n46ý 2796184960272

Problém je, že by pak musela po všech chtít nájem na rok dopředu, jinak by to byla diskriminace.

0/0
15.6.2015 22:20
Foto

I87v36o 85L98a71d37e80n33b90e63r89g94e32r 3213593757216

Od listopadu 1989 jsou žvásty o nedotknutelnosti majetku jen a jen většími žvásty. Skutek se ani nedostavil. Novodobá demokracie po Česku se vměšuje do soukromí občanů, do soukromích obchodních vztahů mezi občany a obchodníky jen proto, aby si posilovala moc a pobyt u koryt.

0/0
10.6.2015 23:09

L90u79d76ě45k 30C73y60h48e44l92s10k21ý 8585665925298

Ano, vždy by měl mít majitel právo nastavit podmínky a je pak na zákazníkovi, zda k němu půjde či dá přednost konkurenci. Omezení všeho druhu, EU počínaje našimi byrokraty konče omezuje svobodu podnikání i svobodu každého z nás.

+3/0
9.6.2015 15:35

J65a45n 92O36p43i87s 3763618492545

A teď mě řekněte, proč musím pustit cikána do hospody nebo proč musím zakazovat kouření v hospodě když je moje.Můj dům můj hrad.[>-];-(

+6/0
9.6.2015 6:57

K13a63r18e56l 88Č97e61r34n88ý 6375303812661

Nevím, zda jde o skutečně o dotaz - rozdíl spočívá v tom, že v jednom případě jde o podnikání (tj. veřejnou činnost), které podléhá i mnoha dalším pravidlům, kontrolám, .., v druhém případě jde jen o podstoupení osobní věcí za úplatu. Podle toho, jak to vypadá v zákoně, tak v konkrétním případě v článku, je asi správný postup vybrat si nájemníka a ostatním sdělit, že byl vybrán jiný uchazeč bez poukazování na jejich národnost, pohlaví, ... (jako to dělají zaměstnavatelé).

+1/0
10.6.2015 9:52

K61a34r60e36l 44V80l21k 7419960968

Podnikání je veřejná činnost? 8-o

0/0
10.6.2015 13:25

K74a65r74e65l 48Č76e12r12n24ý 6955753702961

Ano - já to nevymyslel. Nejspíš se tím myslelo, že to podléhá kontrole úřadů ....

0/0
10.6.2015 13:47

Z39d87e14n11ě59k 33B76ř64í98z82a 2780418114825

To je stejna absurdita od Sabatove, jako kdyby nekdo hledal IT inzenyra s anglictinou, a prisla mi tam romka se zakladnim vzdelanim a se spatnou cestinou, a Sabatova by rekla, ze ji mel zamestnavatel aspon umoznit se o praci uchazet.

Proc by to tak melo byt? Pokud si zamestnavatel nebo majitel nemovitosti stanovi predbezne podminky, tak je to jejich svate pravo, a personalni agentura nebo realitka jen vykonava klientovy podminky

+3/0
9.6.2015 0:22

M60a42r80t37i22n 15N66o42v89a24k 2419222578856

Romský problém je u nás daleko větší. Není to jen o bydlení (soužití s nimi je velmi problematické), ale i o práci a dalším. Drtivá většina zaměstnavatelů nemá o romské pracovníky zájem. Soud by si měl napřed položit otázku, proč mají romové u nás takové postavení a veřejnost na ně obecný náhled.

+3/0
8.6.2015 19:12

Z35d15e85n90ě89k 37B31ř48í40z78a 2610188294415

je spousta firem, ktere vubec rasu nebo narodnost vubec neresi. Delal jsem ve spouste firem, kde byli cikani, a bylo to treba i cikani z ciziny, nebo muslimove, africani. Kdyz si dokazou praci sehnat cizinci, a nekdy ani nemumi cesky ani slovo, tak to musi jit i u ceskych cikanu. Kdo chce praci, tak si takovou praci sezene, kdo nechce praci, tak se bude vymlouvat na rasismus a uzivat si socialnich davek...

+5/0
9.6.2015 0:25
Foto

P75a82v95e34l 46P93o50k69o42r67n62ý 2646394950962

Ano.R^.

0/0
15.6.2015 22:21

Z88d69e46n75a 90S39v93o96b86o50d72o61v21á 2124126753146

- patřím k těm, kteří po pronájmech bydleli docela dlouho, a vyžadování veřejné "nediskriminace" v dané věci je prostě pitomost, která v důsledku vede k tomu, že dáte stovky-tisíce(kterých většinou moc nemáte..) za dopravu, obětujete x-dní dovolený, příp. neplaceného volna, trpělivosti svého současného zaměstnavatele, a "hlídacích kamarádek", aby jste si prohlédli byty, které Vám stejně nepronajmou, protože nesplňujete určité podmínky, které "nesmí" zveřejnit..

+2/−1
8.6.2015 16:07

L85u34c66i17e 27Š17t74ě63r44b65o71v27á 5389358960348

S jakými podmínkami, které se nesmí zvěřejnit, jste se prosím setkala?

0/0
8.6.2015 17:01

T24o42m38á12š 81S84k19á83l73a 6428397

mluví třeba o tom, že makléřka nesměla říct, že romy ne, měla s ní udělat prohlídku, měly probrat podmínky a až nakonec by ji majitel stejně odmítl, což může a nikdo mu do hlavy neuvidí. 

Takže takové věci NEZAKAZOVAT. Když nechce romy, má to byt patrné hned na začátku, aby se zbytečně neztrácel čas a prostředky kvůli "korektnosti", když výsledek bude naprosto stejný.

+1/0
8.6.2015 17:08

Z61d91e60n70a 57S32v84o32b18o33d11o31v15á 2974416343786

- přesně.. realitky tohle právě z obavy z různý popotahování nezveřejňují.. Já na tom byla podstatně líp, ale i tak jsem se po pár zkušenostech naučila skoro telefonicky "žebrat", aby mi podmínky řekli hned a nejezdila jsem zbytečně.. A oni i do tohohle vrtaj a žalujou..

+1/−1
8.6.2015 17:30

Z56d91e94n62ě78k 56B52ř30í81z38a 2590148594685

nemate vyuzivat realitky, ale hledat inzeraty primo od majitelu. Tam hned vite na cem jste a muzete si domluvit obhlidku bytu/domu i po praci...

0/−1
9.6.2015 0:28

Z15d68e15n48a 41S87v30o81b53o65d62o38v68á 2894496743886

- studentka, později malé děti.. Z hlediska antidiskriminačního zákona by to mělo být na stejné úrovni jako "rom, muslim ."

+1/−1
8.6.2015 17:09
Foto

V54l78a67d82i41m17í82r 44V17o50l74k93o 6340272577649

Jste bílá, trpte;-)

0/0
10.6.2015 23:37

O13l25d46ř91i91c92h 90Š36t20ě50p95á25n28e82k 7392426626694

Na tomhle případě , který poukazuje na to co se v tomhle státě děje a bude dít ještě více , je luxusní to  , že se vlastně běžný občan , který vlastní dům či byt a myslím , že jich nebude málo, dozvídá docela zásadní věc. Né jen , že musí platit státu daně za to , že si dovoluje něco vlastnit (daň z nemovitosti) , ale ještě vlastně nesmí se svým majetkem nakládat jak chce. Protože když si tohle dovolí , né jen že bude potrestán , ale ještě bude muset kde jaké špíně platit odškodné za újmu.

Jsem bílé pleti a cítím se v této zemi diskriminován. V mém okolí je dosti cikánů a poslední léta i muslimů. Beru to jako újmu  a chci za to odškodnění od tohoto shnilého státu. Co asi tak dostanu?[>-]

+12/0
8.6.2015 15:09
Foto

J59i80t10k25a 73Š61e32b13k33o46v54á 7875289485142

To je dobry, takze ja de facto muzu zkusit delat provokaterku a volat do firem, jestli by me nevzali jakozto svobodnou matku cekajici treti dite a nemajici hlidani a pak zalovat firmu, kdyz me na zaklade toho nevezme i kdyz zadnou praci nehledam a nemluvila jsem pravdu? To je totiz diskriminace pohlavi,rodinneho stavu pod hlavickou stejneho zakona.

Meli bychom dostat pak vsichni odskodneni, protoze nam teoreticky mohla vzniknout ujma na zaklade neodstranitelne vlastnosti, ze mame napr. rodinu?

+7/0
8.6.2015 14:55

M73i65c74h13a81l 96U61n87g40e71r 9896201663261

Paní Šabatová absentovala ve škole, když se probíral selský rozum. Jo jo, statistika a počet pravděpodobnosti je sviňa...

Podle téhle paňmámy by si každý ovčák měl nejdřív pustit vlka do ohrady, aby zjistil, jestli je vegetarián nebo mu (stejně jako ti předchozí) sežere nějakou ovci. Teprve po zahryznutí jehněte by měl nárok na:

1. verbální napomenutí

2. stížnost na okrsek

3. atd. atd.

V žádném případě však bača nesmí vlka odhánět, nedejbože ho pifnout a to jen na základě předchozích neblahých zkušeností. Každý vlk je totiž jiný a drtivá většina z nich je prima.

+11/0
8.6.2015 14:22

K34a20r42e40l 63V67l76k 7639870508

Nejsem vegetarián.

+2/0
10.6.2015 13:27
Foto

Z83d69e88n69ě53k 80M32a32t56u21š53k27a 7648386795726

paní Šabatová je neštěstím ČR

+16/0
8.6.2015 12:52

M96a91r68t52i83n 50P65e85c98i36n22a 4561643

Paní ombudsmanka řeší věci, které jí z titulu funkce vůbec nepřísluší.

+12/0
8.6.2015 11:47

O79n36d20r76á33š 28B22e17s90k43y59d 5490662625543

Paní Šabatová, pokud budu vdávat dceru, musím se vás zeptat, zda li to dovolíte?

Dcera, odmítla dva nápadníky, je rasistka a může se dostat k soudu, když jeden byl asi o čtyři roky starší, není to diskriminace starších spoluobčanů?

A co, kdyby to byl homosexuál, to, by ho nesměla vůbec odmítnout, protože homosexuálové, jsou asi taky strašně diskriminovaní, jako naši milovaní a pracovití spoluobčané tmavých vlasů a milovníků hygieny.

+11/0
8.6.2015 11:47

T72o16m55á13š 60S89k69á84l93a 6458667

to nemusí být ani homosexuál. Kdoví jestli není porušením zákona, že se nechce provdat za jinou ženu.

+3/0
8.6.2015 17:11

O43n13d12r70á27š 68B74e66s76k83y43d 5490402195663

Jak, tohle se mohlo stát ombudsmanem, to mi rozum nebere.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Narodila se v rodině politického pracovníka KSČ a učitele brněnské univerzity Jaroslava Šabaty, který se v r. 1968 stal představitelem reformního křídla komunistické strany.

-----------------------------------------------------------------------------------

+13/−1
8.6.2015 11:36

J57i19ř12í 26D86v20o23ř91á79č18e95k 7734206512261

"Jedna z figurantek Lenka Balogová podala na realitní makléřku Elišku Noskovou žalobu, protože ji odmítla kvůli tomu, že je Romka. Požaduje veřejnou omluvu a sto tisíc za újmu diskriminací."

Takže figurantka "provokatérka" požaduje 100.000,- za újmu diskriminací i když ji žádná škoda a ani újma nevznikla, protože ve skutečnosti žádný byt nehledala a ani to neměla v plánu. Soud by ji měl odsoudit za podvod. Figurantka provokatérka to cikánům pěkně zavařila, protože teď už si můžou akorát kopat zemljanky, byt už jim po tomhle extempore nikdo rozumný nepronajme.

+21/0
8.6.2015 11:19
Foto

P43a49v55e92l 88P78o46k60o78r92n65ý 2426264190722

R^Ano,správný názor, újmu neutrpěla, protože byt nehledala, navíc tím uvedla realitku v omyl, a nyní páchá podvod, že chce peníze za újmu, která nenastala.

+2/0
9.6.2015 11:21

S33t57a59n84i41s29l37a26v 10H49o83n35ě65k 1238130488554

Něco k tématu ombudsmanka vs zdejší diskuze

http://www.financninoviny.cz/zpravy/coi-loni-zjistila-44-pripadu-diskriminace-spotrebitele/1186490

Pustíte se taky do nich?? Nebo budete jen romsky šaškovat??

+1/−1
8.6.2015 11:06
Foto

M24a41r96i27e 39M26e26t51l78i38c95k16á 9291374221562

Jsem na to jukla a uvědomila jsem si kolik inzerátů na byty má v textu "ne cizince" Paní Šabatová má co dělat na dalších 50 let;-D;-D;-D

+4/0
8.6.2015 11:12

S50t69a44n74i78s94l64a16v 32H54o52n14ě52k 1808460748544

Ach jo, víte co dělá ombudsman? Nepřeji aby jste něco takového musela využít a na druhou stranu budu rád když váš mánžel a rodina s vámi udělá co si nezasloužite a pomůže vám ombudsman. Pak budete hrdá na to, že jste Metlická, teď jste jen ironická Marie. Hodně štěstí v životě a málo )strků a hodně podpory, až vás život kopne tam kam má a někdo vám pomůže.

0/−2
8.6.2015 21:28

S19t28a84n21i55s93l41a43v 42K61v89á40č20a 9797229707770

Mícháte jablka  s hruškama.Podívejte se na Janov a nebo Neštěmice(Mojžíš).Ve dne je parkoviště plné ,v noci prázdné.Bydlet se tam nedá.

+1/0
9.6.2015 21:48

R24u53d68o72l76f 28Ž76i90d93e83k 9729211982976

Pokud i nadále platí, že soukromý majetek je nedotknutelný, tak si se svým majetkem může vlastník nakládat jak chce. Tedy i pronajímat byt komu chce a nikdo mu v tom nemůže bránit. V poslední době přibývájí neopodstatněné názory, že tomu tak není a že může zasahovat do vlastnictví stát. Může nařídit vyvlastnění v případě veřejného zájmu, může nařídit provoz po soukromé komunikaci, přičemž tuto komunikaci "ze zákona" nemůže opravovat, protože se jedná o soukromé vlastnictví. Je otázkou, je ještě tato komunikace soukromým vlastnictvím, když vlastník o ní nemůže rozhodovat? Takto pokřivené zákony jsou soustem pro advokáty, kteří jediní na nich profitují. V některých státech USA, pokud neoprávněně vstoupíte na soukromý pozemek a neuposlechnete varování majitele, může Vás majitel pozemku i zastřelit. Zřejmě ne ve všem jsou USA náš vzor, že dámy a pánové z TOP 09 a ODS. Dokonce jsem slyšel prohlášení jednoho místostarosty, že podnikatelé v obci musí být preferování před ostatními občany, protože jsou pro obec větším přínosem. Co Vy na to paní Mgr. Šabatová, CSc.

+3/−2
8.6.2015 9:57
Foto

V91l30a60d19i18m36í45r 94V74o12l41k45o 6430732747229

Jako podnikatel jsem zásadně proti. Mě stačí běžná občanská práva....a o preferenci místních mafiánských klik nestojím

+1/−1
8.6.2015 10:51

M73a40r42t73i66n 91Š16i81n42d10e17l30á60ř 9204684313439

Píšu z pozice pronajímatele bytů v činžovním domě. Měli bychom se zkrátka chovat rasově korektně. Je to nadstandard, kterým se vyznačují civilizovaní lidé. Paní Šabatová použila slovo, které diskutující přehlédli - Romce bylo znemožněno UCHÁZET se o byt. To v praxi znamená, že pokud uchazeč splňoval rasově neutrální kritéria, měla s ním zacházet stejně, jako s ostatními zájemci - pozvat ho na prohlídku bytu atd. Odmítnout jí potom mohl majitel bytu, protože to již je jeho nezadatelné právo. Proč by tedy ale měla realitka provádět zcela zbytečné úkony, když ví, že majitel Romy nechce? - prostě proto, že korektní jednání, kdy se snažím nikomu neublížit, by mělo být otázkou osobní cti každého. Kdybyste vešli do recepce superluxusního hotelu s tím, že potřebujete nutně na toaletu, tak by i s vámi jednali přátelsky a s úsměvem. Nenechali by portýra, aby vás rovnou vyhodil.

Je tu ale ještě jiná otázka - často se zaměňuje Rom a "potenciálně problémový člověk". Než se začnou soudit, měly by romské figurantky udělat ještě jeden pokus - ať si vezmou kostýmky, lodičky, pěknou kabelku, kvalitní mobil, nechají si udělat hezký účes  a spisovně hovoří s makléřkou - možná zjistí, že najednou rasovou otázku nikdo neřeší...

+5/−2
8.6.2015 9:13

L63u97d20v58í69k 13G44a42j28d78o65š41í40k 2835123264812

Máte v zásadě pravdu, že rasově motimované myšlení je nekorektní.

Nicméně majiteli ho nikdo nemůže zakazovat, pokud rozhoduje o svém vlastním majetku.

Rómka se o byt ucházela-přišla za makléřkou. Ta zastupuje majitele a shledala, že paní nesplňuje základní kritérium pro úspěšný pohovor a vyřadila jí pro nesplnění podmínek.

Stejně jako kdybyste žádal se základním vzděláním o místo, kde je vyžadováno vzdělání vysokoškolské. Nebo se přihlásil do výběrového řízení na projekt, na který nemáte žádnou kvalifikaci.

Celý problém je zůžen jen na to, že makléřka postupovala poněkud nediplomaticky.

.

Množiny "Rom" a "potenciálně problémový" se z 90 % kryjí. To co navrhujete zvládně jen těch 10 zbývajících procent a o těch tu není jistě řeč.

Tím že to Romka takto rozmázla jen potvrdila, že ona patří k těm problémovím a vlastně tím potvrdila opráněnost majitelova postupu.

+17/−1
8.6.2015 9:45

Z19d42e77n34a 40S98v24o78b76o18d29o25v43á 2644436193126

- nezlobte se, ale to je nesmysl.. Pokud se budou realitky chovat jak píšete Vy, tak může ztratit zájemce o byt dost času i peněz - na prohlídkách bytů, které mu stejně nehodlají pronajmout.. (a uteče mu snáz ta, kde by pronajali..)

+3/0
8.6.2015 14:11

T79o75m64á62š 13S36k97á41l48a 6238497

Mě to zní, že nechápete problém. Problém (a porušení zákona) pramení z toho, že majitel romy prostě nechce. To je to co Šabatová z nějakého důvodu řeší. Ano, bylo formální "chybou" říct pravdu nahlas. Ale o tom to přeci celé je. 

Vy navrhujete, že je správné v zájmu "korektnosti" lhát, plýtvat prostředky a dělat nesmysly. A na výsledku pak nezáleží, protože ji stejně majitel odmítne. Mě to přijde naprosto uhozené, ale budiž, máte času a prostředků nazbyt. 

Ale zde jde o to, jestli vám někdo (antidiskriminační zákon) může nařizovat, koho si nastěhovat do vlastního bytu. Mě to správné tedy nepřijde. Je to jeho věc, když nechce ani platící romy, tak je tam nebude chtít. Stejně jako ta zvířata, děti, nebo ať si klidně řekne, že v tom bytě musí nájemník nosit jen zelené svetry, nebo nezavírat dveře kvůli vlhkosti. 

A ČOI by skoro naopak měla dohlížet, aby všechny podobné podmínky byly k dispozici automaticky, aby člověk kvůli zjevnému nedostatku (např. chov zvířete) neplýtval časem na nějakou prohlídku a osobní schůzku :)

+2/0
8.6.2015 17:06

M49a11r25t15i13n 78S10e35d53l19á32č97e95k 1790929930244

Co to ta dukátka proboha mele?8-o8-o8-o Co je komu do toho, jak a komu pronajmu svůj majetek? Jakoby nestačila ta buzerace okolo (placení daní z nemovitosti a příjmu, povinnost platit opravy...)

+13/−1
8.6.2015 8:49

V27l83a23d32i31m38í14r 36H60á29j15e16k 4780912914851

Az si ombudsmanka poridi za sve činžovní dum, muže si ho celý vyplnit nepřizpůsobivými občany. Pokud je dum mym vlastnictvím, pronajmu ho jen tem, kteri mi ho neznici a budou radne platit najem. Tečka.

+19/−1
8.6.2015 8:40

V73i38l75é92m 24B21a64r64á17k 4656927569776

Zde je ekonomické shrnutí, proč pronajímatelé jednají jak jednají.

http://vilembarak.blog.idnes.cz/c/462126/proc-pronajimatele-bytu-pred-provokatery-ombudsmanky-neuspeji.html

+2/0
8.6.2015 8:39

J67a82r20o41s82l24a63v 98K27a28d71l20e77c 5511599932291

Tak snad se nevrátí doba, kdy nám nájemníka přidělí i do nemovitosti nad 105 metrů čtverečních...;-D;-D;-DRvRvRv Pokud nebude na pronájem zákonný nárok, tak není o čem v tomto případě hovořit. Diskriminace je v tomto případě blbost a záleží jen na dohodě dvou stran. Samozřejmě nemohu nikoho napadat, že má jinou barvu pleti... ovšem pokud ho nepustím do restaurace a do bytu, pak by to ve svobodném státě měla být jen moje volba. Něco jiného je veřejné prostranství.

+13/0
8.6.2015 8:30

M73a26r40t22i31n 50I26r11e10i15n 5280582240642

Andula se viditelně těší, jak bude ty nájemníky přidělovat....

+4/0
8.6.2015 8:59

J45i57ř57í 92K46a94l73i94n77a 5378854556193

Šabatová je poznamenaná množstvím bujarých večírků a vypitého alkoholu z dob disentu a ztratila soudnost, smysl pro realitu a střízlivé vidění světa.  Absolutně přehlíží názor většiny  a ztratila kontakt s realitou. Ve své pomýlenosti zapoměla používat zdravý rozum, třebaže podobné ankety, jako je u tohoto článku jí jednoznačně ukazují, jaká je většinová vůle tohoto národa.

+14/−1
8.6.2015 8:28

M13a81r45i68e 15Z69e87l91e75n25á 2654461419931

Aniž bych hodlala předjímat, jaký bude v daném případě verdikt soudu, troufnu si s jistotou dovodit dva závěry:

Tím prvním je, že paní Šabatová možná v dobrém úmyslu bohužel svým angažmá v této absurdní "kauze" názorně předvedla, jak lze prokázat někomu (zde obecně Romům) tzv. medvědí službu.

Druhý můj osobní závěr je ten, že tatáž paní Šabatová nejspíš nevědomky - ale to jí budiž přičteno k dobru - přispěla k osvětě vlastníků bytů v tom smyslu, že odteď budou při jejich pronajímání důsledně využívat svého nezadatelného práva svůj výběr zásadně nikdy, nikomu za žádných okolností nezdůvodňovat.

Přeji všem pěkný den, pokud možno bez deště, když je toho Medarda:-)

+20/0
8.6.2015 8:24

J40a82n 18M44e49n13z63l 7364625304583

Ono v téhle kauze to je bohužel jak v té písničce - Svatý Medard, můj patron tuka si na čelo....

Také přeji krásný den :)

+1/−1
8.6.2015 8:27

L22u98b54o77š 48Š13i35m75o40n 1220287645461

Jen by mne zajímalo kolik vlastních bytů a komu paní ombudsmanka pronajímá. Možná by nám to mohla sdělit. Rozhodně by to zajímalo víc diskutujících. Jestli se ukáže, že vlastní 5 - 6 bytů, které pronajímá romům kteří platí včas a nedělají žádné škody apotíže, tak se jí dojdu osobně omluvit. ;-D (ale asi to nehrozí)

+8/−1
8.6.2015 8:20

O23n87d35ř72e68j 41G91r55i14m 7101439227694

Pokud jsem majitelem nějaké věci (ať již movité nebo nemovité), je vzela v mé kompetenci rozhodovat, komu tuto věc daruji/prodám/pronajmu a je zcela jedno, jestli se rozhoduji podle nabídnuté ceny, velikosti boty nebo barvy kůže. Věc, co nabízím, je MOJE a tak volím podle SVÉHO uvážení a nikomu po tom nic není - pokud někoho odmítnu, je to čistě moje subjektivní rozhodnutí, rozhodují o SVÉ věci, takže nevím, o co tady komu zase jde...

+11/0
8.6.2015 8:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.