Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

PRO A PROTI: Má mít majitel bytu právo odmítnout nájemníka?

Žalobě čelí realitní makléřka, která odmítla pronajmout mladé ženě s tím, že majitel si nepřeje pronajímat byt Romům. Litoměřický soud se případem brzy začne zabývat. Ombudsmanka Anna Šabatová odmítnutí považuje za diskriminaci. Podle někdejšího místopředsedy ODS Miroslava Macka má však mít majitel právo na svobodnou volbu nájemníka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J43o63s69e39f 60Š60á90t39a44v82a 2634611946119

Makléřka to udělala blbě.Měla po ní chtít papír jestli má zaměstnání,jak dlouho pracuje a kolik si vydělává a chtít nájem na rok dopředu.

0/0
13.6.2015 20:58
Foto

P34a81v44e54l 82P88o15k82o38r97n58ý 2956154270522

Problém je, že by pak musela po všech chtít nájem na rok dopředu, jinak by to byla diskriminace.

0/0
15.6.2015 22:20
Foto

I69v81o 86L12a24d32e77n31b66e28r58g22e47r 3133353467196

Od listopadu 1989 jsou žvásty o nedotknutelnosti majetku jen a jen většími žvásty. Skutek se ani nedostavil. Novodobá demokracie po Česku se vměšuje do soukromí občanů, do soukromích obchodních vztahů mezi občany a obchodníky jen proto, aby si posilovala moc a pobyt u koryt.

0/0
10.6.2015 23:09

L36u95d43ě16k 40C20y54h34e74l60s34k71ý 8795645545728

Ano, vždy by měl mít majitel právo nastavit podmínky a je pak na zákazníkovi, zda k němu půjde či dá přednost konkurenci. Omezení všeho druhu, EU počínaje našimi byrokraty konče omezuje svobodu podnikání i svobodu každého z nás.

+3/0
9.6.2015 15:35

J86a74n 10O76p59i79s 3783558592765

A teď mě řekněte, proč musím pustit cikána do hospody nebo proč musím zakazovat kouření v hospodě když je moje.Můj dům můj hrad.[>-];-(

+6/0
9.6.2015 6:57

K35a33r75e67l 78Č13e60r49n68ý 6195823452391

Nevím, zda jde o skutečně o dotaz - rozdíl spočívá v tom, že v jednom případě jde o podnikání (tj. veřejnou činnost), které podléhá i mnoha dalším pravidlům, kontrolám, .., v druhém případě jde jen o podstoupení osobní věcí za úplatu. Podle toho, jak to vypadá v zákoně, tak v konkrétním případě v článku, je asi správný postup vybrat si nájemníka a ostatním sdělit, že byl vybrán jiný uchazeč bez poukazování na jejich národnost, pohlaví, ... (jako to dělají zaměstnavatelé).

+1/0
10.6.2015 9:52

K71a41r76e49l 70V53l59k 7859630148

Podnikání je veřejná činnost? 8-o

0/0
10.6.2015 13:25

K48a60r38e35l 69Č58e56r26n87ý 6565623832311

Ano - já to nevymyslel. Nejspíš se tím myslelo, že to podléhá kontrole úřadů ....

0/0
10.6.2015 13:47

Z58d16e80n31ě21k 40B94ř44í89z50a 2440378444825

To je stejna absurdita od Sabatove, jako kdyby nekdo hledal IT inzenyra s anglictinou, a prisla mi tam romka se zakladnim vzdelanim a se spatnou cestinou, a Sabatova by rekla, ze ji mel zamestnavatel aspon umoznit se o praci uchazet.

Proc by to tak melo byt? Pokud si zamestnavatel nebo majitel nemovitosti stanovi predbezne podminky, tak je to jejich svate pravo, a personalni agentura nebo realitka jen vykonava klientovy podminky

+3/0
9.6.2015 0:22

M40a17r12t10i89n 71N29o36v17a50k 2769892898226

Romský problém je u nás daleko větší. Není to jen o bydlení (soužití s nimi je velmi problematické), ale i o práci a dalším. Drtivá většina zaměstnavatelů nemá o romské pracovníky zájem. Soud by si měl napřed položit otázku, proč mají romové u nás takové postavení a veřejnost na ně obecný náhled.

+3/0
8.6.2015 19:12

Z92d94e88n75ě87k 20B27ř43í89z31a 2470558674695

je spousta firem, ktere vubec rasu nebo narodnost vubec neresi. Delal jsem ve spouste firem, kde byli cikani, a bylo to treba i cikani z ciziny, nebo muslimove, africani. Kdyz si dokazou praci sehnat cizinci, a nekdy ani nemumi cesky ani slovo, tak to musi jit i u ceskych cikanu. Kdo chce praci, tak si takovou praci sezene, kdo nechce praci, tak se bude vymlouvat na rasismus a uzivat si socialnich davek...

+5/0
9.6.2015 0:25
Foto

P58a19v92e96l 34P75o26k18o84r55n71ý 2226124320972

Ano.R^.

0/0
15.6.2015 22:21

Z40d53e30n49a 81S51v93o61b68o49d34o64v96á 2274796623446

- patřím k těm, kteří po pronájmech bydleli docela dlouho, a vyžadování veřejné "nediskriminace" v dané věci je prostě pitomost, která v důsledku vede k tomu, že dáte stovky-tisíce(kterých většinou moc nemáte..) za dopravu, obětujete x-dní dovolený, příp. neplaceného volna, trpělivosti svého současného zaměstnavatele, a "hlídacích kamarádek", aby jste si prohlédli byty, které Vám stejně nepronajmou, protože nesplňujete určité podmínky, které "nesmí" zveřejnit..

+2/−1
8.6.2015 16:07

L13u59c76i97e 56Š79t64ě24r95b83o19v43á 5139748180948

S jakými podmínkami, které se nesmí zvěřejnit, jste se prosím setkala?

0/0
8.6.2015 17:01

T44o59m76á26š 15S84k27á64l56a 6348577

mluví třeba o tom, že makléřka nesměla říct, že romy ne, měla s ní udělat prohlídku, měly probrat podmínky a až nakonec by ji majitel stejně odmítl, což může a nikdo mu do hlavy neuvidí. 

Takže takové věci NEZAKAZOVAT. Když nechce romy, má to byt patrné hned na začátku, aby se zbytečně neztrácel čas a prostředky kvůli "korektnosti", když výsledek bude naprosto stejný.

+1/0
8.6.2015 17:08

Z10d20e28n90a 15S92v37o19b52o54d10o83v73á 2654356853666

- přesně.. realitky tohle právě z obavy z různý popotahování nezveřejňují.. Já na tom byla podstatně líp, ale i tak jsem se po pár zkušenostech naučila skoro telefonicky "žebrat", aby mi podmínky řekli hned a nejezdila jsem zbytečně.. A oni i do tohohle vrtaj a žalujou..

+1/−1
8.6.2015 17:30

Z83d28e64n74ě26k 68B61ř67í12z45a 2380278414215

nemate vyuzivat realitky, ale hledat inzeraty primo od majitelu. Tam hned vite na cem jste a muzete si domluvit obhlidku bytu/domu i po praci...

0/−1
9.6.2015 0:28

Z50d31e32n64a 13S76v92o14b49o75d65o65v49á 2434746133606

- studentka, později malé děti.. Z hlediska antidiskriminačního zákona by to mělo být na stejné úrovni jako "rom, muslim ."

+1/−1
8.6.2015 17:09
Foto

V79l98a60d80i38m69í82r 83V51o66l33k12o 6560972907209

Jste bílá, trpte;-)

0/0
10.6.2015 23:37

O43l59d61ř51i10c32h 18Š73t79ě77p88á18n59e29k 7282916986834

Na tomhle případě , který poukazuje na to co se v tomhle státě děje a bude dít ještě více , je luxusní to  , že se vlastně běžný občan , který vlastní dům či byt a myslím , že jich nebude málo, dozvídá docela zásadní věc. Né jen , že musí platit státu daně za to , že si dovoluje něco vlastnit (daň z nemovitosti) , ale ještě vlastně nesmí se svým majetkem nakládat jak chce. Protože když si tohle dovolí , né jen že bude potrestán , ale ještě bude muset kde jaké špíně platit odškodné za újmu.

Jsem bílé pleti a cítím se v této zemi diskriminován. V mém okolí je dosti cikánů a poslední léta i muslimů. Beru to jako újmu  a chci za to odškodnění od tohoto shnilého státu. Co asi tak dostanu?[>-]

+12/0
8.6.2015 15:09
Foto

J58i28t79k40a 22Š61e49b80k61o20v69á 7115929765732

To je dobry, takze ja de facto muzu zkusit delat provokaterku a volat do firem, jestli by me nevzali jakozto svobodnou matku cekajici treti dite a nemajici hlidani a pak zalovat firmu, kdyz me na zaklade toho nevezme i kdyz zadnou praci nehledam a nemluvila jsem pravdu? To je totiz diskriminace pohlavi,rodinneho stavu pod hlavickou stejneho zakona.

Meli bychom dostat pak vsichni odskodneni, protoze nam teoreticky mohla vzniknout ujma na zaklade neodstranitelne vlastnosti, ze mame napr. rodinu?

+7/0
8.6.2015 14:55

M54i16c83h23a60l 60U57n89g86e11r 9606791733331

Paní Šabatová absentovala ve škole, když se probíral selský rozum. Jo jo, statistika a počet pravděpodobnosti je sviňa...

Podle téhle paňmámy by si každý ovčák měl nejdřív pustit vlka do ohrady, aby zjistil, jestli je vegetarián nebo mu (stejně jako ti předchozí) sežere nějakou ovci. Teprve po zahryznutí jehněte by měl nárok na:

1. verbální napomenutí

2. stížnost na okrsek

3. atd. atd.

V žádném případě však bača nesmí vlka odhánět, nedejbože ho pifnout a to jen na základě předchozích neblahých zkušeností. Každý vlk je totiž jiný a drtivá většina z nich je prima.

+11/0
8.6.2015 14:22

K31a47r40e12l 72V49l72k 7399120478

Nejsem vegetarián.

+2/0
10.6.2015 13:27
Foto

Z98d12e29n69ě97k 13M77a84t21u44š15k22a 7438776485336

paní Šabatová je neštěstím ČR

+16/0
8.6.2015 12:52

M10a37r92t39i60n 80P74e57c39i71n38a 4981293

Paní ombudsmanka řeší věci, které jí z titulu funkce vůbec nepřísluší.

+12/0
8.6.2015 11:47

O36n10d24r14á46š 23B58e41s86k91y82d 5320742685383

Paní Šabatová, pokud budu vdávat dceru, musím se vás zeptat, zda li to dovolíte?

Dcera, odmítla dva nápadníky, je rasistka a může se dostat k soudu, když jeden byl asi o čtyři roky starší, není to diskriminace starších spoluobčanů?

A co, kdyby to byl homosexuál, to, by ho nesměla vůbec odmítnout, protože homosexuálové, jsou asi taky strašně diskriminovaní, jako naši milovaní a pracovití spoluobčané tmavých vlasů a milovníků hygieny.

+11/0
8.6.2015 11:47

T27o19m14á62š 63S49k48á45l45a 6718857

to nemusí být ani homosexuál. Kdoví jestli není porušením zákona, že se nechce provdat za jinou ženu.

+3/0
8.6.2015 17:11

O27n36d70r40á35š 74B77e64s83k43y89d 5180962635893

Jak, tohle se mohlo stát ombudsmanem, to mi rozum nebere.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Narodila se v rodině politického pracovníka KSČ a učitele brněnské univerzity Jaroslava Šabaty, který se v r. 1968 stal představitelem reformního křídla komunistické strany.

-----------------------------------------------------------------------------------

+13/−1
8.6.2015 11:36

J91i23ř44í 20D16v85o22ř46á39č29e67k 7754446792871

"Jedna z figurantek Lenka Balogová podala na realitní makléřku Elišku Noskovou žalobu, protože ji odmítla kvůli tomu, že je Romka. Požaduje veřejnou omluvu a sto tisíc za újmu diskriminací."

Takže figurantka "provokatérka" požaduje 100.000,- za újmu diskriminací i když ji žádná škoda a ani újma nevznikla, protože ve skutečnosti žádný byt nehledala a ani to neměla v plánu. Soud by ji měl odsoudit za podvod. Figurantka provokatérka to cikánům pěkně zavařila, protože teď už si můžou akorát kopat zemljanky, byt už jim po tomhle extempore nikdo rozumný nepronajme.

+21/0
8.6.2015 11:19
Foto

P77a41v60e94l 31P69o55k65o17r54n20ý 2836934360112

R^Ano,správný názor, újmu neutrpěla, protože byt nehledala, navíc tím uvedla realitku v omyl, a nyní páchá podvod, že chce peníze za újmu, která nenastala.

+2/0
9.6.2015 11:21

S17t97a73n57i35s10l35a64v 98H15o89n41ě20k 1678980438844

Něco k tématu ombudsmanka vs zdejší diskuze

http://www.financninoviny.cz/zpravy/coi-loni-zjistila-44-pripadu-diskriminace-spotrebitele/1186490

Pustíte se taky do nich?? Nebo budete jen romsky šaškovat??

+1/−1
8.6.2015 11:06
Foto

M95a78r22i75e 45M67e67t31l66i77c13k61á 9741384511122

Jsem na to jukla a uvědomila jsem si kolik inzerátů na byty má v textu "ne cizince" Paní Šabatová má co dělat na dalších 50 let;-D;-D;-D

+4/0
8.6.2015 11:12

S28t60a76n70i31s62l63a52v 75H60o89n41ě37k 1458970178204

Ach jo, víte co dělá ombudsman? Nepřeji aby jste něco takového musela využít a na druhou stranu budu rád když váš mánžel a rodina s vámi udělá co si nezasloužite a pomůže vám ombudsman. Pak budete hrdá na to, že jste Metlická, teď jste jen ironická Marie. Hodně štěstí v životě a málo )strků a hodně podpory, až vás život kopne tam kam má a někdo vám pomůže.

0/−2
8.6.2015 21:28

S34t87a25n24i34s70l39a15v 35K67v31á31č13a 9347769487380

Mícháte jablka  s hruškama.Podívejte se na Janov a nebo Neštěmice(Mojžíš).Ve dne je parkoviště plné ,v noci prázdné.Bydlet se tam nedá.

+1/0
9.6.2015 21:48

R90u17d31o71l62f 43Ž24i68d98e84k 9779361932316

Pokud i nadále platí, že soukromý majetek je nedotknutelný, tak si se svým majetkem může vlastník nakládat jak chce. Tedy i pronajímat byt komu chce a nikdo mu v tom nemůže bránit. V poslední době přibývájí neopodstatněné názory, že tomu tak není a že může zasahovat do vlastnictví stát. Může nařídit vyvlastnění v případě veřejného zájmu, může nařídit provoz po soukromé komunikaci, přičemž tuto komunikaci "ze zákona" nemůže opravovat, protože se jedná o soukromé vlastnictví. Je otázkou, je ještě tato komunikace soukromým vlastnictvím, když vlastník o ní nemůže rozhodovat? Takto pokřivené zákony jsou soustem pro advokáty, kteří jediní na nich profitují. V některých státech USA, pokud neoprávněně vstoupíte na soukromý pozemek a neuposlechnete varování majitele, může Vás majitel pozemku i zastřelit. Zřejmě ne ve všem jsou USA náš vzor, že dámy a pánové z TOP 09 a ODS. Dokonce jsem slyšel prohlášení jednoho místostarosty, že podnikatelé v obci musí být preferování před ostatními občany, protože jsou pro obec větším přínosem. Co Vy na to paní Mgr. Šabatová, CSc.

+3/−2
8.6.2015 9:57
Foto

V79l94a50d49i50m35í87r 93V88o46l64k95o 6930422307729

Jako podnikatel jsem zásadně proti. Mě stačí běžná občanská práva....a o preferenci místních mafiánských klik nestojím

+1/−1
8.6.2015 10:51

M36a23r92t98i53n 89Š84i48n71d53e10l54á34ř 9854614783419

Píšu z pozice pronajímatele bytů v činžovním domě. Měli bychom se zkrátka chovat rasově korektně. Je to nadstandard, kterým se vyznačují civilizovaní lidé. Paní Šabatová použila slovo, které diskutující přehlédli - Romce bylo znemožněno UCHÁZET se o byt. To v praxi znamená, že pokud uchazeč splňoval rasově neutrální kritéria, měla s ním zacházet stejně, jako s ostatními zájemci - pozvat ho na prohlídku bytu atd. Odmítnout jí potom mohl majitel bytu, protože to již je jeho nezadatelné právo. Proč by tedy ale měla realitka provádět zcela zbytečné úkony, když ví, že majitel Romy nechce? - prostě proto, že korektní jednání, kdy se snažím nikomu neublížit, by mělo být otázkou osobní cti každého. Kdybyste vešli do recepce superluxusního hotelu s tím, že potřebujete nutně na toaletu, tak by i s vámi jednali přátelsky a s úsměvem. Nenechali by portýra, aby vás rovnou vyhodil.

Je tu ale ještě jiná otázka - často se zaměňuje Rom a "potenciálně problémový člověk". Než se začnou soudit, měly by romské figurantky udělat ještě jeden pokus - ať si vezmou kostýmky, lodičky, pěknou kabelku, kvalitní mobil, nechají si udělat hezký účes  a spisovně hovoří s makléřkou - možná zjistí, že najednou rasovou otázku nikdo neřeší...

+5/−2
8.6.2015 9:13

L46u50d36v61í83k 36G22a49j96d27o83š17í65k 2485813484362

Máte v zásadě pravdu, že rasově motimované myšlení je nekorektní.

Nicméně majiteli ho nikdo nemůže zakazovat, pokud rozhoduje o svém vlastním majetku.

Rómka se o byt ucházela-přišla za makléřkou. Ta zastupuje majitele a shledala, že paní nesplňuje základní kritérium pro úspěšný pohovor a vyřadila jí pro nesplnění podmínek.

Stejně jako kdybyste žádal se základním vzděláním o místo, kde je vyžadováno vzdělání vysokoškolské. Nebo se přihlásil do výběrového řízení na projekt, na který nemáte žádnou kvalifikaci.

Celý problém je zůžen jen na to, že makléřka postupovala poněkud nediplomaticky.

.

Množiny "Rom" a "potenciálně problémový" se z 90 % kryjí. To co navrhujete zvládně jen těch 10 zbývajících procent a o těch tu není jistě řeč.

Tím že to Romka takto rozmázla jen potvrdila, že ona patří k těm problémovím a vlastně tím potvrdila opráněnost majitelova postupu.

+17/−1
8.6.2015 9:45

Z57d63e43n93a 76S88v19o12b77o95d35o42v68á 2134846853646

- nezlobte se, ale to je nesmysl.. Pokud se budou realitky chovat jak píšete Vy, tak může ztratit zájemce o byt dost času i peněz - na prohlídkách bytů, které mu stejně nehodlají pronajmout.. (a uteče mu snáz ta, kde by pronajali..)

+3/0
8.6.2015 14:11

T57o90m92á21š 51S86k80á58l56a 6728117

Mě to zní, že nechápete problém. Problém (a porušení zákona) pramení z toho, že majitel romy prostě nechce. To je to co Šabatová z nějakého důvodu řeší. Ano, bylo formální "chybou" říct pravdu nahlas. Ale o tom to přeci celé je. 

Vy navrhujete, že je správné v zájmu "korektnosti" lhát, plýtvat prostředky a dělat nesmysly. A na výsledku pak nezáleží, protože ji stejně majitel odmítne. Mě to přijde naprosto uhozené, ale budiž, máte času a prostředků nazbyt. 

Ale zde jde o to, jestli vám někdo (antidiskriminační zákon) může nařizovat, koho si nastěhovat do vlastního bytu. Mě to správné tedy nepřijde. Je to jeho věc, když nechce ani platící romy, tak je tam nebude chtít. Stejně jako ta zvířata, děti, nebo ať si klidně řekne, že v tom bytě musí nájemník nosit jen zelené svetry, nebo nezavírat dveře kvůli vlhkosti. 

A ČOI by skoro naopak měla dohlížet, aby všechny podobné podmínky byly k dispozici automaticky, aby člověk kvůli zjevnému nedostatku (např. chov zvířete) neplýtval časem na nějakou prohlídku a osobní schůzku :)

+2/0
8.6.2015 17:06

M40a15r15t27i16n 97S37e96d45l46á69č61e27k 1580159390854

Co to ta dukátka proboha mele?8-o8-o8-o Co je komu do toho, jak a komu pronajmu svůj majetek? Jakoby nestačila ta buzerace okolo (placení daní z nemovitosti a příjmu, povinnost platit opravy...)

+13/−1
8.6.2015 8:49

V17l37a24d98i31m11í90r 90H54á24j16e76k 4610442294261

Az si ombudsmanka poridi za sve činžovní dum, muže si ho celý vyplnit nepřizpůsobivými občany. Pokud je dum mym vlastnictvím, pronajmu ho jen tem, kteri mi ho neznici a budou radne platit najem. Tečka.

+19/−1
8.6.2015 8:40

V18i70l72é89m 17B36a70r75á87k 4496277869386

Zde je ekonomické shrnutí, proč pronajímatelé jednají jak jednají.

http://vilembarak.blog.idnes.cz/c/462126/proc-pronajimatele-bytu-pred-provokatery-ombudsmanky-neuspeji.html

+2/0
8.6.2015 8:39

J75a62r45o56s93l51a29v 57K11a19d13l24e36c 5611829312301

Tak snad se nevrátí doba, kdy nám nájemníka přidělí i do nemovitosti nad 105 metrů čtverečních...;-D;-D;-DRvRvRv Pokud nebude na pronájem zákonný nárok, tak není o čem v tomto případě hovořit. Diskriminace je v tomto případě blbost a záleží jen na dohodě dvou stran. Samozřejmě nemohu nikoho napadat, že má jinou barvu pleti... ovšem pokud ho nepustím do restaurace a do bytu, pak by to ve svobodném státě měla být jen moje volba. Něco jiného je veřejné prostranství.

+13/0
8.6.2015 8:30

M82a11r49t44i19n 86I42r48e77i80n 5660482210802

Andula se viditelně těší, jak bude ty nájemníky přidělovat....

+4/0
8.6.2015 8:59

J82i13ř61í 77K61a69l30i67n92a 5108674166613

Šabatová je poznamenaná množstvím bujarých večírků a vypitého alkoholu z dob disentu a ztratila soudnost, smysl pro realitu a střízlivé vidění světa.  Absolutně přehlíží názor většiny  a ztratila kontakt s realitou. Ve své pomýlenosti zapoměla používat zdravý rozum, třebaže podobné ankety, jako je u tohoto článku jí jednoznačně ukazují, jaká je většinová vůle tohoto národa.

+14/−1
8.6.2015 8:28

M68a75r80i73e 86Z53e66l65e26n46á 2934661749131

Aniž bych hodlala předjímat, jaký bude v daném případě verdikt soudu, troufnu si s jistotou dovodit dva závěry:

Tím prvním je, že paní Šabatová možná v dobrém úmyslu bohužel svým angažmá v této absurdní "kauze" názorně předvedla, jak lze prokázat někomu (zde obecně Romům) tzv. medvědí službu.

Druhý můj osobní závěr je ten, že tatáž paní Šabatová nejspíš nevědomky - ale to jí budiž přičteno k dobru - přispěla k osvětě vlastníků bytů v tom smyslu, že odteď budou při jejich pronajímání důsledně využívat svého nezadatelného práva svůj výběr zásadně nikdy, nikomu za žádných okolností nezdůvodňovat.

Přeji všem pěkný den, pokud možno bez deště, když je toho Medarda:-)

+20/0
8.6.2015 8:24

J17a25n 70M61e19n89z38l 7294205734823

Ono v téhle kauze to je bohužel jak v té písničce - Svatý Medard, můj patron tuka si na čelo....

Také přeji krásný den :)

+1/−1
8.6.2015 8:27

L31u61b98o25š 18Š49i76m12o35n 1730727955161

Jen by mne zajímalo kolik vlastních bytů a komu paní ombudsmanka pronajímá. Možná by nám to mohla sdělit. Rozhodně by to zajímalo víc diskutujících. Jestli se ukáže, že vlastní 5 - 6 bytů, které pronajímá romům kteří platí včas a nedělají žádné škody apotíže, tak se jí dojdu osobně omluvit. ;-D (ale asi to nehrozí)

+8/−1
8.6.2015 8:20

O79n93d53ř24e66j 65G67r21i86m 7661229517314

Pokud jsem majitelem nějaké věci (ať již movité nebo nemovité), je vzela v mé kompetenci rozhodovat, komu tuto věc daruji/prodám/pronajmu a je zcela jedno, jestli se rozhoduji podle nabídnuté ceny, velikosti boty nebo barvy kůže. Věc, co nabízím, je MOJE a tak volím podle SVÉHO uvážení a nikomu po tom nic není - pokud někoho odmítnu, je to čistě moje subjektivní rozhodnutí, rozhodují o SVÉ věci, takže nevím, o co tady komu zase jde...

+11/0
8.6.2015 8:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.