Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

PRO A PROTI: Má mít majitel bytu právo odmítnout nájemníka?

Žalobě čelí realitní makléřka, která odmítla pronajmout mladé ženě s tím, že majitel si nepřeje pronajímat byt Romům. Litoměřický soud se případem brzy začne zabývat. Ombudsmanka Anna Šabatová odmítnutí považuje za diskriminaci. Podle někdejšího místopředsedy ODS Miroslava Macka má však mít majitel právo na svobodnou volbu nájemníka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J30o28s77e57f 37Š14á95t47a73v24a 2164891126919

Makléřka to udělala blbě.Měla po ní chtít papír jestli má zaměstnání,jak dlouho pracuje a kolik si vydělává a chtít nájem na rok dopředu.

0/0
13.6.2015 20:58
Foto

P35a19v36e66l 28P39o22k47o96r51n68ý 2376784850742

Problém je, že by pak musela po všech chtít nájem na rok dopředu, jinak by to byla diskriminace.

0/0
15.6.2015 22:20
Foto

I81v50o 41L54a31d31e91n33b28e56r64g47e28r 3793133947916

Od listopadu 1989 jsou žvásty o nedotknutelnosti majetku jen a jen většími žvásty. Skutek se ani nedostavil. Novodobá demokracie po Česku se vměšuje do soukromí občanů, do soukromích obchodních vztahů mezi občany a obchodníky jen proto, aby si posilovala moc a pobyt u koryt.

0/0
10.6.2015 23:09

L54u73d10ě88k 86C68y10h49e77l18s80k79ý 8155675765278

Ano, vždy by měl mít majitel právo nastavit podmínky a je pak na zákazníkovi, zda k němu půjde či dá přednost konkurenci. Omezení všeho druhu, EU počínaje našimi byrokraty konče omezuje svobodu podnikání i svobodu každého z nás.

+3/0
9.6.2015 15:35

J61a98n 42O65p57i56s 3693148272125

A teď mě řekněte, proč musím pustit cikána do hospody nebo proč musím zakazovat kouření v hospodě když je moje.Můj dům můj hrad.[>-];-(

+6/0
9.6.2015 6:57

K47a71r73e73l 29Č27e48r73n44ý 6335213732911

Nevím, zda jde o skutečně o dotaz - rozdíl spočívá v tom, že v jednom případě jde o podnikání (tj. veřejnou činnost), které podléhá i mnoha dalším pravidlům, kontrolám, .., v druhém případě jde jen o podstoupení osobní věcí za úplatu. Podle toho, jak to vypadá v zákoně, tak v konkrétním případě v článku, je asi správný postup vybrat si nájemníka a ostatním sdělit, že byl vybrán jiný uchazeč bez poukazování na jejich národnost, pohlaví, ... (jako to dělají zaměstnavatelé).

+1/0
10.6.2015 9:52

K62a72r54e81l 52V82l52k 7479500958

Podnikání je veřejná činnost? 8-o

0/0
10.6.2015 13:25

K70a10r28e13l 61Č36e95r26n39ý 6845693652611

Ano - já to nevymyslel. Nejspíš se tím myslelo, že to podléhá kontrole úřadů ....

0/0
10.6.2015 13:47

Z77d13e43n60ě62k 66B93ř41í92z49a 2340498124845

To je stejna absurdita od Sabatove, jako kdyby nekdo hledal IT inzenyra s anglictinou, a prisla mi tam romka se zakladnim vzdelanim a se spatnou cestinou, a Sabatova by rekla, ze ji mel zamestnavatel aspon umoznit se o praci uchazet.

Proc by to tak melo byt? Pokud si zamestnavatel nebo majitel nemovitosti stanovi predbezne podminky, tak je to jejich svate pravo, a personalni agentura nebo realitka jen vykonava klientovy podminky

+3/0
9.6.2015 0:22

M12a87r60t43i58n 98N30o76v13a28k 2979442218176

Romský problém je u nás daleko větší. Není to jen o bydlení (soužití s nimi je velmi problematické), ale i o práci a dalším. Drtivá většina zaměstnavatelů nemá o romské pracovníky zájem. Soud by si měl napřed položit otázku, proč mají romové u nás takové postavení a veřejnost na ně obecný náhled.

+3/0
8.6.2015 19:12

Z36d94e43n17ě92k 16B91ř13í49z49a 2900838834125

je spousta firem, ktere vubec rasu nebo narodnost vubec neresi. Delal jsem ve spouste firem, kde byli cikani, a bylo to treba i cikani z ciziny, nebo muslimove, africani. Kdyz si dokazou praci sehnat cizinci, a nekdy ani nemumi cesky ani slovo, tak to musi jit i u ceskych cikanu. Kdo chce praci, tak si takovou praci sezene, kdo nechce praci, tak se bude vymlouvat na rasismus a uzivat si socialnich davek...

+5/0
9.6.2015 0:25
Foto

P38a17v78e78l 22P34o21k24o51r33n36ý 2166614560352

Ano.R^.

0/0
15.6.2015 22:21

Z40d42e64n32a 81S33v65o54b89o42d19o77v20á 2834216923676

- patřím k těm, kteří po pronájmech bydleli docela dlouho, a vyžadování veřejné "nediskriminace" v dané věci je prostě pitomost, která v důsledku vede k tomu, že dáte stovky-tisíce(kterých většinou moc nemáte..) za dopravu, obětujete x-dní dovolený, příp. neplaceného volna, trpělivosti svého současného zaměstnavatele, a "hlídacích kamarádek", aby jste si prohlédli byty, které Vám stejně nepronajmou, protože nesplňujete určité podmínky, které "nesmí" zveřejnit..

+2/−1
8.6.2015 16:07

L25u46c74i74e 20Š28t65ě98r82b25o79v91á 5829658980398

S jakými podmínkami, které se nesmí zvěřejnit, jste se prosím setkala?

0/0
8.6.2015 17:01

T56o23m19á58š 29S60k30á14l50a 6348877

mluví třeba o tom, že makléřka nesměla říct, že romy ne, měla s ní udělat prohlídku, měly probrat podmínky a až nakonec by ji majitel stejně odmítl, což může a nikdo mu do hlavy neuvidí. 

Takže takové věci NEZAKAZOVAT. Když nechce romy, má to byt patrné hned na začátku, aby se zbytečně neztrácel čas a prostředky kvůli "korektnosti", když výsledek bude naprosto stejný.

+1/0
8.6.2015 17:08

Z78d24e42n13a 67S22v42o48b46o19d60o64v31á 2464666813496

- přesně.. realitky tohle právě z obavy z různý popotahování nezveřejňují.. Já na tom byla podstatně líp, ale i tak jsem se po pár zkušenostech naučila skoro telefonicky "žebrat", aby mi podmínky řekli hned a nejezdila jsem zbytečně.. A oni i do tohohle vrtaj a žalujou..

+1/−1
8.6.2015 17:30

Z68d42e87n97ě96k 27B53ř93í55z74a 2300518224565

nemate vyuzivat realitky, ale hledat inzeraty primo od majitelu. Tam hned vite na cem jste a muzete si domluvit obhlidku bytu/domu i po praci...

0/−1
9.6.2015 0:28

Z54d73e19n45a 11S97v48o97b67o98d60o73v57á 2214226743166

- studentka, později malé děti.. Z hlediska antidiskriminačního zákona by to mělo být na stejné úrovni jako "rom, muslim ."

+1/−1
8.6.2015 17:09
Foto

V44l13a65d98i98m93í29r 57V37o38l77k80o 6960122417689

Jste bílá, trpte;-)

0/0
10.6.2015 23:37

O35l57d28ř22i46c57h 74Š89t65ě61p31á13n45e39k 7462946116354

Na tomhle případě , který poukazuje na to co se v tomhle státě děje a bude dít ještě více , je luxusní to  , že se vlastně běžný občan , který vlastní dům či byt a myslím , že jich nebude málo, dozvídá docela zásadní věc. Né jen , že musí platit státu daně za to , že si dovoluje něco vlastnit (daň z nemovitosti) , ale ještě vlastně nesmí se svým majetkem nakládat jak chce. Protože když si tohle dovolí , né jen že bude potrestán , ale ještě bude muset kde jaké špíně platit odškodné za újmu.

Jsem bílé pleti a cítím se v této zemi diskriminován. V mém okolí je dosti cikánů a poslední léta i muslimů. Beru to jako újmu  a chci za to odškodnění od tohoto shnilého státu. Co asi tak dostanu?[>-]

+12/0
8.6.2015 15:09
Foto

J86i35t17k69a 46Š55e47b86k11o88v98á 7615279365972

To je dobry, takze ja de facto muzu zkusit delat provokaterku a volat do firem, jestli by me nevzali jakozto svobodnou matku cekajici treti dite a nemajici hlidani a pak zalovat firmu, kdyz me na zaklade toho nevezme i kdyz zadnou praci nehledam a nemluvila jsem pravdu? To je totiz diskriminace pohlavi,rodinneho stavu pod hlavickou stejneho zakona.

Meli bychom dostat pak vsichni odskodneni, protoze nam teoreticky mohla vzniknout ujma na zaklade neodstranitelne vlastnosti, ze mame napr. rodinu?

+7/0
8.6.2015 14:55

M50i12c53h76a28l 12U96n55g89e19r 9436421963531

Paní Šabatová absentovala ve škole, když se probíral selský rozum. Jo jo, statistika a počet pravděpodobnosti je sviňa...

Podle téhle paňmámy by si každý ovčák měl nejdřív pustit vlka do ohrady, aby zjistil, jestli je vegetarián nebo mu (stejně jako ti předchozí) sežere nějakou ovci. Teprve po zahryznutí jehněte by měl nárok na:

1. verbální napomenutí

2. stížnost na okrsek

3. atd. atd.

V žádném případě však bača nesmí vlka odhánět, nedejbože ho pifnout a to jen na základě předchozích neblahých zkušeností. Každý vlk je totiž jiný a drtivá většina z nich je prima.

+11/0
8.6.2015 14:22

K90a98r40e85l 95V75l54k 7429280868

Nejsem vegetarián.

+2/0
10.6.2015 13:27
Foto

Z81d66e98n69ě73k 11M65a98t13u75š47k87a 7448506345176

paní Šabatová je neštěstím ČR

+16/0
8.6.2015 12:52

M83a37r60t78i37n 21P14e88c56i96n10a 4301413

Paní ombudsmanka řeší věci, které jí z titulu funkce vůbec nepřísluší.

+12/0
8.6.2015 11:47

O40n31d95r69á35š 88B45e45s97k85y26d 5170772435933

Paní Šabatová, pokud budu vdávat dceru, musím se vás zeptat, zda li to dovolíte?

Dcera, odmítla dva nápadníky, je rasistka a může se dostat k soudu, když jeden byl asi o čtyři roky starší, není to diskriminace starších spoluobčanů?

A co, kdyby to byl homosexuál, to, by ho nesměla vůbec odmítnout, protože homosexuálové, jsou asi taky strašně diskriminovaní, jako naši milovaní a pracovití spoluobčané tmavých vlasů a milovníků hygieny.

+11/0
8.6.2015 11:47

T77o52m21á95š 44S70k67á69l14a 6678177

to nemusí být ani homosexuál. Kdoví jestli není porušením zákona, že se nechce provdat za jinou ženu.

+3/0
8.6.2015 17:11

O54n54d93r79á26š 13B65e77s70k44y25d 5900732255443

Jak, tohle se mohlo stát ombudsmanem, to mi rozum nebere.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Narodila se v rodině politického pracovníka KSČ a učitele brněnské univerzity Jaroslava Šabaty, který se v r. 1968 stal představitelem reformního křídla komunistické strany.

-----------------------------------------------------------------------------------

+13/−1
8.6.2015 11:36
Foto

J70i48ř39í 74D62v29o43ř70á94č78e54k 5874343954683

"Jedna z figurantek Lenka Balogová podala na realitní makléřku Elišku Noskovou žalobu, protože ji odmítla kvůli tomu, že je Romka. Požaduje veřejnou omluvu a sto tisíc za újmu diskriminací."

Takže figurantka "provokatérka" požaduje 100.000,- za újmu diskriminací i když ji žádná škoda a ani újma nevznikla, protože ve skutečnosti žádný byt nehledala a ani to neměla v plánu. Soud by ji měl odsoudit za podvod. Figurantka provokatérka to cikánům pěkně zavařila, protože teď už si můžou akorát kopat zemljanky, byt už jim po tomhle extempore nikdo rozumný nepronajme.

+21/0
8.6.2015 11:19
Foto

P62a35v64e67l 81P90o90k14o16r98n14ý 2216644320422

R^Ano,správný názor, újmu neutrpěla, protože byt nehledala, navíc tím uvedla realitku v omyl, a nyní páchá podvod, že chce peníze za újmu, která nenastala.

+2/0
9.6.2015 11:21

S36t30a31n29i36s96l31a74v 91H53o35n20ě32k 1838470588774

Něco k tématu ombudsmanka vs zdejší diskuze

http://www.financninoviny.cz/zpravy/coi-loni-zjistila-44-pripadu-diskriminace-spotrebitele/1186490

Pustíte se taky do nich?? Nebo budete jen romsky šaškovat??

+1/−1
8.6.2015 11:06
Foto

M53a74r75i61e 64M19e56t62l79i56c34k68á 9631244311162

Jsem na to jukla a uvědomila jsem si kolik inzerátů na byty má v textu "ne cizince" Paní Šabatová má co dělat na dalších 50 let;-D;-D;-D

+4/0
8.6.2015 11:12

S72t46a27n67i12s76l42a65v 14H88o74n37ě64k 1798800318614

Ach jo, víte co dělá ombudsman? Nepřeji aby jste něco takového musela využít a na druhou stranu budu rád když váš mánžel a rodina s vámi udělá co si nezasloužite a pomůže vám ombudsman. Pak budete hrdá na to, že jste Metlická, teď jste jen ironická Marie. Hodně štěstí v životě a málo )strků a hodně podpory, až vás život kopne tam kam má a někdo vám pomůže.

0/−2
8.6.2015 21:28

S55t43a21n57i66s74l64a22v 71K73v26á73č50a 9337899207880

Mícháte jablka  s hruškama.Podívejte se na Janov a nebo Neštěmice(Mojžíš).Ve dne je parkoviště plné ,v noci prázdné.Bydlet se tam nedá.

+1/0
9.6.2015 21:48

R26u20d11o40l19f 50Ž96i42d95e60k 9309811342246

Pokud i nadále platí, že soukromý majetek je nedotknutelný, tak si se svým majetkem může vlastník nakládat jak chce. Tedy i pronajímat byt komu chce a nikdo mu v tom nemůže bránit. V poslední době přibývájí neopodstatněné názory, že tomu tak není a že může zasahovat do vlastnictví stát. Může nařídit vyvlastnění v případě veřejného zájmu, může nařídit provoz po soukromé komunikaci, přičemž tuto komunikaci "ze zákona" nemůže opravovat, protože se jedná o soukromé vlastnictví. Je otázkou, je ještě tato komunikace soukromým vlastnictvím, když vlastník o ní nemůže rozhodovat? Takto pokřivené zákony jsou soustem pro advokáty, kteří jediní na nich profitují. V některých státech USA, pokud neoprávněně vstoupíte na soukromý pozemek a neuposlechnete varování majitele, může Vás majitel pozemku i zastřelit. Zřejmě ne ve všem jsou USA náš vzor, že dámy a pánové z TOP 09 a ODS. Dokonce jsem slyšel prohlášení jednoho místostarosty, že podnikatelé v obci musí být preferování před ostatními občany, protože jsou pro obec větším přínosem. Co Vy na to paní Mgr. Šabatová, CSc.

+3/−2
8.6.2015 9:57
Foto

V76l53a46d12i68m86í94r 25V79o52l12k89o 6140682497399

Jako podnikatel jsem zásadně proti. Mě stačí běžná občanská práva....a o preferenci místních mafiánských klik nestojím

+1/−1
8.6.2015 10:51

M48a50r46t54i89n 64Š20i59n24d33e70l59á33ř 9784144903899

Píšu z pozice pronajímatele bytů v činžovním domě. Měli bychom se zkrátka chovat rasově korektně. Je to nadstandard, kterým se vyznačují civilizovaní lidé. Paní Šabatová použila slovo, které diskutující přehlédli - Romce bylo znemožněno UCHÁZET se o byt. To v praxi znamená, že pokud uchazeč splňoval rasově neutrální kritéria, měla s ním zacházet stejně, jako s ostatními zájemci - pozvat ho na prohlídku bytu atd. Odmítnout jí potom mohl majitel bytu, protože to již je jeho nezadatelné právo. Proč by tedy ale měla realitka provádět zcela zbytečné úkony, když ví, že majitel Romy nechce? - prostě proto, že korektní jednání, kdy se snažím nikomu neublížit, by mělo být otázkou osobní cti každého. Kdybyste vešli do recepce superluxusního hotelu s tím, že potřebujete nutně na toaletu, tak by i s vámi jednali přátelsky a s úsměvem. Nenechali by portýra, aby vás rovnou vyhodil.

Je tu ale ještě jiná otázka - často se zaměňuje Rom a "potenciálně problémový člověk". Než se začnou soudit, měly by romské figurantky udělat ještě jeden pokus - ať si vezmou kostýmky, lodičky, pěknou kabelku, kvalitní mobil, nechají si udělat hezký účes  a spisovně hovoří s makléřkou - možná zjistí, že najednou rasovou otázku nikdo neřeší...

+5/−2
8.6.2015 9:13

L48u11d96v95í85k 87G51a11j31d94o30š87í17k 2595923734552

Máte v zásadě pravdu, že rasově motimované myšlení je nekorektní.

Nicméně majiteli ho nikdo nemůže zakazovat, pokud rozhoduje o svém vlastním majetku.

Rómka se o byt ucházela-přišla za makléřkou. Ta zastupuje majitele a shledala, že paní nesplňuje základní kritérium pro úspěšný pohovor a vyřadila jí pro nesplnění podmínek.

Stejně jako kdybyste žádal se základním vzděláním o místo, kde je vyžadováno vzdělání vysokoškolské. Nebo se přihlásil do výběrového řízení na projekt, na který nemáte žádnou kvalifikaci.

Celý problém je zůžen jen na to, že makléřka postupovala poněkud nediplomaticky.

.

Množiny "Rom" a "potenciálně problémový" se z 90 % kryjí. To co navrhujete zvládně jen těch 10 zbývajících procent a o těch tu není jistě řeč.

Tím že to Romka takto rozmázla jen potvrdila, že ona patří k těm problémovím a vlastně tím potvrdila opráněnost majitelova postupu.

+17/−1
8.6.2015 9:45

Z30d80e40n86a 69S85v87o35b51o54d62o33v65á 2564736973976

- nezlobte se, ale to je nesmysl.. Pokud se budou realitky chovat jak píšete Vy, tak může ztratit zájemce o byt dost času i peněz - na prohlídkách bytů, které mu stejně nehodlají pronajmout.. (a uteče mu snáz ta, kde by pronajali..)

+3/0
8.6.2015 14:11

T23o29m47á41š 51S64k58á13l88a 6438257

Mě to zní, že nechápete problém. Problém (a porušení zákona) pramení z toho, že majitel romy prostě nechce. To je to co Šabatová z nějakého důvodu řeší. Ano, bylo formální "chybou" říct pravdu nahlas. Ale o tom to přeci celé je. 

Vy navrhujete, že je správné v zájmu "korektnosti" lhát, plýtvat prostředky a dělat nesmysly. A na výsledku pak nezáleží, protože ji stejně majitel odmítne. Mě to přijde naprosto uhozené, ale budiž, máte času a prostředků nazbyt. 

Ale zde jde o to, jestli vám někdo (antidiskriminační zákon) může nařizovat, koho si nastěhovat do vlastního bytu. Mě to správné tedy nepřijde. Je to jeho věc, když nechce ani platící romy, tak je tam nebude chtít. Stejně jako ta zvířata, děti, nebo ať si klidně řekne, že v tom bytě musí nájemník nosit jen zelené svetry, nebo nezavírat dveře kvůli vlhkosti. 

A ČOI by skoro naopak měla dohlížet, aby všechny podobné podmínky byly k dispozici automaticky, aby člověk kvůli zjevnému nedostatku (např. chov zvířete) neplýtval časem na nějakou prohlídku a osobní schůzku :)

+2/0
8.6.2015 17:06

M39a35r26t20i65n 58S32e82d20l58á60č40e21k 1180599460954

Co to ta dukátka proboha mele?8-o8-o8-o Co je komu do toho, jak a komu pronajmu svůj majetek? Jakoby nestačila ta buzerace okolo (placení daní z nemovitosti a příjmu, povinnost platit opravy...)

+13/−1
8.6.2015 8:49

V47l96a39d73i24m18í60r 78H53á18j88e39k 4750382664951

Az si ombudsmanka poridi za sve činžovní dum, muže si ho celý vyplnit nepřizpůsobivými občany. Pokud je dum mym vlastnictvím, pronajmu ho jen tem, kteri mi ho neznici a budou radne platit najem. Tečka.

+19/−1
8.6.2015 8:40

V54i20l22é28m 46B23a98r96á50k 4256877649676

Zde je ekonomické shrnutí, proč pronajímatelé jednají jak jednají.

http://vilembarak.blog.idnes.cz/c/462126/proc-pronajimatele-bytu-pred-provokatery-ombudsmanky-neuspeji.html

+2/0
8.6.2015 8:39

J16a30r43o14s22l16a50v 46K85a64d21l17e58c 5851149242931

Tak snad se nevrátí doba, kdy nám nájemníka přidělí i do nemovitosti nad 105 metrů čtverečních...;-D;-D;-DRvRvRv Pokud nebude na pronájem zákonný nárok, tak není o čem v tomto případě hovořit. Diskriminace je v tomto případě blbost a záleží jen na dohodě dvou stran. Samozřejmě nemohu nikoho napadat, že má jinou barvu pleti... ovšem pokud ho nepustím do restaurace a do bytu, pak by to ve svobodném státě měla být jen moje volba. Něco jiného je veřejné prostranství.

+13/0
8.6.2015 8:30

M79a82r32t73i24n 62I49r34e77i11n 5820392760722

Andula se viditelně těší, jak bude ty nájemníky přidělovat....

+4/0
8.6.2015 8:59

J92i72ř24í 85K11a67l94i71n26a 5608554186333

Šabatová je poznamenaná množstvím bujarých večírků a vypitého alkoholu z dob disentu a ztratila soudnost, smysl pro realitu a střízlivé vidění světa.  Absolutně přehlíží názor většiny  a ztratila kontakt s realitou. Ve své pomýlenosti zapoměla používat zdravý rozum, třebaže podobné ankety, jako je u tohoto článku jí jednoznačně ukazují, jaká je většinová vůle tohoto národa.

+14/−1
8.6.2015 8:28

M56a16r38i64e 22Z91e36l31e18n80á 2444421169801

Aniž bych hodlala předjímat, jaký bude v daném případě verdikt soudu, troufnu si s jistotou dovodit dva závěry:

Tím prvním je, že paní Šabatová možná v dobrém úmyslu bohužel svým angažmá v této absurdní "kauze" názorně předvedla, jak lze prokázat někomu (zde obecně Romům) tzv. medvědí službu.

Druhý můj osobní závěr je ten, že tatáž paní Šabatová nejspíš nevědomky - ale to jí budiž přičteno k dobru - přispěla k osvětě vlastníků bytů v tom smyslu, že odteď budou při jejich pronajímání důsledně využívat svého nezadatelného práva svůj výběr zásadně nikdy, nikomu za žádných okolností nezdůvodňovat.

Přeji všem pěkný den, pokud možno bez deště, když je toho Medarda:-)

+20/0
8.6.2015 8:24

J64a86n 37M49e62n55z86l 7474245854713

Ono v téhle kauze to je bohužel jak v té písničce - Svatý Medard, můj patron tuka si na čelo....

Také přeji krásný den :)

+1/−1
8.6.2015 8:27

L28u22b36o83š 21Š16i22m67o53n 1250767705721

Jen by mne zajímalo kolik vlastních bytů a komu paní ombudsmanka pronajímá. Možná by nám to mohla sdělit. Rozhodně by to zajímalo víc diskutujících. Jestli se ukáže, že vlastní 5 - 6 bytů, které pronajímá romům kteří platí včas a nedělají žádné škody apotíže, tak se jí dojdu osobně omluvit. ;-D (ale asi to nehrozí)

+8/−1
8.6.2015 8:20

O28n26d84ř45e71j 63G42r50i67m 7601249167384

Pokud jsem majitelem nějaké věci (ať již movité nebo nemovité), je vzela v mé kompetenci rozhodovat, komu tuto věc daruji/prodám/pronajmu a je zcela jedno, jestli se rozhoduji podle nabídnuté ceny, velikosti boty nebo barvy kůže. Věc, co nabízím, je MOJE a tak volím podle SVÉHO uvážení a nikomu po tom nic není - pokud někoho odmítnu, je to čistě moje subjektivní rozhodnutí, rozhodují o SVÉ věci, takže nevím, o co tady komu zase jde...

+11/0
8.6.2015 8:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.