Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud má verdikt odůvodnit veřejně, diví se Baxa tajnostem v kauze Nagyová

Předsedu Nejvyššího správního soudu Josefa Baxu překvapilo, že soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová v pátek vůbec neodůvodnila verdikt v kauze Jany Nečasové, dříve Nagyové. Zvláštní důvod pro takový postup nevidí. Rozsudky se vyhlašují veřejně, což je ústavní princip, který nemá žádnou výjimku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Č51e56s97t52m64í82r 32T96o91m76e63š 8322876221694

Ona paní soudkyně asi taky dřela jako kobyla a Nečas platil penězi daňových poplatníků.

0/0
28.8.2015 18:59

J50a97r18o67s32l57a22v 86K40o16s 3752293865793

Pan soudce neví, že si nejsme všichni rovni !  Někdo je i rovnější a potom jsou i ti křišťálově čistí!

+1/0
26.8.2015 12:57

J29o79s96e76f 67Z78e54t26í88k 1889968318748

Je divné,jak proletariát volá po spravedlnosti a je mu málo dva roky bezvýsledného pronásledování a vyšetřování,ale pak nemůže proletariát vykládat a hořekovat,že je banánová republika,když si jí sám přeje a vytváří tím,že chválí neschopné žalobce,policajty a úžerníky,kteří se rádi množí a přiživují se na jejich a ostatních,nic netušících poplatnících!;-)

0/−3
1.6.2015 13:02

J96a58n 82K19r57á71s20a 9633106444

Rozsudky se podle ústavy vyhlašují veřejně. Když se tak ale neučíní, není to protiústavní. To mi jaksi hlava nebere...

+5/−1
1.6.2015 11:05

F60r18a44n39t69i67š45e88k 62C44h26m72e96l65a55ř 6298420

Před soudem jsou si všichni rovni, někteří jsou si ale rovnější ...

+4/0
1.6.2015 10:33

M25o34n18i28k70a 10K81y24n37c56l96o27v57á 9763263294

Jménem republiky jsem dostala úplatek, tudíž vynáším osvobozující rozsudek...Celkem jednoduché.. ;-D

+10/0
1.6.2015 10:08

J44o46s67e33f 49Z84e58t52í10k 1449858588348

Tak se ten Ištván snažil!Jedna větev,druhá větev,třetí větev,všechno s tím Šlachtou tak rozplétl,až už neví,co to vlastně chtěli!;-D

0/−17
1.6.2015 1:55

J61o26s63e37f 38Z93e38t90í26k 1899178618248

;-D;-D;-D

0/−1
27.6.2015 15:16

J41i20ř48í 70R14y67s 3984527616294

Peníze jsou neocenitelný pomocník a když jsou ještě v holportu s tak majetným gaunerem,je to osvobození hračka nebo má paní soudkyně strach o sebe či své blízké.

+16/−1
31.5.2015 22:25

D86a95v91i39d 75D65u28š35e24k 5331887750407

Rozsudek jménem České Banánové republiky....

+13/−1
31.5.2015 21:53

P43e88t28r 81G86e37r28n56e59r 9708341538477

Tak a rošťáci se opět mohou smát a v klidu spát. Jen ti druzí si asi údivem hlavy vykroutí. ;-(

+11/−1
31.5.2015 21:44

J14i38ř39í 28P58r80a98ž96á75k 9410462631622

To mi hlava nebere. Jasné odposlechy byly předloženy soudu a soud řekne, že je jsou nevinní? Soudci asi nechápou, nebo neslyší. To je Kocourkov. Nebo to bylo jinak? My víme něco na vás a vy na nás. Takže si vyhovíme. Ruka ruku meje....

+10/0
31.5.2015 21:40

F35r96a63n92t37i35š64e79k 14C81h84m84e21l24a43ř 6718360

Prosím, neurážejte Kocourkov!

Tam je totiž na rozdíl od našeho soudnictví dokonalý pořádek a rovina.

+3/0
1.6.2015 10:35

J35o67s85e37f 60S88i95l94h74a 3183752423669

President Masaryk pravil cosi o tom, ze staty existuji na myslenkach, na nichz byly zalozeny. Bohuzel CR byla zalozena Vaclavem Klausem (to se bude profesoru libit, zalozil stat) s naprostou ignoraci volicu, kterych se ani nikdo oficialne neptal, jestli chteji rozdelit Ceskoslovensko. Dalsi zakladajici idea byla koncepce o neexistenci spinavych penez. Do vinku nam byly dany dve zakladni nosne myslenky (volicum neni nic do toho, co gosudar dela a mini) a pravo nepotrebujeme (protoze spinave penize neexistuji), a proto pravni system budovat neni treba. Je proto dnes zcela legalni si dat obcas amnestii, jindy si prilepit pozmenovaci navrh tam, kde se da vydelat nejaka miliarda, jindy nejlepe ani nevysetrovat, prestoze bezpravi je do oci bijici. Jak je videt, soudni aparat je docela napomocen, a pokud uz se neco vysetruje, je celkem bez problemu si poslechnout odposlechy jasne dokazujici, ze pani Nagyova ukoluje lidi v normalnim state ji zcela nedostupne a pritom dojit k zaveru, ze se "nic vlastne nestalo", jak usoudila pani soudkyne. Nezbyva nez doufat, ze se soudni moc bude dale detailne zaobirat mnoha aktivitami pani Nagyove, jez nepochybne vyzaduji detailni posouzeni trestne odpovednosti. Nikoli v souladu s Klausovskymi inferiornimi principy, ale v souladu s puvodnim Masarykovskym "Pravda vitezi" ( i kdyz Spravedlnost je slepa).

+7/0
31.5.2015 21:30

M57i81l27a34n 12V30á92c66h42a 4985874671987

"Předsedu Nejvyššího správního soudu Josefa Baxu překvapilo."

V našem právním systému může jen těžko něco překvapit, spíše překvapí spravedlivý rozsudek. Verdikt soudu potvrzuje jak je aktuální citát Svatého Augustina (354-430): "Co jiného je stát, zbavený spravedlnosti, než velké lotrovstvo.":-/

+13/−1
31.5.2015 20:49

J56o53s42e46f 65Z65e34t49í16k 1779778358748

Postkomunistický lid si žádá krev!Tak jim jí dáme,pane Baxo??8-o

0/−19
31.5.2015 20:37

J18o66s97e62f 27Z87e46t46í33k 1129668868228

Na druhou stranu se může udělit deset minut klečení na hrachu paní Nečasové a je to vyřízeno!;-)

+1/0
31.5.2015 20:40

P23e78t69r 91N67o97v68o60t42n51y 3619372519202

Proc krev? Staci když půjdou sedět.

+12/0
31.5.2015 21:34

J18o27s51e14f 49Z97e37t22í35k 1679798818988

Domácí vězení,sed v pozoru!Budou je hlídat milicionáři,kteří chátrají a teskní po službě,jak jsou neužiteční a roky letí jak voda!;-)

0/−4
1.6.2015 1:51

O31t62t32o 50H75a59l53í52ř 9543797248196

Z odposlechů bylo naprosto zjevné, že Nagyová (Nečasová II.) úkolovala zpravodajce, takže minimálně ona se zjevně dopustila trestného činu. Máte proti tomuto nepopiratelnému faktu co říct? Směšné rozhodnutí soudu není argument.

+2/0
1.6.2015 10:12

T79o66m23á74š 25J45a35n74e77č37k29a 4811975276870

http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-61825810-soud-rozpleta-zahadu-kde-se-vzal-milion-dolaru-na-konte-byvaleho-sefa-cepra

Nakonec HK exšéfa ČEPRA osvobodila i z tunelu 260 mil. Prodával levně palivo firmě Czech Energospace a pak ho kupoval zpět za draho. Podle soudkyně se nejedná o tresný čin,

+6/0
31.5.2015 19:49

T84o10m53á11š 21J85a97n46e97č19k10a 4851765966670

Zpráva z 9.11.2004 "Samosoudkyně JUDr. Helena Králová pominula práva obžalovaného, pominula izákon a důkazy o nevině. Zato připustila důkazy policie, pořízené částečně inezákonnou formou. Důkazy vyhodnotila nesprávně, tendenčně a rozsudek vynesla18. 5. 2004 v nepřítomnosti obžalovaného. To vše konstatoval odvolací senátMěstského soudu v Praze na neveřejném zasedání a vrátil 24. 8. 2004 věc souduprvního stupně zpět Flagrantní případ policejní s soudcovské zvůle, kterémupřítrž učinil až odvolací soud, tak po více než roce spěje k snad uspokojivémuzávěru."

+7/−3
31.5.2015 19:41

P62r47o37u93z69a 41Z23d46e20n32ě54k 4166312936423

Říkala Kočí,že země se točí...

+3/0
31.5.2015 19:35

T50o52m58á71š 68J51a11n77e12č33k80a 4291255646240

Co může vydadat za rozhodnutí soudce, který sám nedodržuje zákon? Nebude to náhodou Langerová inkognito?

+8/−1
31.5.2015 19:28

B59o57h77d20a74n 81C54a14f57o55u70r62e43k 6781667799768

Je to skvělá motivace k placení daní tyhle jasnozřivé rozsudky.

+2/−1
31.5.2015 19:04

Č52e65s68t57m37í15r 38P25u61n68č34o70c87h22á97ř 1814949722957

Soudci nemohou za svá soudní rozhodnutí žádnou odpovědnost, ani politici za svá politická rozhodnutí po celou dobu výkonu státní funkce, politici ani po ní. Byla by tím výrazně omezována zásada nadřazena všemu ostatnímu, totiž zásada nezávislosti, která má platit absolutně, jeli jakkoli tato zásada omezována, ústavně daná nezávislost ve své podstatě neexistuje.Tak lze jedině vnímat toto vyjádření pana nejvyššího sudího. Vyjadřování Nejvyššího soudu v kauzách kolem Nagygate jsou plně konsekventní. Ono, kdyby vyznělo rozhodnutí soudkyně proti Nagyové a spol. v jejich neprospěch, NS by je všechny stejně zprostil, tak o co go?

+6/0
31.5.2015 18:12

K38a20r28e59l 95V47o10v26e96s 1874668982449

Baxa to je také typický právník, neřekne ano, ano, ne, ne. Podle něho ta tajnost s rozsudkem byla proti ústavnímu principu, ale nebyla protiústavní;-D Takže co byla?

Baxa jenom ukázal, že právníci nejsou žádným přínosem pro společnost, jen z ní tahají peníze do svých kapes, ale přidanou hodnotu pro společnost mají mizivou. Nekvalitní zákony, které úmyslně nejsou jednoznačné,  umožňují rozsáhlou kriminalitu zejména bílých límečků a to bez jakéhokoliv postihu a pokud náhodou ano, nastoupí zkorumpovaní členové justice. Kteří mají v hlavě jen peněženky a nic víc.!!

+18/−2
31.5.2015 17:49

J52i14ř76í 59L95i65e31t52a48v93e22c 8233299433689

Voves, Voves...

+1/−4
31.5.2015 18:30

J43a72n 80V48a15v69ř51í65č33e15k 2717205361874

Moc soudní je bez kontroly, zato pod kontrolou.;-D

+4/0
31.5.2015 17:38
Foto

S41t37á94ň68a 88K27o82m45o48r84o38u50s52o88v26á 3165463767139

To nemá redakce jiné ilustrační video? Všichni víme, že Péťa Janulku miluje, ale zajímalo by mne, jestli si to ještě někdo pustí:-/

+1/0
31.5.2015 17:34

D41a82n34i16e28l 92Ř73e11h47á52č53e33k 5557943631177

Proč by nééé. A dojetím u toho vzdychá a slzičku uroní nad tou láskou nebeskou... ;-D

+3/0
31.5.2015 18:01

J66a27n 53N39o26v84á96k 8337956196

V tak důležitém případu by to odůvodní chtělo. Navíc když je výsledkem vlastně obrovská ostuda pro státní zastupitelství: jen tak si sestřelili vládu a podle rozsudku neprávem.

+5/−6
31.5.2015 17:30

K64a27r61e49l 27V67o94v16e94s 1154168302759

Proč to má být obrovská ostuda pro státní zastupitelství. Ostudou společnosti je, že zde působí zkorumpovaná justice.

+14/−3
31.5.2015 17:51

D75a24v25i44d 91B93e60n82e55š 8888810599883

Existuje jasná politická poptávka po tom, aby zneužívání tajných služeb nebylo trestné. 

A když je vůle, jde zařídit vše.

+8/0
31.5.2015 17:25

E92d46u86a55r84d 10P20i19t38á56k 6492970353857

Nic nového, soudkyne je zaplacena.

+16/0
31.5.2015 16:48

B38o49h98d57a10n 45C50a76f24o10u49r15e39k 6441367189378

Pan A okradl pana B. Tímto rozsudkem určujeme, že k žádnému trestnému činu nedošlo. Odůvodnění: prostě proto. Máte s tím snad někdo problém? To je váš problém. Mý jsme moc soudní, pilíř demokracie naší rozvinuté republiky. Amen.

+17/0
31.5.2015 16:42

L78u88d37v74í57k 28G49a30j16d20o66š47í66k 2755463654182

Oduvodnění?

Varianta A: Manžel téhle megery ví spoustu věcí na spoustu lidí a není v jejich zájmu aby o nich mluvil.

Varianta B: Již níže zmíněná motivační pobídka, kterou nelze odmítnout.

+9/0
31.5.2015 16:42

H32a42n55a 40K81r23i47v25a32n86e15k 2781705742823

C: tajna sluzba vi....

+3/0
31.5.2015 16:43

V29ě28r69a 19B96e20n80o30v59á 7377930355839

Jestliže veřejně publikované důkazy nejsou důlazy k obžalobě a k vynesení rozsudku vinen, tak nežijeme v právním státě. Všichni nevinni, nač tedy byla celá komedie, kolik to stálo peněz daňových poplatníků zbytečně vyhozených, když spravedlnosti nebylo dosaženo., Budou opět  náš stát beztrestně řídit sekretářky?

+21/0
31.5.2015 16:31

P39e56t34r 13M48e31j22z92l61í96k 8968754891590

Motivační pobídka, kterou nelze odmítnout, se veřejně špatně vysvětluje

+18/0
31.5.2015 16:24

L35u41k43á50š 44B44r83á27z47d15a 3376688967513

Celé to smrdí ODS a TOP 09 zájmy, však jak hbitě také přispěchali se silnými vyhlášeními a kdo ví co je paní soudkyně zač, jestli to dělá z politické předpojatosti, nebo z donucení a dokud tady tihle šíbři typu Kalouska, Nečase, Schwarzenberga a podobných budou mít nějaký vliv, nic se u nás nezlepší...

+28/0
31.5.2015 16:01

M22i95r12o87s86l63a84v 74S61u11c40h49y 5610889660310

Soudce je také jenom člověk. Mnozí mají rodinu, plány do budoucnosti, přání. Na druhé straně stojí lidé, kteří dokáží toto pozitivně ovlivnit, případně ohrozit, a hrozby často myslí vážně. Nazývá se to korupce či vydírání. Každý má tu svojí hranici ovlivnitelnosti nastvenou jinak. Divné ale je, že ještě žádný soudce v téhle republice nezveřejnil pokus o korupci či vydírání jeho samého v nějaké závažné kauze. Že by se to nedělo? Tak křišťálově čistá snad naše justice ani nemůže být!

+22/0
31.5.2015 15:44

M72i42c17h60a54l 87S25e85m58r89á98d 3222186287759

Nagyová úkolovala rozvědku a ta její úkoly plnila... Nagyová na to neměla právo a rozvědka ji neměla poslouchat... To jsou fakta, která nikdo nepopírá a jsou dokázána...

Na základě čeho tedy došel soud k osvobozujícím rozsudkům? To jako sice nesměla a oni nesměli, ale vůbec to nevadí? Nebo se někde objevil nějaký důkaz ve slušně tlusté obálce? Fakt kocourkov...

+53/0
31.5.2015 15:33

M79a33r70e80k 65Š93e18s87t35á73k 4595781426201

V tom se obávám, že je kámen úrazu, Nagyová byla obžalovaná ze zneužití pravomoci úřední osoby - měla zneužít pravomoc, kterou neměla. Rozvědka jí samozřejmě neměla uposlechnout...

+1/0
1.6.2015 9:11

V94i82k93t59o26r 42K93u61č45e95r33a 5799266386951

Pravda a láska opět zvítězila.

+14/−1
31.5.2015 15:29

M63a72r65t43i34n 59H25o89l18c10a36t 7635531808859

Ceska bananova republika !:-/ Rozsudek ma byt podle ustavy verejny. Ale kdyz neni, tak to vlastne protiustavni neni 8-o Mame tady zakon, ale kdyz se nedodrzuje, tak se vlastne nic nedeje :-/:-/:-/ Deti moje, utikejte z teto zeme Rv

+43/0
31.5.2015 15:12

A94n19t82o74n62í17n 15K61a91t85z81e28r 8862743566850

Kdyby bylo kam,tak hned,jak jsem starý!!!Ale kam???Zbývá jen Sibyř nebo Aliaška.!!

+4/0
31.5.2015 16:31

M77a78r90t71i11n 92K45r17č59i79l 6910848598899

V případě Trestního příkazu pane Baxa,vám přijde rozsudek poštou.Ten se nemusí vyhlašovat veřejně i když vyhlášení veřejně je dáno Ústavou??Nebo se vyhlašuje veřejně jen to,co se nám nám nebo vám hodí?!!

+3/−12
31.5.2015 15:12

A77n49t79o59n10í24n 95J50i75ř88í58k 5209737579524

trestní příkaz není rozsudek!

+9/0
31.5.2015 15:31

M41a37r25t60i24n 58K83r61č19i84l 6110728748249

Trestní příkaz,kterým lze odsoudit k trestu odnětí svobody bez veřejného líčení,je pohádka pro děti.

;-D

+1/−1
31.5.2015 16:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.