Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud má verdikt odůvodnit veřejně, diví se Baxa tajnostem v kauze Nagyová

Předsedu Nejvyššího správního soudu Josefa Baxu překvapilo, že soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová v pátek vůbec neodůvodnila verdikt v kauze Jany Nečasové, dříve Nagyové. Zvláštní důvod pro takový postup nevidí. Rozsudky se vyhlašují veřejně, což je ústavní princip, který nemá žádnou výjimku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Č25e36s58t48m27í52r 55T67o35m71e52š 8292106521954

Ona paní soudkyně asi taky dřela jako kobyla a Nečas platil penězi daňových poplatníků.

0/0
28.8.2015 18:59

J47a78r57o61s63l47a94v 71K24o75s 3802333395783

Pan soudce neví, že si nejsme všichni rovni !  Někdo je i rovnější a potom jsou i ti křišťálově čistí!

+1/0
26.8.2015 12:57

J90o35s81e39f 60Z94e28t33í85k 1899878738808

Je divné,jak proletariát volá po spravedlnosti a je mu málo dva roky bezvýsledného pronásledování a vyšetřování,ale pak nemůže proletariát vykládat a hořekovat,že je banánová republika,když si jí sám přeje a vytváří tím,že chválí neschopné žalobce,policajty a úžerníky,kteří se rádi množí a přiživují se na jejich a ostatních,nic netušících poplatnících!;-)

0/−3
1.6.2015 13:02

J42a60n 47K44r67á77s81a 9253716784

Rozsudky se podle ústavy vyhlašují veřejně. Když se tak ale neučíní, není to protiústavní. To mi jaksi hlava nebere...

+5/−1
1.6.2015 11:05

F14r58a97n46t78i95š83e78k 57C83h53m59e90l28a89ř 6318600

Před soudem jsou si všichni rovni, někteří jsou si ale rovnější ...

+4/0
1.6.2015 10:33

M70o65n49i95k66a 45K23y18n80c36l11o10v90á 9773403554

Jménem republiky jsem dostala úplatek, tudíž vynáším osvobozující rozsudek...Celkem jednoduché.. ;-D

+10/0
1.6.2015 10:08

J13o56s44e33f 48Z28e36t91í50k 1949838578808

Tak se ten Ištván snažil!Jedna větev,druhá větev,třetí větev,všechno s tím Šlachtou tak rozplétl,až už neví,co to vlastně chtěli!;-D

0/−17
1.6.2015 1:55

J89o60s23e28f 89Z95e81t57í52k 1879428968818

;-D;-D;-D

0/−1
27.6.2015 15:16

J39i48ř65í 48R12y27s 3574907376224

Peníze jsou neocenitelný pomocník a když jsou ještě v holportu s tak majetným gaunerem,je to osvobození hračka nebo má paní soudkyně strach o sebe či své blízké.

+16/−1
31.5.2015 22:25

D89a15v13i61d 91D61u43š95e93k 5801887840167

Rozsudek jménem České Banánové republiky....

+13/−1
31.5.2015 21:53

P25e43t95r 50G94e53r84n66e47r 9508901748487

Tak a rošťáci se opět mohou smát a v klidu spát. Jen ti druzí si asi údivem hlavy vykroutí. ;-(

+11/−1
31.5.2015 21:44

J59i53ř23í 54P18r25a50ž57á95k 9690982681692

To mi hlava nebere. Jasné odposlechy byly předloženy soudu a soud řekne, že je jsou nevinní? Soudci asi nechápou, nebo neslyší. To je Kocourkov. Nebo to bylo jinak? My víme něco na vás a vy na nás. Takže si vyhovíme. Ruka ruku meje....

+10/0
31.5.2015 21:40

F67r47a84n79t15i29š95e52k 70C67h23m41e51l74a93ř 6258480

Prosím, neurážejte Kocourkov!

Tam je totiž na rozdíl od našeho soudnictví dokonalý pořádek a rovina.

+3/0
1.6.2015 10:35

J20o59s76e35f 23S91i14l28h42a 3393412923709

President Masaryk pravil cosi o tom, ze staty existuji na myslenkach, na nichz byly zalozeny. Bohuzel CR byla zalozena Vaclavem Klausem (to se bude profesoru libit, zalozil stat) s naprostou ignoraci volicu, kterych se ani nikdo oficialne neptal, jestli chteji rozdelit Ceskoslovensko. Dalsi zakladajici idea byla koncepce o neexistenci spinavych penez. Do vinku nam byly dany dve zakladni nosne myslenky (volicum neni nic do toho, co gosudar dela a mini) a pravo nepotrebujeme (protoze spinave penize neexistuji), a proto pravni system budovat neni treba. Je proto dnes zcela legalni si dat obcas amnestii, jindy si prilepit pozmenovaci navrh tam, kde se da vydelat nejaka miliarda, jindy nejlepe ani nevysetrovat, prestoze bezpravi je do oci bijici. Jak je videt, soudni aparat je docela napomocen, a pokud uz se neco vysetruje, je celkem bez problemu si poslechnout odposlechy jasne dokazujici, ze pani Nagyova ukoluje lidi v normalnim state ji zcela nedostupne a pritom dojit k zaveru, ze se "nic vlastne nestalo", jak usoudila pani soudkyne. Nezbyva nez doufat, ze se soudni moc bude dale detailne zaobirat mnoha aktivitami pani Nagyove, jez nepochybne vyzaduji detailni posouzeni trestne odpovednosti. Nikoli v souladu s Klausovskymi inferiornimi principy, ale v souladu s puvodnim Masarykovskym "Pravda vitezi" ( i kdyz Spravedlnost je slepa).

+7/0
31.5.2015 21:30

M35i79l10a46n 56V25á66c78h80a 4325374631787

"Předsedu Nejvyššího správního soudu Josefa Baxu překvapilo."

V našem právním systému může jen těžko něco překvapit, spíše překvapí spravedlivý rozsudek. Verdikt soudu potvrzuje jak je aktuální citát Svatého Augustina (354-430): "Co jiného je stát, zbavený spravedlnosti, než velké lotrovstvo.":-/

+13/−1
31.5.2015 20:49

J48o92s57e64f 54Z82e44t63í28k 1349748538298

Postkomunistický lid si žádá krev!Tak jim jí dáme,pane Baxo??8-o

0/−19
31.5.2015 20:37

J37o34s13e78f 16Z14e47t51í34k 1829108578138

Na druhou stranu se může udělit deset minut klečení na hrachu paní Nečasové a je to vyřízeno!;-)

+1/0
31.5.2015 20:40

P67e44t48r 72N12o60v67o44t20n80y 3909782599922

Proc krev? Staci když půjdou sedět.

+12/0
31.5.2015 21:34

J10o22s69e35f 27Z11e92t95í42k 1139378138988

Domácí vězení,sed v pozoru!Budou je hlídat milicionáři,kteří chátrají a teskní po službě,jak jsou neužiteční a roky letí jak voda!;-)

0/−4
1.6.2015 1:51

O38t75t68o 85H53a27l13í57ř 9603637698306

Z odposlechů bylo naprosto zjevné, že Nagyová (Nečasová II.) úkolovala zpravodajce, takže minimálně ona se zjevně dopustila trestného činu. Máte proti tomuto nepopiratelnému faktu co říct? Směšné rozhodnutí soudu není argument.

+2/0
1.6.2015 10:12

T16o19m79á63š 32J51a21n71e92č65k59a 4551335166570

http://zpravy.ihned.cz/cesko/c1-61825810-soud-rozpleta-zahadu-kde-se-vzal-milion-dolaru-na-konte-byvaleho-sefa-cepra

Nakonec HK exšéfa ČEPRA osvobodila i z tunelu 260 mil. Prodával levně palivo firmě Czech Energospace a pak ho kupoval zpět za draho. Podle soudkyně se nejedná o tresný čin,

+6/0
31.5.2015 19:49

T89o97m18á31š 70J18a64n35e40č82k76a 4911495836340

Zpráva z 9.11.2004 "Samosoudkyně JUDr. Helena Králová pominula práva obžalovaného, pominula izákon a důkazy o nevině. Zato připustila důkazy policie, pořízené částečně inezákonnou formou. Důkazy vyhodnotila nesprávně, tendenčně a rozsudek vynesla18. 5. 2004 v nepřítomnosti obžalovaného. To vše konstatoval odvolací senátMěstského soudu v Praze na neveřejném zasedání a vrátil 24. 8. 2004 věc souduprvního stupně zpět Flagrantní případ policejní s soudcovské zvůle, kterémupřítrž učinil až odvolací soud, tak po více než roce spěje k snad uspokojivémuzávěru."

+7/−3
31.5.2015 19:41

P23r68o52u32z68a 50Z39d36e21n96ě27k 4336442156333

Říkala Kočí,že země se točí...

+3/0
31.5.2015 19:35

T56o24m59á60š 52J12a37n56e22č39k18a 4101585916230

Co může vydadat za rozhodnutí soudce, který sám nedodržuje zákon? Nebude to náhodou Langerová inkognito?

+8/−1
31.5.2015 19:28

B86o84h40d20a87n 67C15a48f81o43u31r55e85k 6611307789378

Je to skvělá motivace k placení daní tyhle jasnozřivé rozsudky.

+2/−1
31.5.2015 19:04

Č23e42s64t53m56í44r 59P76u98n18č91o78c66h22á81ř 1244819882277

Soudci nemohou za svá soudní rozhodnutí žádnou odpovědnost, ani politici za svá politická rozhodnutí po celou dobu výkonu státní funkce, politici ani po ní. Byla by tím výrazně omezována zásada nadřazena všemu ostatnímu, totiž zásada nezávislosti, která má platit absolutně, jeli jakkoli tato zásada omezována, ústavně daná nezávislost ve své podstatě neexistuje.Tak lze jedině vnímat toto vyjádření pana nejvyššího sudího. Vyjadřování Nejvyššího soudu v kauzách kolem Nagygate jsou plně konsekventní. Ono, kdyby vyznělo rozhodnutí soudkyně proti Nagyové a spol. v jejich neprospěch, NS by je všechny stejně zprostil, tak o co go?

+6/0
31.5.2015 18:12

K73a52r91e46l 71V82o49v71e84s 1954878732779

Baxa to je také typický právník, neřekne ano, ano, ne, ne. Podle něho ta tajnost s rozsudkem byla proti ústavnímu principu, ale nebyla protiústavní;-D Takže co byla?

Baxa jenom ukázal, že právníci nejsou žádným přínosem pro společnost, jen z ní tahají peníze do svých kapes, ale přidanou hodnotu pro společnost mají mizivou. Nekvalitní zákony, které úmyslně nejsou jednoznačné,  umožňují rozsáhlou kriminalitu zejména bílých límečků a to bez jakéhokoliv postihu a pokud náhodou ano, nastoupí zkorumpovaní členové justice. Kteří mají v hlavě jen peněženky a nic víc.!!

+18/−2
31.5.2015 17:49

J18i62ř24í 96L71i43e58t70a96v54e44c 8213709873159

Voves, Voves...

+1/−4
31.5.2015 18:30

J44a22n 62V16a94v17ř96í23č41e53k 2477795131514

Moc soudní je bez kontroly, zato pod kontrolou.;-D

+4/0
31.5.2015 17:38
Foto

S23t15á25ň68a 29K93o69m34o18r45o73u36s12o76v79á 3575873107849

To nemá redakce jiné ilustrační video? Všichni víme, že Péťa Janulku miluje, ale zajímalo by mne, jestli si to ještě někdo pustí:-/

+1/0
31.5.2015 17:34

D93a37n72i35e10l 68Ř42e94h98á17č12e63k 5467443391537

Proč by nééé. A dojetím u toho vzdychá a slzičku uroní nad tou láskou nebeskou... ;-D

+3/0
31.5.2015 18:01

J17a63n 17N28o74v10á29k 8537436216

V tak důležitém případu by to odůvodní chtělo. Navíc když je výsledkem vlastně obrovská ostuda pro státní zastupitelství: jen tak si sestřelili vládu a podle rozsudku neprávem.

+5/−6
31.5.2015 17:30

K34a82r87e76l 67V27o44v13e33s 1934358142399

Proč to má být obrovská ostuda pro státní zastupitelství. Ostudou společnosti je, že zde působí zkorumpovaná justice.

+14/−3
31.5.2015 17:51

D73a91v31i43d 33B49e13n77e37š 8948730269203

Existuje jasná politická poptávka po tom, aby zneužívání tajných služeb nebylo trestné. 

A když je vůle, jde zařídit vše.

+8/0
31.5.2015 17:25

E52d69u41a86r72d 65P17i35t67á23k 6502640953767

Nic nového, soudkyne je zaplacena.

+16/0
31.5.2015 16:48

B80o57h66d71a35n 71C60a83f33o48u94r89e79k 6501897899588

Pan A okradl pana B. Tímto rozsudkem určujeme, že k žádnému trestnému činu nedošlo. Odůvodnění: prostě proto. Máte s tím snad někdo problém? To je váš problém. Mý jsme moc soudní, pilíř demokracie naší rozvinuté republiky. Amen.

+17/0
31.5.2015 16:42

L48u73d88v89í49k 38G17a82j82d43o96š85í29k 2655363974802

Oduvodnění?

Varianta A: Manžel téhle megery ví spoustu věcí na spoustu lidí a není v jejich zájmu aby o nich mluvil.

Varianta B: Již níže zmíněná motivační pobídka, kterou nelze odmítnout.

+9/0
31.5.2015 16:42

H88a37n71a 97K96r44i61v84a97n16e25k 2211805832853

C: tajna sluzba vi....

+3/0
31.5.2015 16:43

V71ě33r70a 24B16e85n31o19v91á 7827450315329

Jestliže veřejně publikované důkazy nejsou důlazy k obžalobě a k vynesení rozsudku vinen, tak nežijeme v právním státě. Všichni nevinni, nač tedy byla celá komedie, kolik to stálo peněz daňových poplatníků zbytečně vyhozených, když spravedlnosti nebylo dosaženo., Budou opět  náš stát beztrestně řídit sekretářky?

+21/0
31.5.2015 16:31

P76e49t65r 60M91e92j30z33l63í60k 8668834601270

Motivační pobídka, kterou nelze odmítnout, se veřejně špatně vysvětluje

+18/0
31.5.2015 16:24

L50u41k71á31š 96B45r90á70z18d83a 3516228187653

Celé to smrdí ODS a TOP 09 zájmy, však jak hbitě také přispěchali se silnými vyhlášeními a kdo ví co je paní soudkyně zač, jestli to dělá z politické předpojatosti, nebo z donucení a dokud tady tihle šíbři typu Kalouska, Nečase, Schwarzenberga a podobných budou mít nějaký vliv, nic se u nás nezlepší...

+28/0
31.5.2015 16:01

M65i56r91o20s22l52a91v 25S69u92c87h14y 5430299200400

Soudce je také jenom člověk. Mnozí mají rodinu, plány do budoucnosti, přání. Na druhé straně stojí lidé, kteří dokáží toto pozitivně ovlivnit, případně ohrozit, a hrozby často myslí vážně. Nazývá se to korupce či vydírání. Každý má tu svojí hranici ovlivnitelnosti nastvenou jinak. Divné ale je, že ještě žádný soudce v téhle republice nezveřejnil pokus o korupci či vydírání jeho samého v nějaké závažné kauze. Že by se to nedělo? Tak křišťálově čistá snad naše justice ani nemůže být!

+22/0
31.5.2015 15:44

M77i93c81h31a70l 51S18e31m27r79á90d 3142286687259

Nagyová úkolovala rozvědku a ta její úkoly plnila... Nagyová na to neměla právo a rozvědka ji neměla poslouchat... To jsou fakta, která nikdo nepopírá a jsou dokázána...

Na základě čeho tedy došel soud k osvobozujícím rozsudkům? To jako sice nesměla a oni nesměli, ale vůbec to nevadí? Nebo se někde objevil nějaký důkaz ve slušně tlusté obálce? Fakt kocourkov...

+53/0
31.5.2015 15:33

M11a31r22e49k 21Š48e57s28t94á70k 4585301586771

V tom se obávám, že je kámen úrazu, Nagyová byla obžalovaná ze zneužití pravomoci úřední osoby - měla zneužít pravomoc, kterou neměla. Rozvědka jí samozřejmě neměla uposlechnout...

+1/0
1.6.2015 9:11

V14i29k30t76o29r 79K18u91č97e35r87a 5629206876511

Pravda a láska opět zvítězila.

+14/−1
31.5.2015 15:29

M10a83r93t52i23n 96H98o24l60c94a39t 7555801428199

Ceska bananova republika !:-/ Rozsudek ma byt podle ustavy verejny. Ale kdyz neni, tak to vlastne protiustavni neni 8-o Mame tady zakon, ale kdyz se nedodrzuje, tak se vlastne nic nedeje :-/:-/:-/ Deti moje, utikejte z teto zeme Rv

+43/0
31.5.2015 15:12

A32n92t88o35n56í31n 69K55a50t63z94e79r 8532923686130

Kdyby bylo kam,tak hned,jak jsem starý!!!Ale kam???Zbývá jen Sibyř nebo Aliaška.!!

+4/0
31.5.2015 16:31

M55a59r91t17i17n 48K41r17č76i29l 6350778638319

V případě Trestního příkazu pane Baxa,vám přijde rozsudek poštou.Ten se nemusí vyhlašovat veřejně i když vyhlášení veřejně je dáno Ústavou??Nebo se vyhlašuje veřejně jen to,co se nám nám nebo vám hodí?!!

+3/−12
31.5.2015 15:12

A79n93t40o12n94í41n 80J76i77ř28í16k 5939677949904

trestní příkaz není rozsudek!

+9/0
31.5.2015 15:31

M36a52r73t95i98n 58K11r87č72i16l 6750438968289

Trestní příkaz,kterým lze odsoudit k trestu odnětí svobody bez veřejného líčení,je pohádka pro děti.

;-D

+1/−1
31.5.2015 16:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.