Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudce odročil proces s Rathem na červenec. Advokátka požádala o čas

Obžalovaný exhejtman David Rath se u Krajského soudu v Praze objeví až 13. července. Líčení plánované na 2. června soudce odročil. Důvodem je žádost Rathovy nové advokátky Marcely Ondřejové o více času na prostudování spisu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J10a76n 16H58r53a95b63a98l 6240333859633

a ještě jednu.. pokud ráth dostane více jak 10, snad by konečně mohl promluvit, jeho ego  by určitě pomohlo, a to by byl teprve šrumec a jízda, Boža Sobota by musel použít Grossovu variantu - UKONČETE TO.. Ale toho se Davídek bojí.., zatím.

0/0
29.5.2015 19:09

J79a44n 59H28r10a68b28a50l 6980153669763

ok, tak teď to nová adv. prostuduje a co příjde pak..1. znovu výměna adv, 2. napadení soudce s podujatosti, 3. rozsudek a nekonečná serie odvolání a dovolání. Já tipuju variantu 3.

0/0
29.5.2015 18:45

A16l26e28x29a81n36d84r 81K43o74s87t68k37a 8382358556244

Smutný důsledek puštění z vazby. Kdyby seděl až do rozsudku, tak by si podobné zdržovačky rozmyslel.

+4/0
29.5.2015 14:04

M61a85r67t31i51n 78P31i45t32u42c69h16a 8702778433105

Stát používa vše co jde aby pachatele dostal a obviněný využívá všechno možné, aby se trestu vyhnul.

Za mě R^

O Rathovi si můžu myslet co chci, ale právo kličkovat jak zajíc určitě má.

+1/−3
29.5.2015 13:03

P10ř42e34m76e81k 72P38a51v52k88a 8918742318891

I ten kličkující zajíc nakonec dostane jednu za uši nebo do kožichu. Už aby to bylo.

+6/0
29.5.2015 13:19

M74a23r13e87k 22O47p 9449343360943

Ano, amorální jedinec toto může schvalovat.

0/0
29.5.2015 14:27

J81i95ř48í 65N78e20v64i41c86k67ý 3941138589

Ti se s tím mažou, sakra ...

0/0
29.5.2015 12:42

P73a51v32e43l 25S42l59a14d98o55v57n29í66k 6277573407976

Když dnes zprostili viny Nagyovou, pak by měli i Ratha a ještě mu vrátit to víno, co vyměnili v krabici za peníze.;-D

0/0
29.5.2015 12:20

P75a72v46e51l 80M42i16k59u41l86a 6568143176367

A také opravit podlahu včetně doplnění tepelné izolace v podobě svázaných bankovek :-)

+2/0
29.5.2015 13:53

K85a25r49e60l 65K78u31b11r74t 1328942365472

R^

;-D

0/0
29.5.2015 18:53

P29ř98e60m61e34k 42P21a94v57k61a 8778402448711

Hoďte ho do vazby a uvidíte, jak rychle toho šmejda přejde chuť neustále měnit obhájce.

+7/0
29.5.2015 12:16

M11a37r84c54e95l 71B69i41l79č15í61k 1781180953101

Rath to bude odročovat až do matejské pouti, aby mohl "vypadnout" z housenkové dráhy s tím, že má "výpadky" a zase si nic nepamatuje. ;-)

+7/0
29.5.2015 12:15

J50i51n25d42ř23i17c97h 79W61o24l92f 4211783343478

Ale jo pozitivní je, že o něm měsíc neuslyšíme....tedy aspoň doufám.

0/0
29.5.2015 12:15

J18i25ř92í 76N93e25v30i35c33k65ý 3161488929

Tak já bych o něm už rád slyšel, tedy jaký má flastr a že už bručí ...

+3/0
29.5.2015 12:43

O98n82d25r45a 20Z53d16r45a44h27a36l 4735310745701

no...aspoň ji nemusí vyhazovat hned, ale až v červenci, den před soudem...

+6/0
29.5.2015 12:02

M60i83l91o45s92l70a89v 67Š11n24e80j79d24a27r 4584361738

Doufám, že má pan Rath do doby než soud vynese rozsudek, zabaven veškerý majetek tak, aby s ním nemohl jakkoliv disponovat :-)[>-]

0/0
29.5.2015 11:38

J24a97k95u45b 77Š81r67á72m87e13k 4898883292541

Nemá, jen tu část, která odpovídá výši domnělé škody.

+1/0
29.5.2015 11:39

P28a54v68e50l 40M30e22d77e13k 1400802111645

Zajimalo by me, jestli zbyvajici majetek hodnotou odpovida jeho legalnim prijmum, nebo ne.. Doufam, ze i tohle proklepnuli.

0/0
29.5.2015 12:10

J40o39s87e85f 18T53a22h74i35r 7390918781263

Tady sledujte výsledek našeho nezávislého soudu uvidíte jak si dá pravičácká soudní mafie záležet  dostane alespoň dest let za sedm milionů v krabici.ODS-sák za 23 milionů dostal čtyři roky a za dva ho pustili, Nečasová a vedení naší voj. rozvědky jsou nevinní a křišťálově čistí-tohle je opravdu Kocourkov.Rv

+3/−10
29.5.2015 11:35

J29a56k89u80b 10Š48r56á95m36e21k 4728863382241

Pro komanče toto musí být Kocourkov, protože nejsou schopni pochopit více než malou násobilku.

+5/−3
29.5.2015 11:38

T95o21n66d25a 44N23o51v37o83t12n93ý 3451765537295

Ja mu preji mininalne deset! A propadnuti veskereho majetku, ktery je nad jeho prijmy za poslednich 20 let Jako hlava organizovane skupiny musi dostat maximalni trest!

+2/0
29.5.2015 11:45

D88a61v88i33d 20M73a31l95i12n91a 1340143380283

A 13.července se dovíme co? Že Rath odmítá svou obhájkyni, není spokojen s její prací a její závěrečná řeč je v příkrém rozporu s jeho tvrzením. Zároveň požádá o vlastního obhájce (zcela nového) a ten se bude opět muset seznámit se spisem. Atd, atd ..... :-D

+8/0
29.5.2015 11:32

J65a11r57o93s57l10a17v 19H93o78r37á88k 5443532956440

Vazne si myslite, ze by to nikoho jineho pred Rathem nenapadlo? Soudem urceneho obhajce uz nelze menit jen tak z pleziru.

Osobne jsem predpokladal, ze jeste nejaky cas bude chtit nahonit a tak si sezene nejakeho sveho obhajce, pred tim nez mu jej urci soud.

0/−1
29.5.2015 11:36

M33i93c36h17a73e32l48a 75F63r91y98c19o74v90á 6396848332700

Mýlíte se, může klidně znovu zvolit svého obhájce. A skoro jistě to udělá.

0/0
29.5.2015 13:45

J82a54r10o87s75l46a20v 93H82o61r44á75k 5293352616770

Neni tomu tak u obhajce urceneho soudem. To by pak nebylo nic jednodussiho nez menit dva pravniky do konce zivota a nebyt nikdy odsouzen. Myslite, ze by to treba Janouskovi pravnici neporadili?

0/0
29.5.2015 14:05

P96a96v96e63l 94M26e34d92e11k 1580902411285

Jo a mezitím minimálně 16x spadne na hlavu.. z koloběžky, z kolotoče, ze zahradní sesle atd.. ja tajne doufam, ze nevynecha kuprikladu pad z letadla, pripadne z horskeho uboci, aby to konecne stalo za to.

0/0
29.5.2015 12:13

M63a92r14t27i61n98a 95B56r57a56b26e22n90c70o14v10á 4433665468409

Paní advokátce nezávidím. 31 tisíc stran bych asi do půlky července nezvládla projít a navíc ještě s vědomím, že mě pan obviněný den před slyšením pravděpodobně stejně odvolá, to je práce dost na h....ouby.

+5/0
29.5.2015 11:29

J76a92k42u31b 37Š54r57á60m97e38k 4848153902401

Tak má to placené... ;-)

+1/0
29.5.2015 11:39

J88o57s27e23f 30S39u15k 4305490800834

zákonodárci, upravte prosím náš trestní řád tak, aby se nám tu nerozmáhal neřád! děkuji

+1/0
29.5.2015 11:23

Z71d34e22n34ě58k 44H21r59u63b34ý 5315718751726

I kdyz se dohrabou k rozsudku, bude dalsi faze ta, ze v odvolani zpochybni moznost obhajoby kvuli kratke lhute na prostudovani spisu s ohledem na jeho rozsah a zacne se uplne od zacatku.

+2/0
29.5.2015 11:18

J13i47ř96í 27G71a51l34a81m12b23o86š 8858236373412

Červenec ? A v kterém roku ?;-D;-D;-D.

Soudruh Rath si určitě poradí jak posunout termín.

+9/0
29.5.2015 11:02

L20u36c22i57e 58Š12t41a33t11s63k27á 2355509

Už je známo datum, kdy Rath vypoví plnou moc stávající advokátce a oznámí soudu, že je, chudák, bez advokáta?  12. července večer? To je snad ještě trapnější než kauza Zeman. RvRvRvRvRv

+14/0
29.5.2015 11:01

A65n18t26o80n53í20n 81J41i86ř57í97k 5559127689214

Chudák advokátka. Měsíc bude studovat 31 tis. stran spisu, nebude mít čas na jinou práci, čímž jí budou utíkat peníze a následně Rath řekne, že jí nedůvěřuje a advokátka pobere pár drobých za nějaké 4 úkony...

+9/0
29.5.2015 10:59

Z35d47e45n16ě78k 48L37i22p72s23k73ý 1407797459422

komedie na pokračování, bahno naší společnosti

+13/0
29.5.2015 10:56

L10u45b11o68š 72T85i41c42h75ý 3407948544613

Ten čas pan doktor Rath jistě využije k tomu, aby si našel dobrého advokáta, se kteým si padnou do oka. Protože advokát ex-offo přece jenom nemusí být ten pravý.

+1/0
29.5.2015 10:52

J38a66r55o89s90l16a84v 65H57o47r86á23k 5533442126170

To ma ale smulu, protoze advokata urceneho soudem uz bez souhlasu soudu nevymeni.

Osobne jsem si myslel, ze prijde se svym, nez soudem urceny advokat prebere jeho pripad. Takze cekam co jeste zkusi.

0/−2
29.5.2015 10:58

A23l40o45i97s 85N21o95v86á38k 3819787911710

To samozřejmě výmění a soud nemá šanci mu další výměnu advokáta zmařit.

Nakonec to Rath bude hrát na to, že rozsudek je zmatečný, tímto způsobem postaví obhajobu u odvolacího soudu a dovolání k NS pokud bude následovat.

0/0
29.5.2015 11:10

J14a20r34o85s97l55a27v 32H82o34r93á79k 5843622586870

Nemuze vymenit soudem urceneho advokata bez souhlasu soudu, ktery jej urcil.

0/0
29.5.2015 11:12

M24i38l82a34n 29B44u94k96a67č 9501414788266

A co mu v tom brání?

0/0
29.5.2015 11:15

J17a21r23o22s61l46a22v 10H24o96r27á79k 5333872456650

Branil by mu v tom soud. Ktery by zkoumal duvody vymeny urceneho obhajce. Ze se Rathovi nelibi by jako zavazny duvod neprijal.

0/0
29.5.2015 11:18

M22i33l62a18n 71B10u97k54a72č 9371184238656

A tento Váš názor pramení z čeho? Dle jakého ustanovení zákona mu v tom může soud bránit a zkoumat důvody jak uvádíte?

0/0
29.5.2015 11:25

J45a65r75o10s25l70a20v 80H28o48r49á58k 5733272216130

Zakon c. 141/1961 Sb. o Trestnim rizeni soudnim.

Pokud to nechcete hledat, tak treba z webu CAK (Ceska advokatni komora): "„Jediná obrana, kterou zákon nabízí, je ustanovit obhájce ex offo a při dalším pokusu o výměnu zplnomocněného obhájce namítnout, že obhájce byl už ustanoven, právo na obhajobu zajištěno, a případ uzavřít,“ podotkl soudce."

http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=14466

0/0
29.5.2015 11:33

M10i40l97a39n 83B44u87k33a17č 9261184668506

Tak zákon jste sice uvedl, ale ustanovení chybí. 

Ten článek a názor soudce je sice zajímavý, ale neřekl bych, že zrovna správný.

Na tom co navrhuje, by se Rath mohl parádně otočit u odvolačky. Ono přeci jen právo na volbu obhájce nelze jen tak upřít.

Viz. např. Vámi uváděný zákon § 40 odst. 2 "Obviněný si může místo obhájce, který mu byl ustanoven nebo osobou k tomu oprávněnou zvolen, zvolit obhájce jiného."

0/0
29.5.2015 11:51

J84a52r33o55s64l57a31v 26H64o62r77á64k 5473732826130

Tak kdyz nepovazujete za spravny ani nazor soudce, nevim cim bych vas mel jeste presvedcovat. A i ten §40 citujete nepresne a zaujate. Je tam formule z dulezitych duvodu. Coz treba smrdici nohy obhajce nejsou.

0/−1
29.5.2015 13:33

M44i53l88a94n 53B41u38k78a38č 9311574428676

Inu, soudce je člověk jako každý jiný a také se může mýlit. Že se tak stává, a nezřídka, to všichni vídáme denně, ostatně kdyby tomu tak nebylo tak nepotřebujeme odvolací soudy, že ano. Pokud jde o ustanovení zákona, které jsem uváděl, tak uznávám, že tam došlo k pochybení, neboť to není § 40 (§ 40 odst. 2 nemá), nýbrž § 37 odst. 2, a o žádných důležitých důvodech se tam nic neříká. 

To co píšete Vy je pravda do té míry, že pokud by pan Rath chtěl aby soud odvolal ustanoveného obhájce a jmenoval jiného, musí k tomu mít důležitý důvod. Avšak pokud si ho zvolí sám, bude situace jiná a na to do padá právě § 37 odst. 2 - (cituji první větu a to naprosto přesně) - "Obviněný si může místo obhájce, který mu byl ustanoven nebo osobou k tomu oprávněnou zvolen, zvolit obhájce jiného."

Nevím z jakého důvodu bych měl být, dle Vašeho názoru, zaujat. Pana Ratha neznám a nejsem ani jeho fanda, tak opravdu nechápu jak jste k tomu přišel...

0/0
29.5.2015 18:58

J82a16r14o68s94l74a25v 92H92o25r94á93k 5483472626430

Vy byste mohl delat Rathovi advokata. Sice se v tom nevyznate, ale snazite se vyzobavat ze zakona kde se co hodi. Tak naposledy. Soud Rathovi ustanovil obhajce. A paklize bude Rath zadat jeho vymenu, musi k tomu mit souhlas soudu a soud bude zkoumat oduvodnenost zadosti. A to dle §40 zakona 141/1961 Sb. Tecka.

Jeste vam poskytuji odkaz na pravni poradnu, kde byl resen obdobny problem, tykajici se ustanoveneho obhajce. A timto povazuji bezplatne vzdelavani vasi osoby za ukoncene.

http://www.pravnik.cz/poradna/i-428-ustanoveni-obhajce.html

0/−1
29.5.2015 22:06

M91i20l60a83n 88B62u37k23a23č 9191564728946

No hlavně, že Vy se v tom vyznáte.. 

Jak již jsem psal výše, pokud by chtěl aby mu soud USTANOVIL jiného advokáta, tak se užije §40 zákona č. 141/1961 Sb., jak uvádíte. Avšak pokud si ho ZVOLÍ sám, nastupuje právní úprava pojednávající o zvoleném advokátovi, a to je zejména § 37 téhož zákona, který jsem již výše citoval a tam se o žádném schválení, či souhlasu soudu nic neuvádí. Naopak se tam stanoví, že ..."orgán činný v trestním řízení ode dne doručení takového oznámení vyrozumívá nově zvoleného obhájce". Tudíž to vezme na vědomí a akceptuje.

Odkaz, který uvádíte opět pojednává jenom o situaci kdy je advokát ustanoven a obviněný chce aby byl ustanoven jiný. To je zkrátka odlišná situace a nezmění se na tom nic, ani když napíšete třeba pět teček.

K tomu závěru Vaší reakce: Nechápu Vaši potřebu zakončit příspěvek takovou dětinskou poznámkou. Doufal jsem v rozumnou diskuzi s pádnou argumentací, no nevadí. Každopádně nelze ukončit něco, co nikdy započato nebylo.

0/0
29.5.2015 22:26

M33i16l25a62n 42B57u57k18a68č 9711574888206

Hmm.. obávám se, že se mýlíte...

+1/0
29.5.2015 11:11

L28u57b93o55š 15T78i94c86h27ý 3707738524143

Jestli se mýlím, tak to budu rád.

0/0
29.5.2015 11:40

M54i91l90a59n 48B11u30k68a85č 9981424608896

Já si ale myslím, že se mýlí pan Horák. Tak asi se to v tom vlákně přiřadilo trochu vedle.

0/0
29.5.2015 11:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.