Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudce odročil proces s Rathem na červenec. Advokátka požádala o čas

Obžalovaný exhejtman David Rath se u Krajského soudu v Praze objeví až 13. července. Líčení plánované na 2. června soudce odročil. Důvodem je žádost Rathovy nové advokátky Marcely Ondřejové o více času na prostudování spisu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J29a37n 30H69r96a88b35a27l 6630893329393

a ještě jednu.. pokud ráth dostane více jak 10, snad by konečně mohl promluvit, jeho ego  by určitě pomohlo, a to by byl teprve šrumec a jízda, Boža Sobota by musel použít Grossovu variantu - UKONČETE TO.. Ale toho se Davídek bojí.., zatím.

0/0
29.5.2015 19:09

J79a83n 42H68r96a35b14a45l 6180773809673

ok, tak teď to nová adv. prostuduje a co příjde pak..1. znovu výměna adv, 2. napadení soudce s podujatosti, 3. rozsudek a nekonečná serie odvolání a dovolání. Já tipuju variantu 3.

0/0
29.5.2015 18:45

A65l43e29x63a48n24d98r 52K94o79s12t55k38a 8522598906514

Smutný důsledek puštění z vazby. Kdyby seděl až do rozsudku, tak by si podobné zdržovačky rozmyslel.

+4/0
29.5.2015 14:04

M61a27r13t97i13n 82P43i36t77u57c96h69a 8312738623935

Stát používa vše co jde aby pachatele dostal a obviněný využívá všechno možné, aby se trestu vyhnul.

Za mě R^

O Rathovi si můžu myslet co chci, ale právo kličkovat jak zajíc určitě má.

+1/−3
29.5.2015 13:03

P10ř16e58m74e36k 74P67a20v30k82a 8518402828761

I ten kličkující zajíc nakonec dostane jednu za uši nebo do kožichu. Už aby to bylo.

+6/0
29.5.2015 13:19

M55a73r85e42k 19O74p 9969343390643

Ano, amorální jedinec toto může schvalovat.

0/0
29.5.2015 14:27

J70i65ř77í 91N34e88v11i78c94k96ý 3631268839

Ti se s tím mažou, sakra ...

0/0
29.5.2015 12:42

P33a41v41e44l 60S67l29a16d87o62v91n25í87k 6947343497336

Když dnes zprostili viny Nagyovou, pak by měli i Ratha a ještě mu vrátit to víno, co vyměnili v krabici za peníze.;-D

0/0
29.5.2015 12:20

P38a39v50e79l 81M11i84k66u40l34a 6858873246977

A také opravit podlahu včetně doplnění tepelné izolace v podobě svázaných bankovek :-)

+2/0
29.5.2015 13:53

K52a23r42e51l 80K50u54b89r45t 1768722555762

R^

;-D

0/0
29.5.2015 18:53

P82ř67e84m65e71k 49P54a26v80k24a 8988662118161

Hoďte ho do vazby a uvidíte, jak rychle toho šmejda přejde chuť neustále měnit obhájce.

+7/0
29.5.2015 12:16

M57a72r53c31e62l 74B29i49l43č46í50k 1431130563651

Rath to bude odročovat až do matejské pouti, aby mohl "vypadnout" z housenkové dráhy s tím, že má "výpadky" a zase si nic nepamatuje. ;-)

+7/0
29.5.2015 12:15

J82i72n96d24ř25i28c93h 90W78o68l16f 4981973853228

Ale jo pozitivní je, že o něm měsíc neuslyšíme....tedy aspoň doufám.

0/0
29.5.2015 12:15

J35i93ř18í 96N32e36v70i56c33k21ý 3401418339

Tak já bych o něm už rád slyšel, tedy jaký má flastr a že už bručí ...

+3/0
29.5.2015 12:43

O81n19d15r65a 81Z29d66r97a80h71a20l 4365870655531

no...aspoň ji nemusí vyhazovat hned, ale až v červenci, den před soudem...

+6/0
29.5.2015 12:02

M32i76l62o92s55l35a48v 27Š16n41e98j42d70a42r 4644891438

Doufám, že má pan Rath do doby než soud vynese rozsudek, zabaven veškerý majetek tak, aby s ním nemohl jakkoliv disponovat :-)[>-]

0/0
29.5.2015 11:38

J19a87k34u96b 49Š49r11á27m23e11k 4978153512531

Nemá, jen tu část, která odpovídá výši domnělé škody.

+1/0
29.5.2015 11:39

P98a59v18e63l 77M85e90d23e27k 1490192721935

Zajimalo by me, jestli zbyvajici majetek hodnotou odpovida jeho legalnim prijmum, nebo ne.. Doufam, ze i tohle proklepnuli.

0/0
29.5.2015 12:10

J49o63s76e63f 70T82a85h39i47r 7260528151623

Tady sledujte výsledek našeho nezávislého soudu uvidíte jak si dá pravičácká soudní mafie záležet  dostane alespoň dest let za sedm milionů v krabici.ODS-sák za 23 milionů dostal čtyři roky a za dva ho pustili, Nečasová a vedení naší voj. rozvědky jsou nevinní a křišťálově čistí-tohle je opravdu Kocourkov.Rv

+3/−10
29.5.2015 11:35

J60a93k49u82b 94Š28r56á33m45e64k 4848503502711

Pro komanče toto musí být Kocourkov, protože nejsou schopni pochopit více než malou násobilku.

+5/−3
29.5.2015 11:38

T93o10n24d39a 57N85o71v46o56t40n25ý 3681665357105

Ja mu preji mininalne deset! A propadnuti veskereho majetku, ktery je nad jeho prijmy za poslednich 20 let Jako hlava organizovane skupiny musi dostat maximalni trest!

+2/0
29.5.2015 11:45

D93a95v57i68d 37M12a94l94i69n26a 1720183190973

A 13.července se dovíme co? Že Rath odmítá svou obhájkyni, není spokojen s její prací a její závěrečná řeč je v příkrém rozporu s jeho tvrzením. Zároveň požádá o vlastního obhájce (zcela nového) a ten se bude opět muset seznámit se spisem. Atd, atd ..... :-D

+8/0
29.5.2015 11:32

J22a14r69o70s67l55a81v 61H53o15r58á32k 5443352816560

Vazne si myslite, ze by to nikoho jineho pred Rathem nenapadlo? Soudem urceneho obhajce uz nelze menit jen tak z pleziru.

Osobne jsem predpokladal, ze jeste nejaky cas bude chtit nahonit a tak si sezene nejakeho sveho obhajce, pred tim nez mu jej urci soud.

0/−1
29.5.2015 11:36

M93i34c60h74a75e36l81a 55F55r12y76c36o16v30á 6586728672750

Mýlíte se, může klidně znovu zvolit svého obhájce. A skoro jistě to udělá.

0/0
29.5.2015 13:45

J85a71r69o85s15l81a94v 45H72o22r43á54k 5553102706190

Neni tomu tak u obhajce urceneho soudem. To by pak nebylo nic jednodussiho nez menit dva pravniky do konce zivota a nebyt nikdy odsouzen. Myslite, ze by to treba Janouskovi pravnici neporadili?

0/0
29.5.2015 14:05

P50a96v81e36l 52M66e11d91e43k 1610352321885

Jo a mezitím minimálně 16x spadne na hlavu.. z koloběžky, z kolotoče, ze zahradní sesle atd.. ja tajne doufam, ze nevynecha kuprikladu pad z letadla, pripadne z horskeho uboci, aby to konecne stalo za to.

0/0
29.5.2015 12:13

M84a38r71t60i74n48a 76B73r98a87b86e62n42c80o36v54á 4833925368399

Paní advokátce nezávidím. 31 tisíc stran bych asi do půlky července nezvládla projít a navíc ještě s vědomím, že mě pan obviněný den před slyšením pravděpodobně stejně odvolá, to je práce dost na h....ouby.

+5/0
29.5.2015 11:29

J33a92k16u15b 65Š83r51á19m43e63k 4258953652721

Tak má to placené... ;-)

+1/0
29.5.2015 11:39

J22o47s94e77f 80S10u81k 4315870630104

zákonodárci, upravte prosím náš trestní řád tak, aby se nám tu nerozmáhal neřád! děkuji

+1/0
29.5.2015 11:23

Z10d97e82n18ě64k 14H37r41u26b82ý 5295548301506

I kdyz se dohrabou k rozsudku, bude dalsi faze ta, ze v odvolani zpochybni moznost obhajoby kvuli kratke lhute na prostudovani spisu s ohledem na jeho rozsah a zacne se uplne od zacatku.

+2/0
29.5.2015 11:18

J40i84ř60í 77G43a25l74a25m46b13o54š 8538116713482

Červenec ? A v kterém roku ?;-D;-D;-D.

Soudruh Rath si určitě poradí jak posunout termín.

+9/0
29.5.2015 11:02

L33u92c18i31e 57Š28t47a80t12s46k41á 2765209

Už je známo datum, kdy Rath vypoví plnou moc stávající advokátce a oznámí soudu, že je, chudák, bez advokáta?  12. července večer? To je snad ještě trapnější než kauza Zeman. RvRvRvRvRv

+14/0
29.5.2015 11:01

A51n70t16o20n27í13n 66J65i56ř71í27k 5969547539804

Chudák advokátka. Měsíc bude studovat 31 tis. stran spisu, nebude mít čas na jinou práci, čímž jí budou utíkat peníze a následně Rath řekne, že jí nedůvěřuje a advokátka pobere pár drobých za nějaké 4 úkony...

+9/0
29.5.2015 10:59

Z46d26e38n14ě47k 18L61i71p35s81k68ý 1387477289102

komedie na pokračování, bahno naší společnosti

+13/0
29.5.2015 10:56

L32u72b14o18š 36T84i51c85h44ý 3257758574353

Ten čas pan doktor Rath jistě využije k tomu, aby si našel dobrého advokáta, se kteým si padnou do oka. Protože advokát ex-offo přece jenom nemusí být ten pravý.

+1/0
29.5.2015 10:52

J47a63r50o20s12l18a76v 63H38o79r15á84k 5693112776710

To ma ale smulu, protoze advokata urceneho soudem uz bez souhlasu soudu nevymeni.

Osobne jsem si myslel, ze prijde se svym, nez soudem urceny advokat prebere jeho pripad. Takze cekam co jeste zkusi.

0/−2
29.5.2015 10:58
Foto

A97l12o43i92s 51N62o89v21á13k 3669457311490

To samozřejmě výmění a soud nemá šanci mu další výměnu advokáta zmařit.

Nakonec to Rath bude hrát na to, že rozsudek je zmatečný, tímto způsobem postaví obhajobu u odvolacího soudu a dovolání k NS pokud bude následovat.

0/0
29.5.2015 11:10

J80a77r10o53s20l60a33v 73H91o73r18á47k 5943472136120

Nemuze vymenit soudem urceneho advokata bez souhlasu soudu, ktery jej urcil.

0/0
29.5.2015 11:12

M40i64l85a48n 52B51u72k23a67č 9241444958146

A co mu v tom brání?

0/0
29.5.2015 11:15

J88a61r36o98s63l84a69v 53H60o94r19á13k 5633602176940

Branil by mu v tom soud. Ktery by zkoumal duvody vymeny urceneho obhajce. Ze se Rathovi nelibi by jako zavazny duvod neprijal.

0/0
29.5.2015 11:18

M49i32l35a34n 63B24u93k58a36č 9231634648566

A tento Váš názor pramení z čeho? Dle jakého ustanovení zákona mu v tom může soud bránit a zkoumat důvody jak uvádíte?

0/0
29.5.2015 11:25

J16a71r70o46s91l19a33v 77H51o86r17á92k 5363102356410

Zakon c. 141/1961 Sb. o Trestnim rizeni soudnim.

Pokud to nechcete hledat, tak treba z webu CAK (Ceska advokatni komora): "„Jediná obrana, kterou zákon nabízí, je ustanovit obhájce ex offo a při dalším pokusu o výměnu zplnomocněného obhájce namítnout, že obhájce byl už ustanoven, právo na obhajobu zajištěno, a případ uzavřít,“ podotkl soudce."

http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=14466

0/0
29.5.2015 11:33

M56i62l32a89n 41B88u80k81a20č 9401354238456

Tak zákon jste sice uvedl, ale ustanovení chybí. 

Ten článek a názor soudce je sice zajímavý, ale neřekl bych, že zrovna správný.

Na tom co navrhuje, by se Rath mohl parádně otočit u odvolačky. Ono přeci jen právo na volbu obhájce nelze jen tak upřít.

Viz. např. Vámi uváděný zákon § 40 odst. 2 "Obviněný si může místo obhájce, který mu byl ustanoven nebo osobou k tomu oprávněnou zvolen, zvolit obhájce jiného."

0/0
29.5.2015 11:51

J98a37r62o81s89l58a26v 93H39o82r64á18k 5803562946340

Tak kdyz nepovazujete za spravny ani nazor soudce, nevim cim bych vas mel jeste presvedcovat. A i ten §40 citujete nepresne a zaujate. Je tam formule z dulezitych duvodu. Coz treba smrdici nohy obhajce nejsou.

0/−1
29.5.2015 13:33

M98i31l66a40n 35B45u80k73a83č 9741954418446

Inu, soudce je člověk jako každý jiný a také se může mýlit. Že se tak stává, a nezřídka, to všichni vídáme denně, ostatně kdyby tomu tak nebylo tak nepotřebujeme odvolací soudy, že ano. Pokud jde o ustanovení zákona, které jsem uváděl, tak uznávám, že tam došlo k pochybení, neboť to není § 40 (§ 40 odst. 2 nemá), nýbrž § 37 odst. 2, a o žádných důležitých důvodech se tam nic neříká. 

To co píšete Vy je pravda do té míry, že pokud by pan Rath chtěl aby soud odvolal ustanoveného obhájce a jmenoval jiného, musí k tomu mít důležitý důvod. Avšak pokud si ho zvolí sám, bude situace jiná a na to do padá právě § 37 odst. 2 - (cituji první větu a to naprosto přesně) - "Obviněný si může místo obhájce, který mu byl ustanoven nebo osobou k tomu oprávněnou zvolen, zvolit obhájce jiného."

Nevím z jakého důvodu bych měl být, dle Vašeho názoru, zaujat. Pana Ratha neznám a nejsem ani jeho fanda, tak opravdu nechápu jak jste k tomu přišel...

0/0
29.5.2015 18:58

J32a56r20o95s24l68a96v 58H75o42r70á52k 5753482806750

Vy byste mohl delat Rathovi advokata. Sice se v tom nevyznate, ale snazite se vyzobavat ze zakona kde se co hodi. Tak naposledy. Soud Rathovi ustanovil obhajce. A paklize bude Rath zadat jeho vymenu, musi k tomu mit souhlas soudu a soud bude zkoumat oduvodnenost zadosti. A to dle §40 zakona 141/1961 Sb. Tecka.

Jeste vam poskytuji odkaz na pravni poradnu, kde byl resen obdobny problem, tykajici se ustanoveneho obhajce. A timto povazuji bezplatne vzdelavani vasi osoby za ukoncene.

http://www.pravnik.cz/poradna/i-428-ustanoveni-obhajce.html

0/−1
29.5.2015 22:06

M94i17l89a58n 24B78u14k89a41č 9701254618666

No hlavně, že Vy se v tom vyznáte.. 

Jak již jsem psal výše, pokud by chtěl aby mu soud USTANOVIL jiného advokáta, tak se užije §40 zákona č. 141/1961 Sb., jak uvádíte. Avšak pokud si ho ZVOLÍ sám, nastupuje právní úprava pojednávající o zvoleném advokátovi, a to je zejména § 37 téhož zákona, který jsem již výše citoval a tam se o žádném schválení, či souhlasu soudu nic neuvádí. Naopak se tam stanoví, že ..."orgán činný v trestním řízení ode dne doručení takového oznámení vyrozumívá nově zvoleného obhájce". Tudíž to vezme na vědomí a akceptuje.

Odkaz, který uvádíte opět pojednává jenom o situaci kdy je advokát ustanoven a obviněný chce aby byl ustanoven jiný. To je zkrátka odlišná situace a nezmění se na tom nic, ani když napíšete třeba pět teček.

K tomu závěru Vaší reakce: Nechápu Vaši potřebu zakončit příspěvek takovou dětinskou poznámkou. Doufal jsem v rozumnou diskuzi s pádnou argumentací, no nevadí. Každopádně nelze ukončit něco, co nikdy započato nebylo.

0/0
29.5.2015 22:26

M50i54l35a69n 82B43u67k94a21č 9321794628636

Hmm.. obávám se, že se mýlíte...

+1/0
29.5.2015 11:11

L55u54b27o59š 59T50i72c83h34ý 3597268364543

Jestli se mýlím, tak to budu rád.

0/0
29.5.2015 11:40

M90i84l94a43n 57B28u52k32a16č 9581364848806

Já si ale myslím, že se mýlí pan Horák. Tak asi se to v tom vlákně přiřadilo trochu vedle.

0/0
29.5.2015 11:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.