Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soudce odročil proces s Rathem na červenec. Advokátka požádala o čas

Obžalovaný exhejtman David Rath se u Krajského soudu v Praze objeví až 13. července. Líčení plánované na 2. června soudce odročil. Důvodem je žádost Rathovy nové advokátky Marcely Ondřejové o více času na prostudování spisu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45a40n 34H89r27a75b65a19l 6890483219163

a ještě jednu.. pokud ráth dostane více jak 10, snad by konečně mohl promluvit, jeho ego  by určitě pomohlo, a to by byl teprve šrumec a jízda, Boža Sobota by musel použít Grossovu variantu - UKONČETE TO.. Ale toho se Davídek bojí.., zatím.

0/0
29.5.2015 19:09

J92a11n 81H72r52a29b91a72l 6130863809893

ok, tak teď to nová adv. prostuduje a co příjde pak..1. znovu výměna adv, 2. napadení soudce s podujatosti, 3. rozsudek a nekonečná serie odvolání a dovolání. Já tipuju variantu 3.

0/0
29.5.2015 18:45

A46l72e19x94a93n49d70r 29K90o36s51t33k61a 8622588706374

Smutný důsledek puštění z vazby. Kdyby seděl až do rozsudku, tak by si podobné zdržovačky rozmyslel.

+4/0
29.5.2015 14:04

M20a76r84t47i10n 60P59i64t92u66c46h19a 8972738713375

Stát používa vše co jde aby pachatele dostal a obviněný využívá všechno možné, aby se trestu vyhnul.

Za mě R^

O Rathovi si můžu myslet co chci, ale právo kličkovat jak zajíc určitě má.

+1/−3
29.5.2015 13:03

P47ř19e36m38e92k 98P93a54v71k44a 8738202548311

I ten kličkující zajíc nakonec dostane jednu za uši nebo do kožichu. Už aby to bylo.

+6/0
29.5.2015 13:19

M29a66r39e24k 41O58p 9699233610353

Ano, amorální jedinec toto může schvalovat.

0/0
29.5.2015 14:27

J19i44ř44í 83N77e62v54i27c52k58ý 3881348209

Ti se s tím mažou, sakra ...

0/0
29.5.2015 12:42

P60a10v80e83l 85S52l55a87d24o90v81n21í25k 6897403447576

Když dnes zprostili viny Nagyovou, pak by měli i Ratha a ještě mu vrátit to víno, co vyměnili v krabici za peníze.;-D

0/0
29.5.2015 12:20

P94a88v48e23l 75M66i88k59u20l87a 6668213646377

A také opravit podlahu včetně doplnění tepelné izolace v podobě svázaných bankovek :-)

+2/0
29.5.2015 13:53

K77a69r77e14l 13K79u58b88r39t 1758822635552

R^

;-D

0/0
29.5.2015 18:53

P29ř92e94m50e39k 36P21a23v41k39a 8318222868141

Hoďte ho do vazby a uvidíte, jak rychle toho šmejda přejde chuť neustále měnit obhájce.

+7/0
29.5.2015 12:16

M26a95r91c44e10l 57B78i27l83č46í29k 1621400543241

Rath to bude odročovat až do matejské pouti, aby mohl "vypadnout" z housenkové dráhy s tím, že má "výpadky" a zase si nic nepamatuje. ;-)

+7/0
29.5.2015 12:15

J40i59n83d10ř83i35c14h 89W94o70l70f 4351103653568

Ale jo pozitivní je, že o něm měsíc neuslyšíme....tedy aspoň doufám.

0/0
29.5.2015 12:15

J46i74ř80í 67N71e83v22i79c89k28ý 3551718239

Tak já bych o něm už rád slyšel, tedy jaký má flastr a že už bručí ...

+3/0
29.5.2015 12:43

O77n65d91r16a 58Z81d85r24a90h61a12l 4145420695871

no...aspoň ji nemusí vyhazovat hned, ale až v červenci, den před soudem...

+6/0
29.5.2015 12:02

M54i14l86o18s90l82a80v 72Š26n65e72j56d68a74r 4704301938

Doufám, že má pan Rath do doby než soud vynese rozsudek, zabaven veškerý majetek tak, aby s ním nemohl jakkoliv disponovat :-)[>-]

0/0
29.5.2015 11:38

J17a57k28u80b 91Š15r43á93m17e73k 4598593882151

Nemá, jen tu část, která odpovídá výši domnělé škody.

+1/0
29.5.2015 11:39

P68a79v79e19l 11M72e50d84e15k 1860812211425

Zajimalo by me, jestli zbyvajici majetek hodnotou odpovida jeho legalnim prijmum, nebo ne.. Doufam, ze i tohle proklepnuli.

0/0
29.5.2015 12:10

J41o26s22e66f 32T86a40h82i48r 7610408361323

Tady sledujte výsledek našeho nezávislého soudu uvidíte jak si dá pravičácká soudní mafie záležet  dostane alespoň dest let za sedm milionů v krabici.ODS-sák za 23 milionů dostal čtyři roky a za dva ho pustili, Nečasová a vedení naší voj. rozvědky jsou nevinní a křišťálově čistí-tohle je opravdu Kocourkov.Rv

+3/−10
29.5.2015 11:35

J93a12k56u88b 73Š97r65á15m82e50k 4988943902201

Pro komanče toto musí být Kocourkov, protože nejsou schopni pochopit více než malou násobilku.

+5/−3
29.5.2015 11:38

T91o43n17d43a 75N14o32v32o60t74n56ý 3461915667285

Ja mu preji mininalne deset! A propadnuti veskereho majetku, ktery je nad jeho prijmy za poslednich 20 let Jako hlava organizovane skupiny musi dostat maximalni trest!

+2/0
29.5.2015 11:45

D37a95v40i56d 70M46a27l89i12n39a 1920463430753

A 13.července se dovíme co? Že Rath odmítá svou obhájkyni, není spokojen s její prací a její závěrečná řeč je v příkrém rozporu s jeho tvrzením. Zároveň požádá o vlastního obhájce (zcela nového) a ten se bude opět muset seznámit se spisem. Atd, atd ..... :-D

+8/0
29.5.2015 11:32

J21a38r26o32s91l48a72v 55H28o32r91á56k 5893792346370

Vazne si myslite, ze by to nikoho jineho pred Rathem nenapadlo? Soudem urceneho obhajce uz nelze menit jen tak z pleziru.

Osobne jsem predpokladal, ze jeste nejaky cas bude chtit nahonit a tak si sezene nejakeho sveho obhajce, pred tim nez mu jej urci soud.

0/−1
29.5.2015 11:36

M97i50c28h22a26e32l71a 97F60r62y31c95o88v52á 6736738392840

Mýlíte se, může klidně znovu zvolit svého obhájce. A skoro jistě to udělá.

0/0
29.5.2015 13:45

J26a98r45o17s75l43a36v 87H32o84r38á47k 5533702106320

Neni tomu tak u obhajce urceneho soudem. To by pak nebylo nic jednodussiho nez menit dva pravniky do konce zivota a nebyt nikdy odsouzen. Myslite, ze by to treba Janouskovi pravnici neporadili?

0/0
29.5.2015 14:05

P15a64v47e91l 56M97e22d92e60k 1920872201345

Jo a mezitím minimálně 16x spadne na hlavu.. z koloběžky, z kolotoče, ze zahradní sesle atd.. ja tajne doufam, ze nevynecha kuprikladu pad z letadla, pripadne z horskeho uboci, aby to konecne stalo za to.

0/0
29.5.2015 12:13

M31a43r49t82i25n49a 48B20r98a15b21e45n82c95o82v74á 4753335828519

Paní advokátce nezávidím. 31 tisíc stran bych asi do půlky července nezvládla projít a navíc ještě s vědomím, že mě pan obviněný den před slyšením pravděpodobně stejně odvolá, to je práce dost na h....ouby.

+5/0
29.5.2015 11:29

J28a52k50u68b 73Š46r33á52m46e94k 4828813422101

Tak má to placené... ;-)

+1/0
29.5.2015 11:39

J22o59s16e14f 14S86u83k 4815650530484

zákonodárci, upravte prosím náš trestní řád tak, aby se nám tu nerozmáhal neřád! děkuji

+1/0
29.5.2015 11:23

Z86d45e62n38ě96k 77H27r22u85b50ý 5795248951416

I kdyz se dohrabou k rozsudku, bude dalsi faze ta, ze v odvolani zpochybni moznost obhajoby kvuli kratke lhute na prostudovani spisu s ohledem na jeho rozsah a zacne se uplne od zacatku.

+2/0
29.5.2015 11:18

J55i74ř12í 86G56a67l25a62m10b62o82š 8628256263782

Červenec ? A v kterém roku ?;-D;-D;-D.

Soudruh Rath si určitě poradí jak posunout termín.

+9/0
29.5.2015 11:02

L46u40c67i67e 13Š29t97a46t17s83k65á 2845149

Už je známo datum, kdy Rath vypoví plnou moc stávající advokátce a oznámí soudu, že je, chudák, bez advokáta?  12. července večer? To je snad ještě trapnější než kauza Zeman. RvRvRvRvRv

+14/0
29.5.2015 11:01

A25n86t36o19n36í88n 18J55i38ř16í63k 5669907299294

Chudák advokátka. Měsíc bude studovat 31 tis. stran spisu, nebude mít čas na jinou práci, čímž jí budou utíkat peníze a následně Rath řekne, že jí nedůvěřuje a advokátka pobere pár drobých za nějaké 4 úkony...

+9/0
29.5.2015 10:59

Z98d37e43n94ě64k 96L68i71p42s82k37ý 1727527559142

komedie na pokračování, bahno naší společnosti

+13/0
29.5.2015 10:56

L49u49b82o58š 76T95i47c94h35ý 3167898884383

Ten čas pan doktor Rath jistě využije k tomu, aby si našel dobrého advokáta, se kteým si padnou do oka. Protože advokát ex-offo přece jenom nemusí být ten pravý.

+1/0
29.5.2015 10:52

J84a39r61o49s62l16a26v 86H83o37r51á18k 5603892676460

To ma ale smulu, protoze advokata urceneho soudem uz bez souhlasu soudu nevymeni.

Osobne jsem si myslel, ze prijde se svym, nez soudem urceny advokat prebere jeho pripad. Takze cekam co jeste zkusi.

0/−2
29.5.2015 10:58
Foto

A93l16o79i81s 85N60o59v26á51k 3459697321410

To samozřejmě výmění a soud nemá šanci mu další výměnu advokáta zmařit.

Nakonec to Rath bude hrát na to, že rozsudek je zmatečný, tímto způsobem postaví obhajobu u odvolacího soudu a dovolání k NS pokud bude následovat.

0/0
29.5.2015 11:10

J78a82r13o97s97l21a13v 91H96o33r62á98k 5303342866860

Nemuze vymenit soudem urceneho advokata bez souhlasu soudu, ktery jej urcil.

0/0
29.5.2015 11:12

M14i67l68a94n 82B57u13k52a10č 9891454648806

A co mu v tom brání?

0/0
29.5.2015 11:15

J26a61r95o55s19l31a98v 87H63o89r17á80k 5693822676610

Branil by mu v tom soud. Ktery by zkoumal duvody vymeny urceneho obhajce. Ze se Rathovi nelibi by jako zavazny duvod neprijal.

0/0
29.5.2015 11:18

M92i88l46a48n 96B53u19k94a69č 9311824108556

A tento Váš názor pramení z čeho? Dle jakého ustanovení zákona mu v tom může soud bránit a zkoumat důvody jak uvádíte?

0/0
29.5.2015 11:25

J93a54r21o23s56l42a51v 45H46o34r78á77k 5643142786150

Zakon c. 141/1961 Sb. o Trestnim rizeni soudnim.

Pokud to nechcete hledat, tak treba z webu CAK (Ceska advokatni komora): "„Jediná obrana, kterou zákon nabízí, je ustanovit obhájce ex offo a při dalším pokusu o výměnu zplnomocněného obhájce namítnout, že obhájce byl už ustanoven, právo na obhajobu zajištěno, a případ uzavřít,“ podotkl soudce."

http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=14466

0/0
29.5.2015 11:33

M15i74l75a43n 69B41u37k51a75č 9431764638526

Tak zákon jste sice uvedl, ale ustanovení chybí. 

Ten článek a názor soudce je sice zajímavý, ale neřekl bych, že zrovna správný.

Na tom co navrhuje, by se Rath mohl parádně otočit u odvolačky. Ono přeci jen právo na volbu obhájce nelze jen tak upřít.

Viz. např. Vámi uváděný zákon § 40 odst. 2 "Obviněný si může místo obhájce, který mu byl ustanoven nebo osobou k tomu oprávněnou zvolen, zvolit obhájce jiného."

0/0
29.5.2015 11:51

J46a23r60o77s15l62a44v 23H36o57r68á21k 5293502526980

Tak kdyz nepovazujete za spravny ani nazor soudce, nevim cim bych vas mel jeste presvedcovat. A i ten §40 citujete nepresne a zaujate. Je tam formule z dulezitych duvodu. Coz treba smrdici nohy obhajce nejsou.

0/−1
29.5.2015 13:33

M24i27l74a53n 89B89u25k77a35č 9781604838796

Inu, soudce je člověk jako každý jiný a také se může mýlit. Že se tak stává, a nezřídka, to všichni vídáme denně, ostatně kdyby tomu tak nebylo tak nepotřebujeme odvolací soudy, že ano. Pokud jde o ustanovení zákona, které jsem uváděl, tak uznávám, že tam došlo k pochybení, neboť to není § 40 (§ 40 odst. 2 nemá), nýbrž § 37 odst. 2, a o žádných důležitých důvodech se tam nic neříká. 

To co píšete Vy je pravda do té míry, že pokud by pan Rath chtěl aby soud odvolal ustanoveného obhájce a jmenoval jiného, musí k tomu mít důležitý důvod. Avšak pokud si ho zvolí sám, bude situace jiná a na to do padá právě § 37 odst. 2 - (cituji první větu a to naprosto přesně) - "Obviněný si může místo obhájce, který mu byl ustanoven nebo osobou k tomu oprávněnou zvolen, zvolit obhájce jiného."

Nevím z jakého důvodu bych měl být, dle Vašeho názoru, zaujat. Pana Ratha neznám a nejsem ani jeho fanda, tak opravdu nechápu jak jste k tomu přišel...

0/0
29.5.2015 18:58

J84a15r66o18s67l81a81v 42H63o13r36á73k 5513692606490

Vy byste mohl delat Rathovi advokata. Sice se v tom nevyznate, ale snazite se vyzobavat ze zakona kde se co hodi. Tak naposledy. Soud Rathovi ustanovil obhajce. A paklize bude Rath zadat jeho vymenu, musi k tomu mit souhlas soudu a soud bude zkoumat oduvodnenost zadosti. A to dle §40 zakona 141/1961 Sb. Tecka.

Jeste vam poskytuji odkaz na pravni poradnu, kde byl resen obdobny problem, tykajici se ustanoveneho obhajce. A timto povazuji bezplatne vzdelavani vasi osoby za ukoncene.

http://www.pravnik.cz/poradna/i-428-ustanoveni-obhajce.html

0/−1
29.5.2015 22:06

M84i10l30a18n 10B32u43k62a46č 9761914338696

No hlavně, že Vy se v tom vyznáte.. 

Jak již jsem psal výše, pokud by chtěl aby mu soud USTANOVIL jiného advokáta, tak se užije §40 zákona č. 141/1961 Sb., jak uvádíte. Avšak pokud si ho ZVOLÍ sám, nastupuje právní úprava pojednávající o zvoleném advokátovi, a to je zejména § 37 téhož zákona, který jsem již výše citoval a tam se o žádném schválení, či souhlasu soudu nic neuvádí. Naopak se tam stanoví, že ..."orgán činný v trestním řízení ode dne doručení takového oznámení vyrozumívá nově zvoleného obhájce". Tudíž to vezme na vědomí a akceptuje.

Odkaz, který uvádíte opět pojednává jenom o situaci kdy je advokát ustanoven a obviněný chce aby byl ustanoven jiný. To je zkrátka odlišná situace a nezmění se na tom nic, ani když napíšete třeba pět teček.

K tomu závěru Vaší reakce: Nechápu Vaši potřebu zakončit příspěvek takovou dětinskou poznámkou. Doufal jsem v rozumnou diskuzi s pádnou argumentací, no nevadí. Každopádně nelze ukončit něco, co nikdy započato nebylo.

0/0
29.5.2015 22:26

M61i37l37a64n 61B51u77k83a15č 9611424838266

Hmm.. obávám se, že se mýlíte...

+1/0
29.5.2015 11:11

L42u83b20o49š 63T26i73c17h73ý 3387748824593

Jestli se mýlím, tak to budu rád.

0/0
29.5.2015 11:40

M76i14l43a73n 15B45u14k50a40č 9421734468236

Já si ale myslím, že se mýlí pan Horák. Tak asi se to v tom vlákně přiřadilo trochu vedle.

0/0
29.5.2015 11:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.