Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci: Našli jsme nový druh pračlověka, může to změnit evoluční teorii

Vědci v Etiopii objevili nový druh pračlověka. V Afarském regionu našli čelisti, dásně a zuby staré 3,3 až 3,5 milionu let. Podle vědců může nález změnit dosavadní představy o vývoji současných lidí. Někteří odborníci však zpochybňují, že je to skutečně nový druh.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R43o68s91t45i88s39l31a64v 15V53y65s39l56o94u40ž92i58l 8798137772336

Evoluce je věčná jak naše přátelství se Sovětským svazem...a nikdy jinak...:-)

0/0
30.5.2015 23:42

J14a79n 82V25y15s16k28o45č23i21l 2515944953

Ale, ale. Zase se nám bude měnit e. teorie? Miliarda sem, miliarda tam, tohle byl náš předek, zejtra už neni... a stačí jen kus čelisti a pár zubů, někdy jindy stehenní kost a hned je jasno, že jasněji být nemůže, aby za pár let bylo z jasna totální nejasno. No jen houšť! Neznám zohýbanější a nejneuvěřitelnější teorii, které věří takový hafo lidí a moc jí přeju, aby ještě mnoho a mnoho let vydržela.

0/0
29.5.2015 11:26

T86o35m84á71š 17K55o55u43d54e64l94k36a 1189210917244

a vaše teorie?

0/0
29.5.2015 18:24

J74i40ř60í 66M92á38l61e73k 7102747288787

Vytvořit zcela nenapadnutelný přehled o vývoji člověka je velmi těžké, snad i nemožné. Přeze všechny poznatky moderní vědy jsme v určitých bodech stále jen u předpokladů a skutečnou vývojovou linii člověka neznáme. Bohužel je stále více jasné, že onen vysněný "spojovací článek" mezi nižšími a vyššími primáty zřejmě neexistuje. Jistá příbuznost zde nepochybně je, ale rozhodně nejde o přímou vývojovou linii, jak je ještě dnes (a pravděpodobně chybně) mnohde uvedeno. Již dnes je jisté, že tyto rody patří mezi slepé vývojové větve:Propliopithecus, Egyptopithecus, Dryopithecus, Gigantopithecus. Celou doposud prezentovanou vývojovou řadu člověka bude potřeba přehodnotit, protože je v ní mnoho neznámých a mnoho prázdných míst (např. mezi Ramapithecem a Australopithecem jde o téměř 5,25 miliónu let). Potom jsou zde otazníky z mladší doby kamenné, kdy došlo k rychlým změnám nejen fyzickým, ale i v sociálním chování člověka. Tento "zlom" je, s jistou dávkou fantazie, některými autory (např. známý Erich von Däniken) vysvětlován mimozemským zásahem. Doufejme, že na základě pokračujících molekulárně genetických analýz genomů současných zástupců primátů, získáme alespoň částečné odpovědi.

0/0
29.5.2015 8:01

P69e18t66r 40S54m83e87j83k46a24l 3348475828965

Já si tipnu, že v rámci koreknosti vyzkoumají, že naši předkové se dělili o potravu se sousedníma tlupama, měli kvoty přerozdělování uprchlíků z chudších oblastí a vůbec se chovali maximálně alturisticky.

+2/−1
29.5.2015 5:49

J95a68r90m10i40l74a 67N77o29v82o89t30n95á 3228165154115

Vědci i novináři se mýlí: to je přece homo andreoburesum !

0/0
28.5.2015 23:28

J97a88r25o88s69l76a20v 88M92o85u53č41k77a 3447917748929

A může to změnit tu evoluční teorii tak, že konečně přiznají, že je to nesmysl, protože za 160 let nenašli jediný důkaz, který by evoluci jednoznačně potvrzoval? Sám Darwin se tím za svého života trápil. Byl si totiž vědom, že evoluční teorii extrapoloval z pozorování tzv. mikroevoluce, což je jev, kdy např. jeden druh změní během jedné dvou generací zabarvení protože změnil habitat.

 A ten nový pračlověk má lebku na pateři nasazenu nebo zavěšenu?

0/−2
28.5.2015 22:50

T97o86m16á31š 54K45o88u49d22e53l33k48a 1819880937304

to je taky evergreen. makroevoluce je pouze více kroků za delší dobu. to je jako byste řekl,že můžete udělat krok,ale nelze ujít kilometr. evoluční teorie naopak podporuje hromada důkazů, je to jedna z nejlépe podložených vědeckých teorií. žádná citace bratra Kábrta to nezmění,pouze vás usvědčí ze zabedněnosti ve jménu Krista.

+1/−1
28.5.2015 22:54

J35i63ř69í 71M17á12l81e47k 7672617398747

Kristus nekristus, dodejte toho přímého předka Homo Sapiens..

0/0
29.5.2015 7:18

T12o36m84á12š 24K74o66u70d25e61l85k45a 1919490877874

hezké čtení na dobrou noc, vy nenašli jediný důkaz.

http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

0/0
28.5.2015 22:55

T67o66m32á82š 69K69o41u19d37e34l45k56a 1409280277604

a než něco plácnete, buďte tak hodný a zkontrolujte,jestli to není na tomhle seznamu.

http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html

0/0
28.5.2015 22:56

R85o34m47a86n 61K32e30ř12t 5586381844751

Takže jde o naprosto jednoznačné a sebevědomě zvolané možná.

0/0
28.5.2015 22:36

J81i54ř49í 45M59á63l97e91k 7962657748127

Tak kdo je ten přímý předchůdce?? Wiki: "nyní převládá názor, že Homo erectus byl spíše slepou vývojovou větví. Pravděpodobnějším předchůdcem Homo sapiens se jeví Homo heidelbergensis" a přitom: "Je nutné poznamenat, že zařazení H. heidelbergensis do lidské evoluce je stále velmi nejednoznačné (stejně tak jako lidská evoluce samotná).".............

+3/0
28.5.2015 19:54

J48i55ř82í 55M48á20l39e36k 7482577398267

Vznik člověka je zahalen podobnou mlhou jako vznik psa..

+3/0
28.5.2015 19:39

L67i84d67a 39N80e55t11o24l29i95c59k72á 7362524591746

A nebo ptáka či slepice ....

0/0
28.5.2015 20:28

D53a25n21i40e51l 90M47u51n92z92a63r 1109978682186

nebo ptaka a husy...

+1/0
28.5.2015 22:32

P95e86t20r 63H13o62r82á71k 1109153119754

Podle mne z podstatÿ evoluce vyplývá, že bylo více vývojových linii a že některé skončily ve slepé uličce.

0/0
28.5.2015 19:31

J95i95ř18í 12M33á97l97e84k 7562207878327

Podle mě to může být i tak, že původní předpoklad o postupném vývoji už nešel obhájit, tak přicházejí s dalšími náhradními teoriemi..

+1/−1
28.5.2015 19:34
Foto

J73a30r66o40s22l47a14v 37P19o42l55á20k 9528793583686

Komentář k typickému vědeckému článku v médiích (konkrétně iDnes):

„Vědci: Našli jsme nový druh pračlověka, může to změnit evoluční teorii“

No to jsem zvědav, co z toho vyleze!

„Vědci v Etiopii objevili nový druh pračlověka. V Afarském regionu našli čelisti, dásně a zuby staré 3,3 až 3,5 milionu let. Podle vědců může nález změnit dosavadní představy o vývoji současných lidí. Někteří odborníci však zpochybňují, že je to skutečně nový druh.“

Takže nějaký australopithecus.

"Podle studie zveřejněné ve středu v časopise Nature je to dosud neznámý druh australopitéka.“

Ano.

„Někteří vědci aktuálně představený objev zpochybňují. Podle nich se v Etiopii nenašel nový druh, ale jen další jedinci zmíněného druhu s kostrou Lucy.“

Ano, přesně tak, paleontologové se dělí v zásadě na dvě skupiny – ty, kteří rádi vytvářejí nové druhy a ty, kteří to zpochybňují. Nové druhy obvykle rádi vytvářejí objevitelé nových fosilií.

Ale dostaneme se už k tomu, jak ten objev může ZMĚNIT EVOLUČNÍ TEORII?

+9/0
28.5.2015 18:36
Foto

J51a48r24o44s42l87a23v 52P94o17l16á89k 9208453433756

Pokračování:

„Lidská evoluce probíhala možná jinak, než se vědci domnívali

Dříve se vědci kvůli nedostatku kosterních pozůstatků domnívali, že existovala jen jedna linie pralidí a jeden primitivní předek dnešních lidí. „Tato hypotéza lineární evoluce musí být přezkoumána. Nyní máme mnoho druhů, které mohly vést k pozdějším druhům lidí včetně našeho vlastního rodu Homo,“ uvedl Haile-Selassie.“

Ano. A?

„Přímým předchůdcem lidského druhu může být jakýkoli z etiopských australopitéků, kterých tu podle vedoucího výzkumného týmu mohlo žít ještě více...“

Přesně tak! Může. Objev století!

„Podle Haile-Selassieho je však potřeba nalézt a odkrýt další fosílie, aby vědci lépe pochopili lidskou evoluci. Výzkumníci by rádi z dalších pozůstatků zjistili, zda se druhy mísily či se naopak sobě vyhýbaly, nebo jak se dělily o jídlo a další zdroje.“

Tož to je u takto starých fosilií dost problém, protože z nich nevytáhnou DNA a rekonstruovat vzájemné vztahy blízkých druhů na základě několika málo nálezů obvykle čelistí a zubů, u nichž ani není jasné, zda patří jiným druhům či nikoli, je výzva, která může být nad síly i těch nejsmělejších paleontologů. Nicméně flintu do žita rozhodně házet nesmíme.

V každém případě nic z výše uvedeného NEMŮŽE ZMĚNIT EVOLUČNÍ TEORII. 

Korektní název článku: "Paleontologové možná našli nový druh australopitéka, který by snad mohl patřit do lidského rodokmenu."

+8/−1
28.5.2015 18:37

J30i78ř50í 65P57e55t62r67u58ž89e32l25k46a 5497592845822

Pěkně sepsáno. Článek  je krásná ukázka tohoto: http://www.smbc-comics.com/?id=1623 v praxi

+1/0
29.5.2015 0:56

M62i51r67o95s44l37a66v 23B75u29d76a 9132382167392

Evoluční teorie mi připadá jako lpění na tom, že Země je středem vesmíru a je  placatá:-)

+4/−6
28.5.2015 18:28

M91i89r61o96s27l90a19v 60B26r98a96d92a 7384383698416

A co vas k tomu preboha vedie? A btw Zem pravdepodobne(podla sucasne uznavanych teorii) JE stredom vesmiru(tak ako kazdy iny bod vesmiru) a trochu splostena je tiez...

+1/0
28.5.2015 18:35

M64i47r92o75s17l76a61v 53B59u73d61a 9292482327742

Fakt, jo? ;-D

0/0
28.5.2015 18:41

P68e38t34r 96H55o39r97á67k 1839643589394

Miroslave, co ti na evoluční teorii podložené tisíci důkazy není jasné?

+1/−1
28.5.2015 19:30

J66i74ř95í 11M75á82l53e68k 7362757628797

Tak proč se to pořád nazývá teorie? Když jsou tisíce důkazů? Obávám se, že tak jednoznačné to nebude..

0/−4
28.5.2015 19:32

J27i37ř42í 58K94o25c49u32r90e11k 6515624395698

Gravitační teorie je taky teorie...

0/0
28.5.2015 23:24

J84i75ř16í 18P35e11t21r74u85ž70e16l14k35a 5527852525572

Protože "veděcká teorie" je téměř opak toho jak se slovo "teorie" běžně používá ... je to soubor znalostí o dané věci který nebyl nijak vyvrácený, byl mnohokrát otestovaný, odpovídá reálným poznatkům a predikce na něm postavené vycházejí. To co je jen navrhnuto, ale neprokázáno, je "hypotéza"

+2/0
29.5.2015 0:55

M40i94r75o12s40l88a74v 76B81r23a94d10a 7964883298946

no dobre to som trochu prehnal :D nie podla sucasne uznavanych teorii ale podla niekolkych zo sucasne uznavanych teorii(hypotez?) - nieco podobne ako povrch gule nema stred a zaroven mozete za jeho stred prehlasit ktorykolvek bod.

nicmene by ma zaujimalo preco mate takyto nazor na evolucnu teoriu?

0/0
28.5.2015 19:31

D67a56n51i57e60l 89M91u73n22z12a88r 1719528662196

tidle badatele jsou machri…

 vcera take nacu badatele nasli fotky komunistu zapletenych do zelezne opony…

to bude mit na EVOLUCI asi stejnej dopad jako todle!

0/0
28.5.2015 17:55

T36o24m98á20š 72K63o92u12d61e20l17k38a 1229900797284

kdybyste se místo mínusování raději vyjádřil, pane Halášku :-P

+4/−2
28.5.2015 17:26

M23i63l56o73s61l93a77v 44S38t16r13e58j72č79e47k 2617823133323

Taky mi unika motivace lidi, kteri do diskuze prijdou jenom nasazet vsem minusy a sami nic nereknou.

+2/0
28.5.2015 17:57

T45o13m85á66š 83K59o27u39d65e79l71k77a 1199640377364

tak třeba křesťanství mě zajímá, ale nemám systematické vzdělání, takže se pravděpodobně v něčem pletu. budu rád, když mi řekne v čem :)

0/0
28.5.2015 17:59

J77a73n 32F80o30j20t49í46k 8926253401296

Jestli se dobře pamatuji, tak již jsem měl s ním tu čest. Nepletuli se byl to král dogmatiků.

 A protože jste je již několika příspěvky v této diskuzi "smetl", tak raději mínusuje.

0/0
28.5.2015 18:06

D58a87n70i34e35l 33M95u67n95z33a90r 1929898252676

No, sedmy den odpocival. Dal si nohy na stul otevrel lahvac a napadlo ho, ze kdyz bude vsechno takhle jednoduse viditelne, tak nebude pokuseni …..

no tak aby to oveckam drobet zkomplikoval, to vobede rozhazel par kosti a tak po svete….tim dostal ovecky do okuseni neverit, ale take se na spravnou viru vratiti….:-P

+1/0
28.5.2015 18:02

T78o10m79á34š 84K50o98u27d50e42l65k38a 1309710657184

už jsem to psal níže, ale mám tušení, že je to teologicky problematické, aby dobrý bůh zkoušel víru podváděním. navíc kreacionisté věří, že je to všechno důsledek potopy a mají velmi zábavné způsoby, jak vysvětlit,že v kambriu nikdo nikdy nenašel fosílii zajíčka ušáčka. :-P

+3/0
28.5.2015 18:06

D95a87n91i13e41l 83M13u81n84z73a43r 1459628152526

to neni podvod, protoze pokuseni neexistovalo.. o n ho vytvoril…hnedlicky po velrybe...

0/0
28.5.2015 22:31

M80a50r85t63i95n 92V97o89j86í92ř 2587503626698

Změnit těžko, dojasnit nejspíš mohou ;-)

0/0
28.5.2015 17:18

M25i98r79o13s30l58a19v 85K43u82d15r65n43a 6716781974284

Já bych navrhoval poslat tam český policajty a oni to i z těch kostí určitě dostanou.

+2/0
28.5.2015 16:57

T76o64m77á68š 45K32o81u78d24e47l46k39a 1439260837334

to se přece vykládalo jako fór,že v osmdesátých letech našli hrob Cyrila a Metoděje, ale nevěděli,který je který. tak je poslali do Moskvy a Cyril se přiznal.

+7/−1
28.5.2015 16:59

R78o64b25e34r59t 28T32o47m24e16c23z83e96k 8741304342185

Zatím bych zůstal u Adama.

+4/0
28.5.2015 16:51

P23e28t79r 89K11o61c 3429725862415

A jaké vysvětlení nám podají soudruzi z Vatikánu? Ti přece vědí vše.

+2/−6
28.5.2015 16:49

M34i62l64o27s88l40a83v 52S56t60r13e69j50č92e70k 2697113563703

Ty kosti tam zahrabal Buh, aby otestoval poslusnost(a absenci rozumu) u svych ovecek. Neco jako zakazane ovoce.

+1/−2
28.5.2015 16:51

T34o28m59á52š 25K32o90u15d77e82l98k96a 1639150577834

nene, dobrý bůh nemůže být takto lstivý. to by teologicky neprošlo.

+1/−2
28.5.2015 16:53

M32i70l37o46s71l59a83v 24S62t52r26e32j29č20e37k 2237233433263

A co kdyz chtel po Abrahamovi, aby zabil sveho syna? Krestansky Buh je proste pekna svi**

+1/−3
28.5.2015 16:55

T12o71m58á48š 15K41o85u87d51e12l29k47a 1799650347974

to je starozákonní bůh, plus se tenhle příběh vykládá také jako zákaz,nebo tabu lidských obětí. dá se z toho pochopit ( a z vykopávek to víme) , že předchůdci abrahama tak činili.

+3/−2
28.5.2015 16:57

M50i72l55o37s80l11a36v 32S14t93r76e90j43č66e95k 2357143653513

Okecat se da vsechno. Jestli se Buh vyviji, tak nemuze byt dokonaly.

+2/−4
28.5.2015 16:58

T51o45m81á85š 43K52o22u13d58e37l54k74a 1599720827554

já sem ateista a boha beru, jako zrcadlo společnosti, jejich norem a hodnot. takže bůh se vyvíjí se společností.

+2/−1
28.5.2015 17:00

M86i20l21o18s93l67a15v 48S44t60r83e85j60č76e11k 2977793893543

To je logicke. Verici si to ale nepripusti. Jakmile by pripustil pravdu, uz nebude vericim.

+2/−1
28.5.2015 17:04

T69o96m98á36š 35K75o59u31d48e63l14k33a 1549870407464

ale připustí. ale tak máte inteligentní a prosté věřící,stejně jako ateisty, kteří mnohdy berou Bibli stejně pomateně, jako kreacionisté.

+2/−1
28.5.2015 17:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.