Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci: Našli jsme nový druh pračlověka, může to změnit evoluční teorii

Vědci v Etiopii objevili nový druh pračlověka. V Afarském regionu našli čelisti, dásně a zuby staré 3,3 až 3,5 milionu let. Podle vědců může nález změnit dosavadní představy o vývoji současných lidí. Někteří odborníci však zpochybňují, že je to skutečně nový druh.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R78o27s72t26i76s36l69a40v 71V92y82s52l20o74u52ž83i38l 8768967142926

Evoluce je věčná jak naše přátelství se Sovětským svazem...a nikdy jinak...:-)

0/0
30.5.2015 23:42

J45a60n 37V29y43s56k12o31č61i29l 2915244433

Ale, ale. Zase se nám bude měnit e. teorie? Miliarda sem, miliarda tam, tohle byl náš předek, zejtra už neni... a stačí jen kus čelisti a pár zubů, někdy jindy stehenní kost a hned je jasno, že jasněji být nemůže, aby za pár let bylo z jasna totální nejasno. No jen houšť! Neznám zohýbanější a nejneuvěřitelnější teorii, které věří takový hafo lidí a moc jí přeju, aby ještě mnoho a mnoho let vydržela.

0/0
29.5.2015 11:26

T82o48m72á28š 38K96o52u54d73e13l18k90a 1699920797394

a vaše teorie?

0/0
29.5.2015 18:24

J44i21ř53í 82M50á84l81e22k 7872567918227

Vytvořit zcela nenapadnutelný přehled o vývoji člověka je velmi těžké, snad i nemožné. Přeze všechny poznatky moderní vědy jsme v určitých bodech stále jen u předpokladů a skutečnou vývojovou linii člověka neznáme. Bohužel je stále více jasné, že onen vysněný "spojovací článek" mezi nižšími a vyššími primáty zřejmě neexistuje. Jistá příbuznost zde nepochybně je, ale rozhodně nejde o přímou vývojovou linii, jak je ještě dnes (a pravděpodobně chybně) mnohde uvedeno. Již dnes je jisté, že tyto rody patří mezi slepé vývojové větve:Propliopithecus, Egyptopithecus, Dryopithecus, Gigantopithecus. Celou doposud prezentovanou vývojovou řadu člověka bude potřeba přehodnotit, protože je v ní mnoho neznámých a mnoho prázdných míst (např. mezi Ramapithecem a Australopithecem jde o téměř 5,25 miliónu let). Potom jsou zde otazníky z mladší doby kamenné, kdy došlo k rychlým změnám nejen fyzickým, ale i v sociálním chování člověka. Tento "zlom" je, s jistou dávkou fantazie, některými autory (např. známý Erich von Däniken) vysvětlován mimozemským zásahem. Doufejme, že na základě pokračujících molekulárně genetických analýz genomů současných zástupců primátů, získáme alespoň částečné odpovědi.

0/0
29.5.2015 8:01

P37e49t41r 63S59m95e40j69k45a65l 3588675178505

Já si tipnu, že v rámci koreknosti vyzkoumají, že naši předkové se dělili o potravu se sousedníma tlupama, měli kvoty přerozdělování uprchlíků z chudších oblastí a vůbec se chovali maximálně alturisticky.

+2/−1
29.5.2015 5:49

J89a86r34m21i51l86a 19N51o32v84o80t69n60á 3428625904165

Vědci i novináři se mýlí: to je přece homo andreoburesum !

0/0
28.5.2015 23:28

J49a49r59o42s45l63a76v 37M20o96u49č68k97a 3557947248429

A může to změnit tu evoluční teorii tak, že konečně přiznají, že je to nesmysl, protože za 160 let nenašli jediný důkaz, který by evoluci jednoznačně potvrzoval? Sám Darwin se tím za svého života trápil. Byl si totiž vědom, že evoluční teorii extrapoloval z pozorování tzv. mikroevoluce, což je jev, kdy např. jeden druh změní během jedné dvou generací zabarvení protože změnil habitat.

 A ten nový pračlověk má lebku na pateři nasazenu nebo zavěšenu?

0/−2
28.5.2015 22:50

T44o90m35á63š 45K50o35u28d97e18l77k77a 1359790377814

to je taky evergreen. makroevoluce je pouze více kroků za delší dobu. to je jako byste řekl,že můžete udělat krok,ale nelze ujít kilometr. evoluční teorie naopak podporuje hromada důkazů, je to jedna z nejlépe podložených vědeckých teorií. žádná citace bratra Kábrta to nezmění,pouze vás usvědčí ze zabedněnosti ve jménu Krista.

+1/−1
28.5.2015 22:54

J74i51ř28í 66M89á57l50e70k 7432237758227

Kristus nekristus, dodejte toho přímého předka Homo Sapiens..

0/0
29.5.2015 7:18

T12o63m85á35š 74K45o98u28d98e80l85k14a 1189160277644

hezké čtení na dobrou noc, vy nenašli jediný důkaz.

http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

0/0
28.5.2015 22:55

T67o59m41á70š 68K41o26u79d52e95l75k53a 1429830927114

a než něco plácnete, buďte tak hodný a zkontrolujte,jestli to není na tomhle seznamu.

http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html

0/0
28.5.2015 22:56

R36o58m15a95n 54K91e52ř59t 5436381624741

Takže jde o naprosto jednoznačné a sebevědomě zvolané možná.

0/0
28.5.2015 22:36

J70i41ř62í 80M50á33l15e75k 7632447508427

Tak kdo je ten přímý předchůdce?? Wiki: "nyní převládá názor, že Homo erectus byl spíše slepou vývojovou větví. Pravděpodobnějším předchůdcem Homo sapiens se jeví Homo heidelbergensis" a přitom: "Je nutné poznamenat, že zařazení H. heidelbergensis do lidské evoluce je stále velmi nejednoznačné (stejně tak jako lidská evoluce samotná).".............

+3/0
28.5.2015 19:54

J32i68ř54í 31M49á32l73e65k 7962927128817

Vznik člověka je zahalen podobnou mlhou jako vznik psa..

+3/0
28.5.2015 19:39

L57i21d68a 22N66e88t21o34l12i62c15k80á 7642234711916

A nebo ptáka či slepice ....

0/0
28.5.2015 20:28

D59a87n35i72e24l 64M62u32n32z96a37r 1939158882186

nebo ptaka a husy...

+1/0
28.5.2015 22:32

P73e48t59r 98H92o22r45á62k 1959543399174

Podle mne z podstatÿ evoluce vyplývá, že bylo více vývojových linii a že některé skončily ve slepé uličce.

0/0
28.5.2015 19:31

J29i15ř48í 50M84á19l11e73k 7462157768197

Podle mě to může být i tak, že původní předpoklad o postupném vývoji už nešel obhájit, tak přicházejí s dalšími náhradními teoriemi..

+1/−1
28.5.2015 19:34
Foto

J43a56r16o89s44l90a82v 40P95o73l95á16k 9258623723976

Komentář k typickému vědeckému článku v médiích (konkrétně iDnes):

„Vědci: Našli jsme nový druh pračlověka, může to změnit evoluční teorii“

No to jsem zvědav, co z toho vyleze!

„Vědci v Etiopii objevili nový druh pračlověka. V Afarském regionu našli čelisti, dásně a zuby staré 3,3 až 3,5 milionu let. Podle vědců může nález změnit dosavadní představy o vývoji současných lidí. Někteří odborníci však zpochybňují, že je to skutečně nový druh.“

Takže nějaký australopithecus.

"Podle studie zveřejněné ve středu v časopise Nature je to dosud neznámý druh australopitéka.“

Ano.

„Někteří vědci aktuálně představený objev zpochybňují. Podle nich se v Etiopii nenašel nový druh, ale jen další jedinci zmíněného druhu s kostrou Lucy.“

Ano, přesně tak, paleontologové se dělí v zásadě na dvě skupiny – ty, kteří rádi vytvářejí nové druhy a ty, kteří to zpochybňují. Nové druhy obvykle rádi vytvářejí objevitelé nových fosilií.

Ale dostaneme se už k tomu, jak ten objev může ZMĚNIT EVOLUČNÍ TEORII?

+9/0
28.5.2015 18:36
Foto

J47a51r71o75s68l35a54v 13P26o57l86á19k 9958863433376

Pokračování:

„Lidská evoluce probíhala možná jinak, než se vědci domnívali

Dříve se vědci kvůli nedostatku kosterních pozůstatků domnívali, že existovala jen jedna linie pralidí a jeden primitivní předek dnešních lidí. „Tato hypotéza lineární evoluce musí být přezkoumána. Nyní máme mnoho druhů, které mohly vést k pozdějším druhům lidí včetně našeho vlastního rodu Homo,“ uvedl Haile-Selassie.“

Ano. A?

„Přímým předchůdcem lidského druhu může být jakýkoli z etiopských australopitéků, kterých tu podle vedoucího výzkumného týmu mohlo žít ještě více...“

Přesně tak! Může. Objev století!

„Podle Haile-Selassieho je však potřeba nalézt a odkrýt další fosílie, aby vědci lépe pochopili lidskou evoluci. Výzkumníci by rádi z dalších pozůstatků zjistili, zda se druhy mísily či se naopak sobě vyhýbaly, nebo jak se dělily o jídlo a další zdroje.“

Tož to je u takto starých fosilií dost problém, protože z nich nevytáhnou DNA a rekonstruovat vzájemné vztahy blízkých druhů na základě několika málo nálezů obvykle čelistí a zubů, u nichž ani není jasné, zda patří jiným druhům či nikoli, je výzva, která může být nad síly i těch nejsmělejších paleontologů. Nicméně flintu do žita rozhodně házet nesmíme.

V každém případě nic z výše uvedeného NEMŮŽE ZMĚNIT EVOLUČNÍ TEORII. 

Korektní název článku: "Paleontologové možná našli nový druh australopitéka, který by snad mohl patřit do lidského rodokmenu."

+8/−1
28.5.2015 18:37

J42i82ř89í 58P65e39t72r61u63ž55e76l32k41a 5527432685552

Pěkně sepsáno. Článek  je krásná ukázka tohoto: http://www.smbc-comics.com/?id=1623 v praxi

+1/0
29.5.2015 0:56

M38i74r98o62s15l42a73v 30B60u85d27a 9422952317102

Evoluční teorie mi připadá jako lpění na tom, že Země je středem vesmíru a je  placatá:-)

+4/−6
28.5.2015 18:28

M85i62r78o82s79l81a49v 81B22r97a24d15a 7784773798846

A co vas k tomu preboha vedie? A btw Zem pravdepodobne(podla sucasne uznavanych teorii) JE stredom vesmiru(tak ako kazdy iny bod vesmiru) a trochu splostena je tiez...

+1/0
28.5.2015 18:35

M15i52r49o50s58l67a38v 79B76u56d83a 9442782857432

Fakt, jo? ;-D

0/0
28.5.2015 18:41

P30e59t54r 32H54o89r64á85k 1749553359264

Miroslave, co ti na evoluční teorii podložené tisíci důkazy není jasné?

+1/−1
28.5.2015 19:30

J50i16ř28í 68M50á81l16e42k 7362527808587

Tak proč se to pořád nazývá teorie? Když jsou tisíce důkazů? Obávám se, že tak jednoznačné to nebude..

0/−4
28.5.2015 19:32

J37i93ř50í 13K12o34c64u47r43e22k 6795834295328

Gravitační teorie je taky teorie...

0/0
28.5.2015 23:24

J57i39ř25í 87P63e74t12r41u21ž38e70l38k24a 5927952795102

Protože "veděcká teorie" je téměř opak toho jak se slovo "teorie" běžně používá ... je to soubor znalostí o dané věci který nebyl nijak vyvrácený, byl mnohokrát otestovaný, odpovídá reálným poznatkům a predikce na něm postavené vycházejí. To co je jen navrhnuto, ale neprokázáno, je "hypotéza"

+2/0
29.5.2015 0:55

M93i17r73o72s27l94a23v 81B71r30a70d78a 7164923488846

no dobre to som trochu prehnal :D nie podla sucasne uznavanych teorii ale podla niekolkych zo sucasne uznavanych teorii(hypotez?) - nieco podobne ako povrch gule nema stred a zaroven mozete za jeho stred prehlasit ktorykolvek bod.

nicmene by ma zaujimalo preco mate takyto nazor na evolucnu teoriu?

0/0
28.5.2015 19:31

D31a58n57i13e20l 63M26u83n34z61a38r 1739408952496

tidle badatele jsou machri…

 vcera take nacu badatele nasli fotky komunistu zapletenych do zelezne opony…

to bude mit na EVOLUCI asi stejnej dopad jako todle!

0/0
28.5.2015 17:55

T53o46m42á79š 89K22o58u84d21e30l74k81a 1129810707414

kdybyste se místo mínusování raději vyjádřil, pane Halášku :-P

+4/−2
28.5.2015 17:26

M32i77l89o39s71l46a32v 96S82t52r56e88j92č43e84k 2187403343303

Taky mi unika motivace lidi, kteri do diskuze prijdou jenom nasazet vsem minusy a sami nic nereknou.

+2/0
28.5.2015 17:57

T34o68m60á67š 94K18o10u72d90e89l88k44a 1809520897954

tak třeba křesťanství mě zajímá, ale nemám systematické vzdělání, takže se pravděpodobně v něčem pletu. budu rád, když mi řekne v čem :)

0/0
28.5.2015 17:59

J51a62n 16F20o81j10t20í82k 8166683111956

Jestli se dobře pamatuji, tak již jsem měl s ním tu čest. Nepletuli se byl to král dogmatiků.

 A protože jste je již několika příspěvky v této diskuzi "smetl", tak raději mínusuje.

0/0
28.5.2015 18:06

D28a85n89i72e71l 57M49u16n62z26a31r 1439628462586

No, sedmy den odpocival. Dal si nohy na stul otevrel lahvac a napadlo ho, ze kdyz bude vsechno takhle jednoduse viditelne, tak nebude pokuseni …..

no tak aby to oveckam drobet zkomplikoval, to vobede rozhazel par kosti a tak po svete….tim dostal ovecky do okuseni neverit, ale take se na spravnou viru vratiti….:-P

+1/0
28.5.2015 18:02

T15o91m63á21š 17K50o52u87d66e77l27k20a 1529680507844

už jsem to psal níže, ale mám tušení, že je to teologicky problematické, aby dobrý bůh zkoušel víru podváděním. navíc kreacionisté věří, že je to všechno důsledek potopy a mají velmi zábavné způsoby, jak vysvětlit,že v kambriu nikdo nikdy nenašel fosílii zajíčka ušáčka. :-P

+3/0
28.5.2015 18:06

D87a49n97i75e71l 14M98u71n19z94a49r 1889878452846

to neni podvod, protoze pokuseni neexistovalo.. o n ho vytvoril…hnedlicky po velrybe...

0/0
28.5.2015 22:31

M75a29r63t60i76n 24V15o89j87í77ř 2427113166928

Změnit těžko, dojasnit nejspíš mohou ;-)

0/0
28.5.2015 17:18

M39i39r63o92s75l45a54v 23K47u82d42r87n64a 6496971544124

Já bych navrhoval poslat tam český policajty a oni to i z těch kostí určitě dostanou.

+2/0
28.5.2015 16:57

T97o77m41á42š 43K32o15u89d18e73l43k18a 1879930707964

to se přece vykládalo jako fór,že v osmdesátých letech našli hrob Cyrila a Metoděje, ale nevěděli,který je který. tak je poslali do Moskvy a Cyril se přiznal.

+7/−1
28.5.2015 16:59

R64o25b64e20r35t 93T69o49m31e16c25z76e44k 8361504492885

Zatím bych zůstal u Adama.

+4/0
28.5.2015 16:51

P32e40t13r 38K60o96c 3949405872845

A jaké vysvětlení nám podají soudruzi z Vatikánu? Ti přece vědí vše.

+2/−6
28.5.2015 16:49

M37i80l78o38s94l48a26v 66S84t81r89e91j72č82e71k 2927223263883

Ty kosti tam zahrabal Buh, aby otestoval poslusnost(a absenci rozumu) u svych ovecek. Neco jako zakazane ovoce.

+1/−2
28.5.2015 16:51

T22o73m47á91š 68K97o70u40d92e36l63k67a 1249930167834

nene, dobrý bůh nemůže být takto lstivý. to by teologicky neprošlo.

+1/−2
28.5.2015 16:53

M21i50l36o85s81l94a19v 82S64t16r42e47j40č54e88k 2147823233973

A co kdyz chtel po Abrahamovi, aby zabil sveho syna? Krestansky Buh je proste pekna svi**

+1/−3
28.5.2015 16:55

T72o63m43á86š 69K95o76u85d73e58l28k32a 1769770767864

to je starozákonní bůh, plus se tenhle příběh vykládá také jako zákaz,nebo tabu lidských obětí. dá se z toho pochopit ( a z vykopávek to víme) , že předchůdci abrahama tak činili.

+3/−2
28.5.2015 16:57

M80i70l89o12s39l77a37v 18S13t90r38e91j62č80e74k 2627413793173

Okecat se da vsechno. Jestli se Buh vyviji, tak nemuze byt dokonaly.

+2/−4
28.5.2015 16:58

T21o57m16á49š 26K85o28u33d19e16l87k19a 1709620777114

já sem ateista a boha beru, jako zrcadlo společnosti, jejich norem a hodnot. takže bůh se vyvíjí se společností.

+2/−1
28.5.2015 17:00

M33i21l33o94s42l85a16v 77S65t14r48e92j20č76e52k 2687453963683

To je logicke. Verici si to ale nepripusti. Jakmile by pripustil pravdu, uz nebude vericim.

+2/−1
28.5.2015 17:04

T75o32m63á49š 85K53o59u13d97e96l12k28a 1309100127724

ale připustí. ale tak máte inteligentní a prosté věřící,stejně jako ateisty, kteří mnohdy berou Bibli stejně pomateně, jako kreacionisté.

+2/−1
28.5.2015 17:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.