Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vědci: Našli jsme nový druh pračlověka, může to změnit evoluční teorii

Vědci v Etiopii objevili nový druh pračlověka. V Afarském regionu našli čelisti, dásně a zuby staré 3,3 až 3,5 milionu let. Podle vědců může nález změnit dosavadní představy o vývoji současných lidí. Někteří odborníci však zpochybňují, že je to skutečně nový druh.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R33o96s79t85i92s38l27a61v 20V65y74s13l37o82u82ž97i77l 8948467502566

Evoluce je věčná jak naše přátelství se Sovětským svazem...a nikdy jinak...:-)

0/0
30.5.2015 23:42

J41a63n 11V96y35s31k16o18č91i78l 2335284213

Ale, ale. Zase se nám bude měnit e. teorie? Miliarda sem, miliarda tam, tohle byl náš předek, zejtra už neni... a stačí jen kus čelisti a pár zubů, někdy jindy stehenní kost a hned je jasno, že jasněji být nemůže, aby za pár let bylo z jasna totální nejasno. No jen houšť! Neznám zohýbanější a nejneuvěřitelnější teorii, které věří takový hafo lidí a moc jí přeju, aby ještě mnoho a mnoho let vydržela.

0/0
29.5.2015 11:26

T93o49m46á90š 55K71o89u76d76e37l85k41a 1399960557834

a vaše teorie?

0/0
29.5.2015 18:24

J58i46ř65í 86M47á91l43e78k 7882677178207

Vytvořit zcela nenapadnutelný přehled o vývoji člověka je velmi těžké, snad i nemožné. Přeze všechny poznatky moderní vědy jsme v určitých bodech stále jen u předpokladů a skutečnou vývojovou linii člověka neznáme. Bohužel je stále více jasné, že onen vysněný "spojovací článek" mezi nižšími a vyššími primáty zřejmě neexistuje. Jistá příbuznost zde nepochybně je, ale rozhodně nejde o přímou vývojovou linii, jak je ještě dnes (a pravděpodobně chybně) mnohde uvedeno. Již dnes je jisté, že tyto rody patří mezi slepé vývojové větve:Propliopithecus, Egyptopithecus, Dryopithecus, Gigantopithecus. Celou doposud prezentovanou vývojovou řadu člověka bude potřeba přehodnotit, protože je v ní mnoho neznámých a mnoho prázdných míst (např. mezi Ramapithecem a Australopithecem jde o téměř 5,25 miliónu let). Potom jsou zde otazníky z mladší doby kamenné, kdy došlo k rychlým změnám nejen fyzickým, ale i v sociálním chování člověka. Tento "zlom" je, s jistou dávkou fantazie, některými autory (např. známý Erich von Däniken) vysvětlován mimozemským zásahem. Doufejme, že na základě pokračujících molekulárně genetických analýz genomů současných zástupců primátů, získáme alespoň částečné odpovědi.

0/0
29.5.2015 8:01

P53e27t85r 50S83m26e87j42k61a85l 3488735608785

Já si tipnu, že v rámci koreknosti vyzkoumají, že naši předkové se dělili o potravu se sousedníma tlupama, měli kvoty přerozdělování uprchlíků z chudších oblastí a vůbec se chovali maximálně alturisticky.

+2/−1
29.5.2015 5:49

J63a36r25m65i94l34a 60N33o43v42o66t41n72á 3128165664125

Vědci i novináři se mýlí: to je přece homo andreoburesum !

0/0
28.5.2015 23:28

J87a64r78o33s59l50a44v 56M23o18u22č31k71a 3977917368689

A může to změnit tu evoluční teorii tak, že konečně přiznají, že je to nesmysl, protože za 160 let nenašli jediný důkaz, který by evoluci jednoznačně potvrzoval? Sám Darwin se tím za svého života trápil. Byl si totiž vědom, že evoluční teorii extrapoloval z pozorování tzv. mikroevoluce, což je jev, kdy např. jeden druh změní během jedné dvou generací zabarvení protože změnil habitat.

 A ten nový pračlověk má lebku na pateři nasazenu nebo zavěšenu?

0/−2
28.5.2015 22:50

T37o16m62á33š 71K82o59u29d82e53l83k52a 1539840367934

to je taky evergreen. makroevoluce je pouze více kroků za delší dobu. to je jako byste řekl,že můžete udělat krok,ale nelze ujít kilometr. evoluční teorie naopak podporuje hromada důkazů, je to jedna z nejlépe podložených vědeckých teorií. žádná citace bratra Kábrta to nezmění,pouze vás usvědčí ze zabedněnosti ve jménu Krista.

+1/−1
28.5.2015 22:54

J82i59ř19í 80M55á13l85e79k 7182807258487

Kristus nekristus, dodejte toho přímého předka Homo Sapiens..

0/0
29.5.2015 7:18

T12o70m44á74š 14K13o74u98d14e78l25k81a 1299140757964

hezké čtení na dobrou noc, vy nenašli jediný důkaz.

http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

0/0
28.5.2015 22:55

T60o14m69á33š 84K37o87u47d81e55l23k33a 1309820257904

a než něco plácnete, buďte tak hodný a zkontrolujte,jestli to není na tomhle seznamu.

http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html

0/0
28.5.2015 22:56

R66o21m27a22n 19K18e48ř49t 5206371894141

Takže jde o naprosto jednoznačné a sebevědomě zvolané možná.

0/0
28.5.2015 22:36

J43i37ř61í 50M37á88l29e13k 7212907628737

Tak kdo je ten přímý předchůdce?? Wiki: "nyní převládá názor, že Homo erectus byl spíše slepou vývojovou větví. Pravděpodobnějším předchůdcem Homo sapiens se jeví Homo heidelbergensis" a přitom: "Je nutné poznamenat, že zařazení H. heidelbergensis do lidské evoluce je stále velmi nejednoznačné (stejně tak jako lidská evoluce samotná).".............

+3/0
28.5.2015 19:54

J81i95ř92í 58M89á50l78e30k 7632347248177

Vznik člověka je zahalen podobnou mlhou jako vznik psa..

+3/0
28.5.2015 19:39

L86i63d87a 52N65e29t22o57l46i83c14k53á 7922714951416

A nebo ptáka či slepice ....

0/0
28.5.2015 20:28

D63a21n78i74e57l 52M39u22n25z88a58r 1689578682496

nebo ptaka a husy...

+1/0
28.5.2015 22:32

P18e23t53r 63H72o11r75á47k 1909783159374

Podle mne z podstatÿ evoluce vyplývá, že bylo více vývojových linii a že některé skončily ve slepé uličce.

0/0
28.5.2015 19:31

J97i91ř48í 64M28á54l47e66k 7522547488587

Podle mě to může být i tak, že původní předpoklad o postupném vývoji už nešel obhájit, tak přicházejí s dalšími náhradními teoriemi..

+1/−1
28.5.2015 19:34
Foto

J44a34r74o36s75l70a52v 98P76o43l94á39k 9488183333396

Komentář k typickému vědeckému článku v médiích (konkrétně iDnes):

„Vědci: Našli jsme nový druh pračlověka, může to změnit evoluční teorii“

No to jsem zvědav, co z toho vyleze!

„Vědci v Etiopii objevili nový druh pračlověka. V Afarském regionu našli čelisti, dásně a zuby staré 3,3 až 3,5 milionu let. Podle vědců může nález změnit dosavadní představy o vývoji současných lidí. Někteří odborníci však zpochybňují, že je to skutečně nový druh.“

Takže nějaký australopithecus.

"Podle studie zveřejněné ve středu v časopise Nature je to dosud neznámý druh australopitéka.“

Ano.

„Někteří vědci aktuálně představený objev zpochybňují. Podle nich se v Etiopii nenašel nový druh, ale jen další jedinci zmíněného druhu s kostrou Lucy.“

Ano, přesně tak, paleontologové se dělí v zásadě na dvě skupiny – ty, kteří rádi vytvářejí nové druhy a ty, kteří to zpochybňují. Nové druhy obvykle rádi vytvářejí objevitelé nových fosilií.

Ale dostaneme se už k tomu, jak ten objev může ZMĚNIT EVOLUČNÍ TEORII?

+9/0
28.5.2015 18:36
Foto

J63a95r19o25s20l31a17v 78P78o66l51á16k 9298923543606

Pokračování:

„Lidská evoluce probíhala možná jinak, než se vědci domnívali

Dříve se vědci kvůli nedostatku kosterních pozůstatků domnívali, že existovala jen jedna linie pralidí a jeden primitivní předek dnešních lidí. „Tato hypotéza lineární evoluce musí být přezkoumána. Nyní máme mnoho druhů, které mohly vést k pozdějším druhům lidí včetně našeho vlastního rodu Homo,“ uvedl Haile-Selassie.“

Ano. A?

„Přímým předchůdcem lidského druhu může být jakýkoli z etiopských australopitéků, kterých tu podle vedoucího výzkumného týmu mohlo žít ještě více...“

Přesně tak! Může. Objev století!

„Podle Haile-Selassieho je však potřeba nalézt a odkrýt další fosílie, aby vědci lépe pochopili lidskou evoluci. Výzkumníci by rádi z dalších pozůstatků zjistili, zda se druhy mísily či se naopak sobě vyhýbaly, nebo jak se dělily o jídlo a další zdroje.“

Tož to je u takto starých fosilií dost problém, protože z nich nevytáhnou DNA a rekonstruovat vzájemné vztahy blízkých druhů na základě několika málo nálezů obvykle čelistí a zubů, u nichž ani není jasné, zda patří jiným druhům či nikoli, je výzva, která může být nad síly i těch nejsmělejších paleontologů. Nicméně flintu do žita rozhodně házet nesmíme.

V každém případě nic z výše uvedeného NEMŮŽE ZMĚNIT EVOLUČNÍ TEORII. 

Korektní název článku: "Paleontologové možná našli nový druh australopitéka, který by snad mohl patřit do lidského rodokmenu."

+8/−1
28.5.2015 18:37

J51i40ř38í 87P74e46t41r64u53ž88e84l14k47a 5117662705462

Pěkně sepsáno. Článek  je krásná ukázka tohoto: http://www.smbc-comics.com/?id=1623 v praxi

+1/0
29.5.2015 0:56

M64i77r33o65s17l29a92v 13B32u28d95a 9332872987542

Evoluční teorie mi připadá jako lpění na tom, že Země je středem vesmíru a je  placatá:-)

+4/−6
28.5.2015 18:28

M80i87r29o89s95l27a84v 27B64r54a70d31a 7464133418766

A co vas k tomu preboha vedie? A btw Zem pravdepodobne(podla sucasne uznavanych teorii) JE stredom vesmiru(tak ako kazdy iny bod vesmiru) a trochu splostena je tiez...

+1/0
28.5.2015 18:35

M10i79r69o63s25l30a93v 43B20u44d84a 9512272447412

Fakt, jo? ;-D

0/0
28.5.2015 18:41

P65e88t39r 32H59o81r75á73k 1289793599674

Miroslave, co ti na evoluční teorii podložené tisíci důkazy není jasné?

+1/−1
28.5.2015 19:30

J21i45ř97í 56M10á90l51e94k 7522287458397

Tak proč se to pořád nazývá teorie? Když jsou tisíce důkazů? Obávám se, že tak jednoznačné to nebude..

0/−4
28.5.2015 19:32

J60i92ř84í 79K60o42c42u98r30e22k 6155414165808

Gravitační teorie je taky teorie...

0/0
28.5.2015 23:24

J81i93ř34í 15P50e83t64r62u81ž96e21l87k83a 5607742485872

Protože "veděcká teorie" je téměř opak toho jak se slovo "teorie" běžně používá ... je to soubor znalostí o dané věci který nebyl nijak vyvrácený, byl mnohokrát otestovaný, odpovídá reálným poznatkům a predikce na něm postavené vycházejí. To co je jen navrhnuto, ale neprokázáno, je "hypotéza"

+2/0
29.5.2015 0:55

M47i53r98o71s65l95a94v 22B84r46a59d47a 7984403658496

no dobre to som trochu prehnal :D nie podla sucasne uznavanych teorii ale podla niekolkych zo sucasne uznavanych teorii(hypotez?) - nieco podobne ako povrch gule nema stred a zaroven mozete za jeho stred prehlasit ktorykolvek bod.

nicmene by ma zaujimalo preco mate takyto nazor na evolucnu teoriu?

0/0
28.5.2015 19:31

D29a18n56i70e46l 76M60u74n97z20a86r 1679728572816

tidle badatele jsou machri…

 vcera take nacu badatele nasli fotky komunistu zapletenych do zelezne opony…

to bude mit na EVOLUCI asi stejnej dopad jako todle!

0/0
28.5.2015 17:55

T33o80m34á66š 87K17o18u25d96e38l92k65a 1479140247824

kdybyste se místo mínusování raději vyjádřil, pane Halášku :-P

+4/−2
28.5.2015 17:26

M66i54l47o64s51l28a76v 51S70t91r34e72j54č19e36k 2497363633353

Taky mi unika motivace lidi, kteri do diskuze prijdou jenom nasazet vsem minusy a sami nic nereknou.

+2/0
28.5.2015 17:57

T65o74m72á77š 42K20o91u58d41e53l20k22a 1709820367304

tak třeba křesťanství mě zajímá, ale nemám systematické vzdělání, takže se pravděpodobně v něčem pletu. budu rád, když mi řekne v čem :)

0/0
28.5.2015 17:59

J22a34n 91F39o15j13t81í95k 8946823441706

Jestli se dobře pamatuji, tak již jsem měl s ním tu čest. Nepletuli se byl to král dogmatiků.

 A protože jste je již několika příspěvky v této diskuzi "smetl", tak raději mínusuje.

0/0
28.5.2015 18:06

D87a11n52i38e82l 77M58u18n92z76a15r 1549598682456

No, sedmy den odpocival. Dal si nohy na stul otevrel lahvac a napadlo ho, ze kdyz bude vsechno takhle jednoduse viditelne, tak nebude pokuseni …..

no tak aby to oveckam drobet zkomplikoval, to vobede rozhazel par kosti a tak po svete….tim dostal ovecky do okuseni neverit, ale take se na spravnou viru vratiti….:-P

+1/0
28.5.2015 18:02

T97o59m79á62š 89K27o87u23d24e44l34k30a 1619910767814

už jsem to psal níže, ale mám tušení, že je to teologicky problematické, aby dobrý bůh zkoušel víru podváděním. navíc kreacionisté věří, že je to všechno důsledek potopy a mají velmi zábavné způsoby, jak vysvětlit,že v kambriu nikdo nikdy nenašel fosílii zajíčka ušáčka. :-P

+3/0
28.5.2015 18:06

D59a74n31i70e39l 10M81u39n91z34a28r 1379458292476

to neni podvod, protoze pokuseni neexistovalo.. o n ho vytvoril…hnedlicky po velrybe...

0/0
28.5.2015 22:31

M79a46r67t82i45n 25V29o54j52í10ř 2877383936588

Změnit těžko, dojasnit nejspíš mohou ;-)

0/0
28.5.2015 17:18

M57i95r26o26s94l54a79v 37K96u15d97r77n49a 6696651984604

Já bych navrhoval poslat tam český policajty a oni to i z těch kostí určitě dostanou.

+2/0
28.5.2015 16:57

T77o93m96á54š 82K92o18u40d66e40l29k78a 1699510707874

to se přece vykládalo jako fór,že v osmdesátých letech našli hrob Cyrila a Metoděje, ale nevěděli,který je který. tak je poslali do Moskvy a Cyril se přiznal.

+7/−1
28.5.2015 16:59

R79o44b37e12r20t 50T73o66m51e48c62z84e67k 8741584872525

Zatím bych zůstal u Adama.

+4/0
28.5.2015 16:51

P48e19t43r 96K13o73c 3129175842375

A jaké vysvětlení nám podají soudruzi z Vatikánu? Ti přece vědí vše.

+2/−6
28.5.2015 16:49

M24i59l58o37s62l37a88v 69S35t38r96e49j37č29e39k 2137433403333

Ty kosti tam zahrabal Buh, aby otestoval poslusnost(a absenci rozumu) u svych ovecek. Neco jako zakazane ovoce.

+1/−2
28.5.2015 16:51

T71o90m81á40š 35K31o42u36d90e75l70k34a 1939340227594

nene, dobrý bůh nemůže být takto lstivý. to by teologicky neprošlo.

+1/−2
28.5.2015 16:53

M16i91l21o10s57l77a15v 33S59t54r98e80j24č66e10k 2397713833223

A co kdyz chtel po Abrahamovi, aby zabil sveho syna? Krestansky Buh je proste pekna svi**

+1/−3
28.5.2015 16:55

T46o42m29á33š 15K30o10u97d92e63l13k12a 1259250697334

to je starozákonní bůh, plus se tenhle příběh vykládá také jako zákaz,nebo tabu lidských obětí. dá se z toho pochopit ( a z vykopávek to víme) , že předchůdci abrahama tak činili.

+3/−2
28.5.2015 16:57

M40i74l93o85s58l79a79v 32S60t22r33e75j40č62e20k 2217753273863

Okecat se da vsechno. Jestli se Buh vyviji, tak nemuze byt dokonaly.

+2/−4
28.5.2015 16:58

T67o15m79á56š 79K22o68u56d52e83l65k53a 1439890177414

já sem ateista a boha beru, jako zrcadlo společnosti, jejich norem a hodnot. takže bůh se vyvíjí se společností.

+2/−1
28.5.2015 17:00

M18i28l59o82s48l52a82v 68S87t73r27e33j50č91e13k 2497513453513

To je logicke. Verici si to ale nepripusti. Jakmile by pripustil pravdu, uz nebude vericim.

+2/−1
28.5.2015 17:04

T26o60m27á24š 73K89o33u37d48e94l67k89a 1859330317124

ale připustí. ale tak máte inteligentní a prosté věřící,stejně jako ateisty, kteří mnohdy berou Bibli stejně pomateně, jako kreacionisté.

+2/−1
28.5.2015 17:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.