Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci: Našli jsme nový druh pračlověka, může to změnit evoluční teorii

Vědci v Etiopii objevili nový druh pračlověka. V Afarském regionu našli čelisti, dásně a zuby staré 3,3 až 3,5 milionu let. Podle vědců může nález změnit dosavadní představy o vývoji současných lidí. Někteří odborníci však zpochybňují, že je to skutečně nový druh.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R77o51s39t33i65s88l70a58v 95V32y42s50l33o83u11ž79i55l 8188497132746

Evoluce je věčná jak naše přátelství se Sovětským svazem...a nikdy jinak...:-)

0/0
30.5.2015 23:42

J82a40n 34V87y16s83k85o73č72i91l 2725634123

Ale, ale. Zase se nám bude měnit e. teorie? Miliarda sem, miliarda tam, tohle byl náš předek, zejtra už neni... a stačí jen kus čelisti a pár zubů, někdy jindy stehenní kost a hned je jasno, že jasněji být nemůže, aby za pár let bylo z jasna totální nejasno. No jen houšť! Neznám zohýbanější a nejneuvěřitelnější teorii, které věří takový hafo lidí a moc jí přeju, aby ještě mnoho a mnoho let vydržela.

0/0
29.5.2015 11:26

T45o14m41á94š 18K54o90u47d76e28l65k60a 1369530157844

a vaše teorie?

0/0
29.5.2015 18:24

J29i82ř88í 59M59á13l68e98k 7972767818857

Vytvořit zcela nenapadnutelný přehled o vývoji člověka je velmi těžké, snad i nemožné. Přeze všechny poznatky moderní vědy jsme v určitých bodech stále jen u předpokladů a skutečnou vývojovou linii člověka neznáme. Bohužel je stále více jasné, že onen vysněný "spojovací článek" mezi nižšími a vyššími primáty zřejmě neexistuje. Jistá příbuznost zde nepochybně je, ale rozhodně nejde o přímou vývojovou linii, jak je ještě dnes (a pravděpodobně chybně) mnohde uvedeno. Již dnes je jisté, že tyto rody patří mezi slepé vývojové větve:Propliopithecus, Egyptopithecus, Dryopithecus, Gigantopithecus. Celou doposud prezentovanou vývojovou řadu člověka bude potřeba přehodnotit, protože je v ní mnoho neznámých a mnoho prázdných míst (např. mezi Ramapithecem a Australopithecem jde o téměř 5,25 miliónu let). Potom jsou zde otazníky z mladší doby kamenné, kdy došlo k rychlým změnám nejen fyzickým, ale i v sociálním chování člověka. Tento "zlom" je, s jistou dávkou fantazie, některými autory (např. známý Erich von Däniken) vysvětlován mimozemským zásahem. Doufejme, že na základě pokračujících molekulárně genetických analýz genomů současných zástupců primátů, získáme alespoň částečné odpovědi.

0/0
29.5.2015 8:01

P72e31t58r 49S77m69e80j65k74a24l 3238415588825

Já si tipnu, že v rámci koreknosti vyzkoumají, že naši předkové se dělili o potravu se sousedníma tlupama, měli kvoty přerozdělování uprchlíků z chudších oblastí a vůbec se chovali maximálně alturisticky.

+2/−1
29.5.2015 5:49

J44a63r16m31i55l57a 42N68o87v72o88t73n51á 3858115714945

Vědci i novináři se mýlí: to je přece homo andreoburesum !

0/0
28.5.2015 23:28

J19a76r19o61s14l96a16v 20M58o82u34č29k53a 3687747288109

A může to změnit tu evoluční teorii tak, že konečně přiznají, že je to nesmysl, protože za 160 let nenašli jediný důkaz, který by evoluci jednoznačně potvrzoval? Sám Darwin se tím za svého života trápil. Byl si totiž vědom, že evoluční teorii extrapoloval z pozorování tzv. mikroevoluce, což je jev, kdy např. jeden druh změní během jedné dvou generací zabarvení protože změnil habitat.

 A ten nový pračlověk má lebku na pateři nasazenu nebo zavěšenu?

0/−2
28.5.2015 22:50

T29o33m45á91š 54K36o38u39d62e70l75k87a 1949380787734

to je taky evergreen. makroevoluce je pouze více kroků za delší dobu. to je jako byste řekl,že můžete udělat krok,ale nelze ujít kilometr. evoluční teorie naopak podporuje hromada důkazů, je to jedna z nejlépe podložených vědeckých teorií. žádná citace bratra Kábrta to nezmění,pouze vás usvědčí ze zabedněnosti ve jménu Krista.

+1/−1
28.5.2015 22:54

J52i27ř31í 81M73á82l58e18k 7252447988597

Kristus nekristus, dodejte toho přímého předka Homo Sapiens..

0/0
29.5.2015 7:18

T43o67m29á30š 98K33o85u80d47e59l27k31a 1819320737434

hezké čtení na dobrou noc, vy nenašli jediný důkaz.

http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

0/0
28.5.2015 22:55

T45o43m69á86š 95K49o78u26d57e95l27k55a 1509850827394

a než něco plácnete, buďte tak hodný a zkontrolujte,jestli to není na tomhle seznamu.

http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html

0/0
28.5.2015 22:56

R90o39m79a28n 12K56e67ř95t 5146911914141

Takže jde o naprosto jednoznačné a sebevědomě zvolané možná.

0/0
28.5.2015 22:36

J66i13ř59í 90M59á84l73e78k 7102387718477

Tak kdo je ten přímý předchůdce?? Wiki: "nyní převládá názor, že Homo erectus byl spíše slepou vývojovou větví. Pravděpodobnějším předchůdcem Homo sapiens se jeví Homo heidelbergensis" a přitom: "Je nutné poznamenat, že zařazení H. heidelbergensis do lidské evoluce je stále velmi nejednoznačné (stejně tak jako lidská evoluce samotná).".............

+3/0
28.5.2015 19:54

J28i49ř14í 50M36á67l35e96k 7732447908907

Vznik člověka je zahalen podobnou mlhou jako vznik psa..

+3/0
28.5.2015 19:39

L92i93d25a 42N86e11t89o90l57i86c21k89á 7922674631896

A nebo ptáka či slepice ....

0/0
28.5.2015 20:28

D11a18n59i89e10l 17M80u83n16z63a55r 1769348652166

nebo ptaka a husy...

+1/0
28.5.2015 22:32

P92e68t68r 10H66o89r58á46k 1239363819554

Podle mne z podstatÿ evoluce vyplývá, že bylo více vývojových linii a že některé skončily ve slepé uličce.

0/0
28.5.2015 19:31

J69i62ř91í 59M43á10l71e17k 7712357408107

Podle mě to může být i tak, že původní předpoklad o postupném vývoji už nešel obhájit, tak přicházejí s dalšími náhradními teoriemi..

+1/−1
28.5.2015 19:34
Foto

J92a86r43o57s80l47a44v 23P32o30l14á96k 9338973623336

Komentář k typickému vědeckému článku v médiích (konkrétně iDnes):

„Vědci: Našli jsme nový druh pračlověka, může to změnit evoluční teorii“

No to jsem zvědav, co z toho vyleze!

„Vědci v Etiopii objevili nový druh pračlověka. V Afarském regionu našli čelisti, dásně a zuby staré 3,3 až 3,5 milionu let. Podle vědců může nález změnit dosavadní představy o vývoji současných lidí. Někteří odborníci však zpochybňují, že je to skutečně nový druh.“

Takže nějaký australopithecus.

"Podle studie zveřejněné ve středu v časopise Nature je to dosud neznámý druh australopitéka.“

Ano.

„Někteří vědci aktuálně představený objev zpochybňují. Podle nich se v Etiopii nenašel nový druh, ale jen další jedinci zmíněného druhu s kostrou Lucy.“

Ano, přesně tak, paleontologové se dělí v zásadě na dvě skupiny – ty, kteří rádi vytvářejí nové druhy a ty, kteří to zpochybňují. Nové druhy obvykle rádi vytvářejí objevitelé nových fosilií.

Ale dostaneme se už k tomu, jak ten objev může ZMĚNIT EVOLUČNÍ TEORII?

+9/0
28.5.2015 18:36
Foto

J20a59r23o76s72l35a35v 23P52o70l94á43k 9338933983306

Pokračování:

„Lidská evoluce probíhala možná jinak, než se vědci domnívali

Dříve se vědci kvůli nedostatku kosterních pozůstatků domnívali, že existovala jen jedna linie pralidí a jeden primitivní předek dnešních lidí. „Tato hypotéza lineární evoluce musí být přezkoumána. Nyní máme mnoho druhů, které mohly vést k pozdějším druhům lidí včetně našeho vlastního rodu Homo,“ uvedl Haile-Selassie.“

Ano. A?

„Přímým předchůdcem lidského druhu může být jakýkoli z etiopských australopitéků, kterých tu podle vedoucího výzkumného týmu mohlo žít ještě více...“

Přesně tak! Může. Objev století!

„Podle Haile-Selassieho je však potřeba nalézt a odkrýt další fosílie, aby vědci lépe pochopili lidskou evoluci. Výzkumníci by rádi z dalších pozůstatků zjistili, zda se druhy mísily či se naopak sobě vyhýbaly, nebo jak se dělily o jídlo a další zdroje.“

Tož to je u takto starých fosilií dost problém, protože z nich nevytáhnou DNA a rekonstruovat vzájemné vztahy blízkých druhů na základě několika málo nálezů obvykle čelistí a zubů, u nichž ani není jasné, zda patří jiným druhům či nikoli, je výzva, která může být nad síly i těch nejsmělejších paleontologů. Nicméně flintu do žita rozhodně házet nesmíme.

V každém případě nic z výše uvedeného NEMŮŽE ZMĚNIT EVOLUČNÍ TEORII. 

Korektní název článku: "Paleontologové možná našli nový druh australopitéka, který by snad mohl patřit do lidského rodokmenu."

+8/−1
28.5.2015 18:37

J43i37ř10í 72P13e25t88r41u88ž46e41l47k42a 5867622205112

Pěkně sepsáno. Článek  je krásná ukázka tohoto: http://www.smbc-comics.com/?id=1623 v praxi

+1/0
29.5.2015 0:56

M18i83r61o75s27l32a29v 60B18u43d37a 9752492797972

Evoluční teorie mi připadá jako lpění na tom, že Země je středem vesmíru a je  placatá:-)

+4/−6
28.5.2015 18:28

M35i15r75o89s70l62a59v 17B43r33a44d83a 7874923758196

A co vas k tomu preboha vedie? A btw Zem pravdepodobne(podla sucasne uznavanych teorii) JE stredom vesmiru(tak ako kazdy iny bod vesmiru) a trochu splostena je tiez...

+1/0
28.5.2015 18:35

M83i41r33o32s84l25a68v 67B19u76d53a 9512162547142

Fakt, jo? ;-D

0/0
28.5.2015 18:41

P22e96t61r 48H17o81r86á29k 1399553339544

Miroslave, co ti na evoluční teorii podložené tisíci důkazy není jasné?

+1/−1
28.5.2015 19:30

J41i92ř87í 45M72á24l66e28k 7912177558757

Tak proč se to pořád nazývá teorie? Když jsou tisíce důkazů? Obávám se, že tak jednoznačné to nebude..

0/−4
28.5.2015 19:32

J49i88ř16í 31K60o84c15u64r37e77k 6405704905418

Gravitační teorie je taky teorie...

0/0
28.5.2015 23:24

J37i12ř12í 54P13e91t39r90u24ž35e25l88k17a 5787902865842

Protože "veděcká teorie" je téměř opak toho jak se slovo "teorie" běžně používá ... je to soubor znalostí o dané věci který nebyl nijak vyvrácený, byl mnohokrát otestovaný, odpovídá reálným poznatkům a predikce na něm postavené vycházejí. To co je jen navrhnuto, ale neprokázáno, je "hypotéza"

+2/0
29.5.2015 0:55

M30i89r15o71s66l91a79v 96B78r70a28d88a 7144243568736

no dobre to som trochu prehnal :D nie podla sucasne uznavanych teorii ale podla niekolkych zo sucasne uznavanych teorii(hypotez?) - nieco podobne ako povrch gule nema stred a zaroven mozete za jeho stred prehlasit ktorykolvek bod.

nicmene by ma zaujimalo preco mate takyto nazor na evolucnu teoriu?

0/0
28.5.2015 19:31

D80a82n39i26e89l 62M52u83n20z97a91r 1959448942966

tidle badatele jsou machri…

 vcera take nacu badatele nasli fotky komunistu zapletenych do zelezne opony…

to bude mit na EVOLUCI asi stejnej dopad jako todle!

0/0
28.5.2015 17:55

T85o45m89á55š 50K11o35u64d44e19l73k15a 1239670727344

kdybyste se místo mínusování raději vyjádřil, pane Halášku :-P

+4/−2
28.5.2015 17:26

M31i10l42o43s96l18a57v 68S40t37r62e87j55č92e87k 2117433743303

Taky mi unika motivace lidi, kteri do diskuze prijdou jenom nasazet vsem minusy a sami nic nereknou.

+2/0
28.5.2015 17:57

T13o67m33á11š 33K79o57u74d80e79l87k46a 1709520357664

tak třeba křesťanství mě zajímá, ale nemám systematické vzdělání, takže se pravděpodobně v něčem pletu. budu rád, když mi řekne v čem :)

0/0
28.5.2015 17:59

J73a44n 62F63o87j37t42í85k 8206723721766

Jestli se dobře pamatuji, tak již jsem měl s ním tu čest. Nepletuli se byl to král dogmatiků.

 A protože jste je již několika příspěvky v této diskuzi "smetl", tak raději mínusuje.

0/0
28.5.2015 18:06

D88a26n85i13e79l 91M51u31n63z75a40r 1209268602826

No, sedmy den odpocival. Dal si nohy na stul otevrel lahvac a napadlo ho, ze kdyz bude vsechno takhle jednoduse viditelne, tak nebude pokuseni …..

no tak aby to oveckam drobet zkomplikoval, to vobede rozhazel par kosti a tak po svete….tim dostal ovecky do okuseni neverit, ale take se na spravnou viru vratiti….:-P

+1/0
28.5.2015 18:02

T86o59m49á25š 27K13o67u30d37e98l22k65a 1249400907244

už jsem to psal níže, ale mám tušení, že je to teologicky problematické, aby dobrý bůh zkoušel víru podváděním. navíc kreacionisté věří, že je to všechno důsledek potopy a mají velmi zábavné způsoby, jak vysvětlit,že v kambriu nikdo nikdy nenašel fosílii zajíčka ušáčka. :-P

+3/0
28.5.2015 18:06

D22a17n83i97e91l 63M11u42n90z59a82r 1449208672316

to neni podvod, protoze pokuseni neexistovalo.. o n ho vytvoril…hnedlicky po velrybe...

0/0
28.5.2015 22:31

M53a71r76t59i97n 59V33o56j58í84ř 2577653756798

Změnit těžko, dojasnit nejspíš mohou ;-)

0/0
28.5.2015 17:18

M79i84r16o33s84l26a96v 19K75u83d94r95n47a 6816361534844

Já bych navrhoval poslat tam český policajty a oni to i z těch kostí určitě dostanou.

+2/0
28.5.2015 16:57

T84o27m40á90š 22K52o62u40d25e62l82k36a 1489160157444

to se přece vykládalo jako fór,že v osmdesátých letech našli hrob Cyrila a Metoděje, ale nevěděli,který je který. tak je poslali do Moskvy a Cyril se přiznal.

+7/−1
28.5.2015 16:59

R66o20b79e96r37t 85T81o15m55e61c11z74e13k 8621844732325

Zatím bych zůstal u Adama.

+4/0
28.5.2015 16:51

P41e71t79r 58K49o87c 3729635692545

A jaké vysvětlení nám podají soudruzi z Vatikánu? Ti přece vědí vše.

+2/−6
28.5.2015 16:49

M10i44l36o48s45l87a90v 13S25t26r73e87j56č40e58k 2857663893613

Ty kosti tam zahrabal Buh, aby otestoval poslusnost(a absenci rozumu) u svych ovecek. Neco jako zakazane ovoce.

+1/−2
28.5.2015 16:51

T64o22m98á96š 61K26o74u43d64e18l70k90a 1349730267374

nene, dobrý bůh nemůže být takto lstivý. to by teologicky neprošlo.

+1/−2
28.5.2015 16:53

M14i20l35o61s39l24a71v 81S58t16r67e83j32č27e89k 2127153723173

A co kdyz chtel po Abrahamovi, aby zabil sveho syna? Krestansky Buh je proste pekna svi**

+1/−3
28.5.2015 16:55

T88o86m45á38š 85K29o23u57d48e17l55k81a 1639820237304

to je starozákonní bůh, plus se tenhle příběh vykládá také jako zákaz,nebo tabu lidských obětí. dá se z toho pochopit ( a z vykopávek to víme) , že předchůdci abrahama tak činili.

+3/−2
28.5.2015 16:57

M80i55l64o10s35l96a37v 24S13t19r17e58j41č89e79k 2877283113183

Okecat se da vsechno. Jestli se Buh vyviji, tak nemuze byt dokonaly.

+2/−4
28.5.2015 16:58

T48o27m74á95š 74K19o11u24d43e51l59k84a 1299490147684

já sem ateista a boha beru, jako zrcadlo společnosti, jejich norem a hodnot. takže bůh se vyvíjí se společností.

+2/−1
28.5.2015 17:00

M31i58l18o17s62l88a17v 23S82t19r15e97j16č26e74k 2937443813153

To je logicke. Verici si to ale nepripusti. Jakmile by pripustil pravdu, uz nebude vericim.

+2/−1
28.5.2015 17:04

T81o63m80á67š 34K26o95u23d80e60l58k32a 1389900857204

ale připustí. ale tak máte inteligentní a prosté věřící,stejně jako ateisty, kteří mnohdy berou Bibli stejně pomateně, jako kreacionisté.

+2/−1
28.5.2015 17:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.