Stíhán by měl být prostředník, zisk vyplatit ženě, aby si pořídila důstojné bydlení, a byl by klid. Já nechápu, jak soud může takhle šíbovat, když viník je jasně znám.

Podle mého názoru je toto řešení dost sporné. Pokud byla prodávající zbavena svéprávnosti až po uskutečnění prodeje, nelze spravedlivě takový prodej prohlásit za neplatný, ani jinak právně vadný.

Demence soudců: Místo, aby postihli viníka, postihnou nového majitele, který zaplatil tržní cenu a s případem nemá nic společného.

Ten kupující kupoval bt hodně pod cenou,ten moc dobře věděl,že ta paní není normální,CHtěl toho využít.

Kupující se to maximálně mohl domnívat, vědět to nemohl, protože v době uskutečnění prodeje neexistoval žádný relevantní doklad nesporně prokazující neschopnost vlastníka nakládat se svým majetkem.

Dva slusni jsou potrestani a ten zmetek prekupnik z toho vyjde jako vitez

Přesně, ten by měl nést všechny náklady při uvádění do původního stavu.

Správně, pán, který to koupil za méně jak půlku ceny moc dobře věděl, která bije.

Souhlas. A měl by původní majitelce ten rozdíl v ceně vyplatit.

Logika by mi říkala, vyhodit podvodníka z jeho bytu a ten dát podvedenému, ale to asi nepůjde.

neorzumim, jestli tedy ta pani v dobe prodeje byla prohlasena za nesvepravnou, nebo byla takto prohlasena zpetne. pokud zpetne, tak je to svinstvo na nabyvatele. pokud byla tehdy nesvepravna, tak se musim ptat, kdo podepisoval tu smlouvu resp. kdo ten podpis overoval

A jal by to asi zjistil? V OP uz to zapsáno není pokud se nemýlím

Já zvědav, kde ta paní vezme těch 418 000 Kč, protože je bude muset vrátit.

Prodá ten byt za normální cenu, např..

Současný majitel by neměl být poškozen, o uspokojení bytových potřeb by se měl postarat "mezivlastník", který měl z té transakce nemalý zisk ... Nejlépe prodat jeho stávající byt, za utržený peníz uspokojit bytovou potřebou původní majitelku ...

Klíčový problém bude zřejmě v tom, že takový rozsudek ÚS vydat nemůže, tohle by mohl udělat pouze "obecný soud" prvního stupně a mohl by vůbec takto rozhodnout ? Z hlediska vyššího principu mravního (objektivní spravedlnost) ANO ...

České soudnictví a spravedlnost. Promiňte, ale motáte do sebe jen těžko slučitelné věci.