- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Fandím soudu.Kde by jsme to byli,kdyby zloděj měl větší práva než okradený.Nebylo by načase úřad pro ochranu osobnosti reformovat tak,že všichni dementi,kteří tam "pracují" budou přeřazeni na užitečnější práci?
Zase po dlouhé době zvítězil zdravý rozum. Naštěstí se jedná o rozhodnutí, kterým se musí řídit další soudy (jestli se teda nepletu). Super.
Chybička se vloudila, je to "jen" rozhodnutí MS, ne Nejvyššího, takže proces bude pokračovat. Škoda.
Spíše než zveřejnění něčí fotky (ochrana údajů? ksichty ukazujeme pořád) zaráží přehlížení faktu že byla porušena presumpce neviny. Jednotlivec nemůže rozhodnout že je někdo vinen nebo nevinen, to může pouze soud.
Jinak ale je to samo svině zlodějská
"souhlas zloděje se zveřejněním jeho fotky"
To je vážně bananistán a ne právní stát.
Teď je na ČRO1, že úřad pro ochranu atd. se chce odvolat proti rozhodnutí soudu. Za moje a vaše peníze? WTF
To si snad dělají... K tomu se snad ani nejde vyjádřit slušně.
Chtělo by to víc soudců jako Veberová a min. úředníku jako Igor Němec.
Děkuji paní Veberová
To jsme ale právní stát, když o všem rozhoduje jen to, který strejda nebo která teta zrovna sedí na které sesli!
Ohledně toho souhlasu, by mělo platit následující. Zloděj si musí nejdříve vyžádat souhlas prodejny, že si smí něco ukrást. Jak souhlas nedostane, musí se obrátit na úřad pana Dienstbiera event. Igora Němce.
A nebo na Soudružku Šabatovou. Ta by to s dotyčným pachatelem určitě nějak "skoulela"
Jupííí! Tak zdravý rozum nakonec přeci jen nějaký v této zemičce zůstal!
Teď ještě aby ho měli i naši politici a odmítli vyžírky z Afriky a Asie a konečně se začne blýskat na lepší časy!
V Africe a Asii nejsou vyžírkové, ale chudí, kteří trpí hladomorem a ne vlastní vinou ale vinou svých vlád a nadvlád teroristických bojůvek.
V příštím životě třeba zakusíš, jak chutná takový osud ty vyžírko