Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Okradený majitel může zveřejnit fotku zloděje, rozhodl soud

Městský soud v Praze zrušil pokutu firmě, jež na svém Facebooku zveřejnila fotku zloděje, který ukradl z prodejny nové elektrokolo. Zveřejnění fotografie se nelíbilo Úřadu pro ochranu osobních údajů a uložil firmě pět tisíc korun pokuty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V18á82c79l15a12v 90J55a59r89e10š 9599455589261

Máte pracovité cenzory.

0/0
28.5.2015 11:59

V26á66c31l53a34v 29J45a41r21e63š 9799945169341

Fandím soudu.Kde by jsme to byli,kdyby zloděj měl větší práva než okradený.Nebylo by načase  úřad pro ochranu osobnosti reformovat tak,že všichni dementi,kteří tam "pracují" budou přeřazeni na užitečnější práci?

+1/0
28.5.2015 11:58

M76i69c62h46a93l 12H34i28r49k92a 4867856290613

Zase po dlouhé době zvítězil zdravý rozum. Naštěstí se jedná o rozhodnutí, kterým se musí řídit další soudy (jestli se teda nepletu). Super. R^

+4/0
28.5.2015 8:07

M86i19c23h36a51l 59H10i95r30k54a 4517456580823

Chybička se vloudila, je to "jen" rozhodnutí MS, ne Nejvyššího, takže proces bude pokračovat. Škoda.

0/0
28.5.2015 8:09

T63o44m72á89š 36M75i64k82a 7751824751942

Spíše než zveřejnění něčí fotky (ochrana údajů? ksichty ukazujeme pořád) zaráží přehlížení faktu že byla porušena presumpce neviny. Jednotlivec nemůže rozhodnout že je někdo vinen nebo nevinen, to může pouze soud.

Jinak ale je to samo svině zlodějská

0/0
27.5.2015 21:44

R79a32d64i95m 35O84l35š57a55r 8900113914857

"souhlas zloděje se zveřejněním jeho fotky"

To je vážně bananistán a ne právní stát.

+9/0
27.5.2015 17:48

J92a97n 35N19o62v49á72k 6567820828903

Němce odsunout! ;-)

+3/0
27.5.2015 17:39

B20o33h50u55s70l59a43v 57K52r74á76l34í10k 2501310869496

Oba, Igora i Pavla!

+1/0
27.5.2015 18:46
Foto

N32i97k38o85l 27S97y35r82o77v88á77t57k65o42v39á 5585177239529

Teď je na ČRO1, že úřad pro ochranu atd. se chce odvolat proti rozhodnutí soudu. Za moje a vaše peníze? WTF !!

+10/0
27.5.2015 16:39

K92a24r34e15l 44C40h41a52r45v54á59t 3426387480

To si snad dělají... K tomu se snad ani nejde vyjádřit slušně.

+7/0
27.5.2015 17:12

B32o35h94u43s67l22a93v 63K38r71á34l59í79k 2631960299676

Bohužel, je potřeba do dohnat až k Nejvyššímu soudu, aby se to dostalo mezi zveřejňované judikáty. Pokud Němec investuje peníze z rozpočtu svého úřadu na vytvoření tohoto judikátu, budou to rozhodně lépe využité peníze, než kdyby sloužily čemukoliv jinému, na co se tam obvykle vyhazují.

+1/0
27.5.2015 18:49

K67a20r71e79l 35C79h14a23r61v22á62t 3946507350

No, pokud to pomůže zvýšit právní jistotu dalších okradených, kteří zveřejní fotky zlodějů, asi to tak opravdu bude správné.

+2/0
27.5.2015 19:46

J53a32n 96F33o14j89t36í80k 8276193351126

Odvolat ano, ale Němce !!

+3/0
27.5.2015 17:25

J40a50n 16F67o17j91t64í90k 8626233691806

Chtělo by to víc soudců jako Veberová a min. úředníku jako Igor Němec.

Děkuji paní Veberová R^

+17/0
27.5.2015 16:19

B24o17h87u17s80l12a26v 18K39r19á53l19í73k 2311430629296

To jsme ale právní stát, když o všem rozhoduje jen to, který strejda nebo která teta zrovna sedí na které sesli!

+1/−1
27.5.2015 18:50

L44u97b18o70š 78B20ř31e70z56i36n43a 2432873410441

Ohledně toho souhlasu, by mělo platit následující. Zloděj si musí nejdříve vyžádat souhlas prodejny, že si smí něco ukrást. Jak souhlas nedostane, musí se obrátit na úřad pana Dienstbiera event. Igora Němce.

+11/0
27.5.2015 16:12
Foto

T90o27m26á97š 26K38i69r79o55v 1615128755207

A nebo na Soudružku Šabatovou. Ta by to s dotyčným pachatelem určitě nějak "skoulela"R^

+4/0
27.5.2015 16:38

D31a42n 85V33l29k 8201298796154

Jupííí! Tak zdravý rozum nakonec přeci jen nějaký v této zemičce zůstal!

Teď ještě aby ho měli i naši politici a odmítli vyžírky z Afriky a Asie a konečně se začne blýskat na lepší časy! :-) R^

+6/0
27.5.2015 16:04

R67a40d25i71m 32O67l77š65a60r 8760593564297

V Africe a Asii nejsou vyžírkové, ale chudí, kteří trpí hladomorem a ne vlastní vinou ale vinou svých vlád a nadvlád teroristických bojůvek.

V příštím životě třeba zakusíš, jak chutná takový osud ty vyžírko;-)

0/−3
27.5.2015 17:50

D17a90n 34V10l85k 8131308656884

V Africe a Asii jsou možná chudí, ale ti, co se hrnou do Evropy za vidinou sociálních jistot, jsou vyžírkové. Víš, Radime? 8-o

P.S. Na urážky od lidí s IQ < 100 (mezi které tě řadím) jinak nereaguji... ;-)

+4/0
27.5.2015 20:49

J67i43n96d73ř16i10c59h 55Š14k12o97p79e97k 4465921570965

zvážil bych zrušení úřadu pro ochranu zlodějů, pardon ochranu osobních údajů. Institucí, co vymýšlí nesmysly máme dost, není třeba ještě podporovat další

+6/−2
27.5.2015 15:45

M54i18c32h92a34e19l 59M54e81n39s14i21k 8291936780282

Taková instituce je potřeba.

Jen by nesměla sloužit jako odkladiště hloupých a neschopných politiků, ale jako místo pro odborníky na právo.

+5/0
27.5.2015 16:03

J64i20n58d82ř63i33c80h 91Š53k75o10p11e24k 4145911540125

v momentě, kdy instituce je schopna dávat pokuty za natáčení své zdi na kameru jako ochranu před vandaly nebo uveřejněním podoby člověka co krade, je naprosto zbytečná.

Umí zasáhnout proti zneužívání osobních údajů, obchodu s osobními údaji atd.? Neumí, tak na co ji máme

+4/0
27.5.2015 16:07

M49i19c71h67a44e59l 20M13e49n95s50i14k 8721746970852

Ano. Od toho je zřízena.

Tak nemelte nesmysly.

0/−4
27.5.2015 16:08

J59i13n67d74ř92i86c94h 35Š67k68o52p27e16k 4775801380885

od toho je zřízena, ale podstatné věci neřeší. A hrabe se v kravinách, jako jsem např. popsal

+2/0
27.5.2015 16:10

G17a37b49r75i78e55l 47H89o47r14t23e77n 9511569353954

Když zjistíte, že máte v dílně neschopného mistra, tak

1) vyměníte mistra, nebo

2) zavřete dílnu?

+4/0
27.5.2015 16:13

J37i49n15d15ř93i97c81h 44Š78k80o48p33e52k 4435961780435

pokud ta dílna funguje špatně po delší dobu a žádná opatření nepomáhají, tak ji zavřu.

Pokud je to první případ, vyměním šéfa.

P.S.: Tohle není první pochybení úřadu

+2/0
27.5.2015 16:42

G36a91b45r18i78e32l 63H90o95r47t48e15n 9861629553734

Všechna pochybení pocházejí z úřadu pod vedením "mistra" Němce.

+2/0
27.5.2015 16:48

M75i58c51h84a10e49l 12M31e54n76s96i20k 8681196980792

(P.S. asi jste poznali, že hloupým a neschopným jsem měl na mysli zejména autora výroku roku 2002 "Já bych řekl, že Praha není ohrožena. Situace je, bych řekl, nadmíru výtečná.";-))

+1/0
27.5.2015 16:04

J69a44n 54S77v90a68č44i13n95a 7366707446890

Že by konečně někteří soudci začali používat zdravý selský rozum? Děkuji paní soudkyně Veberová! R^

Na Němce a jeho úřad podat žalobu za maření vyšetřování!

+5/0
27.5.2015 15:45

P48a40v41e43l 46O88b86d32r13ž84á83l17e44k 6686764118182

K čemu ten páně Nemcův úřad je? Vydává jak na běžícím pásu nesmyslná rozhodnutí, která soudy obratem ruší ... a ten chlap tam sedí pořád.

+5/0
27.5.2015 15:39

J24a97n 36V78e94r87n81e84r 2395307800

Tleskám soudkyni  Veberové.

+9/0
27.5.2015 15:37

J60a25n 64H46á15l93a 8835425160717

Takže majitel obchodu poběží za zlodějem nikoliv s revolverem v ruce, jako v normálním státě, ale s lejstrem, aby mu podepsal souhlas se zveřejněním. Pak předpokládám půjdou k notáři ověřit podpis. ÚOOÚ vedený Němcem tvrdě zápasí s Šabatovou o to, který z nich je zbytečnější.

+15/0
27.5.2015 15:32

J37a76n 64H43á80l56a 8325745160847

Jsem příjemně překvapen rozhodnutím naší justice (poprvé po dlouhé době). Paní soudkyně, jen tak dál.R^

+10/0
27.5.2015 15:28

J37a67r37o59s69l35a74v 49J14o61n47á58š 4168114912815

Domnívám se, že stát by svými zákony a předpisy měl chránit bezúhonné občany, a ne zloděje, podvodníky a vrahy.

Úřad pro ochranu osobních údajů by se měl spíš zajímat o to, proč při prodeji několika kilogramů starých novin a letáků ve sběrně surovin musím předložit OP k zanesení mých údajů do jakéhosi registru. Rv

+3/0
27.5.2015 15:26

G14a33b90r78i32e70l 16H34o81r90t63e50n 9271329483144

OP ve sběrnách nařizuje zákon, nic jiného by vám úřad nesdělil.

A pokud nechápete proč tomu tak je, tak jste poměrně výrazně odtržen od reality..

+1/−1
27.5.2015 15:35

I82v97o 16H54r40o37š 9776762443233

Proč tomu tak je chápou asi všichni. Ale musíte uznat, že u balíčku starých novin je to nařízení směšné.

+1/0
27.5.2015 15:46

G16a41b32r33i25e26l 84H73o54r40t91e11n 9611469873154

A co u jednoho deklu od kanálu?

Uvědomte si prosím, že ten zákon jde tvrdě proti sběrnám, čili nesmí nechat žádnou skulinku, které by mohli jejich provozovatelé využít.

0/−1
27.5.2015 15:55

J87a62r11o92s57l50a20v 30J36o67n96á19š 4838974772605

U železa to chápu, zloději kovů jsou nebezpeční. Ale o zlodějích starého papíru jsem ještě neslyšel.

0/0
27.5.2015 16:35

G51a53b93r71i20e75l 59H41o27r12t15e63n 9391379663234

Ten papír mi tam taky nesedí, abych pravdu přiznal, ale neznám důvodovou zprávu.

0/0
27.5.2015 16:50

B52o78h89u88s70l55a60v 14K47r74á82l14í95k 2571160579316

Zlodějů starého papíru je hodně, ale většinou okrádají pouze provozovatele kontejnerů na starý papír, což veřejnosti až tolik nevadí.

+1/0
27.5.2015 18:54

J17a13r82o85s46l61a92v 90J90o27n96á19š 4928284312135

No, za cenu 2 Kč za kilo papíru se snad ani nevyplatí tahat ten papír z kontejneru, třídit ho, rovnat a svazovat do balíků. Navíc není problém udělat kontejnery zamykací, když už by tedy technické služby měly pocit, že kvůli tomu papíru zkrachují.

Za větší nebezpečí považuji to, že existuje snaha nacpat občany do desítek nejrůznějších registrů, se kterými mohou manipulovat stovky či tisíce lidí, leckdy pochybného charakteru.

0/0
27.5.2015 19:15

P66e80t26r 83M35i80c61h63a33l 2250594701222

To je. Ale dáš výjimku na noviny a jak to dopadne? Při kontrole nákupčí prohlásí: "Zaplatil jsem mu za balíček novin. Já přece nemůžu za to, že mi tu nechal čtyři dekly od kanálu." :-)

+1/0
27.5.2015 15:57

J65a44r96o18s15l33a78v 45J15o48n94á13š 4528194612695

O tom, že by někde škodili zloději papíru, jsem ještě neslyšel.

A btw, ono i to posílání peněz za železo na účet nic neřeší. Prostě to od zlodějů za maličko nižší cenu koupí někdo jiný a odveze to do sběrny sám.

0/0
27.5.2015 16:39

M23i30c76h73a21e77l 36M12e90n49s90i28k 8561146830962

A co u dvou balíčků?

Jednoho kanálového víka? Deseti metrů měděného kabelu od zabezpečovacího zařízení? Nebo dvaceti, padesáti metrů?8-o

0/0
27.5.2015 16:07

R69o74b41e55r84t 52T57o30m22e97c43z12e79k 8781854852575

To musí být omyl, spravedlnost u soudu je naprostou výjimkou.

+1/0
27.5.2015 15:23

T21o23m62á89š 57P91o88k70o84r40n77ý 2300860956240

Soud R^ Úřad RvRvRv... Styďte se...

+1/0
27.5.2015 15:23

P30a47v98e67l 22O91d93r81a73z91i30l 6634569247140

Zde vidíte, že i v takzvaně svobodné a demokratické zemi mohou vznikat naprosto nesmyslné zákony.

+2/0
27.5.2015 15:15

G57a46b20r49i70e28l 36H84o56r22t51e97n 9911629853444

Zákon je v pořádku, vy takzvaný člověče. Problém je v hloupém puntičkáři, který ho aplikuje do praxe.

+2/0
27.5.2015 15:23

J81i30n23d24ř83i63c65h 47Š57k52o11p70e94k 4755271950495

zákon je nesmyslný, pokud v něm není uvedeno, že souhlas není vyžadován, pokud je natáčena či fotografována osoba páchající trestnou činnost

+4/0
27.5.2015 15:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.