Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Okradený majitel může zveřejnit fotku zloděje, rozhodl soud

Městský soud v Praze zrušil pokutu firmě, jež na svém Facebooku zveřejnila fotku zloděje, který ukradl z prodejny nové elektrokolo. Zveřejnění fotografie se nelíbilo Úřadu pro ochranu osobních údajů a uložil firmě pět tisíc korun pokuty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V73á53c51l32a68v 69J61a94r81e32š 9639445379951

Máte pracovité cenzory.

0/0
28.5.2015 11:59

V26á73c33l36a68v 64J35a56r75e72š 9739335379381

Fandím soudu.Kde by jsme to byli,kdyby zloděj měl větší práva než okradený.Nebylo by načase  úřad pro ochranu osobnosti reformovat tak,že všichni dementi,kteří tam "pracují" budou přeřazeni na užitečnější práci?

+1/0
28.5.2015 11:58

M41i25c43h61a91l 51H19i28r83k73a 4537896940323

Zase po dlouhé době zvítězil zdravý rozum. Naštěstí se jedná o rozhodnutí, kterým se musí řídit další soudy (jestli se teda nepletu). Super. R^

+4/0
28.5.2015 8:07

M44i47c26h67a40l 19H43i18r33k68a 4377576700493

Chybička se vloudila, je to "jen" rozhodnutí MS, ne Nejvyššího, takže proces bude pokračovat. Škoda.

0/0
28.5.2015 8:09

T26o23m90á52š 36M10i12k40a 7231444601622

Spíše než zveřejnění něčí fotky (ochrana údajů? ksichty ukazujeme pořád) zaráží přehlížení faktu že byla porušena presumpce neviny. Jednotlivec nemůže rozhodnout že je někdo vinen nebo nevinen, to může pouze soud.

Jinak ale je to samo svině zlodějská

0/0
27.5.2015 21:44

R52a35d78i11m 91O30l47š66a26r 8660393654987

"souhlas zloděje se zveřejněním jeho fotky"

To je vážně bananistán a ne právní stát.

+9/0
27.5.2015 17:48

J68a10n 82N53o93v45á78k 6607650918833

Němce odsunout! ;-)

+3/0
27.5.2015 17:39

B71o23h76u59s71l80a94v 90K88r38á27l22í70k 2661520709286

Oba, Igora i Pavla!

+1/0
27.5.2015 18:46
Foto

N15i49k56o22l 17S98y41r63o32v78á56t52k76o90v39á 5585297399209

Teď je na ČRO1, že úřad pro ochranu atd. se chce odvolat proti rozhodnutí soudu. Za moje a vaše peníze? WTF !!

+10/0
27.5.2015 16:39

K35a56r77e86l 49C26h94a42r25v39á63t 3476547870

To si snad dělají... K tomu se snad ani nejde vyjádřit slušně.

+7/0
27.5.2015 17:12

B66o52h65u59s29l49a43v 29K16r94á89l65í41k 2681980169866

Bohužel, je potřeba do dohnat až k Nejvyššímu soudu, aby se to dostalo mezi zveřejňované judikáty. Pokud Němec investuje peníze z rozpočtu svého úřadu na vytvoření tohoto judikátu, budou to rozhodně lépe využité peníze, než kdyby sloužily čemukoliv jinému, na co se tam obvykle vyhazují.

+1/0
27.5.2015 18:49

K23a87r64e30l 12C20h16a40r81v52á61t 3866747640

No, pokud to pomůže zvýšit právní jistotu dalších okradených, kteří zveřejní fotky zlodějů, asi to tak opravdu bude správné.

+2/0
27.5.2015 19:46

J36a90n 91F56o51j94t39í22k 8446293681256

Odvolat ano, ale Němce !!

+3/0
27.5.2015 17:25

J19a86n 42F38o80j53t60í18k 8616363471566

Chtělo by to víc soudců jako Veberová a min. úředníku jako Igor Němec.

Děkuji paní Veberová R^

+17/0
27.5.2015 16:19

B84o98h14u72s54l83a16v 38K24r47á48l69í12k 2551640859286

To jsme ale právní stát, když o všem rozhoduje jen to, který strejda nebo která teta zrovna sedí na které sesli!

+1/−1
27.5.2015 18:50

L97u78b77o87š 73B39ř61e79z72i90n34a 2482273790361

Ohledně toho souhlasu, by mělo platit následující. Zloděj si musí nejdříve vyžádat souhlas prodejny, že si smí něco ukrást. Jak souhlas nedostane, musí se obrátit na úřad pana Dienstbiera event. Igora Němce.

+11/0
27.5.2015 16:12
Foto

T85o28m11á66š 87K11i97r95o80v 1985228625317

A nebo na Soudružku Šabatovou. Ta by to s dotyčným pachatelem určitě nějak "skoulela"R^

+4/0
27.5.2015 16:38

D55a20n 82V74l81k 8301878966854

Jupííí! Tak zdravý rozum nakonec přeci jen nějaký v této zemičce zůstal!

Teď ještě aby ho měli i naši politici a odmítli vyžírky z Afriky a Asie a konečně se začne blýskat na lepší časy! :-) R^

+6/0
27.5.2015 16:04

R75a21d18i79m 33O36l14š79a51r 8940463804807

V Africe a Asii nejsou vyžírkové, ale chudí, kteří trpí hladomorem a ne vlastní vinou ale vinou svých vlád a nadvlád teroristických bojůvek.

V příštím životě třeba zakusíš, jak chutná takový osud ty vyžírko;-)

0/−3
27.5.2015 17:50

D11a57n 68V14l29k 8841268556414

V Africe a Asii jsou možná chudí, ale ti, co se hrnou do Evropy za vidinou sociálních jistot, jsou vyžírkové. Víš, Radime? 8-o

P.S. Na urážky od lidí s IQ < 100 (mezi které tě řadím) jinak nereaguji... ;-)

+4/0
27.5.2015 20:49

J63i56n86d97ř52i13c36h 62Š50k67o27p16e93k 4745621180585

zvážil bych zrušení úřadu pro ochranu zlodějů, pardon ochranu osobních údajů. Institucí, co vymýšlí nesmysly máme dost, není třeba ještě podporovat další

+6/−2
27.5.2015 15:45

M12i58c10h27a21e14l 62M51e89n96s57i36k 8881346500972

Taková instituce je potřeba.

Jen by nesměla sloužit jako odkladiště hloupých a neschopných politiků, ale jako místo pro odborníky na právo.

+5/0
27.5.2015 16:03

J77i68n15d52ř70i85c46h 62Š44k10o71p28e72k 4515551190145

v momentě, kdy instituce je schopna dávat pokuty za natáčení své zdi na kameru jako ochranu před vandaly nebo uveřejněním podoby člověka co krade, je naprosto zbytečná.

Umí zasáhnout proti zneužívání osobních údajů, obchodu s osobními údaji atd.? Neumí, tak na co ji máme

+4/0
27.5.2015 16:07

M11i72c21h92a89e72l 58M38e71n62s77i84k 8631716970222

Ano. Od toho je zřízena.

Tak nemelte nesmysly.

0/−4
27.5.2015 16:08

J62i33n88d26ř55i23c11h 86Š81k54o69p58e52k 4465871330455

od toho je zřízena, ale podstatné věci neřeší. A hrabe se v kravinách, jako jsem např. popsal

+2/0
27.5.2015 16:10

G42a98b60r91i68e16l 15H36o66r16t23e47n 9491819763824

Když zjistíte, že máte v dílně neschopného mistra, tak

1) vyměníte mistra, nebo

2) zavřete dílnu?

+4/0
27.5.2015 16:13

J12i26n37d53ř31i31c56h 13Š62k50o52p83e34k 4925381630275

pokud ta dílna funguje špatně po delší dobu a žádná opatření nepomáhají, tak ji zavřu.

Pokud je to první případ, vyměním šéfa.

P.S.: Tohle není první pochybení úřadu

+2/0
27.5.2015 16:42

G92a94b65r92i84e94l 26H75o77r15t41e33n 9141799373414

Všechna pochybení pocházejí z úřadu pod vedením "mistra" Němce.

+2/0
27.5.2015 16:48

M14i30c24h41a30e82l 91M55e76n66s75i77k 8501196730212

(P.S. asi jste poznali, že hloupým a neschopným jsem měl na mysli zejména autora výroku roku 2002 "Já bych řekl, že Praha není ohrožena. Situace je, bych řekl, nadmíru výtečná.";-))

+1/0
27.5.2015 16:04

J56a54n 64S85v59a17č33i21n95a 7296277516290

Že by konečně někteří soudci začali používat zdravý selský rozum? Děkuji paní soudkyně Veberová! R^

Na Němce a jeho úřad podat žalobu za maření vyšetřování!

+5/0
27.5.2015 15:45

P70a57v29e37l 51O13b19d46r18ž49á35l28e87k 6516754318152

K čemu ten páně Nemcův úřad je? Vydává jak na běžícím pásu nesmyslná rozhodnutí, která soudy obratem ruší ... a ten chlap tam sedí pořád.

+5/0
27.5.2015 15:39

J28a33n 49V54e72r96n55e25r 2455837130

Tleskám soudkyni  Veberové.

+9/0
27.5.2015 15:37

J72a22n 59H34á71l28a 8345635650407

Takže majitel obchodu poběží za zlodějem nikoliv s revolverem v ruce, jako v normálním státě, ale s lejstrem, aby mu podepsal souhlas se zveřejněním. Pak předpokládám půjdou k notáři ověřit podpis. ÚOOÚ vedený Němcem tvrdě zápasí s Šabatovou o to, který z nich je zbytečnější.

+15/0
27.5.2015 15:32

J42a68n 47H91á68l13a 8885645540877

Jsem příjemně překvapen rozhodnutím naší justice (poprvé po dlouhé době). Paní soudkyně, jen tak dál.R^

+10/0
27.5.2015 15:28

J10a70r50o56s29l94a13v 34J72o26n64á39š 4528834732895

Domnívám se, že stát by svými zákony a předpisy měl chránit bezúhonné občany, a ne zloděje, podvodníky a vrahy.

Úřad pro ochranu osobních údajů by se měl spíš zajímat o to, proč při prodeji několika kilogramů starých novin a letáků ve sběrně surovin musím předložit OP k zanesení mých údajů do jakéhosi registru. Rv

+3/0
27.5.2015 15:26

G25a71b61r56i19e16l 82H22o58r29t60e89n 9281199553534

OP ve sběrnách nařizuje zákon, nic jiného by vám úřad nesdělil.

A pokud nechápete proč tomu tak je, tak jste poměrně výrazně odtržen od reality..

+1/−1
27.5.2015 15:35

I94v37o 83H76r18o35š 9606552623933

Proč tomu tak je chápou asi všichni. Ale musíte uznat, že u balíčku starých novin je to nařízení směšné.

+1/0
27.5.2015 15:46

G20a80b66r51i53e74l 40H22o93r81t80e41n 9391799203594

A co u jednoho deklu od kanálu?

Uvědomte si prosím, že ten zákon jde tvrdě proti sběrnám, čili nesmí nechat žádnou skulinku, které by mohli jejich provozovatelé využít.

0/−1
27.5.2015 15:55

J37a20r49o58s38l45a42v 86J31o27n33á28š 4368304612795

U železa to chápu, zloději kovů jsou nebezpeční. Ale o zlodějích starého papíru jsem ještě neslyšel.

0/0
27.5.2015 16:35

G88a66b61r17i81e46l 35H77o19r85t78e74n 9431459103734

Ten papír mi tam taky nesedí, abych pravdu přiznal, ale neznám důvodovou zprávu.

0/0
27.5.2015 16:50

B36o58h95u25s22l75a72v 91K57r47á25l33í23k 2591320379306

Zlodějů starého papíru je hodně, ale většinou okrádají pouze provozovatele kontejnerů na starý papír, což veřejnosti až tolik nevadí.

+1/0
27.5.2015 18:54

J72a59r91o53s41l49a50v 40J74o25n92á45š 4688594712315

No, za cenu 2 Kč za kilo papíru se snad ani nevyplatí tahat ten papír z kontejneru, třídit ho, rovnat a svazovat do balíků. Navíc není problém udělat kontejnery zamykací, když už by tedy technické služby měly pocit, že kvůli tomu papíru zkrachují.

Za větší nebezpečí považuji to, že existuje snaha nacpat občany do desítek nejrůznějších registrů, se kterými mohou manipulovat stovky či tisíce lidí, leckdy pochybného charakteru.

0/0
27.5.2015 19:15

P17e15t60r 57M68i31c51h50a38l 2930324231972

To je. Ale dáš výjimku na noviny a jak to dopadne? Při kontrole nákupčí prohlásí: "Zaplatil jsem mu za balíček novin. Já přece nemůžu za to, že mi tu nechal čtyři dekly od kanálu." :-)

+1/0
27.5.2015 15:57

J57a46r36o86s30l12a94v 58J42o61n43á12š 4798534252105

O tom, že by někde škodili zloději papíru, jsem ještě neslyšel.

A btw, ono i to posílání peněz za železo na účet nic neřeší. Prostě to od zlodějů za maličko nižší cenu koupí někdo jiný a odveze to do sběrny sám.

0/0
27.5.2015 16:39

M69i49c42h64a75e53l 37M80e85n91s78i36k 8781546830132

A co u dvou balíčků?

Jednoho kanálového víka? Deseti metrů měděného kabelu od zabezpečovacího zařízení? Nebo dvaceti, padesáti metrů?8-o

0/0
27.5.2015 16:07

R24o53b53e22r97t 86T35o96m38e29c37z60e44k 8561984812195

To musí být omyl, spravedlnost u soudu je naprostou výjimkou.

+1/0
27.5.2015 15:23

T85o61m49á93š 41P22o65k66o98r17n74ý 2280900436880

Soud R^ Úřad RvRvRv... Styďte se...

+1/0
27.5.2015 15:23

P18a30v13e92l 28O27d70r50a22z80i29l 6284549557710

Zde vidíte, že i v takzvaně svobodné a demokratické zemi mohou vznikat naprosto nesmyslné zákony.

+2/0
27.5.2015 15:15

G10a39b38r41i46e42l 28H46o24r45t77e93n 9171529453884

Zákon je v pořádku, vy takzvaný člověče. Problém je v hloupém puntičkáři, který ho aplikuje do praxe.

+2/0
27.5.2015 15:23

J17i25n44d42ř26i84c57h 68Š37k65o43p93e48k 4695211350375

zákon je nesmyslný, pokud v něm není uvedeno, že souhlas není vyžadován, pokud je natáčena či fotografována osoba páchající trestnou činnost

+4/0
27.5.2015 15:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.