Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Okradený majitel může zveřejnit fotku zloděje, rozhodl soud

Městský soud v Praze zrušil pokutu firmě, jež na svém Facebooku zveřejnila fotku zloděje, který ukradl z prodejny nové elektrokolo. Zveřejnění fotografie se nelíbilo Úřadu pro ochranu osobních údajů a uložil firmě pět tisíc korun pokuty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V47á65c80l30a86v 70J36a37r24e20š 9769655969911

Máte pracovité cenzory.

0/0
28.5.2015 11:59

V17á64c31l78a96v 33J21a31r29e54š 9789955839311

Fandím soudu.Kde by jsme to byli,kdyby zloděj měl větší práva než okradený.Nebylo by načase  úřad pro ochranu osobnosti reformovat tak,že všichni dementi,kteří tam "pracují" budou přeřazeni na užitečnější práci?

+1/0
28.5.2015 11:58

M57i76c36h41a48l 53H51i17r84k63a 4317236250693

Zase po dlouhé době zvítězil zdravý rozum. Naštěstí se jedná o rozhodnutí, kterým se musí řídit další soudy (jestli se teda nepletu). Super. R^

+4/0
28.5.2015 8:07

M19i47c34h71a69l 17H49i50r56k55a 4487856140243

Chybička se vloudila, je to "jen" rozhodnutí MS, ne Nejvyššího, takže proces bude pokračovat. Škoda.

0/0
28.5.2015 8:09

T54o59m10á41š 91M39i52k92a 7611984391642

Spíše než zveřejnění něčí fotky (ochrana údajů? ksichty ukazujeme pořád) zaráží přehlížení faktu že byla porušena presumpce neviny. Jednotlivec nemůže rozhodnout že je někdo vinen nebo nevinen, to může pouze soud.

Jinak ale je to samo svině zlodějská

0/0
27.5.2015 21:44

R52a63d22i23m 92O43l11š96a15r 8590453414717

"souhlas zloděje se zveřejněním jeho fotky"

To je vážně bananistán a ne právní stát.

+9/0
27.5.2015 17:48

J22a60n 50N36o84v83á91k 6147650128703

Němce odsunout! ;-)

+3/0
27.5.2015 17:39

B18o70h23u82s76l78a93v 40K19r70á76l83í97k 2921430349916

Oba, Igora i Pavla!

+1/0
27.5.2015 18:46
Foto

N70i22k56o54l 50S95y60r66o40v41á20t71k53o80v59á 5585567219329

Teď je na ČRO1, že úřad pro ochranu atd. se chce odvolat proti rozhodnutí soudu. Za moje a vaše peníze? WTF !!

+10/0
27.5.2015 16:39

K34a40r83e31l 82C65h46a40r12v89á72t 3526867890

To si snad dělají... K tomu se snad ani nejde vyjádřit slušně.

+7/0
27.5.2015 17:12

B58o78h73u41s57l61a26v 72K86r25á22l62í98k 2971970339136

Bohužel, je potřeba do dohnat až k Nejvyššímu soudu, aby se to dostalo mezi zveřejňované judikáty. Pokud Němec investuje peníze z rozpočtu svého úřadu na vytvoření tohoto judikátu, budou to rozhodně lépe využité peníze, než kdyby sloužily čemukoliv jinému, na co se tam obvykle vyhazují.

+1/0
27.5.2015 18:49

K48a44r86e23l 68C46h81a71r33v66á39t 3236357380

No, pokud to pomůže zvýšit právní jistotu dalších okradených, kteří zveřejní fotky zlodějů, asi to tak opravdu bude správné.

+2/0
27.5.2015 19:46

J50a46n 29F65o89j10t79í81k 8796733721236

Odvolat ano, ale Němce !!

+3/0
27.5.2015 17:25

J21a44n 66F53o83j41t13í91k 8496483481556

Chtělo by to víc soudců jako Veberová a min. úředníku jako Igor Němec.

Děkuji paní Veberová R^

+17/0
27.5.2015 16:19

B71o65h14u94s75l88a92v 15K56r11á85l34í58k 2601770669226

To jsme ale právní stát, když o všem rozhoduje jen to, který strejda nebo která teta zrovna sedí na které sesli!

+1/−1
27.5.2015 18:50

L47u63b14o43š 93B72ř67e60z87i98n85a 2392933340581

Ohledně toho souhlasu, by mělo platit následující. Zloděj si musí nejdříve vyžádat souhlas prodejny, že si smí něco ukrást. Jak souhlas nedostane, musí se obrátit na úřad pana Dienstbiera event. Igora Němce.

+11/0
27.5.2015 16:12
Foto

T96o79m27á44š 38K23i77r84o97v 1825308165867

A nebo na Soudružku Šabatovou. Ta by to s dotyčným pachatelem určitě nějak "skoulela"R^

+4/0
27.5.2015 16:38

D65a66n 58V82l51k 8231818366104

Jupííí! Tak zdravý rozum nakonec přeci jen nějaký v této zemičce zůstal!

Teď ještě aby ho měli i naši politici a odmítli vyžírky z Afriky a Asie a konečně se začne blýskat na lepší časy! :-) R^

+6/0
27.5.2015 16:04

R90a66d31i19m 31O17l38š14a15r 8690703904107

V Africe a Asii nejsou vyžírkové, ale chudí, kteří trpí hladomorem a ne vlastní vinou ale vinou svých vlád a nadvlád teroristických bojůvek.

V příštím životě třeba zakusíš, jak chutná takový osud ty vyžírko;-)

0/−3
27.5.2015 17:50

D98a63n 96V49l77k 8191498356584

V Africe a Asii jsou možná chudí, ale ti, co se hrnou do Evropy za vidinou sociálních jistot, jsou vyžírkové. Víš, Radime? 8-o

P.S. Na urážky od lidí s IQ < 100 (mezi které tě řadím) jinak nereaguji... ;-)

+4/0
27.5.2015 20:49

J95i89n47d53ř11i43c28h 79Š21k81o44p25e53k 4265521700915

zvážil bych zrušení úřadu pro ochranu zlodějů, pardon ochranu osobních údajů. Institucí, co vymýšlí nesmysly máme dost, není třeba ještě podporovat další

+6/−2
27.5.2015 15:45

M67i62c89h54a26e10l 27M93e74n58s82i87k 8251416580902

Taková instituce je potřeba.

Jen by nesměla sloužit jako odkladiště hloupých a neschopných politiků, ale jako místo pro odborníky na právo.

+5/0
27.5.2015 16:03

J50i41n72d23ř41i69c83h 13Š70k50o89p79e27k 4645471530335

v momentě, kdy instituce je schopna dávat pokuty za natáčení své zdi na kameru jako ochranu před vandaly nebo uveřejněním podoby člověka co krade, je naprosto zbytečná.

Umí zasáhnout proti zneužívání osobních údajů, obchodu s osobními údaji atd.? Neumí, tak na co ji máme

+4/0
27.5.2015 16:07

M34i47c57h66a94e15l 44M30e53n82s49i53k 8311386930282

Ano. Od toho je zřízena.

Tak nemelte nesmysly.

0/−4
27.5.2015 16:08

J82i94n34d11ř39i29c54h 31Š29k70o23p38e75k 4135941410275

od toho je zřízena, ale podstatné věci neřeší. A hrabe se v kravinách, jako jsem např. popsal

+2/0
27.5.2015 16:10

G49a71b18r33i52e91l 73H76o17r95t48e40n 9291319963684

Když zjistíte, že máte v dílně neschopného mistra, tak

1) vyměníte mistra, nebo

2) zavřete dílnu?

+4/0
27.5.2015 16:13

J50i32n46d63ř58i97c32h 18Š38k22o72p84e72k 4175241160465

pokud ta dílna funguje špatně po delší dobu a žádná opatření nepomáhají, tak ji zavřu.

Pokud je to první případ, vyměním šéfa.

P.S.: Tohle není první pochybení úřadu

+2/0
27.5.2015 16:42

G57a88b20r53i55e74l 70H80o18r65t51e47n 9351809403924

Všechna pochybení pocházejí z úřadu pod vedením "mistra" Němce.

+2/0
27.5.2015 16:48

M78i43c53h18a79e85l 22M20e10n44s63i61k 8141316320412

(P.S. asi jste poznali, že hloupým a neschopným jsem měl na mysli zejména autora výroku roku 2002 "Já bych řekl, že Praha není ohrožena. Situace je, bych řekl, nadmíru výtečná.";-))

+1/0
27.5.2015 16:04

J25a22n 84S48v78a39č78i89n88a 7866267236520

Že by konečně někteří soudci začali používat zdravý selský rozum? Děkuji paní soudkyně Veberová! R^

Na Němce a jeho úřad podat žalobu za maření vyšetřování!

+5/0
27.5.2015 15:45

P86a73v47e14l 42O24b17d37r12ž14á80l40e67k 6436644708462

K čemu ten páně Nemcův úřad je? Vydává jak na běžícím pásu nesmyslná rozhodnutí, která soudy obratem ruší ... a ten chlap tam sedí pořád.

+5/0
27.5.2015 15:39

J54a13n 47V26e12r48n24e79r 2315397630

Tleskám soudkyni  Veberové.

+9/0
27.5.2015 15:37

J23a39n 89H96á34l92a 8855915760867

Takže majitel obchodu poběží za zlodějem nikoliv s revolverem v ruce, jako v normálním státě, ale s lejstrem, aby mu podepsal souhlas se zveřejněním. Pak předpokládám půjdou k notáři ověřit podpis. ÚOOÚ vedený Němcem tvrdě zápasí s Šabatovou o to, který z nich je zbytečnější.

+15/0
27.5.2015 15:32

J65a26n 89H27á17l84a 8825445970987

Jsem příjemně překvapen rozhodnutím naší justice (poprvé po dlouhé době). Paní soudkyně, jen tak dál.R^

+10/0
27.5.2015 15:28

J21a56r33o26s79l68a48v 48J57o45n64á27š 4438854962475

Domnívám se, že stát by svými zákony a předpisy měl chránit bezúhonné občany, a ne zloděje, podvodníky a vrahy.

Úřad pro ochranu osobních údajů by se měl spíš zajímat o to, proč při prodeji několika kilogramů starých novin a letáků ve sběrně surovin musím předložit OP k zanesení mých údajů do jakéhosi registru. Rv

+3/0
27.5.2015 15:26

G89a50b49r69i18e70l 84H54o76r26t80e98n 9211319163944

OP ve sběrnách nařizuje zákon, nic jiného by vám úřad nesdělil.

A pokud nechápete proč tomu tak je, tak jste poměrně výrazně odtržen od reality..

+1/−1
27.5.2015 15:35

I48v93o 64H23r28o42š 9726182233263

Proč tomu tak je chápou asi všichni. Ale musíte uznat, že u balíčku starých novin je to nařízení směšné.

+1/0
27.5.2015 15:46

G52a37b39r29i60e71l 83H31o86r44t54e57n 9581509473624

A co u jednoho deklu od kanálu?

Uvědomte si prosím, že ten zákon jde tvrdě proti sběrnám, čili nesmí nechat žádnou skulinku, které by mohli jejich provozovatelé využít.

0/−1
27.5.2015 15:55

J41a34r90o32s66l57a33v 43J20o47n47á12š 4818754322175

U železa to chápu, zloději kovů jsou nebezpeční. Ale o zlodějích starého papíru jsem ještě neslyšel.

0/0
27.5.2015 16:35

G96a10b56r67i11e49l 85H61o47r48t47e84n 9181139493174

Ten papír mi tam taky nesedí, abych pravdu přiznal, ale neznám důvodovou zprávu.

0/0
27.5.2015 16:50

B63o76h94u19s75l88a35v 29K70r81á94l27í60k 2451830839626

Zlodějů starého papíru je hodně, ale většinou okrádají pouze provozovatele kontejnerů na starý papír, což veřejnosti až tolik nevadí.

+1/0
27.5.2015 18:54

J77a34r51o53s47l16a73v 32J51o46n15á19š 4838944352385

No, za cenu 2 Kč za kilo papíru se snad ani nevyplatí tahat ten papír z kontejneru, třídit ho, rovnat a svazovat do balíků. Navíc není problém udělat kontejnery zamykací, když už by tedy technické služby měly pocit, že kvůli tomu papíru zkrachují.

Za větší nebezpečí považuji to, že existuje snaha nacpat občany do desítek nejrůznějších registrů, se kterými mohou manipulovat stovky či tisíce lidí, leckdy pochybného charakteru.

0/0
27.5.2015 19:15

P43e61t73r 22M54i22c86h33a67l 2420814771142

To je. Ale dáš výjimku na noviny a jak to dopadne? Při kontrole nákupčí prohlásí: "Zaplatil jsem mu za balíček novin. Já přece nemůžu za to, že mi tu nechal čtyři dekly od kanálu." :-)

+1/0
27.5.2015 15:57

J65a30r86o11s10l34a49v 71J81o22n33á56š 4138124652825

O tom, že by někde škodili zloději papíru, jsem ještě neslyšel.

A btw, ono i to posílání peněz za železo na účet nic neřeší. Prostě to od zlodějů za maličko nižší cenu koupí někdo jiný a odveze to do sběrny sám.

0/0
27.5.2015 16:39

M82i64c71h20a31e35l 17M49e31n87s65i79k 8391656240482

A co u dvou balíčků?

Jednoho kanálového víka? Deseti metrů měděného kabelu od zabezpečovacího zařízení? Nebo dvaceti, padesáti metrů?8-o

0/0
27.5.2015 16:07

R41o50b72e42r49t 87T96o93m35e14c92z89e91k 8101304642835

To musí být omyl, spravedlnost u soudu je naprostou výjimkou.

+1/0
27.5.2015 15:23

T30o11m58á97š 23P41o54k98o61r93n59ý 2120610166120

Soud R^ Úřad RvRvRv... Styďte se...

+1/0
27.5.2015 15:23

P81a67v41e63l 70O24d20r50a24z82i23l 6374989127550

Zde vidíte, že i v takzvaně svobodné a demokratické zemi mohou vznikat naprosto nesmyslné zákony.

+2/0
27.5.2015 15:15

G41a95b65r58i73e80l 93H46o81r52t59e10n 9941889443984

Zákon je v pořádku, vy takzvaný člověče. Problém je v hloupém puntičkáři, který ho aplikuje do praxe.

+2/0
27.5.2015 15:23

J74i11n41d82ř88i27c62h 32Š29k58o85p48e56k 4975571400715

zákon je nesmyslný, pokud v něm není uvedeno, že souhlas není vyžadován, pokud je natáčena či fotografována osoba páchající trestnou činnost

+4/0
27.5.2015 15:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.