Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Okradený majitel může zveřejnit fotku zloděje, rozhodl soud

Městský soud v Praze zrušil pokutu firmě, jež na svém Facebooku zveřejnila fotku zloděje, který ukradl z prodejny nové elektrokolo. Zveřejnění fotografie se nelíbilo Úřadu pro ochranu osobních údajů a uložil firmě pět tisíc korun pokuty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V77á98c54l26a94v 80J97a91r52e60š 9749285789611

Máte pracovité cenzory.

0/0
28.5.2015 11:59

V50á77c70l26a96v 16J34a11r40e83š 9179115699831

Fandím soudu.Kde by jsme to byli,kdyby zloděj měl větší práva než okradený.Nebylo by načase  úřad pro ochranu osobnosti reformovat tak,že všichni dementi,kteří tam "pracují" budou přeřazeni na užitečnější práci?

+1/0
28.5.2015 11:58

M43i81c46h23a30l 67H81i63r87k54a 4627326870833

Zase po dlouhé době zvítězil zdravý rozum. Naštěstí se jedná o rozhodnutí, kterým se musí řídit další soudy (jestli se teda nepletu). Super. R^

+4/0
28.5.2015 8:07

M96i31c10h24a88l 10H40i24r48k23a 4677416180753

Chybička se vloudila, je to "jen" rozhodnutí MS, ne Nejvyššího, takže proces bude pokračovat. Škoda.

0/0
28.5.2015 8:09

T67o69m19á93š 21M23i57k69a 7241604971212

Spíše než zveřejnění něčí fotky (ochrana údajů? ksichty ukazujeme pořád) zaráží přehlížení faktu že byla porušena presumpce neviny. Jednotlivec nemůže rozhodnout že je někdo vinen nebo nevinen, to může pouze soud.

Jinak ale je to samo svině zlodějská

0/0
27.5.2015 21:44

R78a86d88i25m 63O74l27š50a13r 8190833924217

"souhlas zloděje se zveřejněním jeho fotky"

To je vážně bananistán a ne právní stát.

+9/0
27.5.2015 17:48

J68a52n 28N43o32v54á88k 6587160948273

Němce odsunout! ;-)

+3/0
27.5.2015 17:39

B45o67h20u73s35l37a17v 48K26r77á31l52í35k 2321590929236

Oba, Igora i Pavla!

+1/0
27.5.2015 18:46
Foto

N66i71k58o85l 26S81y51r70o38v35á91t16k18o61v72á 5915707799949

Teď je na ČRO1, že úřad pro ochranu atd. se chce odvolat proti rozhodnutí soudu. Za moje a vaše peníze? WTF !!

+10/0
27.5.2015 16:39

K63a52r25e75l 11C45h75a42r47v10á92t 3216727610

To si snad dělají... K tomu se snad ani nejde vyjádřit slušně.

+7/0
27.5.2015 17:12

B75o91h43u46s41l29a85v 68K13r95á11l24í41k 2171260579606

Bohužel, je potřeba do dohnat až k Nejvyššímu soudu, aby se to dostalo mezi zveřejňované judikáty. Pokud Němec investuje peníze z rozpočtu svého úřadu na vytvoření tohoto judikátu, budou to rozhodně lépe využité peníze, než kdyby sloužily čemukoliv jinému, na co se tam obvykle vyhazují.

+1/0
27.5.2015 18:49

K63a51r63e38l 69C51h95a56r49v49á48t 3136697450

No, pokud to pomůže zvýšit právní jistotu dalších okradených, kteří zveřejní fotky zlodějů, asi to tak opravdu bude správné.

+2/0
27.5.2015 19:46

J24a28n 54F42o69j39t55í38k 8606193941496

Odvolat ano, ale Němce !!

+3/0
27.5.2015 17:25

J28a74n 86F13o68j26t89í49k 8396683181326

Chtělo by to víc soudců jako Veberová a min. úředníku jako Igor Němec.

Děkuji paní Veberová R^

+17/0
27.5.2015 16:19

B16o49h46u88s91l79a46v 65K43r60á85l95í86k 2741560289146

To jsme ale právní stát, když o všem rozhoduje jen to, který strejda nebo která teta zrovna sedí na které sesli!

+1/−1
27.5.2015 18:50

L34u90b54o43š 30B32ř31e69z46i79n31a 2232303160551

Ohledně toho souhlasu, by mělo platit následující. Zloděj si musí nejdříve vyžádat souhlas prodejny, že si smí něco ukrást. Jak souhlas nedostane, musí se obrátit na úřad pana Dienstbiera event. Igora Němce.

+11/0
27.5.2015 16:12
Foto

T20o31m36á29š 91K65i46r80o71v 1395158675877

A nebo na Soudružku Šabatovou. Ta by to s dotyčným pachatelem určitě nějak "skoulela"R^

+4/0
27.5.2015 16:38

D89a26n 93V69l71k 8441148766634

Jupííí! Tak zdravý rozum nakonec přeci jen nějaký v této zemičce zůstal!

Teď ještě aby ho měli i naši politici a odmítli vyžírky z Afriky a Asie a konečně se začne blýskat na lepší časy! :-) R^

+6/0
27.5.2015 16:04

R88a84d27i25m 28O54l98š24a51r 8220543404847

V Africe a Asii nejsou vyžírkové, ale chudí, kteří trpí hladomorem a ne vlastní vinou ale vinou svých vlád a nadvlád teroristických bojůvek.

V příštím životě třeba zakusíš, jak chutná takový osud ty vyžírko;-)

0/−3
27.5.2015 17:50

D64a47n 36V35l48k 8871208816144

V Africe a Asii jsou možná chudí, ale ti, co se hrnou do Evropy za vidinou sociálních jistot, jsou vyžírkové. Víš, Radime? 8-o

P.S. Na urážky od lidí s IQ < 100 (mezi které tě řadím) jinak nereaguji... ;-)

+4/0
27.5.2015 20:49

J24i64n42d78ř30i85c61h 51Š85k11o78p55e42k 4505121760465

zvážil bych zrušení úřadu pro ochranu zlodějů, pardon ochranu osobních údajů. Institucí, co vymýšlí nesmysly máme dost, není třeba ještě podporovat další

+6/−2
27.5.2015 15:45

M90i80c56h86a92e23l 57M15e60n55s43i45k 8951256650812

Taková instituce je potřeba.

Jen by nesměla sloužit jako odkladiště hloupých a neschopných politiků, ale jako místo pro odborníky na právo.

+5/0
27.5.2015 16:03

J84i70n61d81ř49i34c22h 62Š10k36o52p60e39k 4325961330585

v momentě, kdy instituce je schopna dávat pokuty za natáčení své zdi na kameru jako ochranu před vandaly nebo uveřejněním podoby člověka co krade, je naprosto zbytečná.

Umí zasáhnout proti zneužívání osobních údajů, obchodu s osobními údaji atd.? Neumí, tak na co ji máme

+4/0
27.5.2015 16:07

M11i95c38h34a26e30l 50M84e73n68s39i28k 8151896840222

Ano. Od toho je zřízena.

Tak nemelte nesmysly.

0/−4
27.5.2015 16:08

J73i56n78d49ř93i96c66h 67Š93k85o66p70e95k 4755371580195

od toho je zřízena, ale podstatné věci neřeší. A hrabe se v kravinách, jako jsem např. popsal

+2/0
27.5.2015 16:10

G86a94b29r36i56e67l 49H21o95r75t64e81n 9441939463664

Když zjistíte, že máte v dílně neschopného mistra, tak

1) vyměníte mistra, nebo

2) zavřete dílnu?

+4/0
27.5.2015 16:13

J48i64n74d27ř83i63c13h 39Š69k40o39p63e79k 4875971410805

pokud ta dílna funguje špatně po delší dobu a žádná opatření nepomáhají, tak ji zavřu.

Pokud je to první případ, vyměním šéfa.

P.S.: Tohle není první pochybení úřadu

+2/0
27.5.2015 16:42

G19a27b93r65i84e27l 88H38o38r96t31e11n 9851589903304

Všechna pochybení pocházejí z úřadu pod vedením "mistra" Němce.

+2/0
27.5.2015 16:48

M13i57c20h61a40e34l 33M90e89n65s25i38k 8851406170762

(P.S. asi jste poznali, že hloupým a neschopným jsem měl na mysli zejména autora výroku roku 2002 "Já bych řekl, že Praha není ohrožena. Situace je, bych řekl, nadmíru výtečná.";-))

+1/0
27.5.2015 16:04

J33a11n 35S75v51a11č62i47n85a 7886547656810

Že by konečně někteří soudci začali používat zdravý selský rozum? Děkuji paní soudkyně Veberová! R^

Na Němce a jeho úřad podat žalobu za maření vyšetřování!

+5/0
27.5.2015 15:45

P37a83v80e47l 43O76b40d86r78ž50á83l93e13k 6756284118592

K čemu ten páně Nemcův úřad je? Vydává jak na běžícím pásu nesmyslná rozhodnutí, která soudy obratem ruší ... a ten chlap tam sedí pořád.

+5/0
27.5.2015 15:39

J52a97n 88V53e77r83n33e24r 2775127930

Tleskám soudkyni  Veberové.

+9/0
27.5.2015 15:37

J72a75n 51H78á67l18a 8615805430897

Takže majitel obchodu poběží za zlodějem nikoliv s revolverem v ruce, jako v normálním státě, ale s lejstrem, aby mu podepsal souhlas se zveřejněním. Pak předpokládám půjdou k notáři ověřit podpis. ÚOOÚ vedený Němcem tvrdě zápasí s Šabatovou o to, který z nich je zbytečnější.

+15/0
27.5.2015 15:32

J51a63n 76H89á54l59a 8505815470347

Jsem příjemně překvapen rozhodnutím naší justice (poprvé po dlouhé době). Paní soudkyně, jen tak dál.R^

+10/0
27.5.2015 15:28

J43a45r35o45s56l75a38v 59J98o57n32á64š 4738454232125

Domnívám se, že stát by svými zákony a předpisy měl chránit bezúhonné občany, a ne zloděje, podvodníky a vrahy.

Úřad pro ochranu osobních údajů by se měl spíš zajímat o to, proč při prodeji několika kilogramů starých novin a letáků ve sběrně surovin musím předložit OP k zanesení mých údajů do jakéhosi registru. Rv

+3/0
27.5.2015 15:26

G98a14b36r94i23e47l 66H69o10r43t22e62n 9321349813424

OP ve sběrnách nařizuje zákon, nic jiného by vám úřad nesdělil.

A pokud nechápete proč tomu tak je, tak jste poměrně výrazně odtržen od reality..

+1/−1
27.5.2015 15:35

I40v76o 60H37r49o15š 9316902793113

Proč tomu tak je chápou asi všichni. Ale musíte uznat, že u balíčku starých novin je to nařízení směšné.

+1/0
27.5.2015 15:46

G80a85b66r86i88e40l 76H51o59r46t54e52n 9211959773644

A co u jednoho deklu od kanálu?

Uvědomte si prosím, že ten zákon jde tvrdě proti sběrnám, čili nesmí nechat žádnou skulinku, které by mohli jejich provozovatelé využít.

0/−1
27.5.2015 15:55

J45a23r62o74s36l74a74v 89J34o96n84á85š 4628934812445

U železa to chápu, zloději kovů jsou nebezpeční. Ale o zlodějích starého papíru jsem ještě neslyšel.

0/0
27.5.2015 16:35

G24a22b65r80i13e23l 54H80o85r80t74e45n 9861879653634

Ten papír mi tam taky nesedí, abych pravdu přiznal, ale neznám důvodovou zprávu.

0/0
27.5.2015 16:50

B58o83h69u18s38l14a73v 16K20r76á62l91í55k 2901870659636

Zlodějů starého papíru je hodně, ale většinou okrádají pouze provozovatele kontejnerů na starý papír, což veřejnosti až tolik nevadí.

+1/0
27.5.2015 18:54

J20a37r98o40s96l61a32v 68J80o87n54á10š 4398124462405

No, za cenu 2 Kč za kilo papíru se snad ani nevyplatí tahat ten papír z kontejneru, třídit ho, rovnat a svazovat do balíků. Navíc není problém udělat kontejnery zamykací, když už by tedy technické služby měly pocit, že kvůli tomu papíru zkrachují.

Za větší nebezpečí považuji to, že existuje snaha nacpat občany do desítek nejrůznějších registrů, se kterými mohou manipulovat stovky či tisíce lidí, leckdy pochybného charakteru.

0/0
27.5.2015 19:15

P30e36t77r 34M72i16c19h47a58l 2690364591612

To je. Ale dáš výjimku na noviny a jak to dopadne? Při kontrole nákupčí prohlásí: "Zaplatil jsem mu za balíček novin. Já přece nemůžu za to, že mi tu nechal čtyři dekly od kanálu." :-)

+1/0
27.5.2015 15:57

J35a94r92o18s80l76a59v 66J33o61n31á47š 4498564262285

O tom, že by někde škodili zloději papíru, jsem ještě neslyšel.

A btw, ono i to posílání peněz za železo na účet nic neřeší. Prostě to od zlodějů za maličko nižší cenu koupí někdo jiný a odveze to do sběrny sám.

0/0
27.5.2015 16:39

M16i80c73h26a60e34l 63M19e41n89s13i27k 8611816360352

A co u dvou balíčků?

Jednoho kanálového víka? Deseti metrů měděného kabelu od zabezpečovacího zařízení? Nebo dvaceti, padesáti metrů?8-o

0/0
27.5.2015 16:07

R71o16b55e92r61t 90T58o35m85e73c96z73e56k 8851334592925

To musí být omyl, spravedlnost u soudu je naprostou výjimkou.

+1/0
27.5.2015 15:23

T28o51m88á61š 43P10o11k40o82r76n89ý 2720410146510

Soud R^ Úřad RvRvRv... Styďte se...

+1/0
27.5.2015 15:23

P34a95v74e42l 11O33d66r25a31z48i39l 6854379897620

Zde vidíte, že i v takzvaně svobodné a demokratické zemi mohou vznikat naprosto nesmyslné zákony.

+2/0
27.5.2015 15:15

G54a66b53r34i43e39l 47H72o37r15t54e61n 9781239673614

Zákon je v pořádku, vy takzvaný člověče. Problém je v hloupém puntičkáři, který ho aplikuje do praxe.

+2/0
27.5.2015 15:23

J54i69n55d49ř59i20c89h 58Š69k60o36p66e23k 4145241720505

zákon je nesmyslný, pokud v něm není uvedeno, že souhlas není vyžadován, pokud je natáčena či fotografována osoba páchající trestnou činnost

+4/0
27.5.2015 15:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.