Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Je to porážka pro lidstvo, tvrdí dvojka Vatikánu o svatbách gayů v Irsku

Schválení sňatků homosexuálů v nedávném referendu v Irsku je „porážkou pro lidstvo“, řekl v úterý kardinál Pietro Parolin, který je po papežovi nejvýznamnějším činitelem katolické církve. „Byl jsem hluboce zarmoucen tímto výsledkem,“ citovala vatikánského státního sekretáře italská tisková agentura ANSA.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R57i72c67h86a87r78d 16N12o26v32a63k 8748456281462

ano, pane kardinaleR^R^R^

0/−2
28.5.2015 13:07

M35a30r52t34i31n 84P78e11t83v46a65d 4860109117642

Pro katolickou církev je dost ostudné, že se s takovou vehemencí naváží do všeho, co souvisí s emancipací homosexuálů. Bezostyšně se vyjadřuje k věcem, o kterých neví vůbec nic: bible homosexualitu nezná - ten pojem existuje teprve nějakých 150 let. Své "učení" opírá církev o pár vět Starého zákona, odsuzujících stejnopohlavní sexuální styk, jehož se ovšem zdaleka nedopouštějí pouze homosexuálové.

Mezi božími zákony jsou i mnohé další, které se trestají smrtí: práce v neděli, cizoložství, útoky proti rodičům, čarodějnictví, a řada dalších, jejichž platnost už církev z rozumných důvodů dávno ignoruje. Proč přesto trvá na svém postoji k homosexuálům, nikdo rozumně vysvětlit nedokáže. Nabízí se jen teorie o panickém strachu z odhalení značného počtu homosexuálů ve vlastních řadách, který velmi pravděpodobně významně převyšuje průměrnou prevalenci v ostatní společnosti. :-)

Papež František se k takovým věcem vyjádřil dost lapidárně: "Zákony, které jsou zastaralé, nevedou ke Kristu." - I proto ho řada významných biskupů označuje za heretika, a někteří rovnou za Antikrista. Ještě to asi bude zajímavé... :-)

+3/0
27.5.2015 21:02

P62a80v54e64l 91O53d86r13a32z12i61l 6114589777220

Církev ani Bible, jak jste zcela správně napsal, neřeší homosexuály, ale homosexuální chování.

0/−2
28.5.2015 9:15

R49i66c76h80a46r70d 94N68o80v71a92k 8658136501222

na to, abych mel protekcne prosazovanych homos plne zuby, katolickou cirkev nepotrebuji.

0/−2
28.5.2015 13:08

M28a11r25t66i11n 93P89e62t53v77a48d 4270309327692

S vašimi zuby plně soucítím, ale přesto by mě zajímalo, kdo ty homosexuály protekčně prosazuje, a co ho k tomu vede - pokud to ovšem nepatří k utajovaným skutečnostem :-)

+1/0
28.5.2015 16:06

J83a30n 33P70l95a97c20h29ý 1630937670210

Nechápu, proč se toto pořád tak řeší a jsou kolem toho takové vášně!

V populaci je asi 4% homosexuálů a tento poměr se v průběhu času asi moc nemění.

Kdyby byli homosexuálové s pohledu evoluce nadbyteční, tak by dávno vymřeli. Je to nějaká odchylka, která se v populaci pravidelně objevuje, a to v potomstvu mezi "normálními" heterosexuáli.

Pokud má někdo rád jedince stejného pohlaví, prožívá stejné emoce jako jedinec, který má rád jedince opačného pohlaví. Pokud existuje institut manželství, jako rodinný a bližší svazek dvou jedninců, budou ho chtít a prožívat stejně intenzivně páry jak hetero, tak i homosexuální. Tak sakra proč někdo chce těm homoušům bránit, aby mohli prožívat stejné štěstí jako heteráči?????

Keci o "správné" rodině, jako platformy pro dobrou a kvalitní výchovu dětí jsou mimo.

Existuje přeco mnoho rodin, kde žije dítě se svou matkou a babičkou, nebo méně často s otcem a dědečkem. Dítě je tedy vychováváno jakoby dvěma rodiči, ale stejného pohlaví. V čem je tedy rozdíl? Jen v tom, že to spolu nedělají?

+3/0
27.5.2015 18:50

P72a91v98e87l 82K62ř19í82ž 8597841900769

Vy si myslíte že to "štěstí" je závislé na úředním razítku? Já tedy ne. Ale na úředním razítku jsou závisle jiné věci a ty by měly zůstat výsadou klasického hetero páru... Ale ona je dnes obecně úloha manželství a klasické rodiny degradována...

+1/0
27.5.2015 20:52

T28o59m13á32š 13N97ě53m73e45c 9212877722429

Jasně, že je štěstí závislý na tom razítku. Jak dostanete štempl, je po něm. Dřív nebo pozdějc. Kvůli tomu se to zavedlo. Lidi maj makali a né se rozplývat štěstím.

Kdo chce kam, ...

Ty výhody, o kterých píšete, dostane stát spátky pozdějc na daních z palmáre za právníky při rozvodu. Plus DPH a spotřební daň za cigarety, alkohol a antidepresiva.

0/0
27.5.2015 21:03

T41o53m24á17š 81N60ě72m42e81c 9262707542899

Ale jinak je svatba pěknej zvyk.

0/0
27.5.2015 21:11

T64o63m21á49š 19N98ě39m56e51c 9462937872259

... maj makat ...

0/0
27.5.2015 21:18

M65i49r92o75s61l14a35v 54K50r18a94h74u77l33í27k 6437464424

Deda a otec je neco jineho nez 2 "tatinci", kteri se "vodi" za ruce.

Nejsem verici, ale v tomhle souhlasim.

Stejne jako "krupan" od lopaty se zakladkou nemuze pilotovat letadlo, protoze nesplnuje pozadavky, tak proste homo nemaji mit co snatky a zakladat rodinu. Protoze proste nesplnuji pozadavky. Zivot neni fer.

Ale nejsme ve stredoveku, takze muzou vlastne delat cokoli a dokonce byt spolu, jedine co se jim odepira je rodina a manzelstvi. Ja v tom osobne nevidim zasadni problem, pres ktery se nemuzou prenest.

A uz vubec nechapu tu debilitu opet neco upravovat podle mensiny a jeste k tomu podle deviace! Nedame teda vyjimku pedofilum? Oni za to prece nemuzou, ze se tak narodili...

Fakt tahle civilizace pujde do kopru, protoze nas ve finale prevacuji ty "primitivni"

Jak dopadl Rim asi vime vsichni. A to byla civilizace na vysi...

A ted me ukamenjte za radoby radikalni nazor a nezapomente to prekroutit, tak ze vlastne chci aby byly homo v nejakych rezervacich atd... Neodepiram jim vubec nic a respektuji je jako lidi, jen a jen nesouhlasim s manzelstvim a rodinou.

+2/−1
28.5.2015 9:01

O42l76d22ř42i88c62h 95K12a88d42ě85r89a 2172295293658

Bohužel, technicky nemohu dát karmu, tak alespoň takhle. Velmi mne zaujaly "argumenty" zastánců manželství homosexuálů. Přirovnání homosexuálního páru k příbuzenskému vztahu je dalším z nich. Podobné "argumenty" nebo lépe irelevantní argumenty jsou např.: "A když pár hetero nechce nebo nemůže mít děti, tak jim manželství zrušíte?", "Je lépe, když dítě vychováváno homosexuálním párem než v rozvráceném manželství" a pod...

+1/0
28.5.2015 12:38

B94r33o49n16i64s66l28a44v 23G55a26b73r40y74š 6225224150

O všem by se dalo polemizovat. Ale zásadně nesouhlasím s tou deviací. Kde je prosím Vás napsáno, že je homosexualita úchylka nebo deviace?

+1/−1
28.5.2015 13:01

R14i61c20h12a32r59d 40N78o58v25a92k 8678606111742

v prirode pane, stejne jako je za deviaci povazovana napr. zoofilie.

0/0
28.5.2015 13:10

B55r22o38n92i92s40l76a75v 58G77a29b43r45y32š 6705234300

To není odpověď na mou otázku.

V přírodě také není žádné manželství, je to výmysl lidstva. Takže se snažte trochu víc.

+1/0
28.5.2015 13:29

T72o83m12á66š 18N62ě71m72e19c 9362167512359

No konečně.

Trvalo nám to dlouho, ale nakonec jsme to tu zdárně vyřešili.

Manželství je z hlediska přírody deviace, takže není důvod bránit, homosexuálním párům, aby ho uzavřel. ;-D

0/0
29.5.2015 0:10

B75r61o53n50i27s28l46a28v 29G74a36b84r60y34š 6135254930

Z hlediska přírody je pak deviací všechno, co vymysleli lidi. Daňové přiznání, peníze, základní školu, hodinky, brýle i ty hadry, co máte na sobě.

0/0
29.5.2015 15:49

P56a87v11e72l 94O76d97r17a46z58i66l 6304839147700

No vidíte, a ten výmysl znamená svazek mezi mužem a ženou. Homosexuálům nikdo nebrání manželství uzavřít, pokud si vezmou osobu opačného pohlaví.

0/0
29.5.2015 6:53

B34r33o11n66i89s94l14a52v 76G11a53b19r75y81š 6565384680

Proč by to nějaký gay dělal?

0/0
29.5.2015 15:51

M57a25r78t28i49n 62P80e84t54v42a80d 4680799977442

No vidíte, konečně vám to došlo! :)

Nikdo nikomu nebrání uzavřít manželství s osobou opačného pohlaví. Snad vám tedy došlo i to, že uzavřít manželství s osobou pohlaví stejného zatím nejde.

A my jednoduše chceme právě tuhle zábranu odstranit, jelikož pro to máme své důvody. - Jistě víte, že kterýkoliv náš občan má právo vznést před ostatními libovolný návrh a požadavek, a usilovat všemi legálními způsoby o jeho prosazení. Aby jej prosadil, stačí mu jen získat pro svou věc většinový souhlas. Je to jediné kritérium, které je v naší společnosti závazné. Že se u toho přitom nažvaní na obou stranách spousta moudrostí i idiotských nesmyslů, je dáno tím, že tu potřebnou většinu chce každý přesvědčit, aby se postavila na jeho stranu. A někdy to může být docela těžké, zvlášť když jde o věci, k nimž ta většina nemá ani osobní zkušenost, ani relevantní informace. 

Například homosexuální partnerství a s nimi spojená možnost adopce jsou přesně ty záležitosti, o nichž má sice veřejnost mnoho představ, ale žádné znalosti.

Lidé mají jenom ta pravidla, která si sami vytvořili. A neustále je proměňují v souladu s nově nacházenými poznatky. Neexistuje objektivní kritérium, s nímž bychom mohli poměřovat svá subjektivní hodnocení.

Příroda nemá žádnou schopnost ani možnost odlišit správné od nesprávného, dobré od zlého, a k jakýmkoliv lidským a společenským hodnotám je dokonale lhostejná.

Nemáme nic, než své vlastní soudy, které navzájem konfrontujeme. A na čem se při těch konfrontacích většina z nás shodne, to pak taky většina bude respektovat jako užitečné.

V přírodě neexistuje nic takového jako přirozenost nebo deviace. Existuje jenom náhoda. Ona zrodila na téhle planetě život a ona po celý čas určuje jeho vývoj nepřetržitým sledem nevyhnutelných a bezdůvodných genetických mutací. 

Žádný řád to neřídí. Každý nový darwinský stupeň vznikl vždy v důsledku nějaké kritické genetické chyby.

Jak si to všechno vyhodnotíte, záleží jen na vás. - A jen na mě zas záleží, jak to budu hodnotit sám.

0/0
30.5.2015 15:58

M70a65r60t37i33n 45P35e98t52v44a34d 4700509667322

Zoofilii za deviaci považujeme jenom my, lidé. Přírodě je to úplně jedno - ta umí zoofila akorát stvořit, a nechat ho, ať se pak stará, jak umí.

Samozřejmě, že i zoofil má nezadatelné právo požadovat občanský sňatek a třeba i sociální dávky pro svou invalidní ovečku nebo pštrosa. Takové právo je u nás pro každého zaručeno ústavou. - Považuju ovšem za hodně málo pravděpodobné, že bychom ho v tom my, nezoofilní většina, nakonec podpořili. Naše odmítavé důvody byly by asi silnější než ty jeho. A zákon stojí na mínění většiny.

 

Nejinak se to má i s homosexuály: pokud budou jejich argumenty pro sňatky a adopce přesvědčivě podložené, většina je podpoří. Když ne, budou to muset zkoušet znovu a lépe. Třeba se jim to nakonec povede. A třeba taky ne.

Je to takhle jednoduché. Stačí jen přesvědčit většinu. Nic jiného řešit není třeba. Nikdo se nemůžeme ohánět nějakou pravdou, tu totiž nikdo ani nezná - každá pravda je vždycky jenom relativní. A účelem parlamentu ostatně není zjišťovat pravdu, nýbrž shodu. Proto vždycky platí jenom to, na čem se většina z nás shodne.

0/0
30.5.2015 17:06

T69o29m81á44š 61N33ě82m95e13c 9182477192309

Jenom bych prosil redakci upřesnit, zda se jedná o sňatky homosexuálů nebo o sňatky osob stejného pohlaví.

V prvním případě by šlo o diskriminaci heterosexuálů, kteří by si nemohli vybrat s jakým pohlavím uzavřou sňatek.

A pokud jde o sňatky osob stejného pohlaví, budou se muset dva heterosexuálové při obřadu taky líbat ? A nebo bude stačit podání ruky ? V Rusku by to nebyl problém, ale jinde možná jo.

0/−1
27.5.2015 15:05

Z50d51e97n68ě69k 77V87o63d22á54k 7415446247772

Tak teď ještě zlegalizovat a pak povolit sňatky zoofilů a pedofilů. U nekrofilů už by sňatky nešly.

+4/−4
27.5.2015 14:34
Foto

P41a12v95e54l 60F10r69u39m78e17r31t 5857344977978

A proč by jako neměly jít nekrosňatky? Když mrtvý protějšek pronese své "ano" v závěti.

Ale jinak koukám, že pán je nějaký přehnaný liberál, že svazky 2 dospělých plnoprávných lidí mu nestačí a chtěl by to takto rozšiřovat, jen nevím, jak byste si obstarával souhlas svého štěněte, ani při překladu štěkotu do lidské řeči nevím, jestli by bylo zcela zřejmé, zda váš protějšek plně chápe, do čeho s vámi vstupuje.

No každopádně vymýšlení fantasmagorií vám jde na jedničku, ale chápu, že vymyslet nějaký aspoň trošku reálný argument už je poněkud obtížnější. Ale nebojte, nejste v tom určitě sám. A možná jen papouškujete, co tu už napsali jiní známí experti. :-)

0/−1
27.5.2015 15:09

T18o11m30á32š 17N83ě34m47e53c 9162887252979

Sňatky pedofilů odmítám komentovat, to je blbost na n-tou. Ty ostatní dva (po vyřešení právně technických problémů) by měli ten praktický význam, že by dotyčná osoba již nemohla současně uzavřít další, normální sňatek. U nekrofilů až po vlastní smrti závětí, U zoofilů by po rozvodu, ovdovění následujídí partner o předchozím věděl a mohl by si zjistit, o jaké zvíře šlo a popřípadě, jak zemřelo.

0/−1
27.5.2015 16:05

Z78d91e85n26ě23k 87V10o27d26á60k 7185266147202

Když svoboda tak pro všechny!

+2/0
27.5.2015 16:26

R72i90c46h82a52r89d 65N13o52v21a22k 8168926161632

kdyz zavedli snatky homosexualu, jsou schpni zavest i snatky nekrofilu, potrebne "!ano" mrtvoly sdeli jeji soudem urceny opatrovnik.

0/0
28.5.2015 13:12

J52a47r71o83m70í60r 85F30o15j72t 2457975802910

Žádná tolerance. Do léčebny doktora Grünsteina s nimi, dieta, několikrát vypláchnout žaludek a pořádný klystýr, až budou volat všechny svaté, aby se se ta úchylka lekla a z nich vyběhla. A na cestu domů ještě dvojitý klystýr, aby si nestěžovali, že je tam neléčili. ;-D

+2/−1
27.5.2015 14:09

B50r22o16n12i73s61l56a16v 32G46a35b42r74y49š 6745144160

Z Vás by měl jistý pan doktor žijící mezi lety 1911 - 1979 ohromnou radost.

+1/0
27.5.2015 14:16

J94a92r62o73m22í46r 41F43o58j86t 2697415192160

Doktor Grünstein je ve srovnání s Mengelem kapacita světového formátu.

+1/0
27.5.2015 14:22

B90r84o20n11i98s16l14a29v 54G17a45b25r35y58š 6375844450

Dobře, budiž. Ale za to, co jste v prvním příspěvku tohoto vlákna napsal, se považujete za normálního a racionálně smýšlejícího člověka? Je normální mučit lidi klystýrem a výplachem žaludku?

+1/0
27.5.2015 14:25

J54a10r65o50m15í28r 28F38o74j73t 2687245732850

Je potřeba používat neortodoxní řešení, byť se tato mohou zdánlivě jevit jako zastaralá, popřípadě neúčinná. ;-D

0/0
27.5.2015 14:31

T73o22m39á43š 57N64ě48m75e97c 9122757472549

To je citace z "klasické" literatury. Kde je formou satiry kritizován armádní doktor, který zná pouze jedinou diagnózu (i kdyby dotyčnému chyběla noha). Simulantství. A léčí to "úspěšně" výše uvedeným způsobem.

Je to kritika omezeného myšlení, ne návod ;-D.

0/0
27.5.2015 14:42

M38o96n21i82k16a 72R51o25l41l53o65v85á 5663912716335

Mate deti ci sourozence?Nikdy nevite zda nekdo z nih nebude homo.Ale treba se vasim postupem da lecit stupidita,zkuste to.

0/−1
27.5.2015 14:20

T41o44m14á80š 31N70ě12m94e24c 9792307952779

Švejkovi to na revma pomohlo. Jestli si to dobře pamatuju.

+1/0
27.5.2015 14:25

T12o63m74á66š 72N88ě41m62e90c 9622507322709

Já osobně bych to před svatbou zkusil. Jako poslední šanci.

0/−1
27.5.2015 14:27

J42a68r73o56m90í71r 75F51o65j66t 2707665332660

Švejk to nepodchytil v raném stádiu, takže pro něj už bylo pozdě. ;-D

+1/−1
27.5.2015 14:29

B93r25o67n35i52s54l46a38v 89G89a28b92r12y40š 6705504810

Víte, co je zajímavé? Ostatní heterosexuály to nijak nepohoršuje nebo nemají důvod se k tomu vyjadřovat. To jen Vy a dalších pár jedinců, kteří mají velmi pokroucený pohled na homosexuály, útočíte na skupinu, o níž nevíte zhola nic. Tak si říkám, jestli máte zapotřebí pořád někomu nadávat a někoho urážet. Dělá Vám to dobře? Cítíte se spokojený, když si můžete hodit kamenem? Přináší vám pocit uspokojení, když se druhého člověka snažíte zesměšnit? Nepřipadá Vám to zvláštní, aby se i heterosexuálové dělili na dvě skupiny - na ty, kterým to vadí, a na ty, kterým to nevadí? Co si o nich myslíte?

Tím, že budete nám homosexuálům nadávat, opravdu zachováte rodinu a její hodnoty. Než být heterák s Vaší mentalitou, budu raději co jsem. Protože jak potíráním homosexuálů zachováte rodinné hodnoty, to tedy nevím. A nevíte to ani Vy, jen chcete být lepší. Pozitivním způsobem vám to nejde, tak z jiných uděláte "ty horší".

+1/−1
27.5.2015 14:30

J63a57r59o37m42í31r 67F87o58j30t 2367455952130

Já nejsem žádný "sluníčkový" jedinec. Na mne vaše vybájené argumenty neplatí. To, že budu tolerantní, neudělá z homosexuála geneticky normálního jedince. ;-)

+1/−1
27.5.2015 14:36

B10r48o32n46i46s33l36a97v 77G34a14b78r82y38š 6965684450

Uveďte "vybájené argumenty". Jsem zvědavý, co si zase vymyslíte Vy.

+1/−1
27.5.2015 14:37

J80a25r83o17m19í73r 38F61o93j10t 2467925342190

Jsou jen dvě možnosti, buď danou úchylku léčit a nebo ji nevystavovat na odiv. Argument, že homosexualita je v podstatě normální u mne neobstojí.

+1/−1
27.5.2015 14:45

B91r92o86n28i54s79l92a33v 26G55a64b78r35y33š 6625484380

Homosexualita není úchylka, zkuste odbornou literaturu. Pokud o ní nemáte zájem, pak se k tomu nevyjadřujte. To, že nějaký pan Fojt považuje homosexualitu za úchylku, naštěstí neznamená, že je to pravda. Normální lidi dají přednost těm, kteří se touto problematikou zabývají.

+2/−1
27.5.2015 14:59

J90a88r83o54m29í21r 95F90o74j93t 2847525322880

Věda je jako živý organismus, který se vyvíjí. Co dnes platí, zítra už nemusí. Otázkou také je zda odborníci, kteří se touto problematikou zabývají, nepodřídili výsledky svého bádání společenské korektnosti. ;-)

+1/0
27.5.2015 15:28

P14a53v24e21l 84O95d20r52a88z51i56l 6974389517390

Společenské korektnosti? Proč tak složitě? Výsledky prostě odpovídají tomu, kdo platí příslušný výzkumný grant.

+1/−1
27.5.2015 15:38

P47a14v97e54l 70O55d14r49a64z72i81l 6894369787850

Na vašem místě bych si dal pozor na určování normality.

0/−2
27.5.2015 15:37

B18r80o93n66i60s35l20a22v 77G52a28b47r10y41š 6965304820

Že to píšete zrovna Vy.

0/−1
27.5.2015 16:26

B53r61o36n88i85s96l61a42v 10G13a58b47r13y15š 6825724130

Můžete mi prosím odpovědět na následující otázku? Jak byste se zachoval, kdyby někdo z Vašich potomků nebo Vašich vnuků/vnuček byli homosexuálně orientovaní?

+1/−1
27.5.2015 14:43

J43a75r14o70m90í13r 36F91o30j12t 2517185142170

Určitě bych nešel na jeho/její svatbu. ;-)

+2/0
27.5.2015 14:49

M66o51n97i45k74a 51R96o31l82l41o33v60á 5323612736735

Tak to je smutne.Normalni clovek resi to aby jeho potomek byl stastny.....

0/−1
27.5.2015 15:39

M95a15r68t17i31n 16P21e91t71v46a39d 4800749287562

A ono by vám snad něco bránilo řešit, aby byl váš potomek šťastným homosexuálem?

0/0
4.6.2015 15:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.