Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je to porážka pro lidstvo, tvrdí dvojka Vatikánu o svatbách gayů v Irsku

Schválení sňatků homosexuálů v nedávném referendu v Irsku je „porážkou pro lidstvo“, řekl v úterý kardinál Pietro Parolin, který je po papežovi nejvýznamnějším činitelem katolické církve. „Byl jsem hluboce zarmoucen tímto výsledkem,“ citovala vatikánského státního sekretáře italská tisková agentura ANSA.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R60i20c76h43a32r31d 75N31o82v38a79k 8378326961352

ano, pane kardinaleR^R^R^

0/−2
28.5.2015 13:07

M68a87r67t72i81n 59P46e76t31v95a47d 4790229747452

Pro katolickou církev je dost ostudné, že se s takovou vehemencí naváží do všeho, co souvisí s emancipací homosexuálů. Bezostyšně se vyjadřuje k věcem, o kterých neví vůbec nic: bible homosexualitu nezná - ten pojem existuje teprve nějakých 150 let. Své "učení" opírá církev o pár vět Starého zákona, odsuzujících stejnopohlavní sexuální styk, jehož se ovšem zdaleka nedopouštějí pouze homosexuálové.

Mezi božími zákony jsou i mnohé další, které se trestají smrtí: práce v neděli, cizoložství, útoky proti rodičům, čarodějnictví, a řada dalších, jejichž platnost už církev z rozumných důvodů dávno ignoruje. Proč přesto trvá na svém postoji k homosexuálům, nikdo rozumně vysvětlit nedokáže. Nabízí se jen teorie o panickém strachu z odhalení značného počtu homosexuálů ve vlastních řadách, který velmi pravděpodobně významně převyšuje průměrnou prevalenci v ostatní společnosti. :-)

Papež František se k takovým věcem vyjádřil dost lapidárně: "Zákony, které jsou zastaralé, nevedou ke Kristu." - I proto ho řada významných biskupů označuje za heretika, a někteří rovnou za Antikrista. Ještě to asi bude zajímavé... :-)

+3/0
27.5.2015 21:02

P28a22v66e39l 66O98d83r26a82z91i84l 6864329137470

Církev ani Bible, jak jste zcela správně napsal, neřeší homosexuály, ale homosexuální chování.

0/−2
28.5.2015 9:15

R51i54c60h67a34r10d 69N36o19v44a11k 8728106221362

na to, abych mel protekcne prosazovanych homos plne zuby, katolickou cirkev nepotrebuji.

0/−2
28.5.2015 13:08

M82a95r18t18i92n 60P24e64t67v68a68d 4140509897882

S vašimi zuby plně soucítím, ale přesto by mě zajímalo, kdo ty homosexuály protekčně prosazuje, a co ho k tomu vede - pokud to ovšem nepatří k utajovaným skutečnostem :-)

+1/0
28.5.2015 16:06

J73a59n 53P28l57a95c35h60ý 1170207270520

Nechápu, proč se toto pořád tak řeší a jsou kolem toho takové vášně!

V populaci je asi 4% homosexuálů a tento poměr se v průběhu času asi moc nemění.

Kdyby byli homosexuálové s pohledu evoluce nadbyteční, tak by dávno vymřeli. Je to nějaká odchylka, která se v populaci pravidelně objevuje, a to v potomstvu mezi "normálními" heterosexuáli.

Pokud má někdo rád jedince stejného pohlaví, prožívá stejné emoce jako jedinec, který má rád jedince opačného pohlaví. Pokud existuje institut manželství, jako rodinný a bližší svazek dvou jedninců, budou ho chtít a prožívat stejně intenzivně páry jak hetero, tak i homosexuální. Tak sakra proč někdo chce těm homoušům bránit, aby mohli prožívat stejné štěstí jako heteráči?????

Keci o "správné" rodině, jako platformy pro dobrou a kvalitní výchovu dětí jsou mimo.

Existuje přeco mnoho rodin, kde žije dítě se svou matkou a babičkou, nebo méně často s otcem a dědečkem. Dítě je tedy vychováváno jakoby dvěma rodiči, ale stejného pohlaví. V čem je tedy rozdíl? Jen v tom, že to spolu nedělají?

+3/0
27.5.2015 18:50

P40a29v31e97l 20K26ř70í65ž 8127901230949

Vy si myslíte že to "štěstí" je závislé na úředním razítku? Já tedy ne. Ale na úředním razítku jsou závisle jiné věci a ty by měly zůstat výsadou klasického hetero páru... Ale ona je dnes obecně úloha manželství a klasické rodiny degradována...

+1/0
27.5.2015 20:52

T54o89m40á95š 98N65ě41m65e85c 9282557362239

Jasně, že je štěstí závislý na tom razítku. Jak dostanete štempl, je po něm. Dřív nebo pozdějc. Kvůli tomu se to zavedlo. Lidi maj makali a né se rozplývat štěstím.

Kdo chce kam, ...

Ty výhody, o kterých píšete, dostane stát spátky pozdějc na daních z palmáre za právníky při rozvodu. Plus DPH a spotřební daň za cigarety, alkohol a antidepresiva.

0/0
27.5.2015 21:03

T55o93m77á86š 69N56ě10m81e43c 9712347472469

Ale jinak je svatba pěknej zvyk.

0/0
27.5.2015 21:11

T69o92m33á29š 32N71ě68m39e32c 9132157932639

... maj makat ...

0/0
27.5.2015 21:18

M17i54r85o85s53l11a75v 71K96r70a75h86u24l30í65k 6937714564

Deda a otec je neco jineho nez 2 "tatinci", kteri se "vodi" za ruce.

Nejsem verici, ale v tomhle souhlasim.

Stejne jako "krupan" od lopaty se zakladkou nemuze pilotovat letadlo, protoze nesplnuje pozadavky, tak proste homo nemaji mit co snatky a zakladat rodinu. Protoze proste nesplnuji pozadavky. Zivot neni fer.

Ale nejsme ve stredoveku, takze muzou vlastne delat cokoli a dokonce byt spolu, jedine co se jim odepira je rodina a manzelstvi. Ja v tom osobne nevidim zasadni problem, pres ktery se nemuzou prenest.

A uz vubec nechapu tu debilitu opet neco upravovat podle mensiny a jeste k tomu podle deviace! Nedame teda vyjimku pedofilum? Oni za to prece nemuzou, ze se tak narodili...

Fakt tahle civilizace pujde do kopru, protoze nas ve finale prevacuji ty "primitivni"

Jak dopadl Rim asi vime vsichni. A to byla civilizace na vysi...

A ted me ukamenjte za radoby radikalni nazor a nezapomente to prekroutit, tak ze vlastne chci aby byly homo v nejakych rezervacich atd... Neodepiram jim vubec nic a respektuji je jako lidi, jen a jen nesouhlasim s manzelstvim a rodinou.

+2/−1
28.5.2015 9:01

O67l71d60ř29i70c71h 61K98a32d63ě54r25a 2702745813748

Bohužel, technicky nemohu dát karmu, tak alespoň takhle. Velmi mne zaujaly "argumenty" zastánců manželství homosexuálů. Přirovnání homosexuálního páru k příbuzenskému vztahu je dalším z nich. Podobné "argumenty" nebo lépe irelevantní argumenty jsou např.: "A když pár hetero nechce nebo nemůže mít děti, tak jim manželství zrušíte?", "Je lépe, když dítě vychováváno homosexuálním párem než v rozvráceném manželství" a pod...

+1/0
28.5.2015 12:38
Foto

B92r92o37n57i84s79l46a69v 97G95a62b52r44y57š 2472729371

O všem by se dalo polemizovat. Ale zásadně nesouhlasím s tou deviací. Kde je prosím Vás napsáno, že je homosexualita úchylka nebo deviace?

+1/−1
28.5.2015 13:01

R40i58c36h91a55r34d 25N24o90v12a52k 8178516541152

v prirode pane, stejne jako je za deviaci povazovana napr. zoofilie.

0/0
28.5.2015 13:10
Foto

B22r41o54n72i11s44l97a82v 91G24a58b71r75y98š 2552879161

To není odpověď na mou otázku.

V přírodě také není žádné manželství, je to výmysl lidstva. Takže se snažte trochu víc.

+1/0
28.5.2015 13:29

T16o51m42á44š 32N48ě11m46e12c 9422707872449

No konečně.

Trvalo nám to dlouho, ale nakonec jsme to tu zdárně vyřešili.

Manželství je z hlediska přírody deviace, takže není důvod bránit, homosexuálním párům, aby ho uzavřel. ;-D

0/0
29.5.2015 0:10
Foto

B26r89o53n18i47s32l25a92v 98G36a94b59r52y98š 2412749521

Z hlediska přírody je pak deviací všechno, co vymysleli lidi. Daňové přiznání, peníze, základní školu, hodinky, brýle i ty hadry, co máte na sobě.

0/0
29.5.2015 15:49

P48a91v55e64l 11O45d12r71a76z19i15l 6714639427650

No vidíte, a ten výmysl znamená svazek mezi mužem a ženou. Homosexuálům nikdo nebrání manželství uzavřít, pokud si vezmou osobu opačného pohlaví.

0/0
29.5.2015 6:53
Foto

B22r13o78n42i81s31l90a18v 64G89a23b51r15y49š 2722959111

Proč by to nějaký gay dělal?

0/0
29.5.2015 15:51

M15a36r89t32i95n 87P60e87t18v15a74d 4540169867372

No vidíte, konečně vám to došlo! :)

Nikdo nikomu nebrání uzavřít manželství s osobou opačného pohlaví. Snad vám tedy došlo i to, že uzavřít manželství s osobou pohlaví stejného zatím nejde.

A my jednoduše chceme právě tuhle zábranu odstranit, jelikož pro to máme své důvody. - Jistě víte, že kterýkoliv náš občan má právo vznést před ostatními libovolný návrh a požadavek, a usilovat všemi legálními způsoby o jeho prosazení. Aby jej prosadil, stačí mu jen získat pro svou věc většinový souhlas. Je to jediné kritérium, které je v naší společnosti závazné. Že se u toho přitom nažvaní na obou stranách spousta moudrostí i idiotských nesmyslů, je dáno tím, že tu potřebnou většinu chce každý přesvědčit, aby se postavila na jeho stranu. A někdy to může být docela těžké, zvlášť když jde o věci, k nimž ta většina nemá ani osobní zkušenost, ani relevantní informace. 

Například homosexuální partnerství a s nimi spojená možnost adopce jsou přesně ty záležitosti, o nichž má sice veřejnost mnoho představ, ale žádné znalosti.

Lidé mají jenom ta pravidla, která si sami vytvořili. A neustále je proměňují v souladu s nově nacházenými poznatky. Neexistuje objektivní kritérium, s nímž bychom mohli poměřovat svá subjektivní hodnocení.

Příroda nemá žádnou schopnost ani možnost odlišit správné od nesprávného, dobré od zlého, a k jakýmkoliv lidským a společenským hodnotám je dokonale lhostejná.

Nemáme nic, než své vlastní soudy, které navzájem konfrontujeme. A na čem se při těch konfrontacích většina z nás shodne, to pak taky většina bude respektovat jako užitečné.

V přírodě neexistuje nic takového jako přirozenost nebo deviace. Existuje jenom náhoda. Ona zrodila na téhle planetě život a ona po celý čas určuje jeho vývoj nepřetržitým sledem nevyhnutelných a bezdůvodných genetických mutací. 

Žádný řád to neřídí. Každý nový darwinský stupeň vznikl vždy v důsledku nějaké kritické genetické chyby.

Jak si to všechno vyhodnotíte, záleží jen na vás. - A jen na mě zas záleží, jak to budu hodnotit sám.

0/0
30.5.2015 15:58

M61a93r40t95i61n 42P70e26t10v47a10d 4200319597652

Zoofilii za deviaci považujeme jenom my, lidé. Přírodě je to úplně jedno - ta umí zoofila akorát stvořit, a nechat ho, ať se pak stará, jak umí.

Samozřejmě, že i zoofil má nezadatelné právo požadovat občanský sňatek a třeba i sociální dávky pro svou invalidní ovečku nebo pštrosa. Takové právo je u nás pro každého zaručeno ústavou. - Považuju ovšem za hodně málo pravděpodobné, že bychom ho v tom my, nezoofilní většina, nakonec podpořili. Naše odmítavé důvody byly by asi silnější než ty jeho. A zákon stojí na mínění většiny.

 

Nejinak se to má i s homosexuály: pokud budou jejich argumenty pro sňatky a adopce přesvědčivě podložené, většina je podpoří. Když ne, budou to muset zkoušet znovu a lépe. Třeba se jim to nakonec povede. A třeba taky ne.

Je to takhle jednoduché. Stačí jen přesvědčit většinu. Nic jiného řešit není třeba. Nikdo se nemůžeme ohánět nějakou pravdou, tu totiž nikdo ani nezná - každá pravda je vždycky jenom relativní. A účelem parlamentu ostatně není zjišťovat pravdu, nýbrž shodu. Proto vždycky platí jenom to, na čem se většina z nás shodne.

0/0
30.5.2015 17:06

T37o46m19á70š 57N16ě75m88e16c 9902807922239

Jenom bych prosil redakci upřesnit, zda se jedná o sňatky homosexuálů nebo o sňatky osob stejného pohlaví.

V prvním případě by šlo o diskriminaci heterosexuálů, kteří by si nemohli vybrat s jakým pohlavím uzavřou sňatek.

A pokud jde o sňatky osob stejného pohlaví, budou se muset dva heterosexuálové při obřadu taky líbat ? A nebo bude stačit podání ruky ? V Rusku by to nebyl problém, ale jinde možná jo.

0/−1
27.5.2015 15:05

Z84d42e20n83ě36k 24V42o86d77á64k 7145536927282

Tak teď ještě zlegalizovat a pak povolit sňatky zoofilů a pedofilů. U nekrofilů už by sňatky nešly.

+4/−4
27.5.2015 14:34
Foto

P15a94v50e60l 77F85r54u19m27e69r76t 5657254557288

A proč by jako neměly jít nekrosňatky? Když mrtvý protějšek pronese své "ano" v závěti.

Ale jinak koukám, že pán je nějaký přehnaný liberál, že svazky 2 dospělých plnoprávných lidí mu nestačí a chtěl by to takto rozšiřovat, jen nevím, jak byste si obstarával souhlas svého štěněte, ani při překladu štěkotu do lidské řeči nevím, jestli by bylo zcela zřejmé, zda váš protějšek plně chápe, do čeho s vámi vstupuje.

No každopádně vymýšlení fantasmagorií vám jde na jedničku, ale chápu, že vymyslet nějaký aspoň trošku reálný argument už je poněkud obtížnější. Ale nebojte, nejste v tom určitě sám. A možná jen papouškujete, co tu už napsali jiní známí experti. :-)

0/−1
27.5.2015 15:09

T50o88m69á61š 76N12ě24m15e88c 9362947442339

Sňatky pedofilů odmítám komentovat, to je blbost na n-tou. Ty ostatní dva (po vyřešení právně technických problémů) by měli ten praktický význam, že by dotyčná osoba již nemohla současně uzavřít další, normální sňatek. U nekrofilů až po vlastní smrti závětí, U zoofilů by po rozvodu, ovdovění následujídí partner o předchozím věděl a mohl by si zjistit, o jaké zvíře šlo a popřípadě, jak zemřelo.

0/−1
27.5.2015 16:05

Z50d67e54n65ě13k 22V56o83d20á50k 7295256367392

Když svoboda tak pro všechny!

+2/0
27.5.2015 16:26

R32i92c24h59a58r26d 40N58o23v25a82k 8418506121792

kdyz zavedli snatky homosexualu, jsou schpni zavest i snatky nekrofilu, potrebne "!ano" mrtvoly sdeli jeji soudem urceny opatrovnik.

0/0
28.5.2015 13:12

J44a70r50o90m20í84r 75F11o32j98t 2217435712660

Žádná tolerance. Do léčebny doktora Grünsteina s nimi, dieta, několikrát vypláchnout žaludek a pořádný klystýr, až budou volat všechny svaté, aby se se ta úchylka lekla a z nich vyběhla. A na cestu domů ještě dvojitý klystýr, aby si nestěžovali, že je tam neléčili. ;-D

+2/−1
27.5.2015 14:09
Foto

B77r29o41n61i75s84l81a95v 22G45a85b16r20y18š 2402509301

Z Vás by měl jistý pan doktor žijící mezi lety 1911 - 1979 ohromnou radost.

+1/0
27.5.2015 14:16

J79a15r80o40m15í57r 73F44o29j47t 2267225372580

Doktor Grünstein je ve srovnání s Mengelem kapacita světového formátu.

+1/0
27.5.2015 14:22
Foto

B15r95o86n55i46s62l10a88v 36G94a61b73r38y55š 2332779651

Dobře, budiž. Ale za to, co jste v prvním příspěvku tohoto vlákna napsal, se považujete za normálního a racionálně smýšlejícího člověka? Je normální mučit lidi klystýrem a výplachem žaludku?

+1/0
27.5.2015 14:25

J90a58r89o62m66í85r 47F24o82j87t 2407645442790

Je potřeba používat neortodoxní řešení, byť se tato mohou zdánlivě jevit jako zastaralá, popřípadě neúčinná. ;-D

0/0
27.5.2015 14:31

T10o17m37á10š 23N31ě83m13e66c 9792267532449

To je citace z "klasické" literatury. Kde je formou satiry kritizován armádní doktor, který zná pouze jedinou diagnózu (i kdyby dotyčnému chyběla noha). Simulantství. A léčí to "úspěšně" výše uvedeným způsobem.

Je to kritika omezeného myšlení, ne návod ;-D.

0/0
27.5.2015 14:42

M52o83n45i88k95a 68R59o29l45l98o24v42á 5303692986485

Mate deti ci sourozence?Nikdy nevite zda nekdo z nih nebude homo.Ale treba se vasim postupem da lecit stupidita,zkuste to.

0/−1
27.5.2015 14:20

T27o10m95á40š 27N93ě37m47e94c 9762527712169

Švejkovi to na revma pomohlo. Jestli si to dobře pamatuju.

+1/0
27.5.2015 14:25

T54o33m82á50š 42N13ě70m98e51c 9512687752299

Já osobně bych to před svatbou zkusil. Jako poslední šanci.

0/−1
27.5.2015 14:27

J80a71r38o84m79í10r 24F14o28j61t 2257575132350

Švejk to nepodchytil v raném stádiu, takže pro něj už bylo pozdě. ;-D

+1/−1
27.5.2015 14:29
Foto

B88r17o50n10i90s17l57a39v 54G90a58b79r37y94š 2772279581

Víte, co je zajímavé? Ostatní heterosexuály to nijak nepohoršuje nebo nemají důvod se k tomu vyjadřovat. To jen Vy a dalších pár jedinců, kteří mají velmi pokroucený pohled na homosexuály, útočíte na skupinu, o níž nevíte zhola nic. Tak si říkám, jestli máte zapotřebí pořád někomu nadávat a někoho urážet. Dělá Vám to dobře? Cítíte se spokojený, když si můžete hodit kamenem? Přináší vám pocit uspokojení, když se druhého člověka snažíte zesměšnit? Nepřipadá Vám to zvláštní, aby se i heterosexuálové dělili na dvě skupiny - na ty, kterým to vadí, a na ty, kterým to nevadí? Co si o nich myslíte?

Tím, že budete nám homosexuálům nadávat, opravdu zachováte rodinu a její hodnoty. Než být heterák s Vaší mentalitou, budu raději co jsem. Protože jak potíráním homosexuálů zachováte rodinné hodnoty, to tedy nevím. A nevíte to ani Vy, jen chcete být lepší. Pozitivním způsobem vám to nejde, tak z jiných uděláte "ty horší".

+1/−1
27.5.2015 14:30

J53a71r50o74m56í75r 66F90o71j70t 2907495152310

Já nejsem žádný "sluníčkový" jedinec. Na mne vaše vybájené argumenty neplatí. To, že budu tolerantní, neudělá z homosexuála geneticky normálního jedince. ;-)

+1/−1
27.5.2015 14:36
Foto

B34r84o98n44i19s43l11a67v 83G21a33b41r82y93š 2302309861

Uveďte "vybájené argumenty". Jsem zvědavý, co si zase vymyslíte Vy.

+1/−1
27.5.2015 14:37

J19a49r43o65m13í41r 83F24o60j73t 2427985452850

Jsou jen dvě možnosti, buď danou úchylku léčit a nebo ji nevystavovat na odiv. Argument, že homosexualita je v podstatě normální u mne neobstojí.

+1/−1
27.5.2015 14:45
Foto

B85r37o54n52i95s42l18a24v 52G13a65b62r33y43š 2822969501

Homosexualita není úchylka, zkuste odbornou literaturu. Pokud o ní nemáte zájem, pak se k tomu nevyjadřujte. To, že nějaký pan Fojt považuje homosexualitu za úchylku, naštěstí neznamená, že je to pravda. Normální lidi dají přednost těm, kteří se touto problematikou zabývají.

+2/−1
27.5.2015 14:59

J50a14r40o64m86í68r 80F66o59j94t 2827365352840

Věda je jako živý organismus, který se vyvíjí. Co dnes platí, zítra už nemusí. Otázkou také je zda odborníci, kteří se touto problematikou zabývají, nepodřídili výsledky svého bádání společenské korektnosti. ;-)

+1/0
27.5.2015 15:28

P75a46v92e78l 17O91d74r44a22z17i35l 6504599377270

Společenské korektnosti? Proč tak složitě? Výsledky prostě odpovídají tomu, kdo platí příslušný výzkumný grant.

+1/−1
27.5.2015 15:38

P60a36v39e58l 11O93d45r43a73z31i50l 6854709387810

Na vašem místě bych si dal pozor na určování normality.

0/−2
27.5.2015 15:37
Foto

B22r41o26n77i80s86l86a50v 14G89a58b74r68y27š 2572609271

Že to píšete zrovna Vy.

0/−1
27.5.2015 16:26
Foto

B30r39o41n43i56s95l75a82v 80G10a59b15r85y50š 2882739821

Můžete mi prosím odpovědět na následující otázku? Jak byste se zachoval, kdyby někdo z Vašich potomků nebo Vašich vnuků/vnuček byli homosexuálně orientovaní?

+1/−1
27.5.2015 14:43

J34a22r19o43m59í46r 73F48o88j54t 2217455702730

Určitě bych nešel na jeho/její svatbu. ;-)

+2/0
27.5.2015 14:49

M55o72n89i67k49a 98R50o78l83l29o12v96á 5153852906985

Tak to je smutne.Normalni clovek resi to aby jeho potomek byl stastny.....

0/−1
27.5.2015 15:39

M13a17r84t94i43n 33P47e17t86v79a94d 4680179177312

A ono by vám snad něco bránilo řešit, aby byl váš potomek šťastným homosexuálem?

0/0
4.6.2015 15:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.