Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rath ukázal, jak ze soudního líčení vytvořit nekonečný příběh

David Rath, obžalovaný z korupce, ukazuje způsob, jak soudní líčení protahovat do nekonečna a de facto soud zablokovat. Český trestní řád totiž umožňuje obžalovaným měnit advokáty prakticky nepřetržitě. Nový obhájce vždy od soudu dostane čas, aby se seznámil se spisem a s dosavadním průběhem řízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A56d35a10m 11H90o19u88b81a56ř 2479868905967

rath je prave ze moc chytry, problem nekterych diskuteru je, ze zamenuji inteligenci a moralku. Imho je take navic presvedcen, ze to cele na nej byl komplot a on se ma pravo branit vsemi prostredky. Tak to dela.

Jemu nejde o to, ze si pujde sednout, protoze bude nejspis ve fesackem kriminalu, mit vychazky a v podstate pohodu (zapomente na nejaky znasilnovani a podobne, to se ho skutecne netyka), taky ho pusti za dva tri roky domu.

Jde mu o zachranu co nejvice majetku. A to jak to dela, dela efektivne, to si musime priznat. Vyuziva ty spravne diry. za chvili se vseho zbavi, uleje to do danovych raju nebo nekam a pak si pujde v klidu sednout. protoze proc by mel utikat, kdyz to bude spis dovolena. Kdyby utikal, tak si to tak neuzije, protoze bude furt myslet na to, ze ho jednou capnou. Az se vrati z vezeni, bude mit vystarano. Kdyby se vratil s holym zadkem, tak to je pro lidi jako on mnohem horsi trest, nez nejaky fesacky vezeni.

0/0
20.5.2015 15:07

J96i80n72d54r39i41c27h 88M20o33l60l11i10n 5539614987455

ale klid. Rath si asi myslí, že je inteligentní. Asi mu zatím nedošlo, že o co později do basy půjde, o to později z basy vyleze.

+1/0
20.5.2015 6:43

M82i57c67h25a92e58l 11M65e14n56s78i29k 8571316280822

Jestliže Ráth "trvá na advokátovi, který ho NECHCE hájit",

potom ho jistě neobhájí o nic lépe než advokát ex offo.

Soudce by mu asi mohl libovolného přidělit, dát mu na seznámení se spisem 5 minut a jedééém na závěrečné řeči R^

+2/0
19.5.2015 23:43

P63r23o75u51z71a 64Z17d78e64n46ě12k 4486102906653

Jako s Horákovou?

0/−2
20.5.2015 0:13

T36o81m20a64s 39S32k80a14c32e71l 2870351840

Ze Vy s ni mate nejake nevyrizene ucty, ze ji porad melete dokola? Ze by zhrzena laska? ;)

+1/0
20.5.2015 0:16

P48r69o62u11z42a 27Z45d39e85n57ě72k 4276492886593

Tady se vše mele dokola ? Jen politický vězeň je dobrým terčem.

0/−3
20.5.2015 0:18

L55u56k61á64š 23S90l51á46n46s66k88ý 4601813197526

Máte pravdu, Milada Horáková byla politický vězeň.

No a Rath je bezskrupulozní tvor, který hrabe pro sebe.

+4/0
20.5.2015 5:45

R79a82d39e32k 40D94o82n10á16t 5816541351504

Tak dva advokáty už použil. A oba najednou. Taková marnotratnost... ;-D

+1/0
19.5.2015 23:43

M34a47r46t88i43n 31K57o74p19e33c21k93ý 3958337269444

O Ratha tady vůbec nejde. Ten pouze jedná v pudu sebezáchovy a udělá vše proto, aby nešel sedět. Kdo z nás by nevyužil všeho možného, aby ho případně osm let neznásilňovali spoluvězni? Šílené je ale to, že to může udělat kdokoliv. Pokud je pravda, že každý může zcela neomezeně měnit advokáty pořád dokola, i ty soudně přidělené, znamenalo by to, že teoreticky by nikdy žádný soudní proces nemohl dospět k rozsudku. Jak je v nadpisu - nekonečný příběh. Což by zcela paralyzovalo celý soudní systém. To je, oč tu běží a vstávají z toho všechny chlupy hrůzou. Rah ukázal návod, každý se ho teď může chytit.

+2/0
19.5.2015 23:00

T53o66m63a29s 42S77k88a87c27e57l 2640711550

Rychla zmena TŘ bude urcite nasledovat. Je to dira jak p*ase. Popsal jste to dobre.

+2/−1
19.5.2015 23:03

V55í81t 68P64r11o21k98o29p 8980269602

Když něco "schytám" z "moci úřední", tak to mohu měnit? Prosím o vysvětlení, protože jsem se s tím ještě nesetkal. Ď.

+1/0
19.5.2015 23:15

P61r76o69u59z27a 38Z44d71e66n65ě61k 4256902166173

A ti co se soudili před ním několik let ,to je jako co ? Šílená byla hlavně privatizace za kterou nikdo není souzen ....Nyní versus církevní restituce ,kde si asi 100 lidí může odhlasovat co chce ať to stojí co to stojí,ale je to demokratické.

0/0
19.5.2015 23:15

T55o57m58a71s 84S66k84a29c62e50l 2520391930

O jake privatizaci konkretne hovorite pane Prouza? Co ja vim, tak soudu ohledne privatizaci bylo pomerne hodne ;) a i nekolik odsouzenych bylo. Nebo se zase (jak je jiz vasim dobrym zvykem) opet pletete? ;)

+1/0
19.5.2015 23:24

P21r27o24u54z49a 13Z66d64e17n39ě69k 4886232926153

Ale ne ti, co mají soud pod kontrolou, jak říkala Kočí..

0/−3
20.5.2015 0:16

T89o92m66a77s 57S93k64a50c70e36l 2410931760

Jo jak rikala Koci :)))))) tak ted uz je mi to cele jasne :)))))

+3/0
20.5.2015 8:01

V57í16t 18P74r97o49k59o49p 8510179742

Rath mafián. Jelinek a Černý konsilieři. JUDr. Pacovský advokát, který de facto nemůže odmítnout klienta, je raději v cizině. Možná že raději utekl, než aby se zapletl s Rathovou mafií. To už není legace, ale vydíání atd. Al Capone by se mohl učit.

0/−2
19.5.2015 22:50

M86i48c51h48a28l 87R82e70j73z79e39k 5696827745801

Ja teda nevim, ale mel jsem za to, ze chce Pacovskeho proto, aby pak pozadal o odvolani soudce Pacovskeho pro podjatost,

+3/0
19.5.2015 22:22

T10o55m75a52s 27S18k19a89c16e10l 2300941890

Zcela spravna uvaha. Nicmene i tento stav mu bude stacit k realizaci sveho planu. Tj. pokus o odstraneni soudce Pacovskeho z pripadu a navrat uplne na zacatek. Kottovi si ted musi drbat hlavu, ze nemeli stejne obhajce ;)

+1/−1
19.5.2015 22:26

M73a42r64t47i84n 91K89o19v51á26ř 1321826520694

neměli náhodou Kottovi to Káně lesní? nikdo lepší přece pro takové případy není, ne :)

+2/0
19.5.2015 22:33

T29o95m28a46s 35S98k27a48c14e73l 2970881660

Evidentne se lepsi nasel ;) to je neoddiskutovatelne ;) otazkou ale zustava, kdo bude mit ve finale vetsi sanci se driv dostat z lochu ;) kazda mince ma dve strany ;)

0/0
19.5.2015 22:36

T77o57m45a47s 96S92k92a96c40e24l 2900831900

Btw diky za super diskuzi. K memu velkemu prekvapeni se da obcas narazit na diskutera na urovni, se kterym lze vymenit nazory bez okamzitych urazek a nesmyslnych blabolu ;) diky za to ;)

+1/0
19.5.2015 22:38

M84i71c58h38a52l 69R74e47j88z92e87k 5636947945711

Pochybuju. Je to pruhledne a vymsti se mu to. On ale nema uz co ztratit, bo uz vse ztratil. RIP kariero.

+2/0
19.5.2015 22:35

T35o38m89a48s 94S35k21a60c16e78l 2340881580

Lidsky s vami naprosto souhlasim. Po pravni strance timto krokem jeho sance vzrostly - nikoliv ze by z toho uplne vybruslil, ale v ramci odvolani a odvolacich soudu (a ze ten se bude odvolavat az do Strasburku) mu toto muze znacne pomoci. Umi v tom dobre chodit, resp. on ne, ale jeho obhajci a radci ;)

0/−1
19.5.2015 22:42

M72a88r81t37i62n 43K24o55v88á74ř 1301386240284

Každopádně jsem čím dál víc přesvědčený, že ten advokát Pacovský (strýc) bude stejný vyčůránek jako Rath - že to z jeho strany bude taková rodinné vyřizování účtů.

0/−2
19.5.2015 20:46

T88o63m56a83s 12S96k31a71c12e34l 2510871640

Tomu neverte. Je to hra p. Cerneho s p. Jelinkem (prim bude hrat p. Cerny) a stryc Pacovsky byl uveden v omyl. Vydrzte par dni, nez se to ofiko prokaze ;)

+2/0
19.5.2015 20:53

M73a20r52t59i27n 79K25o74v98á21ř 1601106600804

právě, že mi je podezřelé i to, že se k tomu onen strýc pořádně nevyjádřil, že navíc odjel z ČR, takže není k zastižení - přijde mi, že tak nahání Rathovi čas, aby zde mohl teď v klidu mystifikovat.

0/0
19.5.2015 20:58

T26o45m62a68s 20S80k16a31c96e58l 2930321910

Prave proto musime par dni vydrzet, nez se vrati a vyda prohlaseni. Usili to na nej. Ale on nebyl hlavni cil. Cil je soudce Pacovsky a teze, ze k jeho stryci unikly detaily obhajoby a od strycka tak muze tyto detaily mit take soudce a to muze byt duvodem k jeho vylouceni z procesu. Je to hodne "vycurany" tah, pozor!

+2/0
19.5.2015 21:18

P37r11o85u56z84a 74Z77d50e45n46ě25k 4136582976533

Cíl je politický vězeň ...

+1/−1
19.5.2015 23:19

T88o51m95a82s 50S26k14a35c49e64l 2410161580

:)))))))) Vy me vzdy pobavite chlape ...

+1/0
19.5.2015 23:26

T51o23m92a64s 94S86k87a72c22e63l 2740351810

Argumentace k moji verzi - advokat Pacovsky mel svoji cestu mimo CR planovanou dopredu. Jelikoz se opravdu domnival, ze jej p. Rath a p. Cerny kontaktuji ve veci zastupovani v jine kauze, tak podepsal plnou moc. Pokud by totiz vedel, ze se jedna o stavajici kauzu, tak by to vedome nepodepsal, jelikoz by vedel, ze bude toho casu mimo CR a nemuze se tedy dostavit k soudu v pondeli. Cele to posleze prokoukl a proto plnou moc vypovedel. Cilem cele teto akce je (a z meho pohledu se jim to skvele povedlo) vyvolat situaci, kdy ted Rath a jeho pravnici budpu tvrdit, ze advokat Pac. ma detaily jejich obhajoby, ktere mohly uniknout k soudci Pac. a budou jej chtit z pripadu odstranit. Novy soudce by znamenal de facto navrat na zacatek procesu a tudiz mnoho casu navic pro obzalovaneho s moznosti opetovneho dokazovani, atd. ;)

0/0
19.5.2015 21:33

M40a79r97t47i65n 60K81o62v41á54ř 1621216800744

to ale předpokládá, že advokát Pacovský je nesmírně naivní člověk, až hloupý, když mohl v tomto sledovaném procesu, po všech obstrukčních zkušenostech s Rathem, po všech žalobách a výpadech Ratha na jeho synovce, uvěřit, že teď, v samotném závěru jeho procesu, chce zastupovat v nějaké jiné kauze.

Rath teď tvrdí, že ho advokát Pacovský sám kontaktoval a přesvědčil, aby dal výpověď svým advokátům, že ho bude zastupovat během závěrečné řeči - buď jsou tedy spolu sehraní, nebo Rath lže, toto si vymyslel, chtěl opravdu zcela jinou kauzu, ale pak je advokát Pacovský, nezlobte se, nesmírně naivní, až hloupý (jak mi to vyplývá).

0/0
19.5.2015 21:45

T32o74m46a91s 53S67k29a97c31e52l 2590181700

Rath bude lhat (nic prekvapiveho) a advokat Pacovsky bude naivni a treba i nedostatecne informovany. Ackoliv se to muze zdat neuveritelne, tak existuje pomerne velke procento lidi v CR, ktere o aktualnim deni kolem Ratha nema prilis povedomi. A pokud se svym synovcem neni v kontaktu a treba nesleduje prilis media, pak je to cele naprosto realne. Tech faktoru muze byt mnoho - mohl take dostat treba "nabidku co se neodmita" a v oslneni castkou se zachoval jak se zachoval. Verim tomu, ze to je na nej cele sehrane a jakmile udela po navratu prohlaseni, tak se dozvime vic ;)

0/0
19.5.2015 21:52

M20a79r76t87i31n 57K68o84v34á37ř 1121976790344

já si říkám - vzhledem k tomu, že Rath natvrdo říká, že advokát Pacovský za ním sám byl, spolu tu jeho kauzu probrali, navrhl mu, že bude vést závěrečnou řeč v tomto procesu, že tedy takto explicitně mluví o tom, jak se spolu na té kauze domlouvali, že pak advokát Pacovský nemůže tvrdit, že došlo k nedorozumění, že si myslel, že se spolu baví o něčem zcela jiném - nebo je to taková brutální Rathova lež (lepší slovo mě nenapadá); chci říct, že mě to až šokuje, že to není jen nějaké mlžení, zapírání, lahní o tom, jak to bylo tehdy a tam (na co jsme zvyklí), ale to je úplně vymyšlený velký příběh (pokud platí tato verze), že mě to proto až šokuje, že je toho schopný.

+1/−1
19.5.2015 22:07

M94a19r68t40i53n 23K22o64v97á75ř 1711306670624

ještě dodám, že tuto verzi potvrdili jeho dva bývalí advokáti - že jedna věc je, když zoufale takto velce lže Rath, který už nemá co ztratit, ale že se toho dopouštějí i ti dva právníci, kteří si navíc umí domyslet možné následky pro svou právnickou kariéru? Já proto fakt nevím, jestli ten advokát Pacovský do toho není nějak zapletený - ale pak by dobrovolně hrál člověka, který podvádí, lže, prostě by sám sebe diskreditoval, což je asi taky blbost. Takže vážně co :-))))))))))))

0/0
19.5.2015 22:11

T41o57m54a86s 57S88k71a81c64e65l 2400631220

A nesmime opomijet jeden dulezity fakt - obzalovany se muze hajit jakkoliv, tudiz i pomoci lzi. U Ratha naprosto samozrejmy a bezny cin. A pokud mu to jeden z advokatu ci dokonce oba dosvedci, tak advokat Pac. je pomerne v uzkych, jelikoz byl a schuzce sam a nebude mit svedka. Ten scenar a cely tento krok je velmi dobre promysleny ze strany obzalovaneho a jeho obhajcu ;)

+1/0
19.5.2015 22:22

M88a97r47t44i93n 72K43o33v87á62ř 1221166930584

to já nevím - může vypovídat lživě? Co jsem pochytil ze sledování soudních procesů u Ally McBeal, tak se tam furt dokola opakovalo cosi jako "nezapomeňte, že jste pod přísahou" - křivá výpoveď či co.

0/0
19.5.2015 23:12

L54u81k10á26š 10S88l16á53n75s81k24ý 4501903617236

Pokud vím, tak povinnost vypovídat pravdu platí u svědků. Obžalovaný nemusí vypovídat vůbec nic, nebo může povídat pohádky. Záleží na tom, co mu soudce dovolí.

+1/0
20.5.2015 5:53

P54r12o98u88z10a 32Z66d59e40n76ě57k 4336382536943

Stejné je to u žalobce..

0/−1
19.5.2015 23:22

T42o79m62a40s 26S10k63a49c40e73l 2160451320

Vy a Vase nazory uz nestoji ani za to minus. Jako chapu a rozumim, ze vzdy se najde nekdo, kdo jde "proti proudu", ale musi to mit hlavu a patu ... ne jako Vas pripad.

0/0
19.5.2015 23:28

T64o29m52a81s 80S20k43a60c22e27l 2930361870

Bude to cele ucelova lez. A Rath bude mit na svoje tvrzeni svedka - p. Cerneho, ktery se s nim schuzky zucastnil. Advokat Pacovsky byl sam. V tomto smeru je nahrany. Pockejme si, jak se to cele vyvine, ale moje zkusenosti mi rikaji, ze nejsem daleko od pravdy ;)

0/0
19.5.2015 22:14

T31o69m48á52š 65S76k98á79l49a 6448877

no jestli spolu mluvili klasickou kódovou řečí známou z odposlechů, tak se možná sice domluvili, ale opravdu každý na něčem jiném.

0/0
20.5.2015 12:46

L60u45k22á89š 61H68l25o93u85c43a94l 6202340741524

hlavně, že se p. KAČER a další angažovali v jeho propuštění z údajně dlouhé vazby...

0/−1
19.5.2015 19:53

J27a20r43o29s62l68a13v 37M77o93u11r86e18č38e46k 1510256847648

Ještě mu nikdo nedal přes hubu ?

+2/0
19.5.2015 19:53

T31o45m96a52s 97S52k12a10c49e54l 2360581230

Ne ze by nezaslouzil ;) Macek mel tenkrat pritvrdit ;)

+1/−1
19.5.2015 20:02

V76l22a59d88i46m29í81r 28O56b17a44d95á59l80e16k 7641496913789

pan doktor Rath to myslí s českou justicí dobře - vychytá všechny mezírky v zákonech a po jeho kauze bude mít Česká republika jeden z nejpevnějších a nejneprůstřelnějších právních řádů v Evropě :-)

+3/0
19.5.2015 19:46

P35e68t53r 16B29u66r44d76a 3600685629827

Kéž by se tak stalo.

+2/0
19.5.2015 19:49

M50a44r86t20i94n 78R56ů15ž94i13č45k73a 9374621568479

nebo jen ty díry dobře zmapované pro další podobné

0/0
19.5.2015 21:48

R70a94d44e10k 61D56o33n54á32t 5166391321114

Bude to takový právní řád pro právní neřády ;-)

0/0
19.5.2015 23:46

D52a30v59i92d 33Š92a60f72r70á21n85e92k 5857824327323

Prostě jednou ho chytli a není o čem diskutovat. Přijde mi, že Rath je psychicky nemocný - nějaká forma narcistické poruchy kombinovaná se samomluvou.

Co dosáhne tím, že jenom permanentně štve soudce? Osvobozující verdikt to bude asi sotva...

+6/−1
19.5.2015 19:44

P79r77o66u20z96a 15Z65d33e62n30ě93k 4216422866883

Je nevinný..

0/−2
19.5.2015 23:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.