Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rath ukázal, jak ze soudního líčení vytvořit nekonečný příběh

David Rath, obžalovaný z korupce, ukazuje způsob, jak soudní líčení protahovat do nekonečna a de facto soud zablokovat. Český trestní řád totiž umožňuje obžalovaným měnit advokáty prakticky nepřetržitě. Nový obhájce vždy od soudu dostane čas, aby se seznámil se spisem a s dosavadním průběhem řízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A26d97a83m 76H31o21u17b83a20ř 2979928585977

rath je prave ze moc chytry, problem nekterych diskuteru je, ze zamenuji inteligenci a moralku. Imho je take navic presvedcen, ze to cele na nej byl komplot a on se ma pravo branit vsemi prostredky. Tak to dela.

Jemu nejde o to, ze si pujde sednout, protoze bude nejspis ve fesackem kriminalu, mit vychazky a v podstate pohodu (zapomente na nejaky znasilnovani a podobne, to se ho skutecne netyka), taky ho pusti za dva tri roky domu.

Jde mu o zachranu co nejvice majetku. A to jak to dela, dela efektivne, to si musime priznat. Vyuziva ty spravne diry. za chvili se vseho zbavi, uleje to do danovych raju nebo nekam a pak si pujde v klidu sednout. protoze proc by mel utikat, kdyz to bude spis dovolena. Kdyby utikal, tak si to tak neuzije, protoze bude furt myslet na to, ze ho jednou capnou. Az se vrati z vezeni, bude mit vystarano. Kdyby se vratil s holym zadkem, tak to je pro lidi jako on mnohem horsi trest, nez nejaky fesacky vezeni.

0/0
20.5.2015 15:07

J16i68n31d28r68i78c91h 28M38o37l77l31i53n 5509424447765

ale klid. Rath si asi myslí, že je inteligentní. Asi mu zatím nedošlo, že o co později do basy půjde, o to později z basy vyleze.

+1/0
20.5.2015 6:43

M24i68c84h53a96e19l 34M59e38n87s79i55k 8731846750192

Jestliže Ráth "trvá na advokátovi, který ho NECHCE hájit",

potom ho jistě neobhájí o nic lépe než advokát ex offo.

Soudce by mu asi mohl libovolného přidělit, dát mu na seznámení se spisem 5 minut a jedééém na závěrečné řeči R^

+2/0
19.5.2015 23:43

P53r81o69u94z58a 92Z59d71e24n96ě69k 4566972106663

Jako s Horákovou?

0/−2
20.5.2015 0:13

T66o51m75a30s 78S89k22a61c71e21l 2930181490

Ze Vy s ni mate nejake nevyrizene ucty, ze ji porad melete dokola? Ze by zhrzena laska? ;)

+1/0
20.5.2015 0:16

P13r47o81u63z92a 54Z44d96e60n73ě81k 4646752346813

Tady se vše mele dokola ? Jen politický vězeň je dobrým terčem.

0/−3
20.5.2015 0:18

L81u21k64á13š 40S87l23á88n31s18k54ý 4401623687176

Máte pravdu, Milada Horáková byla politický vězeň.

No a Rath je bezskrupulozní tvor, který hrabe pro sebe.

+4/0
20.5.2015 5:45

R33a47d97e51k 31D21o59n86á91t 5146541321694

Tak dva advokáty už použil. A oba najednou. Taková marnotratnost... ;-D

+1/0
19.5.2015 23:43

M90a12r48t23i24n 86K79o88p98e38c15k19ý 3248347929414

O Ratha tady vůbec nejde. Ten pouze jedná v pudu sebezáchovy a udělá vše proto, aby nešel sedět. Kdo z nás by nevyužil všeho možného, aby ho případně osm let neznásilňovali spoluvězni? Šílené je ale to, že to může udělat kdokoliv. Pokud je pravda, že každý může zcela neomezeně měnit advokáty pořád dokola, i ty soudně přidělené, znamenalo by to, že teoreticky by nikdy žádný soudní proces nemohl dospět k rozsudku. Jak je v nadpisu - nekonečný příběh. Což by zcela paralyzovalo celý soudní systém. To je, oč tu běží a vstávají z toho všechny chlupy hrůzou. Rah ukázal návod, každý se ho teď může chytit.

+2/0
19.5.2015 23:00

T84o10m14a43s 90S65k58a27c76e82l 2600701610

Rychla zmena TŘ bude urcite nasledovat. Je to dira jak p*ase. Popsal jste to dobre.

+2/−1
19.5.2015 23:03

V76í21t 35P43r89o28k40o15p 8160269482

Když něco "schytám" z "moci úřední", tak to mohu měnit? Prosím o vysvětlení, protože jsem se s tím ještě nesetkal. Ď.

+1/0
19.5.2015 23:15

P81r37o43u47z69a 46Z22d95e34n93ě59k 4296542286353

A ti co se soudili před ním několik let ,to je jako co ? Šílená byla hlavně privatizace za kterou nikdo není souzen ....Nyní versus církevní restituce ,kde si asi 100 lidí může odhlasovat co chce ať to stojí co to stojí,ale je to demokratické.

0/0
19.5.2015 23:15

T98o46m88a94s 47S13k29a28c46e61l 2920831800

O jake privatizaci konkretne hovorite pane Prouza? Co ja vim, tak soudu ohledne privatizaci bylo pomerne hodne ;) a i nekolik odsouzenych bylo. Nebo se zase (jak je jiz vasim dobrym zvykem) opet pletete? ;)

+1/0
19.5.2015 23:24

P43r73o11u78z92a 86Z94d19e37n25ě79k 4176462476733

Ale ne ti, co mají soud pod kontrolou, jak říkala Kočí..

0/−3
20.5.2015 0:16

T36o81m60a15s 88S71k91a40c68e27l 2310101770

Jo jak rikala Koci :)))))) tak ted uz je mi to cele jasne :)))))

+3/0
20.5.2015 8:01

V18í24t 10P17r52o38k24o89p 8300589502

Rath mafián. Jelinek a Černý konsilieři. JUDr. Pacovský advokát, který de facto nemůže odmítnout klienta, je raději v cizině. Možná že raději utekl, než aby se zapletl s Rathovou mafií. To už není legace, ale vydíání atd. Al Capone by se mohl učit.

0/−2
19.5.2015 22:50

M61i41c40h89a18l 73R25e40j65z80e53k 5206787425771

Ja teda nevim, ale mel jsem za to, ze chce Pacovskeho proto, aby pak pozadal o odvolani soudce Pacovskeho pro podjatost,

+3/0
19.5.2015 22:22

T91o71m80a69s 19S74k64a93c41e29l 2100781980

Zcela spravna uvaha. Nicmene i tento stav mu bude stacit k realizaci sveho planu. Tj. pokus o odstraneni soudce Pacovskeho z pripadu a navrat uplne na zacatek. Kottovi si ted musi drbat hlavu, ze nemeli stejne obhajce ;)

+1/−1
19.5.2015 22:26

M93a19r59t45i61n 11K64o36v40á61ř 1501606530164

neměli náhodou Kottovi to Káně lesní? nikdo lepší přece pro takové případy není, ne :)

+2/0
19.5.2015 22:33

T69o21m37a69s 89S37k19a59c32e28l 2480881400

Evidentne se lepsi nasel ;) to je neoddiskutovatelne ;) otazkou ale zustava, kdo bude mit ve finale vetsi sanci se driv dostat z lochu ;) kazda mince ma dve strany ;)

0/0
19.5.2015 22:36

T85o75m46a57s 88S72k46a40c71e70l 2930731270

Btw diky za super diskuzi. K memu velkemu prekvapeni se da obcas narazit na diskutera na urovni, se kterym lze vymenit nazory bez okamzitych urazek a nesmyslnych blabolu ;) diky za to ;)

+1/0
19.5.2015 22:38

M41i23c64h41a29l 28R58e31j58z33e29k 5906407875701

Pochybuju. Je to pruhledne a vymsti se mu to. On ale nema uz co ztratit, bo uz vse ztratil. RIP kariero.

+2/0
19.5.2015 22:35

T84o59m36a27s 23S21k34a50c63e24l 2920711790

Lidsky s vami naprosto souhlasim. Po pravni strance timto krokem jeho sance vzrostly - nikoliv ze by z toho uplne vybruslil, ale v ramci odvolani a odvolacich soudu (a ze ten se bude odvolavat az do Strasburku) mu toto muze znacne pomoci. Umi v tom dobre chodit, resp. on ne, ale jeho obhajci a radci ;)

0/−1
19.5.2015 22:42

M68a39r49t66i74n 26K20o76v46á67ř 1851286700804

Každopádně jsem čím dál víc přesvědčený, že ten advokát Pacovský (strýc) bude stejný vyčůránek jako Rath - že to z jeho strany bude taková rodinné vyřizování účtů.

0/−2
19.5.2015 20:46

T26o22m38a96s 41S57k69a85c20e67l 2560131290

Tomu neverte. Je to hra p. Cerneho s p. Jelinkem (prim bude hrat p. Cerny) a stryc Pacovsky byl uveden v omyl. Vydrzte par dni, nez se to ofiko prokaze ;)

+2/0
19.5.2015 20:53

M87a23r77t14i35n 86K50o88v93á79ř 1341646710594

právě, že mi je podezřelé i to, že se k tomu onen strýc pořádně nevyjádřil, že navíc odjel z ČR, takže není k zastižení - přijde mi, že tak nahání Rathovi čas, aby zde mohl teď v klidu mystifikovat.

0/0
19.5.2015 20:58

T17o23m68a40s 93S50k52a86c46e12l 2640741480

Prave proto musime par dni vydrzet, nez se vrati a vyda prohlaseni. Usili to na nej. Ale on nebyl hlavni cil. Cil je soudce Pacovsky a teze, ze k jeho stryci unikly detaily obhajoby a od strycka tak muze tyto detaily mit take soudce a to muze byt duvodem k jeho vylouceni z procesu. Je to hodne "vycurany" tah, pozor!

+2/0
19.5.2015 21:18

P21r69o62u55z17a 68Z17d56e57n53ě18k 4236452936223

Cíl je politický vězeň ...

+1/−1
19.5.2015 23:19

T36o28m57a71s 76S84k19a77c96e97l 2250181780

:)))))))) Vy me vzdy pobavite chlape ...

+1/0
19.5.2015 23:26

T45o36m40a12s 69S22k12a77c34e27l 2780561120

Argumentace k moji verzi - advokat Pacovsky mel svoji cestu mimo CR planovanou dopredu. Jelikoz se opravdu domnival, ze jej p. Rath a p. Cerny kontaktuji ve veci zastupovani v jine kauze, tak podepsal plnou moc. Pokud by totiz vedel, ze se jedna o stavajici kauzu, tak by to vedome nepodepsal, jelikoz by vedel, ze bude toho casu mimo CR a nemuze se tedy dostavit k soudu v pondeli. Cele to posleze prokoukl a proto plnou moc vypovedel. Cilem cele teto akce je (a z meho pohledu se jim to skvele povedlo) vyvolat situaci, kdy ted Rath a jeho pravnici budpu tvrdit, ze advokat Pac. ma detaily jejich obhajoby, ktere mohly uniknout k soudci Pac. a budou jej chtit z pripadu odstranit. Novy soudce by znamenal de facto navrat na zacatek procesu a tudiz mnoho casu navic pro obzalovaneho s moznosti opetovneho dokazovani, atd. ;)

0/0
19.5.2015 21:33

M52a59r65t25i32n 80K14o58v73á19ř 1831166120704

to ale předpokládá, že advokát Pacovský je nesmírně naivní člověk, až hloupý, když mohl v tomto sledovaném procesu, po všech obstrukčních zkušenostech s Rathem, po všech žalobách a výpadech Ratha na jeho synovce, uvěřit, že teď, v samotném závěru jeho procesu, chce zastupovat v nějaké jiné kauze.

Rath teď tvrdí, že ho advokát Pacovský sám kontaktoval a přesvědčil, aby dal výpověď svým advokátům, že ho bude zastupovat během závěrečné řeči - buď jsou tedy spolu sehraní, nebo Rath lže, toto si vymyslel, chtěl opravdu zcela jinou kauzu, ale pak je advokát Pacovský, nezlobte se, nesmírně naivní, až hloupý (jak mi to vyplývá).

0/0
19.5.2015 21:45

T35o59m83a57s 18S53k97a77c21e27l 2770211740

Rath bude lhat (nic prekvapiveho) a advokat Pacovsky bude naivni a treba i nedostatecne informovany. Ackoliv se to muze zdat neuveritelne, tak existuje pomerne velke procento lidi v CR, ktere o aktualnim deni kolem Ratha nema prilis povedomi. A pokud se svym synovcem neni v kontaktu a treba nesleduje prilis media, pak je to cele naprosto realne. Tech faktoru muze byt mnoho - mohl take dostat treba "nabidku co se neodmita" a v oslneni castkou se zachoval jak se zachoval. Verim tomu, ze to je na nej cele sehrane a jakmile udela po navratu prohlaseni, tak se dozvime vic ;)

0/0
19.5.2015 21:52

M81a19r58t92i40n 92K29o81v65á27ř 1411826910374

já si říkám - vzhledem k tomu, že Rath natvrdo říká, že advokát Pacovský za ním sám byl, spolu tu jeho kauzu probrali, navrhl mu, že bude vést závěrečnou řeč v tomto procesu, že tedy takto explicitně mluví o tom, jak se spolu na té kauze domlouvali, že pak advokát Pacovský nemůže tvrdit, že došlo k nedorozumění, že si myslel, že se spolu baví o něčem zcela jiném - nebo je to taková brutální Rathova lež (lepší slovo mě nenapadá); chci říct, že mě to až šokuje, že to není jen nějaké mlžení, zapírání, lahní o tom, jak to bylo tehdy a tam (na co jsme zvyklí), ale to je úplně vymyšlený velký příběh (pokud platí tato verze), že mě to proto až šokuje, že je toho schopný.

+1/−1
19.5.2015 22:07

M73a86r61t30i28n 63K19o41v51á73ř 1421316470574

ještě dodám, že tuto verzi potvrdili jeho dva bývalí advokáti - že jedna věc je, když zoufale takto velce lže Rath, který už nemá co ztratit, ale že se toho dopouštějí i ti dva právníci, kteří si navíc umí domyslet možné následky pro svou právnickou kariéru? Já proto fakt nevím, jestli ten advokát Pacovský do toho není nějak zapletený - ale pak by dobrovolně hrál člověka, který podvádí, lže, prostě by sám sebe diskreditoval, což je asi taky blbost. Takže vážně co :-))))))))))))

0/0
19.5.2015 22:11

T54o81m53a97s 54S68k39a75c64e60l 2890751190

A nesmime opomijet jeden dulezity fakt - obzalovany se muze hajit jakkoliv, tudiz i pomoci lzi. U Ratha naprosto samozrejmy a bezny cin. A pokud mu to jeden z advokatu ci dokonce oba dosvedci, tak advokat Pac. je pomerne v uzkych, jelikoz byl a schuzce sam a nebude mit svedka. Ten scenar a cely tento krok je velmi dobre promysleny ze strany obzalovaneho a jeho obhajcu ;)

+1/0
19.5.2015 22:22

M51a52r92t65i25n 35K61o69v13á34ř 1641566910214

to já nevím - může vypovídat lživě? Co jsem pochytil ze sledování soudních procesů u Ally McBeal, tak se tam furt dokola opakovalo cosi jako "nezapomeňte, že jste pod přísahou" - křivá výpoveď či co.

0/0
19.5.2015 23:12

L71u77k16á29š 97S70l80á34n21s45k87ý 4841473687446

Pokud vím, tak povinnost vypovídat pravdu platí u svědků. Obžalovaný nemusí vypovídat vůbec nic, nebo může povídat pohádky. Záleží na tom, co mu soudce dovolí.

+1/0
20.5.2015 5:53

P20r96o69u38z87a 10Z88d98e79n75ě15k 4226952846783

Stejné je to u žalobce..

0/−1
19.5.2015 23:22

T28o42m96a76s 28S13k85a53c70e77l 2470701280

Vy a Vase nazory uz nestoji ani za to minus. Jako chapu a rozumim, ze vzdy se najde nekdo, kdo jde "proti proudu", ale musi to mit hlavu a patu ... ne jako Vas pripad.

0/0
19.5.2015 23:28

T81o30m37a49s 23S11k68a23c66e86l 2630321710

Bude to cele ucelova lez. A Rath bude mit na svoje tvrzeni svedka - p. Cerneho, ktery se s nim schuzky zucastnil. Advokat Pacovsky byl sam. V tomto smeru je nahrany. Pockejme si, jak se to cele vyvine, ale moje zkusenosti mi rikaji, ze nejsem daleko od pravdy ;)

0/0
19.5.2015 22:14

T87o17m48á31š 65S67k37á36l65a 6688517

no jestli spolu mluvili klasickou kódovou řečí známou z odposlechů, tak se možná sice domluvili, ale opravdu každý na něčem jiném.

0/0
20.5.2015 12:46

L49u90k25á17š 21H25l67o20u62c28a79l 6972550771714

hlavně, že se p. KAČER a další angažovali v jeho propuštění z údajně dlouhé vazby...

0/−1
19.5.2015 19:53
Foto

J81a82r20o14s75l20a23v 94M41o96u46r31e55č80e12k 1900556637678

Ještě mu nikdo nedal přes hubu ?

+2/0
19.5.2015 19:53

T96o73m19a52s 16S55k71a95c22e18l 2690361500

Ne ze by nezaslouzil ;) Macek mel tenkrat pritvrdit ;)

+1/−1
19.5.2015 20:02

V75l87a94d54i52m55í64r 75O39b77a30d74á23l77e45k 7631806263889

pan doktor Rath to myslí s českou justicí dobře - vychytá všechny mezírky v zákonech a po jeho kauze bude mít Česká republika jeden z nejpevnějších a nejneprůstřelnějších právních řádů v Evropě :-)

+3/0
19.5.2015 19:46

P51e90t20r 73B18u73r66d97a 3290475269817

Kéž by se tak stalo.

+2/0
19.5.2015 19:49

M32a37r20t79i79n 92R16ů45ž12i18č13k31a 9434401328409

nebo jen ty díry dobře zmapované pro další podobné

0/0
19.5.2015 21:48

R42a92d59e58k 37D53o46n97á83t 5766301451774

Bude to takový právní řád pro právní neřády ;-)

0/0
19.5.2015 23:46

D87a65v56i90d 60Š47a52f84r67á64n82e86k 5197534497823

Prostě jednou ho chytli a není o čem diskutovat. Přijde mi, že Rath je psychicky nemocný - nějaká forma narcistické poruchy kombinovaná se samomluvou.

Co dosáhne tím, že jenom permanentně štve soudce? Osvobozující verdikt to bude asi sotva...

+6/−1
19.5.2015 19:44

P17r52o74u42z44a 66Z86d54e66n33ě94k 4836722816943

Je nevinný..

0/−2
19.5.2015 23:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.