Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rath ukázal, jak ze soudního líčení vytvořit nekonečný příběh

David Rath, obžalovaný z korupce, ukazuje způsob, jak soudní líčení protahovat do nekonečna a de facto soud zablokovat. Český trestní řád totiž umožňuje obžalovaným měnit advokáty prakticky nepřetržitě. Nový obhájce vždy od soudu dostane čas, aby se seznámil se spisem a s dosavadním průběhem řízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A15d40a75m 43H76o18u85b93a58ř 2599918495687

rath je prave ze moc chytry, problem nekterych diskuteru je, ze zamenuji inteligenci a moralku. Imho je take navic presvedcen, ze to cele na nej byl komplot a on se ma pravo branit vsemi prostredky. Tak to dela.

Jemu nejde o to, ze si pujde sednout, protoze bude nejspis ve fesackem kriminalu, mit vychazky a v podstate pohodu (zapomente na nejaky znasilnovani a podobne, to se ho skutecne netyka), taky ho pusti za dva tri roky domu.

Jde mu o zachranu co nejvice majetku. A to jak to dela, dela efektivne, to si musime priznat. Vyuziva ty spravne diry. za chvili se vseho zbavi, uleje to do danovych raju nebo nekam a pak si pujde v klidu sednout. protoze proc by mel utikat, kdyz to bude spis dovolena. Kdyby utikal, tak si to tak neuzije, protoze bude furt myslet na to, ze ho jednou capnou. Az se vrati z vezeni, bude mit vystarano. Kdyby se vratil s holym zadkem, tak to je pro lidi jako on mnohem horsi trest, nez nejaky fesacky vezeni.

0/0
20.5.2015 15:07

J53i46n56d38r74i95c98h 52M84o69l15l95i42n 5369334587915

ale klid. Rath si asi myslí, že je inteligentní. Asi mu zatím nedošlo, že o co později do basy půjde, o to později z basy vyleze.

+1/0
20.5.2015 6:43

M52i91c40h79a58e86l 10M34e81n89s42i57k 8121306260532

Jestliže Ráth "trvá na advokátovi, který ho NECHCE hájit",

potom ho jistě neobhájí o nic lépe než advokát ex offo.

Soudce by mu asi mohl libovolného přidělit, dát mu na seznámení se spisem 5 minut a jedééém na závěrečné řeči R^

+2/0
19.5.2015 23:43

P69r90o69u65z44a 59Z24d83e35n56ě12k 4666802426483

Jako s Horákovou?

0/−2
20.5.2015 0:13

T62o68m52a50s 36S14k85a95c43e35l 2220311350

Ze Vy s ni mate nejake nevyrizene ucty, ze ji porad melete dokola? Ze by zhrzena laska? ;)

+1/0
20.5.2015 0:16

P17r82o29u35z54a 81Z58d10e76n55ě35k 4716582906273

Tady se vše mele dokola ? Jen politický vězeň je dobrým terčem.

0/−3
20.5.2015 0:18

L89u43k58á97š 76S13l45á23n75s18k93ý 4271613177496

Máte pravdu, Milada Horáková byla politický vězeň.

No a Rath je bezskrupulozní tvor, který hrabe pro sebe.

+4/0
20.5.2015 5:45

R39a88d77e65k 82D58o11n76á94t 5316511311724

Tak dva advokáty už použil. A oba najednou. Taková marnotratnost... ;-D

+1/0
19.5.2015 23:43

M34a93r52t58i10n 49K81o66p26e27c13k72ý 3988427889454

O Ratha tady vůbec nejde. Ten pouze jedná v pudu sebezáchovy a udělá vše proto, aby nešel sedět. Kdo z nás by nevyužil všeho možného, aby ho případně osm let neznásilňovali spoluvězni? Šílené je ale to, že to může udělat kdokoliv. Pokud je pravda, že každý může zcela neomezeně měnit advokáty pořád dokola, i ty soudně přidělené, znamenalo by to, že teoreticky by nikdy žádný soudní proces nemohl dospět k rozsudku. Jak je v nadpisu - nekonečný příběh. Což by zcela paralyzovalo celý soudní systém. To je, oč tu běží a vstávají z toho všechny chlupy hrůzou. Rah ukázal návod, každý se ho teď může chytit.

+2/0
19.5.2015 23:00

T75o25m74a50s 74S78k40a49c17e68l 2540641490

Rychla zmena TŘ bude urcite nasledovat. Je to dira jak p*ase. Popsal jste to dobre.

+2/−1
19.5.2015 23:03

V16í49t 76P63r62o55k59o90p 8890539612

Když něco "schytám" z "moci úřední", tak to mohu měnit? Prosím o vysvětlení, protože jsem se s tím ještě nesetkal. Ď.

+1/0
19.5.2015 23:15

P74r59o93u22z61a 89Z42d82e31n46ě54k 4246822766173

A ti co se soudili před ním několik let ,to je jako co ? Šílená byla hlavně privatizace za kterou nikdo není souzen ....Nyní versus církevní restituce ,kde si asi 100 lidí může odhlasovat co chce ať to stojí co to stojí,ale je to demokratické.

0/0
19.5.2015 23:15

T84o87m13a80s 46S85k35a17c35e36l 2580211340

O jake privatizaci konkretne hovorite pane Prouza? Co ja vim, tak soudu ohledne privatizaci bylo pomerne hodne ;) a i nekolik odsouzenych bylo. Nebo se zase (jak je jiz vasim dobrym zvykem) opet pletete? ;)

+1/0
19.5.2015 23:24

P82r94o32u23z35a 42Z66d53e41n84ě35k 4336902466793

Ale ne ti, co mají soud pod kontrolou, jak říkala Kočí..

0/−3
20.5.2015 0:16

T61o13m67a40s 76S36k48a33c63e41l 2420361900

Jo jak rikala Koci :)))))) tak ted uz je mi to cele jasne :)))))

+3/0
20.5.2015 8:01

V63í70t 98P36r57o74k39o88p 8600289892

Rath mafián. Jelinek a Černý konsilieři. JUDr. Pacovský advokát, který de facto nemůže odmítnout klienta, je raději v cizině. Možná že raději utekl, než aby se zapletl s Rathovou mafií. To už není legace, ale vydíání atd. Al Capone by se mohl učit.

0/−2
19.5.2015 22:50

M90i39c36h33a83l 44R50e68j58z86e83k 5716947265831

Ja teda nevim, ale mel jsem za to, ze chce Pacovskeho proto, aby pak pozadal o odvolani soudce Pacovskeho pro podjatost,

+3/0
19.5.2015 22:22

T42o28m34a33s 86S76k67a37c63e80l 2650441420

Zcela spravna uvaha. Nicmene i tento stav mu bude stacit k realizaci sveho planu. Tj. pokus o odstraneni soudce Pacovskeho z pripadu a navrat uplne na zacatek. Kottovi si ted musi drbat hlavu, ze nemeli stejne obhajce ;)

+1/−1
19.5.2015 22:26

M60a19r55t76i67n 27K70o27v49á64ř 1611686240584

neměli náhodou Kottovi to Káně lesní? nikdo lepší přece pro takové případy není, ne :)

+2/0
19.5.2015 22:33

T93o72m39a46s 21S59k89a47c75e18l 2930821570

Evidentne se lepsi nasel ;) to je neoddiskutovatelne ;) otazkou ale zustava, kdo bude mit ve finale vetsi sanci se driv dostat z lochu ;) kazda mince ma dve strany ;)

0/0
19.5.2015 22:36

T39o30m80a56s 26S27k78a50c19e32l 2310131790

Btw diky za super diskuzi. K memu velkemu prekvapeni se da obcas narazit na diskutera na urovni, se kterym lze vymenit nazory bez okamzitych urazek a nesmyslnych blabolu ;) diky za to ;)

+1/0
19.5.2015 22:38

M66i89c69h87a86l 21R36e86j30z60e54k 5856827865121

Pochybuju. Je to pruhledne a vymsti se mu to. On ale nema uz co ztratit, bo uz vse ztratil. RIP kariero.

+2/0
19.5.2015 22:35

T40o38m98a59s 50S47k29a18c27e42l 2580871570

Lidsky s vami naprosto souhlasim. Po pravni strance timto krokem jeho sance vzrostly - nikoliv ze by z toho uplne vybruslil, ale v ramci odvolani a odvolacich soudu (a ze ten se bude odvolavat az do Strasburku) mu toto muze znacne pomoci. Umi v tom dobre chodit, resp. on ne, ale jeho obhajci a radci ;)

0/−1
19.5.2015 22:42

M68a33r83t51i34n 84K71o69v85á31ř 1311216950554

Každopádně jsem čím dál víc přesvědčený, že ten advokát Pacovský (strýc) bude stejný vyčůránek jako Rath - že to z jeho strany bude taková rodinné vyřizování účtů.

0/−2
19.5.2015 20:46

T97o90m80a95s 75S78k58a42c91e88l 2720241320

Tomu neverte. Je to hra p. Cerneho s p. Jelinkem (prim bude hrat p. Cerny) a stryc Pacovsky byl uveden v omyl. Vydrzte par dni, nez se to ofiko prokaze ;)

+2/0
19.5.2015 20:53

M97a65r84t46i62n 36K64o27v43á38ř 1321736850414

právě, že mi je podezřelé i to, že se k tomu onen strýc pořádně nevyjádřil, že navíc odjel z ČR, takže není k zastižení - přijde mi, že tak nahání Rathovi čas, aby zde mohl teď v klidu mystifikovat.

0/0
19.5.2015 20:58

T13o49m56a12s 83S70k87a86c26e37l 2680431650

Prave proto musime par dni vydrzet, nez se vrati a vyda prohlaseni. Usili to na nej. Ale on nebyl hlavni cil. Cil je soudce Pacovsky a teze, ze k jeho stryci unikly detaily obhajoby a od strycka tak muze tyto detaily mit take soudce a to muze byt duvodem k jeho vylouceni z procesu. Je to hodne "vycurany" tah, pozor!

+2/0
19.5.2015 21:18

P58r12o48u47z88a 96Z29d54e35n56ě97k 4576352636513

Cíl je politický vězeň ...

+1/−1
19.5.2015 23:19

T58o43m78a21s 14S89k71a26c63e29l 2380581720

:)))))))) Vy me vzdy pobavite chlape ...

+1/0
19.5.2015 23:26

T94o27m47a57s 64S16k19a90c85e40l 2740481310

Argumentace k moji verzi - advokat Pacovsky mel svoji cestu mimo CR planovanou dopredu. Jelikoz se opravdu domnival, ze jej p. Rath a p. Cerny kontaktuji ve veci zastupovani v jine kauze, tak podepsal plnou moc. Pokud by totiz vedel, ze se jedna o stavajici kauzu, tak by to vedome nepodepsal, jelikoz by vedel, ze bude toho casu mimo CR a nemuze se tedy dostavit k soudu v pondeli. Cele to posleze prokoukl a proto plnou moc vypovedel. Cilem cele teto akce je (a z meho pohledu se jim to skvele povedlo) vyvolat situaci, kdy ted Rath a jeho pravnici budpu tvrdit, ze advokat Pac. ma detaily jejich obhajoby, ktere mohly uniknout k soudci Pac. a budou jej chtit z pripadu odstranit. Novy soudce by znamenal de facto navrat na zacatek procesu a tudiz mnoho casu navic pro obzalovaneho s moznosti opetovneho dokazovani, atd. ;)

0/0
19.5.2015 21:33

M89a54r15t77i89n 79K80o26v69á61ř 1181406840914

to ale předpokládá, že advokát Pacovský je nesmírně naivní člověk, až hloupý, když mohl v tomto sledovaném procesu, po všech obstrukčních zkušenostech s Rathem, po všech žalobách a výpadech Ratha na jeho synovce, uvěřit, že teď, v samotném závěru jeho procesu, chce zastupovat v nějaké jiné kauze.

Rath teď tvrdí, že ho advokát Pacovský sám kontaktoval a přesvědčil, aby dal výpověď svým advokátům, že ho bude zastupovat během závěrečné řeči - buď jsou tedy spolu sehraní, nebo Rath lže, toto si vymyslel, chtěl opravdu zcela jinou kauzu, ale pak je advokát Pacovský, nezlobte se, nesmírně naivní, až hloupý (jak mi to vyplývá).

0/0
19.5.2015 21:45

T63o84m10a88s 33S90k20a62c49e26l 2330181130

Rath bude lhat (nic prekvapiveho) a advokat Pacovsky bude naivni a treba i nedostatecne informovany. Ackoliv se to muze zdat neuveritelne, tak existuje pomerne velke procento lidi v CR, ktere o aktualnim deni kolem Ratha nema prilis povedomi. A pokud se svym synovcem neni v kontaktu a treba nesleduje prilis media, pak je to cele naprosto realne. Tech faktoru muze byt mnoho - mohl take dostat treba "nabidku co se neodmita" a v oslneni castkou se zachoval jak se zachoval. Verim tomu, ze to je na nej cele sehrane a jakmile udela po navratu prohlaseni, tak se dozvime vic ;)

0/0
19.5.2015 21:52

M73a96r52t64i87n 41K33o73v11á63ř 1551886530654

já si říkám - vzhledem k tomu, že Rath natvrdo říká, že advokát Pacovský za ním sám byl, spolu tu jeho kauzu probrali, navrhl mu, že bude vést závěrečnou řeč v tomto procesu, že tedy takto explicitně mluví o tom, jak se spolu na té kauze domlouvali, že pak advokát Pacovský nemůže tvrdit, že došlo k nedorozumění, že si myslel, že se spolu baví o něčem zcela jiném - nebo je to taková brutální Rathova lež (lepší slovo mě nenapadá); chci říct, že mě to až šokuje, že to není jen nějaké mlžení, zapírání, lahní o tom, jak to bylo tehdy a tam (na co jsme zvyklí), ale to je úplně vymyšlený velký příběh (pokud platí tato verze), že mě to proto až šokuje, že je toho schopný.

+1/−1
19.5.2015 22:07

M19a20r26t57i33n 73K95o55v51á68ř 1171666450574

ještě dodám, že tuto verzi potvrdili jeho dva bývalí advokáti - že jedna věc je, když zoufale takto velce lže Rath, který už nemá co ztratit, ale že se toho dopouštějí i ti dva právníci, kteří si navíc umí domyslet možné následky pro svou právnickou kariéru? Já proto fakt nevím, jestli ten advokát Pacovský do toho není nějak zapletený - ale pak by dobrovolně hrál člověka, který podvádí, lže, prostě by sám sebe diskreditoval, což je asi taky blbost. Takže vážně co :-))))))))))))

0/0
19.5.2015 22:11

T92o11m50a89s 58S55k16a24c15e16l 2280851280

A nesmime opomijet jeden dulezity fakt - obzalovany se muze hajit jakkoliv, tudiz i pomoci lzi. U Ratha naprosto samozrejmy a bezny cin. A pokud mu to jeden z advokatu ci dokonce oba dosvedci, tak advokat Pac. je pomerne v uzkych, jelikoz byl a schuzce sam a nebude mit svedka. Ten scenar a cely tento krok je velmi dobre promysleny ze strany obzalovaneho a jeho obhajcu ;)

+1/0
19.5.2015 22:22

M82a52r67t52i65n 59K93o63v21á79ř 1191666710554

to já nevím - může vypovídat lživě? Co jsem pochytil ze sledování soudních procesů u Ally McBeal, tak se tam furt dokola opakovalo cosi jako "nezapomeňte, že jste pod přísahou" - křivá výpoveď či co.

0/0
19.5.2015 23:12

L80u94k12á74š 39S84l26á58n94s57k36ý 4121343827656

Pokud vím, tak povinnost vypovídat pravdu platí u svědků. Obžalovaný nemusí vypovídat vůbec nic, nebo může povídat pohádky. Záleží na tom, co mu soudce dovolí.

+1/0
20.5.2015 5:53

P51r73o90u73z78a 41Z43d70e59n49ě93k 4896752966983

Stejné je to u žalobce..

0/−1
19.5.2015 23:22

T74o60m72a39s 56S28k57a78c25e61l 2450261110

Vy a Vase nazory uz nestoji ani za to minus. Jako chapu a rozumim, ze vzdy se najde nekdo, kdo jde "proti proudu", ale musi to mit hlavu a patu ... ne jako Vas pripad.

0/0
19.5.2015 23:28

T93o60m91a79s 62S30k49a30c68e72l 2810781820

Bude to cele ucelova lez. A Rath bude mit na svoje tvrzeni svedka - p. Cerneho, ktery se s nim schuzky zucastnil. Advokat Pacovsky byl sam. V tomto smeru je nahrany. Pockejme si, jak se to cele vyvine, ale moje zkusenosti mi rikaji, ze nejsem daleko od pravdy ;)

0/0
19.5.2015 22:14

T94o36m24á66š 55S68k40á47l78a 6218507

no jestli spolu mluvili klasickou kódovou řečí známou z odposlechů, tak se možná sice domluvili, ale opravdu každý na něčem jiném.

0/0
20.5.2015 12:46

L88u66k64á56š 22H98l92o26u21c92a50l 6892760211204

hlavně, že se p. KAČER a další angažovali v jeho propuštění z údajně dlouhé vazby...

0/−1
19.5.2015 19:53

J91a12r71o60s93l26a69v 26M80o78u67r74e72č78e61k 1540816617988

Ještě mu nikdo nedal přes hubu ?

+2/0
19.5.2015 19:53

T63o50m36a98s 39S90k60a71c86e80l 2330751300

Ne ze by nezaslouzil ;) Macek mel tenkrat pritvrdit ;)

+1/−1
19.5.2015 20:02

V49l84a52d59i67m20í45r 77O19b14a20d73á60l10e38k 7741846933209

pan doktor Rath to myslí s českou justicí dobře - vychytá všechny mezírky v zákonech a po jeho kauze bude mít Česká republika jeden z nejpevnějších a nejneprůstřelnějších právních řádů v Evropě :-)

+3/0
19.5.2015 19:46

P97e26t49r 33B20u77r94d39a 3530415279657

Kéž by se tak stalo.

+2/0
19.5.2015 19:49

M67a31r96t62i73n 51R79ů31ž61i69č88k65a 9414871408749

nebo jen ty díry dobře zmapované pro další podobné

0/0
19.5.2015 21:48

R21a48d75e13k 37D46o75n18á67t 5856471101884

Bude to takový právní řád pro právní neřády ;-)

0/0
19.5.2015 23:46

D48a24v45i62d 39Š52a97f39r49á18n52e16k 5797334147103

Prostě jednou ho chytli a není o čem diskutovat. Přijde mi, že Rath je psychicky nemocný - nějaká forma narcistické poruchy kombinovaná se samomluvou.

Co dosáhne tím, že jenom permanentně štve soudce? Osvobozující verdikt to bude asi sotva...

+6/−1
19.5.2015 19:44

P56r17o50u58z63a 45Z72d40e28n21ě78k 4826812266203

Je nevinný..

0/−2
19.5.2015 23:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.