Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rath ukázal, jak ze soudního líčení vytvořit nekonečný příběh

David Rath, obžalovaný z korupce, ukazuje způsob, jak soudní líčení protahovat do nekonečna a de facto soud zablokovat. Český trestní řád totiž umožňuje obžalovaným měnit advokáty prakticky nepřetržitě. Nový obhájce vždy od soudu dostane čas, aby se seznámil se spisem a s dosavadním průběhem řízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A83d11a92m 51H56o50u65b68a13ř 2589558775337

rath je prave ze moc chytry, problem nekterych diskuteru je, ze zamenuji inteligenci a moralku. Imho je take navic presvedcen, ze to cele na nej byl komplot a on se ma pravo branit vsemi prostredky. Tak to dela.

Jemu nejde o to, ze si pujde sednout, protoze bude nejspis ve fesackem kriminalu, mit vychazky a v podstate pohodu (zapomente na nejaky znasilnovani a podobne, to se ho skutecne netyka), taky ho pusti za dva tri roky domu.

Jde mu o zachranu co nejvice majetku. A to jak to dela, dela efektivne, to si musime priznat. Vyuziva ty spravne diry. za chvili se vseho zbavi, uleje to do danovych raju nebo nekam a pak si pujde v klidu sednout. protoze proc by mel utikat, kdyz to bude spis dovolena. Kdyby utikal, tak si to tak neuzije, protoze bude furt myslet na to, ze ho jednou capnou. Az se vrati z vezeni, bude mit vystarano. Kdyby se vratil s holym zadkem, tak to je pro lidi jako on mnohem horsi trest, nez nejaky fesacky vezeni.

0/0
20.5.2015 15:07

J52i18n43d88r21i67c93h 31M38o58l52l11i20n 5449284397595

ale klid. Rath si asi myslí, že je inteligentní. Asi mu zatím nedošlo, že o co později do basy půjde, o to později z basy vyleze.

+1/0
20.5.2015 6:43

M49i47c84h51a57e41l 92M77e30n91s13i48k 8181206460852

Jestliže Ráth "trvá na advokátovi, který ho NECHCE hájit",

potom ho jistě neobhájí o nic lépe než advokát ex offo.

Soudce by mu asi mohl libovolného přidělit, dát mu na seznámení se spisem 5 minut a jedééém na závěrečné řeči R^

+2/0
19.5.2015 23:43

P92r38o53u37z49a 95Z93d16e89n41ě98k 4826162386213

Jako s Horákovou?

0/−2
20.5.2015 0:13

T16o29m65a72s 13S30k91a58c40e23l 2950181290

Ze Vy s ni mate nejake nevyrizene ucty, ze ji porad melete dokola? Ze by zhrzena laska? ;)

+1/0
20.5.2015 0:16

P84r20o91u72z59a 72Z66d16e78n42ě65k 4426572526523

Tady se vše mele dokola ? Jen politický vězeň je dobrým terčem.

0/−3
20.5.2015 0:18

L73u34k63á65š 24S72l46á74n14s89k54ý 4361613247566

Máte pravdu, Milada Horáková byla politický vězeň.

No a Rath je bezskrupulozní tvor, který hrabe pro sebe.

+4/0
20.5.2015 5:45

R29a29d20e82k 24D27o81n36á26t 5106591771504

Tak dva advokáty už použil. A oba najednou. Taková marnotratnost... ;-D

+1/0
19.5.2015 23:43

M85a18r30t60i55n 66K93o73p98e33c70k54ý 3798297479454

O Ratha tady vůbec nejde. Ten pouze jedná v pudu sebezáchovy a udělá vše proto, aby nešel sedět. Kdo z nás by nevyužil všeho možného, aby ho případně osm let neznásilňovali spoluvězni? Šílené je ale to, že to může udělat kdokoliv. Pokud je pravda, že každý může zcela neomezeně měnit advokáty pořád dokola, i ty soudně přidělené, znamenalo by to, že teoreticky by nikdy žádný soudní proces nemohl dospět k rozsudku. Jak je v nadpisu - nekonečný příběh. Což by zcela paralyzovalo celý soudní systém. To je, oč tu běží a vstávají z toho všechny chlupy hrůzou. Rah ukázal návod, každý se ho teď může chytit.

+2/0
19.5.2015 23:00

T96o57m19a85s 58S32k81a27c39e70l 2250571340

Rychla zmena TŘ bude urcite nasledovat. Je to dira jak p*ase. Popsal jste to dobre.

+2/−1
19.5.2015 23:03

V14í87t 72P85r38o53k53o44p 8860419862

Když něco "schytám" z "moci úřední", tak to mohu měnit? Prosím o vysvětlení, protože jsem se s tím ještě nesetkal. Ď.

+1/0
19.5.2015 23:15

P25r32o58u74z39a 63Z76d80e84n77ě16k 4236112546673

A ti co se soudili před ním několik let ,to je jako co ? Šílená byla hlavně privatizace za kterou nikdo není souzen ....Nyní versus církevní restituce ,kde si asi 100 lidí může odhlasovat co chce ať to stojí co to stojí,ale je to demokratické.

0/0
19.5.2015 23:15

T67o77m58a44s 96S42k89a85c35e46l 2410101360

O jake privatizaci konkretne hovorite pane Prouza? Co ja vim, tak soudu ohledne privatizaci bylo pomerne hodne ;) a i nekolik odsouzenych bylo. Nebo se zase (jak je jiz vasim dobrym zvykem) opet pletete? ;)

+1/0
19.5.2015 23:24

P84r59o13u19z41a 86Z37d82e91n28ě50k 4576852466513

Ale ne ti, co mají soud pod kontrolou, jak říkala Kočí..

0/−3
20.5.2015 0:16

T21o13m42a14s 27S59k93a18c47e54l 2510111890

Jo jak rikala Koci :)))))) tak ted uz je mi to cele jasne :)))))

+3/0
20.5.2015 8:01

V84í26t 74P13r77o27k77o74p 8460289842

Rath mafián. Jelinek a Černý konsilieři. JUDr. Pacovský advokát, který de facto nemůže odmítnout klienta, je raději v cizině. Možná že raději utekl, než aby se zapletl s Rathovou mafií. To už není legace, ale vydíání atd. Al Capone by se mohl učit.

0/−2
19.5.2015 22:50

M28i62c49h27a29l 72R96e54j30z86e52k 5306287805151

Ja teda nevim, ale mel jsem za to, ze chce Pacovskeho proto, aby pak pozadal o odvolani soudce Pacovskeho pro podjatost,

+3/0
19.5.2015 22:22

T27o47m15a60s 17S51k11a20c17e88l 2490331790

Zcela spravna uvaha. Nicmene i tento stav mu bude stacit k realizaci sveho planu. Tj. pokus o odstraneni soudce Pacovskeho z pripadu a navrat uplne na zacatek. Kottovi si ted musi drbat hlavu, ze nemeli stejne obhajce ;)

+1/−1
19.5.2015 22:26

M20a10r32t35i83n 79K64o10v39á31ř 1201916330644

neměli náhodou Kottovi to Káně lesní? nikdo lepší přece pro takové případy není, ne :)

+2/0
19.5.2015 22:33

T58o68m65a44s 69S84k40a21c26e66l 2930271730

Evidentne se lepsi nasel ;) to je neoddiskutovatelne ;) otazkou ale zustava, kdo bude mit ve finale vetsi sanci se driv dostat z lochu ;) kazda mince ma dve strany ;)

0/0
19.5.2015 22:36

T20o72m10a93s 49S62k96a32c94e12l 2720651280

Btw diky za super diskuzi. K memu velkemu prekvapeni se da obcas narazit na diskutera na urovni, se kterym lze vymenit nazory bez okamzitych urazek a nesmyslnych blabolu ;) diky za to ;)

+1/0
19.5.2015 22:38

M50i83c17h54a81l 95R58e82j44z75e46k 5146187215631

Pochybuju. Je to pruhledne a vymsti se mu to. On ale nema uz co ztratit, bo uz vse ztratil. RIP kariero.

+2/0
19.5.2015 22:35

T53o16m15a60s 73S16k63a15c89e67l 2230691380

Lidsky s vami naprosto souhlasim. Po pravni strance timto krokem jeho sance vzrostly - nikoliv ze by z toho uplne vybruslil, ale v ramci odvolani a odvolacich soudu (a ze ten se bude odvolavat az do Strasburku) mu toto muze znacne pomoci. Umi v tom dobre chodit, resp. on ne, ale jeho obhajci a radci ;)

0/−1
19.5.2015 22:42

M62a85r12t47i92n 85K76o85v39á29ř 1181206810974

Každopádně jsem čím dál víc přesvědčený, že ten advokát Pacovský (strýc) bude stejný vyčůránek jako Rath - že to z jeho strany bude taková rodinné vyřizování účtů.

0/−2
19.5.2015 20:46

T72o68m91a82s 85S19k89a26c43e37l 2650111230

Tomu neverte. Je to hra p. Cerneho s p. Jelinkem (prim bude hrat p. Cerny) a stryc Pacovsky byl uveden v omyl. Vydrzte par dni, nez se to ofiko prokaze ;)

+2/0
19.5.2015 20:53

M60a25r92t84i52n 42K72o79v96á81ř 1601366320814

právě, že mi je podezřelé i to, že se k tomu onen strýc pořádně nevyjádřil, že navíc odjel z ČR, takže není k zastižení - přijde mi, že tak nahání Rathovi čas, aby zde mohl teď v klidu mystifikovat.

0/0
19.5.2015 20:58

T43o44m94a32s 62S10k47a71c32e13l 2580331520

Prave proto musime par dni vydrzet, nez se vrati a vyda prohlaseni. Usili to na nej. Ale on nebyl hlavni cil. Cil je soudce Pacovsky a teze, ze k jeho stryci unikly detaily obhajoby a od strycka tak muze tyto detaily mit take soudce a to muze byt duvodem k jeho vylouceni z procesu. Je to hodne "vycurany" tah, pozor!

+2/0
19.5.2015 21:18

P94r34o29u10z33a 42Z70d83e10n85ě86k 4446402846263

Cíl je politický vězeň ...

+1/−1
19.5.2015 23:19

T22o42m68a10s 52S73k93a93c80e37l 2280391890

:)))))))) Vy me vzdy pobavite chlape ...

+1/0
19.5.2015 23:26

T65o69m41a57s 18S52k78a72c49e89l 2520311940

Argumentace k moji verzi - advokat Pacovsky mel svoji cestu mimo CR planovanou dopredu. Jelikoz se opravdu domnival, ze jej p. Rath a p. Cerny kontaktuji ve veci zastupovani v jine kauze, tak podepsal plnou moc. Pokud by totiz vedel, ze se jedna o stavajici kauzu, tak by to vedome nepodepsal, jelikoz by vedel, ze bude toho casu mimo CR a nemuze se tedy dostavit k soudu v pondeli. Cele to posleze prokoukl a proto plnou moc vypovedel. Cilem cele teto akce je (a z meho pohledu se jim to skvele povedlo) vyvolat situaci, kdy ted Rath a jeho pravnici budpu tvrdit, ze advokat Pac. ma detaily jejich obhajoby, ktere mohly uniknout k soudci Pac. a budou jej chtit z pripadu odstranit. Novy soudce by znamenal de facto navrat na zacatek procesu a tudiz mnoho casu navic pro obzalovaneho s moznosti opetovneho dokazovani, atd. ;)

0/0
19.5.2015 21:33

M55a10r64t46i45n 87K15o12v31á60ř 1841386570244

to ale předpokládá, že advokát Pacovský je nesmírně naivní člověk, až hloupý, když mohl v tomto sledovaném procesu, po všech obstrukčních zkušenostech s Rathem, po všech žalobách a výpadech Ratha na jeho synovce, uvěřit, že teď, v samotném závěru jeho procesu, chce zastupovat v nějaké jiné kauze.

Rath teď tvrdí, že ho advokát Pacovský sám kontaktoval a přesvědčil, aby dal výpověď svým advokátům, že ho bude zastupovat během závěrečné řeči - buď jsou tedy spolu sehraní, nebo Rath lže, toto si vymyslel, chtěl opravdu zcela jinou kauzu, ale pak je advokát Pacovský, nezlobte se, nesmírně naivní, až hloupý (jak mi to vyplývá).

0/0
19.5.2015 21:45

T96o11m70a43s 84S15k23a68c37e78l 2900601210

Rath bude lhat (nic prekvapiveho) a advokat Pacovsky bude naivni a treba i nedostatecne informovany. Ackoliv se to muze zdat neuveritelne, tak existuje pomerne velke procento lidi v CR, ktere o aktualnim deni kolem Ratha nema prilis povedomi. A pokud se svym synovcem neni v kontaktu a treba nesleduje prilis media, pak je to cele naprosto realne. Tech faktoru muze byt mnoho - mohl take dostat treba "nabidku co se neodmita" a v oslneni castkou se zachoval jak se zachoval. Verim tomu, ze to je na nej cele sehrane a jakmile udela po navratu prohlaseni, tak se dozvime vic ;)

0/0
19.5.2015 21:52

M76a32r89t47i15n 95K72o38v56á44ř 1481236360684

já si říkám - vzhledem k tomu, že Rath natvrdo říká, že advokát Pacovský za ním sám byl, spolu tu jeho kauzu probrali, navrhl mu, že bude vést závěrečnou řeč v tomto procesu, že tedy takto explicitně mluví o tom, jak se spolu na té kauze domlouvali, že pak advokát Pacovský nemůže tvrdit, že došlo k nedorozumění, že si myslel, že se spolu baví o něčem zcela jiném - nebo je to taková brutální Rathova lež (lepší slovo mě nenapadá); chci říct, že mě to až šokuje, že to není jen nějaké mlžení, zapírání, lahní o tom, jak to bylo tehdy a tam (na co jsme zvyklí), ale to je úplně vymyšlený velký příběh (pokud platí tato verze), že mě to proto až šokuje, že je toho schopný.

+1/−1
19.5.2015 22:07

M94a79r40t82i43n 20K51o18v39á63ř 1831386620664

ještě dodám, že tuto verzi potvrdili jeho dva bývalí advokáti - že jedna věc je, když zoufale takto velce lže Rath, který už nemá co ztratit, ale že se toho dopouštějí i ti dva právníci, kteří si navíc umí domyslet možné následky pro svou právnickou kariéru? Já proto fakt nevím, jestli ten advokát Pacovský do toho není nějak zapletený - ale pak by dobrovolně hrál člověka, který podvádí, lže, prostě by sám sebe diskreditoval, což je asi taky blbost. Takže vážně co :-))))))))))))

0/0
19.5.2015 22:11

T76o18m14a35s 68S65k25a64c26e64l 2210981110

A nesmime opomijet jeden dulezity fakt - obzalovany se muze hajit jakkoliv, tudiz i pomoci lzi. U Ratha naprosto samozrejmy a bezny cin. A pokud mu to jeden z advokatu ci dokonce oba dosvedci, tak advokat Pac. je pomerne v uzkych, jelikoz byl a schuzce sam a nebude mit svedka. Ten scenar a cely tento krok je velmi dobre promysleny ze strany obzalovaneho a jeho obhajcu ;)

+1/0
19.5.2015 22:22

M78a57r86t43i74n 88K34o81v84á93ř 1671486520814

to já nevím - může vypovídat lživě? Co jsem pochytil ze sledování soudních procesů u Ally McBeal, tak se tam furt dokola opakovalo cosi jako "nezapomeňte, že jste pod přísahou" - křivá výpoveď či co.

0/0
19.5.2015 23:12

L22u47k60á84š 47S28l64á34n31s74k82ý 4971713517406

Pokud vím, tak povinnost vypovídat pravdu platí u svědků. Obžalovaný nemusí vypovídat vůbec nic, nebo může povídat pohádky. Záleží na tom, co mu soudce dovolí.

+1/0
20.5.2015 5:53

P68r41o81u63z61a 64Z73d64e73n59ě55k 4766722196683

Stejné je to u žalobce..

0/−1
19.5.2015 23:22

T60o52m55a28s 63S78k77a46c56e73l 2780131740

Vy a Vase nazory uz nestoji ani za to minus. Jako chapu a rozumim, ze vzdy se najde nekdo, kdo jde "proti proudu", ale musi to mit hlavu a patu ... ne jako Vas pripad.

0/0
19.5.2015 23:28

T88o71m32a58s 65S50k12a39c15e83l 2770271470

Bude to cele ucelova lez. A Rath bude mit na svoje tvrzeni svedka - p. Cerneho, ktery se s nim schuzky zucastnil. Advokat Pacovsky byl sam. V tomto smeru je nahrany. Pockejme si, jak se to cele vyvine, ale moje zkusenosti mi rikaji, ze nejsem daleko od pravdy ;)

0/0
19.5.2015 22:14

T86o15m17á74š 19S94k72á77l28a 6648437

no jestli spolu mluvili klasickou kódovou řečí známou z odposlechů, tak se možná sice domluvili, ale opravdu každý na něčem jiném.

0/0
20.5.2015 12:46

L91u73k93á22š 66H12l59o86u74c11a42l 6252930141734

hlavně, že se p. KAČER a další angažovali v jeho propuštění z údajně dlouhé vazby...

0/−1
19.5.2015 19:53

J42a13r83o82s35l18a40v 57M70o13u36r60e10č10e84k 1200546797578

Ještě mu nikdo nedal přes hubu ?

+2/0
19.5.2015 19:53

T64o53m82a10s 79S28k19a76c84e32l 2910101430

Ne ze by nezaslouzil ;) Macek mel tenkrat pritvrdit ;)

+1/−1
19.5.2015 20:02

V41l16a20d89i52m20í33r 85O30b69a66d60á66l11e74k 7761296313839

pan doktor Rath to myslí s českou justicí dobře - vychytá všechny mezírky v zákonech a po jeho kauze bude mít Česká republika jeden z nejpevnějších a nejneprůstřelnějších právních řádů v Evropě :-)

+3/0
19.5.2015 19:46

P60e50t31r 73B62u83r74d15a 3500845479567

Kéž by se tak stalo.

+2/0
19.5.2015 19:49

M37a71r30t49i19n 57R73ů85ž68i59č87k96a 9914261978149

nebo jen ty díry dobře zmapované pro další podobné

0/0
19.5.2015 21:48

R50a88d54e11k 71D51o78n68á78t 5316451831124

Bude to takový právní řád pro právní neřády ;-)

0/0
19.5.2015 23:46

D34a84v38i91d 97Š46a20f56r53á11n89e60k 5717944627573

Prostě jednou ho chytli a není o čem diskutovat. Přijde mi, že Rath je psychicky nemocný - nějaká forma narcistické poruchy kombinovaná se samomluvou.

Co dosáhne tím, že jenom permanentně štve soudce? Osvobozující verdikt to bude asi sotva...

+6/−1
19.5.2015 19:44

P14r75o57u43z84a 60Z48d23e95n77ě67k 4926982146353

Je nevinný..

0/−2
19.5.2015 23:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.