...tak hlavně si myslím, že hlava státu by při jmenování do funkcí měla vycházet ze seriózních podkladů a neodvolávat se, pokud je mu nominant nesympatický, na drby ze socanské putyky IV. cenové skupiny....

Co je to zvažuje? Asi, že mám pochybnosti zda si nenaběhnu na vidle.

Místo podávání trestního oznámení by měl Fajt vysvětlit kdo zašantročil obrazy za milióny.

Myslím, že je dobře, že na nepravosti někdo ukazuje. I když je to třeba ožrala a opovrženíhodný člověk. Ostatní, kdo se považují za spravedlivé by měli o vyřčených skutečnostech alespoň přemýšlet. Ne jimi opovrhovat jen proto, že na ně upozornil ožrala.

Potrefená husa nejvíc kejhá. Vždyť to bylo evidentní.

Že se Zeman mstí každému jako malý fakan je o něm známé. I leckdo z jeho kdysi domovské ČSSD už ty jeho zákeřnosti zažil, o jeho sprosté presidentské kampani ani nemluvě. Jenom stejně morálně pokleslí ho mohli volit do čela státu.

Jestli to není spíš tak, že ti všichni, kterým Zeman šlape na paty, si to zasloužili

když se tak na fajta dívám, žádná škoda, že možná profesorem nebude.

Proč by každý obchodní partner Národní galerie nemohl k platu jejího ředitele přihodit nějaký ten bakšiš navíc? A proč by stejně nemohli všichni obchodní partneři všech ostatních státních institucí platit všechny jejich ředitele taky tak? Pan místodržitel Fajt už je tak zblblý tím všaubecným morálním úpadkem společnosti, že se cítí v právu a bude podávat žalobu. Soudci placení z našich daní budou rozhodovat o tom, že pan Fajt má nárok na ještě více peněz z našich daní.

tak ať Fajt vrátí těch víc jak milión co dostal darem a pak si může podávat co chce

Pane Fajte, nic ve zlém. Když někdo vede státní příspěvkovou organizaci, neměl by být takový právní diletant. Ovšem v Komerční bance diletanti nejsou. Za ty prachy by banka jistě měla také nějaký prospěch. O co tedy šlo? Dlužíte nám vysvětlení.

A co kdybyste se zeptal slizounského ministra kultury ... ten to přece posvětil boží vůlí, nejen virtuálně, ale je to bývalý "velebníček" ...