Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Český systém by britským populistům přihrál desítky křesel a oslabil Skoty

Každé britské volby rozdmýchají debatu o tamním volebním systému. Kdyby totiž Spojené království namísto většinového systému používalo stejně jako Česká republika poměrný, nekonalo by se fiasko Liberálních demokratů a UKIP ani triumf Skotské národní strany.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J15a17n 46K19u41b77í49č55e70k 6310484169236

Budete v každém článku o Babišoj psát jako o populistoj? Ne? Proč to teda dáváte do každého článku o UKIP, to snad vy pisálci máte patent na to kádrování kdo je populista a kdo není? Špína.Rv

+1/0
11.5.2015 2:50

M13a45r96t82i73n 19R21o34h14á77č 6539296236787

Nigel Farage se nikdy nestane PM. V UK má oprávněně nálepku rasista a to je jako kdybysme tam měli mít Sládka nebo šéfa dělnické strany. A že je to pravda, a že ji volí většinou rasisti jsem se mohl přesvědčit v dokumentu "

Things We Won't Say About Race That Are True" - V překladu: "Pravdivé věci které o rasách nikdyneřeknem". Kde Trevor Philips (spisovatel, aktivista bývalý politik a černoch) zašel na jedno takové setkání UKIPu a s kamerou se chtěl na něco jednoho účastníka zeptat. Ta reakce byla taková, že si  dotázaný zakryl tvář a uraženě se s ním odmítal bavit, což bylo vidět, že bylo způsobené s tím, že prostě nesnáší černochy. UKIP volí duchem chudí, to mi věřte.

.

+2/−5
10.5.2015 12:03

L67u16b70o91š 16B69ř95e86z58i19n48a 2692403520251

UKIP má jen jeden poslanecký mandát? Neuvěřitelné, ale dobře jim tak !

+1/−1
10.5.2015 12:00

T72o52m51á16š 78M81a90c39e83j63k64a 6401852117387

Jeden mandát při 12% hlasů. Aneb spravedlivé volby.

+2/0
10.5.2015 14:35

P91e88t28r 97H81e49l98l39e41r 5453266264864

Tuhle pekulaci mohl napsat jedině blb. To snad nemá ani cenu komentovat.

0/0
10.5.2015 11:50

P44e13t77r 68H18e41l34l11e23r 5433966764754

spekulaci

0/0
10.5.2015 11:50

J86a37n 51M39a20z85ů29r26e58k 2518414698745

to není spekulace....ta čísla jsou jasná, takže se jen ukazuje jak by to vypadlo v případě poměrného systému.

+1/0
10.5.2015 11:54

E72v23ž20e70n 62P64o13l51á49k 3598858711773

Opravdu pěkný způsob jak zajistit, aby volby dopadly dostatečně "evropsky", bez ohledu na názory nějakých občanů (stejně jsou to všechno hnusní bílí xenofobové). Je přeci evidentní, že čím rovnoměrnější má strana podporu na území státu, tím je populističtější.

0/0
10.5.2015 11:49

P68e14t90r 75K83a10d15e72ř21á11b89e16k 6167402667

Takže dělat to co dneska volič chce je populismus :D teda pokud nedělaj co chtěj sluníčka, to je politika míru

+6/0
10.5.2015 11:45

J70u84l61i46u97s 42C68h21a89l52o79u42p72k34a 4472769640661

každý z obou systémů má své přednosti , ten náš poměrný má plus v tom,  umožňuje dostat se do parlamentu více stranám s různými  názory , a velký mínus v tom že to  pak velmi komplikuje sestavení a funkčnost vlády a do parlamentu se také jako veš v kožichu dostane na kandidátkách stran spousta lidí o jejichž názorech a postojích většina voličů nic neví a kteří vynikají jedinou vlastností tupou poslušností vedení té které strany.   Britský většinový systém staví na osobnosti jedince , každý musí  prostě před voliči své názory obhájit osobně což je velký plus. Ano některé menší strany do parlamentu neprojdou což je ovšem  dáno tím, že ty druhé měly prostě lepší a přesvědčivější kandidáty. V Britanii to asi menší strany mají těžší díky dlouholeté tradici a zvyku voličů na dvě velké soupeřící strany. U nás taková tradice není  a přelétavost voličů mezi stranami je velká takže POKUD JDE O ČESKO JENOZNAČNĚ BYCH PREFEROVAL BRITSKÝ VĚTŠINOVÝ SYSTÉM - JEDNOMANDÁTOVÝCH OBVODŮ - KDE  MUSÍ KAŽDÝ POSLANEC USPĚT U VOLIČŮ OSOBNĚ  NEJEN PROGRAMEM STRANY ALE I SVÝMI OSOBNÍMI VLASTNOSTMI .   MÁM PROSTĚ NAŠICH TUPÝCH VŠÍ V KOŽICHU PLNÉ ZUBY.

+2/−3
10.5.2015 11:39

J41i26r25i 34D82o66b40r63ý 9128609223

Naprosty nesouhlas.

Britsky system pochazi z dob, kdy nazor na politika si lide delali pri osobnim setkani, nebo z novin (ten kdo umlel cist). Vetsina volila co jim nekdo pro ne DUVERYHODNY poradil.

Dnes se voli podle agentur na vytvareni nazoru. Retusovane volebni plakaty az vyslovena lez jako pri stilizaci "Karla" (za pankace a dalsi), coz bylo v primem rozporu s jeho nazorem prezentovanem v dohledatelnem hlasovani.

Obecne se da vnutit beznemu volici z davu nejakeho spasitele, nez politicky program. Proto je lepsi volit program a kontrolovat jesli ho politik plni. Pak na konkretnim selhani cloveka zalezi malo. Ale volit oblicej z bilboardu je cesta jak se vzdat jakekoli kontroly, co ten clovek dela. Nelze se pak divit, ze dela neco s cim nesouhlasim, volil jsem prece ksicht a ne program.

+1/0
10.5.2015 12:42

J30i63r55i 34D46o79b63r97ý 9498729443

add Karel:

http://eportal.parlamentnilisty.cz/Articles/5541-projekt-pankac-karel-schwarzenberg-for-prezident-byla-od-zacatku-az-do-konce-fuserina-pro-skutecneho-pravicaka-naprosto-neduveryhodna-zalezitost-.aspx

0/0
10.5.2015 12:45

P10a91v10e32l 14N67e42š47k73u33d34l48a 1734236500462

Jedná se o velice o tak populistické "populisty", až jim ta popularita vynesla desítky křesel ze 600 8-o Kdyby byli, co k čemu a uměli si pořádně nahrabat, tak se nacpou mezi dvě hlavní "nepopulistické" strany. IDNES žumpo!

+4/0
10.5.2015 11:03

Z12d93e15n44ě40k 17B97e69r87á34n17e36k 2548825786252

Britský většinový systém je osvědčen a přinesl Britům prosperitu, Česko už dávno mělo na tento přejít. To by ale malé strany nemohly vydírat ty velké a nechávat po sobě spáleniště.

+2/−3
10.5.2015 11:01

P92a96v26e32l 33K60u62r72a31l 5631864870940

Pokud se díváte na výsledky voleb tak bych spíš řekl že většinový volební systém by přinesl vcelku rychle nějakou revoluci... protože ať vznikne jakákoliv vláda tak je proti tak 60 procent občanů tohohle státu (obvykle jsou proti všichni kdo k volbám nejdou)

Upřímně já jsem taky posledních 20 let proti VŠEM vládám které tady vznikli. Do jednoho jsou to buĎ zloději s cílem si nakrást sami pro sebe, a nebo nekompetentní pitomci které by nikdo neměl pustit k jakékoliv moci.

Zastávám názor že jakákoliv kandidatura na politickou funkci je jasným znakem chorobné touhy po moci a daný člověk by měl automaticky zbaven svéprávnosti a zavřen do blázince.

+1/0
10.5.2015 11:09

Z25d81e21n94ě43k 61B13e43r38á14n92e93k 2408435786602

Z větší části máte pravdu, ale tímto postojem nezměníte v Česku nic. Je třeba, aby v politice byli lidé jako jste vy a nejen zloději a nekompetentní kariéristé.

0/0
10.5.2015 11:14

P16a92v90e54l 18K55u76r96a28l 5221514410420

Mne přijde v principu nechutná samotná představa toho že bych měl veřejně žebrat o to aby mi nějací lidi dali hlas abych je zastupoval.

0/0
10.5.2015 11:24

J22i76r30i 20D73o72b52r94ý 9408219313

Prekvapuje me, ze NIKDO (ani v diskusi ani v clanku, nezpomenul nas Senat)

Nas system se s britskym neda srovnavat proto, ze je prasopes. Snemovna je castecne pomerova castecne vetsinova. Duvod je 5% hranice a rozdeleni na kraje s prepoctem D'Hondtovo metodou. Vysledny pomer kresel NEODPOVIDA pomeru hlasu.

Pokud se u nas ma dat volebni system do smysluplneho stavu, jsou 2 moznosti.

1) Nechat vetsinovou volbu do Senatu podle okrsku a dotahnout do konce vetsinovou smemovnu. To znamena ciste pomerovy system do snemovny bez hranice a s jednim obvodem (stejne je CR takova vetsi "vesnice")

2) Predelat volbu do snemovny na vetsinovy a Senat zrusit.

Osobne jsem pro verzi 1). Ciste z duvodu, ze vetsinove nebo i castecne vetsinove syetmy vedou k ignorovani klasu volicu. Napriklad u nas v poslednich snemovnich volbach byl pocet ignorovanych hlasu vyssi nez zisk vytezne strany. Desive.

+3/0
10.5.2015 10:22

J74i80r63i 92D33o38b92r26ý 9828219253

Preklep ve verzi 1) ma byt:

1) Nechat vetsinovou volbu do Senatu podle okrsku a dotahnout do konce pomerovou smemovnu. To znamena ciste pomerovy system do snemovny bez hranice a s jednim obvodem (stejne je CR takova vetsi "vesnice")

+1/0
10.5.2015 10:23

P69a94v43e86l 68K14u24r76a30l 5201714110260

Já bych dal přednost čistě poměrné verzi do poslanecké sněmovny bez hranice a s jedním obvodem...

a nesmyslný senát zcela bez náhrady zrušit.

0/0
10.5.2015 10:26

J36i71r82i 65D69o36b64r74ý 9808689783

S prvni casti 100% souhlas.  Byl by to ale zaroven jediny zpusob jak dat Senatu smysl (hajit regionalni zajmy).

S soucasnem stavu je Senat zbytecny nesmysl, s ciste pomerovou snemovno by smysl daval. To ze momentalne je odkladistem pro zaslouzile panaky z volebnich plakatu neni chyba Senatu ale celeho systemu. Dusledek toho prasopsa z  prvniho meho prispevku.

+1/0
10.5.2015 10:40

P36a90v82e72l 88K28u34r57a30l 5961164340750

Valná většina kandidátů do senátu jsou naprosto neznámí karieristi které nikdo nezná... v regionu ani nemívají bydliště.

Stejně se volí podle stran, a toho jaký leadr vyrobí mediální obraz pro svou stranu...

a ikdyž náhodou k prvnímu kolu někdo přijde, tak druhé kolo je 10 procent účasti zázrak.

Lidi prostě tenhle sbor nadbytečného dobytka nezajímá... a změna systému už na tomhle přesvědčení voličů nic nezmění.

+4/0
10.5.2015 10:48

J86i13r47i 80D63o89b21r13ý 9798479653

Kdyz to berete takto, pak mate pravdu.

0/0
10.5.2015 11:28

A60d54a36m 55P56u55r50k88r36t 5636592778318

Kvalitní rozbor, R^. Ač dole jsem zastánce většinového systému, rozhodně s Vámi souhlasím s tím, že čistě poměrný systém by byl v ČR lepší, než současný "obvodově-většinovo-poměrný", který zde zbyl z dob opoziční smlouvy.

0/−1
10.5.2015 10:26

P50a86v12e84l 23K80u29r30a47l 5171784650880

Český senát je jenom nesmyslný relikt toho že se politici snažili vytvořit koryta pro poslance federálního shromáždění po tom co se likvidovala federace. 

Jedna věc v které mám rád Meciara je že na slovensku zabránil vzniku tohohle naprosto zbytečného přílepku. Bohužel v ČR nám někdo takový chyběl.

0/−2
10.5.2015 10:42

S83l20a90v57o75m56í52r 26B22e43n90e78š 6112737550264

Populismus, nacionalismus, rasismus, xenofobie, to jsou nálepky kterými někteří demagogové častují své odpůrce. Za nacionalismus byly označovány i úvahy, že EU je příliš velký moloch, než aby mohl racionálně fungovat. Lidé, kteří tuto skepsi vůči EU vyslovovali, ani náznakem neříkali, že ten či onen národ je nadřazený. Pouze tvrdili, že národy obecně nemohou mít příliš úzkou spolupráci, jestliže mezi nimi jsou příliš velké rozdíly. A i to bylo označováno jako nacionalismus.

+10/−1
10.5.2015 10:20

J97a21n 37M35a25z39ů75r87e36k 2888974288445

Problém je ze většinový i poměrný systém maji své mouchy. Většinový je určitě lepší v tom, ze lidi poznají sveho poslance, ten se zodpovídá stále jim, ale teorie prvního v cíli nereflektuje názor ostatních a politické rozpoložení. Ze většinový systém neni úplně fér se ukazuje u Farage a skotských nácků. Poměrný sice do jisté míry reflektuje, ale hranice 5% je diskriminační a pak úplně eliminuje malé strany z regiou

+1/0
10.5.2015 10:13

J22i47ř57í 88U66h70e39r97e77k 2878128357148

Hledání cesty,jak se přiblížit ke korýtkům a celý systém a politiku jako takovou znepřehlednit,odpovědnost rozmělnit do koaličních štítů výmluv.Buďte rádi za to co máte,Britové!

+1/0
10.5.2015 10:12

M38a53r20t15i21n 16J72i13r49o95u50s40e72k 7546435125318

Ten systém by byl dobrý, ale jako dvoukolový.

0/0
10.5.2015 10:03

J85a57r33o81s98l95a43v 88F43r12a25n28t29i32š35e10k 21B10r32ü76m30m77e91r 1551406723510

Ten má zase jiné velké nwvýhody, viz Francie.

0/0
10.5.2015 10:40

J16a58n 93S26t94e94h55l12i53k 9115327386561

Většinový systém zakonzervuje dvě strany .Vcelku pak nemá cenu chodit k volbám . Menšina se pak vubec nedostane do parlamentu

+4/−3
10.5.2015 9:46

J75i26ř76í 14S56v84a29š72e25k 9404608533219

Ale zase ty strany pak nemají takový význam, je větší důraz kladen přímo na osobnosti těch kandidátů.

+1/0
10.5.2015 10:03

S34l11a18v65o77m50í36r 54B36e40n49e85š 6302337720304

Osobnosti? Kolik kutečných osobností člověk může znát? Ať hodně, tak takových třicet. A v parlamentu je přes šest stovek lidí. Tak jako tak se volí podle stran, jako ostatně i tad do Senátu.

+2/0
10.5.2015 10:11

M80a97r88t70i74n 10B13r10o86u98k 9553522772

Nesmysl. Nevolíte šest set lidí, ale svého jednoho konkrétního zástupce.

+1/0
10.5.2015 10:24

S89l27a43v71o83m69í54r 93B86e33n80e12š 6122497840374

kterého stejně neznáte, protože upřímně řečeno, kolik z nás zná svého senátora natolik, aby mohlo říci, že ho volili jako osobnost? Téměř nikdo. Volíme ho proto, že je představitelem té či oné strany. Tak tomu v 90% případů je.

+2/0
10.5.2015 10:28

R28e36n60é 55J51í44š42a 2717817461336

Už to nejde dál... Zkoušel jsem to tajit nějakou dobu, ale holt musím udělat "coming out"... nestydím se za to: JSEM POPULISTA

+10/0
10.5.2015 9:39

A96d17a77m 78P93u82r75k46r22t 5166232458628

Většinový systém je jasně lepší, škoda, že ho tu nemáme...

0/−8
10.5.2015 9:34

M28a36r92t73i17n 68P71e60c28i72n68a 4711943

Většinový systém ale předpokládá inteligentní voliče. Podle toho jakého máme díky inteligentním voličům presidenta a jaké strany u nás vítězí ve volbách jsem moc rád, že tu většinový volební systém není.

0/−2
10.5.2015 9:38

P95a36v55e84l 70K88u47r45a56l 5851194540860

Víte proč vyhrál Zeman? Protože prostě víc lidí nechtělo aby vládl Schwarzenberg...

Prakticky všichni koho znám kdo volili Zemana ho volili proto aby nevyhrál Karel...

A jediný argument od voličů Schwarzenberga byl aby nevyhrál Miloš...

Ostatně ANO taky "vyhrálo" jenom díky protestním hlasů lidí co nechtěli již zavedeným stranám... Většina voličů ČSSD zase nevolí ČSSD ale volít proti TOP a ODS...

A voliči TOP a ODS volí především proti Komunistům a ČSSD...

V téhle zemi jsou v podstatě komunisti jedinou stranou kterou někdo volí protože jí volit chce.

Všechny ostatní strany mají hlasy především proto že se lidi vymezují proti tomu co nechtějí. ČR je nevíce negativistická země na planetě. Negativismus, skepticismus a nihilismus jsou v podstatě českým národním sportem (ikdyž vám většina lidí řekne opak tak se tak chová)

Ve skutečnosti - pokud se podíváte na historii tak ČR nejvíc prosperovalo a lidi byli nejspokojenější ve chvílich kdy tady vůbec žádná vláda nebyla... od Husitů po poslední "prozatimní" vládu.

Ve všech zemích padne vláda a měna letí dolů... v ČR padne vláda a měna letí nahoru protože všichni jsou rádi že tady naši zástupci nic nepodělají. Tento stav je pro Česko nejvhodnější.

+8/−2
10.5.2015 9:44

M28i36c12h71a31l 14K89u96r36z 3241507675638

Husitská doba byla pro tuhle zemi katastrofa, země byla zcela zbídačelá a vyhladovělá, veškeré prostředky šly na udržování armád.

Poslední prozatímní vláda byla taky katastrofa, ale hlavně proto, že se jako prozatímní vůbec nechovala.

0/0
11.5.2015 8:14

A23d73a71m 78P44u18r16k98r86t 5496902378448

Tento přístup nechápu. Volič je, jaký je a výsledky voleb snad mají odrážet voliče. Prostě anglický systém, kdy jeden den jsou vyhlášeny výsledky a ten samý den vítěz (Cameron) jde za královnou a je jmenován premiérem - to je prostě nebe a dudy proti několikaměsíčním tanečkům "tenhle by MOŽNÁ mohl být premiérem" + neprůhledným zákulisním tahanicím. Nechápu, čím má poměrný systém zaručovat nějaký "inteligentnější výsledek voleb".

0/0
10.5.2015 9:45

P34a97v27e71l 49K83u28r30a49l 5451584550510

Inteligentní vítěze voleb by zajistilo jen kdyby bylo dovoleno volit lidem s vyšším než (arbitrárně stanovená hranice) IQ.

Pointou poměrného systému je aby zastoupení ve sněmovně odpovídalo názorům populace.

Pokud je populace ve svých názorech rozdělena (třeba klidně na 20 různých stran) tak poměrný systém zajistí že všechny názory jsou adekvátně reprezentovány. Ikdyž to holt znamená že se třeba nepovede sestavit vládu.

Výsledek voleb sice není inteligentnější ale je více vypovídající o tom co populace chce.

+1/0
10.5.2015 10:03

A64d81a96m 68P21u14r26k17r75t 5726722778518

Jenže vláda by právě měla být o nějakém jasně definovaném směru, nikoli o přešlapování na místě, resp. v tomto pohledu na účel vlády/parlamentu se právě lišíme. Váš je spíše "hodně a dlouze diskutovat, pak možná sem tam nějaký malý krok udělat", kdežto mně přijde spíše lepší "dát možnost nějaké skupině několik let konat, a po čtyřech letech případně zvolit někoho jiného". Na druhou stranu Britský systém je fungující i proto, že poslanců (potažmo volebních obvodů) je velmi výrazně resp. násobně více, než u nás a voliči v daných obvodech mívají asi většinou ponětí, koho kdy volili a jaký vliv by měla ztráta obvodu pro jinou stranu. Zároveň je zde i o to, že by bylo teoreticky možné snadněji dosáhnout ústavní většiny. Což by šlo možná obejít nutností pořádat referendum při změně ústavy (s nutnou dvoutřetinovou většinou). Celkově mě ovšem britský systém prostě přijde lepší než český. Česká ústava je napsaná dost levicově (žádné překvapení, vzhledem k jejím autorům).

0/0
10.5.2015 10:16

P10a48v87e41l 85K21u44r85a79l 5901794640740

Jenomže pokud se populace na daném směru neshodne - a v ČR se populace neshodne - je to vidět - když náhodou se povede pravicová koalice tak zruší vše co předtím zavedla levicová a naopak.

Ikdyž se vláda nějakým směrem vydá tak většina lidí říká že to je špatně (zejména těch 40 procent nevoličů nadává na KAŽDOU vládu a jakékoliv změny statu quo)

Tak neděláte přešlapování na místě - ale chodíte sem tam - co je ještě destruktivnější. (zejména pro naší populaci)

Ve skutečnosti v ČR nikdo o nějaký definovaný směr nestojí... Je to vidět třeba i když se podíváte na EU - valné většině lidí EU nevadí... ale nechtějí od ní jakékoliv změny a jakákoliv změna kterýmkoliv směrem je prakticky vždy kritizována nadpoloviční většinou hlasů.

v ČR by lidi přestali být proti EU kdyby kompletně zafixovala své fungování na bázi smlouvy kterou jsme s ní uzavřeli při vstupu a nedocházelo k žádným změnám v jejím fungování.

Češi změny nesnášejí. (Další poměrně neobvyklou vlastní čechů (oproti zbytku evropy) je ohromná averze k riziku - a jakákoliv změna je prostě riziko.

Čech raději zvolí jistotu malého prodělku místo šance na velký zisk ale velkého rizika ztráty) S touhle mentalitou se spíš blížíme asiatům.

0/0
10.5.2015 10:24

A66d48a43m 72P37u23r33k91r53t 5346122278378

Nechci, aby tohle znělo nějak příliš konfrontačně, ale - Vy máte "patent na rozum" pro myšlení Čecha? Všechny tyhle rozbory (Čech tohleto, Čech támhleto) jsou názorem - Vaším názorem. Ten Vám ani v nejmenším neupírám, ani ho nehodnotím. Ovšem volby by právě měly být o možnosti se veřejně projevit, klidně i jinak, než je "všeobecně vnímaná škatulka". Právě proto tu jsou.

0/0
10.5.2015 10:29

P85a20v37e57l 34K53u93r96a82l 5791424180580

Berte to jako moje pozorování. Pokud se podívám na historii českých zemí tak je to můj závěr místní mentality... a přijde mi že poslední století k ní přispělo víc než cokoliv jiného.

Však ano - volby mají být o tom aby se co nejvíc lidí veřejně projevilo. A "aritmeticý průměr" toho projevu má být směr a délka kroku která se po volbách udělá. 

V ČR se ten ovšem délka kroku limitně blíží nule.

0/0
10.5.2015 10:33

P46a20v64e84l 89K26u14r46a47l 5771724120450

Co se mne týká tak bychom na tom byly nejlépe kdyby jsme místo volených poslanců posadili do parlamentu 200 koní a zákony procházeli podle toho jak oni budou náhodně mávat pravým předním kopytem.

Způsobilo by to rozhodně méně škody než jakákoliv (byť sebeupřímnější) snaha našich nekompetentních politických aktivistů.

0/0
10.5.2015 10:51

J59a53k58u56b 24P84r24o58k35e34š 6583318662363

Prave to co popisujete, je nejvetsi chyba vetsinoveho systemu, naprosto odbourava pluraritu nazoru. Jedno obdobi vyhraje jednastrana, priste jina, ktera polovinu obdobi demontuje to co zavedla prvni, nasledne instaluje vlastni hacky vysledek je ze pribyva fasismu a moci nevolenym, jak se to da pozorovat v UK.

0/0
10.5.2015 10:20

M70i76r82e68k 11T64u77r76e22č37e67k 4443842230902

Ten cesky system je ve vsech smerech dokonalejsi.

+4/−2
10.5.2015 9:21

J48í42ř64í 55N88o93v49o47t36n65ý 2562925104219

Vladnout chce kazdy, ale koryt je malo. Toto pravidlo plati jiz od Rima a Recka.

0/0
10.5.2015 8:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.