Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Český systém by britským populistům přihrál desítky křesel a oslabil Skoty

Každé britské volby rozdmýchají debatu o tamním volebním systému. Kdyby totiž Spojené království namísto většinového systému používalo stejně jako Česká republika poměrný, nekonalo by se fiasko Liberálních demokratů a UKIP ani triumf Skotské národní strany.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J74a84n 35K20u67b46í76č55e69k 6390634899636

Budete v každém článku o Babišoj psát jako o populistoj? Ne? Proč to teda dáváte do každého článku o UKIP, to snad vy pisálci máte patent na to kádrování kdo je populista a kdo není? Špína.Rv

+1/0
11.5.2015 2:50

M25a16r67t13i76n 68R76o64h83á77č 6559746146607

Nigel Farage se nikdy nestane PM. V UK má oprávněně nálepku rasista a to je jako kdybysme tam měli mít Sládka nebo šéfa dělnické strany. A že je to pravda, a že ji volí většinou rasisti jsem se mohl přesvědčit v dokumentu "

Things We Won't Say About Race That Are True" - V překladu: "Pravdivé věci které o rasách nikdyneřeknem". Kde Trevor Philips (spisovatel, aktivista bývalý politik a černoch) zašel na jedno takové setkání UKIPu a s kamerou se chtěl na něco jednoho účastníka zeptat. Ta reakce byla taková, že si  dotázaný zakryl tvář a uraženě se s ním odmítal bavit, což bylo vidět, že bylo způsobené s tím, že prostě nesnáší černochy. UKIP volí duchem chudí, to mi věřte.

.

+2/−5
10.5.2015 12:03

L56u90b76o52š 85B32ř58e89z15i67n61a 2812343650281

UKIP má jen jeden poslanecký mandát? Neuvěřitelné, ale dobře jim tak !

+1/−1
10.5.2015 12:00

T17o60m74á25š 57M83a92c84e29j68k21a 6811622297207

Jeden mandát při 12% hlasů. Aneb spravedlivé volby.

+2/0
10.5.2015 14:35

P30e58t20r 55H98e13l83l16e15r 5103576574544

Tuhle pekulaci mohl napsat jedině blb. To snad nemá ani cenu komentovat.

0/0
10.5.2015 11:50

P84e78t21r 50H68e13l19l62e96r 5903216754374

spekulaci

0/0
10.5.2015 11:50

J31a64n 69M32a13z47ů68r55e56k 2158814308805

to není spekulace....ta čísla jsou jasná, takže se jen ukazuje jak by to vypadlo v případě poměrného systému.

+1/0
10.5.2015 11:54

E22v12ž60e26n 67P12o97l23á72k 3788108171723

Opravdu pěkný způsob jak zajistit, aby volby dopadly dostatečně "evropsky", bez ohledu na názory nějakých občanů (stejně jsou to všechno hnusní bílí xenofobové). Je přeci evidentní, že čím rovnoměrnější má strana podporu na území státu, tím je populističtější.

0/0
10.5.2015 11:49

P10e31t29r 19K81a82d33e44ř42á60b12e66k 6417122107

Takže dělat to co dneska volič chce je populismus :D teda pokud nedělaj co chtěj sluníčka, to je politika míru

+6/0
10.5.2015 11:45

J48u13l57i39u38s 65C52h91a94l93o91u96p13k57a 4312569960321

každý z obou systémů má své přednosti , ten náš poměrný má plus v tom,  umožňuje dostat se do parlamentu více stranám s různými  názory , a velký mínus v tom že to  pak velmi komplikuje sestavení a funkčnost vlády a do parlamentu se také jako veš v kožichu dostane na kandidátkách stran spousta lidí o jejichž názorech a postojích většina voličů nic neví a kteří vynikají jedinou vlastností tupou poslušností vedení té které strany.   Britský většinový systém staví na osobnosti jedince , každý musí  prostě před voliči své názory obhájit osobně což je velký plus. Ano některé menší strany do parlamentu neprojdou což je ovšem  dáno tím, že ty druhé měly prostě lepší a přesvědčivější kandidáty. V Britanii to asi menší strany mají těžší díky dlouholeté tradici a zvyku voličů na dvě velké soupeřící strany. U nás taková tradice není  a přelétavost voličů mezi stranami je velká takže POKUD JDE O ČESKO JENOZNAČNĚ BYCH PREFEROVAL BRITSKÝ VĚTŠINOVÝ SYSTÉM - JEDNOMANDÁTOVÝCH OBVODŮ - KDE  MUSÍ KAŽDÝ POSLANEC USPĚT U VOLIČŮ OSOBNĚ  NEJEN PROGRAMEM STRANY ALE I SVÝMI OSOBNÍMI VLASTNOSTMI .   MÁM PROSTĚ NAŠICH TUPÝCH VŠÍ V KOŽICHU PLNÉ ZUBY.

+2/−3
10.5.2015 11:39

J80i28r58i 72D73o81b47r87ý 9308199443

Naprosty nesouhlas.

Britsky system pochazi z dob, kdy nazor na politika si lide delali pri osobnim setkani, nebo z novin (ten kdo umlel cist). Vetsina volila co jim nekdo pro ne DUVERYHODNY poradil.

Dnes se voli podle agentur na vytvareni nazoru. Retusovane volebni plakaty az vyslovena lez jako pri stilizaci "Karla" (za pankace a dalsi), coz bylo v primem rozporu s jeho nazorem prezentovanem v dohledatelnem hlasovani.

Obecne se da vnutit beznemu volici z davu nejakeho spasitele, nez politicky program. Proto je lepsi volit program a kontrolovat jesli ho politik plni. Pak na konkretnim selhani cloveka zalezi malo. Ale volit oblicej z bilboardu je cesta jak se vzdat jakekoli kontroly, co ten clovek dela. Nelze se pak divit, ze dela neco s cim nesouhlasim, volil jsem prece ksicht a ne program.

+1/0
10.5.2015 12:42

J28i24r66i 62D93o65b43r49ý 9438649793

add Karel:

http://eportal.parlamentnilisty.cz/Articles/5541-projekt-pankac-karel-schwarzenberg-for-prezident-byla-od-zacatku-az-do-konce-fuserina-pro-skutecneho-pravicaka-naprosto-neduveryhodna-zalezitost-.aspx

0/0
10.5.2015 12:45

P15a37v36e22l 78N34e11š86k45u38d31l48a 1814386350662

Jedná se o velice o tak populistické "populisty", až jim ta popularita vynesla desítky křesel ze 600 8-o Kdyby byli, co k čemu a uměli si pořádně nahrabat, tak se nacpou mezi dvě hlavní "nepopulistické" strany. IDNES žumpo!

+4/0
10.5.2015 11:03

Z65d69e19n29ě30k 33B77e37r41á97n41e69k 2188875916262

Britský většinový systém je osvědčen a přinesl Britům prosperitu, Česko už dávno mělo na tento přejít. To by ale malé strany nemohly vydírat ty velké a nechávat po sobě spáleniště.

+2/−3
10.5.2015 11:01

P27a53v90e46l 93K48u80r59a51l 5901864950460

Pokud se díváte na výsledky voleb tak bych spíš řekl že většinový volební systém by přinesl vcelku rychle nějakou revoluci... protože ať vznikne jakákoliv vláda tak je proti tak 60 procent občanů tohohle státu (obvykle jsou proti všichni kdo k volbám nejdou)

Upřímně já jsem taky posledních 20 let proti VŠEM vládám které tady vznikli. Do jednoho jsou to buĎ zloději s cílem si nakrást sami pro sebe, a nebo nekompetentní pitomci které by nikdo neměl pustit k jakékoliv moci.

Zastávám názor že jakákoliv kandidatura na politickou funkci je jasným znakem chorobné touhy po moci a daný člověk by měl automaticky zbaven svéprávnosti a zavřen do blázince.

+1/0
10.5.2015 11:09

Z85d41e95n38ě94k 33B30e22r40á12n76e95k 2388805196262

Z větší části máte pravdu, ale tímto postojem nezměníte v Česku nic. Je třeba, aby v politice byli lidé jako jste vy a nejen zloději a nekompetentní kariéristé.

0/0
10.5.2015 11:14

P23a93v28e21l 77K56u45r44a85l 5841154270280

Mne přijde v principu nechutná samotná představa toho že bych měl veřejně žebrat o to aby mi nějací lidi dali hlas abych je zastupoval.

0/0
10.5.2015 11:24

J41i34r86i 91D95o44b68r45ý 9458869743

Prekvapuje me, ze NIKDO (ani v diskusi ani v clanku, nezpomenul nas Senat)

Nas system se s britskym neda srovnavat proto, ze je prasopes. Snemovna je castecne pomerova castecne vetsinova. Duvod je 5% hranice a rozdeleni na kraje s prepoctem D'Hondtovo metodou. Vysledny pomer kresel NEODPOVIDA pomeru hlasu.

Pokud se u nas ma dat volebni system do smysluplneho stavu, jsou 2 moznosti.

1) Nechat vetsinovou volbu do Senatu podle okrsku a dotahnout do konce vetsinovou smemovnu. To znamena ciste pomerovy system do snemovny bez hranice a s jednim obvodem (stejne je CR takova vetsi "vesnice")

2) Predelat volbu do snemovny na vetsinovy a Senat zrusit.

Osobne jsem pro verzi 1). Ciste z duvodu, ze vetsinove nebo i castecne vetsinove syetmy vedou k ignorovani klasu volicu. Napriklad u nas v poslednich snemovnich volbach byl pocet ignorovanych hlasu vyssi nez zisk vytezne strany. Desive.

+3/0
10.5.2015 10:22

J60i24r49i 57D62o64b83r32ý 9668649333

Preklep ve verzi 1) ma byt:

1) Nechat vetsinovou volbu do Senatu podle okrsku a dotahnout do konce pomerovou smemovnu. To znamena ciste pomerovy system do snemovny bez hranice a s jednim obvodem (stejne je CR takova vetsi "vesnice")

+1/0
10.5.2015 10:23

P79a19v49e10l 50K54u20r33a76l 5151874870530

Já bych dal přednost čistě poměrné verzi do poslanecké sněmovny bez hranice a s jedním obvodem...

a nesmyslný senát zcela bez náhrady zrušit.

0/0
10.5.2015 10:26

J20i80r60i 68D44o73b38r47ý 9438149703

S prvni casti 100% souhlas.  Byl by to ale zaroven jediny zpusob jak dat Senatu smysl (hajit regionalni zajmy).

S soucasnem stavu je Senat zbytecny nesmysl, s ciste pomerovou snemovno by smysl daval. To ze momentalne je odkladistem pro zaslouzile panaky z volebnich plakatu neni chyba Senatu ale celeho systemu. Dusledek toho prasopsa z  prvniho meho prispevku.

+1/0
10.5.2015 10:40

P29a93v79e59l 63K28u49r93a47l 5321844850500

Valná většina kandidátů do senátu jsou naprosto neznámí karieristi které nikdo nezná... v regionu ani nemívají bydliště.

Stejně se volí podle stran, a toho jaký leadr vyrobí mediální obraz pro svou stranu...

a ikdyž náhodou k prvnímu kolu někdo přijde, tak druhé kolo je 10 procent účasti zázrak.

Lidi prostě tenhle sbor nadbytečného dobytka nezajímá... a změna systému už na tomhle přesvědčení voličů nic nezmění.

+4/0
10.5.2015 10:48

J51i33r45i 67D39o98b86r17ý 9148689953

Kdyz to berete takto, pak mate pravdu.

0/0
10.5.2015 11:28

A92d30a20m 93P29u31r29k18r88t 5556292908908

Kvalitní rozbor, R^. Ač dole jsem zastánce většinového systému, rozhodně s Vámi souhlasím s tím, že čistě poměrný systém by byl v ČR lepší, než současný "obvodově-většinovo-poměrný", který zde zbyl z dob opoziční smlouvy.

0/−1
10.5.2015 10:26

P91a82v82e66l 65K12u66r68a39l 5371334750430

Český senát je jenom nesmyslný relikt toho že se politici snažili vytvořit koryta pro poslance federálního shromáždění po tom co se likvidovala federace. 

Jedna věc v které mám rád Meciara je že na slovensku zabránil vzniku tohohle naprosto zbytečného přílepku. Bohužel v ČR nám někdo takový chyběl.

0/−2
10.5.2015 10:42

S38l60a35v98o12m33í10r 59B49e68n98e27š 6742397420394

Populismus, nacionalismus, rasismus, xenofobie, to jsou nálepky kterými někteří demagogové častují své odpůrce. Za nacionalismus byly označovány i úvahy, že EU je příliš velký moloch, než aby mohl racionálně fungovat. Lidé, kteří tuto skepsi vůči EU vyslovovali, ani náznakem neříkali, že ten či onen národ je nadřazený. Pouze tvrdili, že národy obecně nemohou mít příliš úzkou spolupráci, jestliže mezi nimi jsou příliš velké rozdíly. A i to bylo označováno jako nacionalismus.

+10/−1
10.5.2015 10:20

J66a59n 60M40a62z84ů72r43e83k 2508444398685

Problém je ze většinový i poměrný systém maji své mouchy. Většinový je určitě lepší v tom, ze lidi poznají sveho poslance, ten se zodpovídá stále jim, ale teorie prvního v cíli nereflektuje názor ostatních a politické rozpoložení. Ze většinový systém neni úplně fér se ukazuje u Farage a skotských nácků. Poměrný sice do jisté míry reflektuje, ale hranice 5% je diskriminační a pak úplně eliminuje malé strany z regiou

+1/0
10.5.2015 10:13

J69i53ř75í 64U67h95e29r15e65k 2548688507318

Hledání cesty,jak se přiblížit ke korýtkům a celý systém a politiku jako takovou znepřehlednit,odpovědnost rozmělnit do koaličních štítů výmluv.Buďte rádi za to co máte,Britové!

+1/0
10.5.2015 10:12

M92a64r17t36i32n 72J10i19r77o95u70s90e70k 7946755835648

Ten systém by byl dobrý, ale jako dvoukolový.

0/0
10.5.2015 10:03

J72a63r40o16s72l14a40v 31F55r34a75n83t96i18š39e47k 96B76r45ü20m20m50e34r 1601726983620

Ten má zase jiné velké nwvýhody, viz Francie.

0/0
10.5.2015 10:40

J15a68n 91S21t63e42h12l24i62k 9765267626431

Většinový systém zakonzervuje dvě strany .Vcelku pak nemá cenu chodit k volbám . Menšina se pak vubec nedostane do parlamentu

+4/−3
10.5.2015 9:46

J61i12ř55í 88S12v11a48š57e72k 9234348833649

Ale zase ty strany pak nemají takový význam, je větší důraz kladen přímo na osobnosti těch kandidátů.

+1/0
10.5.2015 10:03

S43l39a22v89o40m53í67r 44B47e19n90e90š 6732697440404

Osobnosti? Kolik kutečných osobností člověk může znát? Ať hodně, tak takových třicet. A v parlamentu je přes šest stovek lidí. Tak jako tak se volí podle stran, jako ostatně i tad do Senátu.

+2/0
10.5.2015 10:11

M22a83r63t24i42n 63B31r47o33u21k 9243362482

Nesmysl. Nevolíte šest set lidí, ale svého jednoho konkrétního zástupce.

+1/0
10.5.2015 10:24

S79l84a36v77o34m30í21r 82B18e19n80e24š 6332707200814

kterého stejně neznáte, protože upřímně řečeno, kolik z nás zná svého senátora natolik, aby mohlo říci, že ho volili jako osobnost? Téměř nikdo. Volíme ho proto, že je představitelem té či oné strany. Tak tomu v 90% případů je.

+2/0
10.5.2015 10:28

R29e67n69é 36J72í18š97a 2907307421946

Už to nejde dál... Zkoušel jsem to tajit nějakou dobu, ale holt musím udělat "coming out"... nestydím se za to: JSEM POPULISTA

+10/0
10.5.2015 9:39

A16d10a75m 14P15u86r59k21r40t 5656702618858

Většinový systém je jasně lepší, škoda, že ho tu nemáme...

0/−8
10.5.2015 9:34

M35a31r40t69i40n 52P31e81c12i78n63a 4831513

Většinový systém ale předpokládá inteligentní voliče. Podle toho jakého máme díky inteligentním voličům presidenta a jaké strany u nás vítězí ve volbách jsem moc rád, že tu většinový volební systém není.

0/−2
10.5.2015 9:38

P27a49v87e64l 92K81u27r29a45l 5771134310310

Víte proč vyhrál Zeman? Protože prostě víc lidí nechtělo aby vládl Schwarzenberg...

Prakticky všichni koho znám kdo volili Zemana ho volili proto aby nevyhrál Karel...

A jediný argument od voličů Schwarzenberga byl aby nevyhrál Miloš...

Ostatně ANO taky "vyhrálo" jenom díky protestním hlasů lidí co nechtěli již zavedeným stranám... Většina voličů ČSSD zase nevolí ČSSD ale volít proti TOP a ODS...

A voliči TOP a ODS volí především proti Komunistům a ČSSD...

V téhle zemi jsou v podstatě komunisti jedinou stranou kterou někdo volí protože jí volit chce.

Všechny ostatní strany mají hlasy především proto že se lidi vymezují proti tomu co nechtějí. ČR je nevíce negativistická země na planetě. Negativismus, skepticismus a nihilismus jsou v podstatě českým národním sportem (ikdyž vám většina lidí řekne opak tak se tak chová)

Ve skutečnosti - pokud se podíváte na historii tak ČR nejvíc prosperovalo a lidi byli nejspokojenější ve chvílich kdy tady vůbec žádná vláda nebyla... od Husitů po poslední "prozatimní" vládu.

Ve všech zemích padne vláda a měna letí dolů... v ČR padne vláda a měna letí nahoru protože všichni jsou rádi že tady naši zástupci nic nepodělají. Tento stav je pro Česko nejvhodnější.

+8/−2
10.5.2015 9:44

M13i92c14h49a29l 42K42u47r94z 3131777545698

Husitská doba byla pro tuhle zemi katastrofa, země byla zcela zbídačelá a vyhladovělá, veškeré prostředky šly na udržování armád.

Poslední prozatímní vláda byla taky katastrofa, ale hlavně proto, že se jako prozatímní vůbec nechovala.

0/0
11.5.2015 8:14

A47d39a25m 52P26u34r86k64r97t 5946272578488

Tento přístup nechápu. Volič je, jaký je a výsledky voleb snad mají odrážet voliče. Prostě anglický systém, kdy jeden den jsou vyhlášeny výsledky a ten samý den vítěz (Cameron) jde za královnou a je jmenován premiérem - to je prostě nebe a dudy proti několikaměsíčním tanečkům "tenhle by MOŽNÁ mohl být premiérem" + neprůhledným zákulisním tahanicím. Nechápu, čím má poměrný systém zaručovat nějaký "inteligentnější výsledek voleb".

0/0
10.5.2015 9:45

P51a26v17e32l 10K19u66r47a48l 5811614690460

Inteligentní vítěze voleb by zajistilo jen kdyby bylo dovoleno volit lidem s vyšším než (arbitrárně stanovená hranice) IQ.

Pointou poměrného systému je aby zastoupení ve sněmovně odpovídalo názorům populace.

Pokud je populace ve svých názorech rozdělena (třeba klidně na 20 různých stran) tak poměrný systém zajistí že všechny názory jsou adekvátně reprezentovány. Ikdyž to holt znamená že se třeba nepovede sestavit vládu.

Výsledek voleb sice není inteligentnější ale je více vypovídající o tom co populace chce.

+1/0
10.5.2015 10:03

A25d88a47m 49P93u28r26k62r65t 5746132218908

Jenže vláda by právě měla být o nějakém jasně definovaném směru, nikoli o přešlapování na místě, resp. v tomto pohledu na účel vlády/parlamentu se právě lišíme. Váš je spíše "hodně a dlouze diskutovat, pak možná sem tam nějaký malý krok udělat", kdežto mně přijde spíše lepší "dát možnost nějaké skupině několik let konat, a po čtyřech letech případně zvolit někoho jiného". Na druhou stranu Britský systém je fungující i proto, že poslanců (potažmo volebních obvodů) je velmi výrazně resp. násobně více, než u nás a voliči v daných obvodech mívají asi většinou ponětí, koho kdy volili a jaký vliv by měla ztráta obvodu pro jinou stranu. Zároveň je zde i o to, že by bylo teoreticky možné snadněji dosáhnout ústavní většiny. Což by šlo možná obejít nutností pořádat referendum při změně ústavy (s nutnou dvoutřetinovou většinou). Celkově mě ovšem britský systém prostě přijde lepší než český. Česká ústava je napsaná dost levicově (žádné překvapení, vzhledem k jejím autorům).

0/0
10.5.2015 10:16

P48a32v35e85l 44K65u96r12a34l 5201474850460

Jenomže pokud se populace na daném směru neshodne - a v ČR se populace neshodne - je to vidět - když náhodou se povede pravicová koalice tak zruší vše co předtím zavedla levicová a naopak.

Ikdyž se vláda nějakým směrem vydá tak většina lidí říká že to je špatně (zejména těch 40 procent nevoličů nadává na KAŽDOU vládu a jakékoliv změny statu quo)

Tak neděláte přešlapování na místě - ale chodíte sem tam - co je ještě destruktivnější. (zejména pro naší populaci)

Ve skutečnosti v ČR nikdo o nějaký definovaný směr nestojí... Je to vidět třeba i když se podíváte na EU - valné většině lidí EU nevadí... ale nechtějí od ní jakékoliv změny a jakákoliv změna kterýmkoliv směrem je prakticky vždy kritizována nadpoloviční většinou hlasů.

v ČR by lidi přestali být proti EU kdyby kompletně zafixovala své fungování na bázi smlouvy kterou jsme s ní uzavřeli při vstupu a nedocházelo k žádným změnám v jejím fungování.

Češi změny nesnášejí. (Další poměrně neobvyklou vlastní čechů (oproti zbytku evropy) je ohromná averze k riziku - a jakákoliv změna je prostě riziko.

Čech raději zvolí jistotu malého prodělku místo šance na velký zisk ale velkého rizika ztráty) S touhle mentalitou se spíš blížíme asiatům.

0/0
10.5.2015 10:24

A39d16a86m 85P69u78r36k36r85t 5466692788788

Nechci, aby tohle znělo nějak příliš konfrontačně, ale - Vy máte "patent na rozum" pro myšlení Čecha? Všechny tyhle rozbory (Čech tohleto, Čech támhleto) jsou názorem - Vaším názorem. Ten Vám ani v nejmenším neupírám, ani ho nehodnotím. Ovšem volby by právě měly být o možnosti se veřejně projevit, klidně i jinak, než je "všeobecně vnímaná škatulka". Právě proto tu jsou.

0/0
10.5.2015 10:29

P63a90v72e48l 15K26u82r76a82l 5801124810830

Berte to jako moje pozorování. Pokud se podívám na historii českých zemí tak je to můj závěr místní mentality... a přijde mi že poslední století k ní přispělo víc než cokoliv jiného.

Však ano - volby mají být o tom aby se co nejvíc lidí veřejně projevilo. A "aritmeticý průměr" toho projevu má být směr a délka kroku která se po volbách udělá. 

V ČR se ten ovšem délka kroku limitně blíží nule.

0/0
10.5.2015 10:33

P58a44v36e76l 12K11u19r86a41l 5401924860470

Co se mne týká tak bychom na tom byly nejlépe kdyby jsme místo volených poslanců posadili do parlamentu 200 koní a zákony procházeli podle toho jak oni budou náhodně mávat pravým předním kopytem.

Způsobilo by to rozhodně méně škody než jakákoliv (byť sebeupřímnější) snaha našich nekompetentních politických aktivistů.

0/0
10.5.2015 10:51

J75a34k53u77b 53P56r31o52k92e58š 6963178362703

Prave to co popisujete, je nejvetsi chyba vetsinoveho systemu, naprosto odbourava pluraritu nazoru. Jedno obdobi vyhraje jednastrana, priste jina, ktera polovinu obdobi demontuje to co zavedla prvni, nasledne instaluje vlastni hacky vysledek je ze pribyva fasismu a moci nevolenym, jak se to da pozorovat v UK.

0/0
10.5.2015 10:20

M12i64r37e34k 12T36u34r51e59č33e83k 4373812470482

Ten cesky system je ve vsech smerech dokonalejsi.

+4/−2
10.5.2015 9:21

J69í13ř34í 72N79o71v15o32t36n58ý 2582875354619

Vladnout chce kazdy, ale koryt je malo. Toto pravidlo plati jiz od Rima a Recka.

0/0
10.5.2015 8:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.