Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Český systém by britským populistům přihrál desítky křesel a oslabil Skoty

Každé britské volby rozdmýchají debatu o tamním volebním systému. Kdyby totiž Spojené království namísto většinového systému používalo stejně jako Česká republika poměrný, nekonalo by se fiasko Liberálních demokratů a UKIP ani triumf Skotské národní strany.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J57a33n 74K11u55b82í93č65e25k 6930434369666

Budete v každém článku o Babišoj psát jako o populistoj? Ne? Proč to teda dáváte do každého článku o UKIP, to snad vy pisálci máte patent na to kádrování kdo je populista a kdo není? Špína.Rv

+1/0
11.5.2015 2:50

M68a66r27t21i15n 54R85o79h42á10č 6529406796207

Nigel Farage se nikdy nestane PM. V UK má oprávněně nálepku rasista a to je jako kdybysme tam měli mít Sládka nebo šéfa dělnické strany. A že je to pravda, a že ji volí většinou rasisti jsem se mohl přesvědčit v dokumentu "

Things We Won't Say About Race That Are True" - V překladu: "Pravdivé věci které o rasách nikdyneřeknem". Kde Trevor Philips (spisovatel, aktivista bývalý politik a černoch) zašel na jedno takové setkání UKIPu a s kamerou se chtěl na něco jednoho účastníka zeptat. Ta reakce byla taková, že si  dotázaný zakryl tvář a uraženě se s ním odmítal bavit, což bylo vidět, že bylo způsobené s tím, že prostě nesnáší černochy. UKIP volí duchem chudí, to mi věřte.

.

+2/−5
10.5.2015 12:03

L88u69b86o82š 90B92ř80e69z33i28n21a 2592523130701

UKIP má jen jeden poslanecký mandát? Neuvěřitelné, ale dobře jim tak !

+1/−1
10.5.2015 12:00

T21o22m75á19š 59M62a32c61e32j45k66a 6121872487297

Jeden mandát při 12% hlasů. Aneb spravedlivé volby.

+2/0
10.5.2015 14:35

P82e17t61r 97H93e31l38l20e18r 5733826654934

Tuhle pekulaci mohl napsat jedině blb. To snad nemá ani cenu komentovat.

0/0
10.5.2015 11:50

P12e28t77r 42H19e11l54l26e40r 5863616584374

spekulaci

0/0
10.5.2015 11:50

J71a92n 60M62a82z72ů94r49e61k 2278564338345

to není spekulace....ta čísla jsou jasná, takže se jen ukazuje jak by to vypadlo v případě poměrného systému.

+1/0
10.5.2015 11:54

E38v11ž21e31n 92P28o75l69á12k 3948728731503

Opravdu pěkný způsob jak zajistit, aby volby dopadly dostatečně "evropsky", bez ohledu na názory nějakých občanů (stejně jsou to všechno hnusní bílí xenofobové). Je přeci evidentní, že čím rovnoměrnější má strana podporu na území státu, tím je populističtější.

0/0
10.5.2015 11:49

P35e65t55r 86K66a98d80e46ř96á14b81e16k 6627612727

Takže dělat to co dneska volič chce je populismus :D teda pokud nedělaj co chtěj sluníčka, to je politika míru

+6/0
10.5.2015 11:45

J74u36l57i75u46s 45C36h13a90l74o40u74p91k37a 4892569630581

každý z obou systémů má své přednosti , ten náš poměrný má plus v tom,  umožňuje dostat se do parlamentu více stranám s různými  názory , a velký mínus v tom že to  pak velmi komplikuje sestavení a funkčnost vlády a do parlamentu se také jako veš v kožichu dostane na kandidátkách stran spousta lidí o jejichž názorech a postojích většina voličů nic neví a kteří vynikají jedinou vlastností tupou poslušností vedení té které strany.   Britský většinový systém staví na osobnosti jedince , každý musí  prostě před voliči své názory obhájit osobně což je velký plus. Ano některé menší strany do parlamentu neprojdou což je ovšem  dáno tím, že ty druhé měly prostě lepší a přesvědčivější kandidáty. V Britanii to asi menší strany mají těžší díky dlouholeté tradici a zvyku voličů na dvě velké soupeřící strany. U nás taková tradice není  a přelétavost voličů mezi stranami je velká takže POKUD JDE O ČESKO JENOZNAČNĚ BYCH PREFEROVAL BRITSKÝ VĚTŠINOVÝ SYSTÉM - JEDNOMANDÁTOVÝCH OBVODŮ - KDE  MUSÍ KAŽDÝ POSLANEC USPĚT U VOLIČŮ OSOBNĚ  NEJEN PROGRAMEM STRANY ALE I SVÝMI OSOBNÍMI VLASTNOSTMI .   MÁM PROSTĚ NAŠICH TUPÝCH VŠÍ V KOŽICHU PLNÉ ZUBY.

+2/−3
10.5.2015 11:39

J10i65r42i 87D87o51b30r75ý 9588909643

Naprosty nesouhlas.

Britsky system pochazi z dob, kdy nazor na politika si lide delali pri osobnim setkani, nebo z novin (ten kdo umlel cist). Vetsina volila co jim nekdo pro ne DUVERYHODNY poradil.

Dnes se voli podle agentur na vytvareni nazoru. Retusovane volebni plakaty az vyslovena lez jako pri stilizaci "Karla" (za pankace a dalsi), coz bylo v primem rozporu s jeho nazorem prezentovanem v dohledatelnem hlasovani.

Obecne se da vnutit beznemu volici z davu nejakeho spasitele, nez politicky program. Proto je lepsi volit program a kontrolovat jesli ho politik plni. Pak na konkretnim selhani cloveka zalezi malo. Ale volit oblicej z bilboardu je cesta jak se vzdat jakekoli kontroly, co ten clovek dela. Nelze se pak divit, ze dela neco s cim nesouhlasim, volil jsem prece ksicht a ne program.

+1/0
10.5.2015 12:42

J83i27r11i 53D45o94b20r66ý 9828279863

add Karel:

http://eportal.parlamentnilisty.cz/Articles/5541-projekt-pankac-karel-schwarzenberg-for-prezident-byla-od-zacatku-az-do-konce-fuserina-pro-skutecneho-pravicaka-naprosto-neduveryhodna-zalezitost-.aspx

0/0
10.5.2015 12:45

P76a64v89e53l 77N20e39š25k31u54d90l50a 1774436700312

Jedná se o velice o tak populistické "populisty", až jim ta popularita vynesla desítky křesel ze 600 8-o Kdyby byli, co k čemu a uměli si pořádně nahrabat, tak se nacpou mezi dvě hlavní "nepopulistické" strany. IDNES žumpo!

+4/0
10.5.2015 11:03

Z90d62e64n79ě62k 18B25e24r19á49n30e23k 2268605406412

Britský většinový systém je osvědčen a přinesl Britům prosperitu, Česko už dávno mělo na tento přejít. To by ale malé strany nemohly vydírat ty velké a nechávat po sobě spáleniště.

+2/−3
10.5.2015 11:01

P13a19v24e63l 54K27u30r39a22l 5931214120740

Pokud se díváte na výsledky voleb tak bych spíš řekl že většinový volební systém by přinesl vcelku rychle nějakou revoluci... protože ať vznikne jakákoliv vláda tak je proti tak 60 procent občanů tohohle státu (obvykle jsou proti všichni kdo k volbám nejdou)

Upřímně já jsem taky posledních 20 let proti VŠEM vládám které tady vznikli. Do jednoho jsou to buĎ zloději s cílem si nakrást sami pro sebe, a nebo nekompetentní pitomci které by nikdo neměl pustit k jakékoliv moci.

Zastávám názor že jakákoliv kandidatura na politickou funkci je jasným znakem chorobné touhy po moci a daný člověk by měl automaticky zbaven svéprávnosti a zavřen do blázince.

+1/0
10.5.2015 11:09

Z12d86e44n94ě73k 96B49e32r85á55n72e55k 2748885336922

Z větší části máte pravdu, ale tímto postojem nezměníte v Česku nic. Je třeba, aby v politice byli lidé jako jste vy a nejen zloději a nekompetentní kariéristé.

0/0
10.5.2015 11:14

P19a84v18e60l 79K48u13r41a83l 5861944880670

Mne přijde v principu nechutná samotná představa toho že bych měl veřejně žebrat o to aby mi nějací lidi dali hlas abych je zastupoval.

0/0
10.5.2015 11:24

J39i39r31i 69D50o63b74r41ý 9898339513

Prekvapuje me, ze NIKDO (ani v diskusi ani v clanku, nezpomenul nas Senat)

Nas system se s britskym neda srovnavat proto, ze je prasopes. Snemovna je castecne pomerova castecne vetsinova. Duvod je 5% hranice a rozdeleni na kraje s prepoctem D'Hondtovo metodou. Vysledny pomer kresel NEODPOVIDA pomeru hlasu.

Pokud se u nas ma dat volebni system do smysluplneho stavu, jsou 2 moznosti.

1) Nechat vetsinovou volbu do Senatu podle okrsku a dotahnout do konce vetsinovou smemovnu. To znamena ciste pomerovy system do snemovny bez hranice a s jednim obvodem (stejne je CR takova vetsi "vesnice")

2) Predelat volbu do snemovny na vetsinovy a Senat zrusit.

Osobne jsem pro verzi 1). Ciste z duvodu, ze vetsinove nebo i castecne vetsinove syetmy vedou k ignorovani klasu volicu. Napriklad u nas v poslednich snemovnich volbach byl pocet ignorovanych hlasu vyssi nez zisk vytezne strany. Desive.

+3/0
10.5.2015 10:22

J55i32r52i 39D75o60b22r42ý 9438439333

Preklep ve verzi 1) ma byt:

1) Nechat vetsinovou volbu do Senatu podle okrsku a dotahnout do konce pomerovou smemovnu. To znamena ciste pomerovy system do snemovny bez hranice a s jednim obvodem (stejne je CR takova vetsi "vesnice")

+1/0
10.5.2015 10:23

P35a80v71e52l 41K45u80r30a41l 5171264800400

Já bych dal přednost čistě poměrné verzi do poslanecké sněmovny bez hranice a s jedním obvodem...

a nesmyslný senát zcela bez náhrady zrušit.

0/0
10.5.2015 10:26

J32i30r26i 98D37o20b60r75ý 9508849343

S prvni casti 100% souhlas.  Byl by to ale zaroven jediny zpusob jak dat Senatu smysl (hajit regionalni zajmy).

S soucasnem stavu je Senat zbytecny nesmysl, s ciste pomerovou snemovno by smysl daval. To ze momentalne je odkladistem pro zaslouzile panaky z volebnich plakatu neni chyba Senatu ale celeho systemu. Dusledek toho prasopsa z  prvniho meho prispevku.

+1/0
10.5.2015 10:40

P97a75v59e98l 48K16u74r56a60l 5221584900470

Valná většina kandidátů do senátu jsou naprosto neznámí karieristi které nikdo nezná... v regionu ani nemívají bydliště.

Stejně se volí podle stran, a toho jaký leadr vyrobí mediální obraz pro svou stranu...

a ikdyž náhodou k prvnímu kolu někdo přijde, tak druhé kolo je 10 procent účasti zázrak.

Lidi prostě tenhle sbor nadbytečného dobytka nezajímá... a změna systému už na tomhle přesvědčení voličů nic nezmění.

+4/0
10.5.2015 10:48

J30i46r74i 13D78o72b75r14ý 9478279413

Kdyz to berete takto, pak mate pravdu.

0/0
10.5.2015 11:28

A10d11a22m 92P37u68r75k74r67t 5236612938248

Kvalitní rozbor, R^. Ač dole jsem zastánce většinového systému, rozhodně s Vámi souhlasím s tím, že čistě poměrný systém by byl v ČR lepší, než současný "obvodově-většinovo-poměrný", který zde zbyl z dob opoziční smlouvy.

0/−1
10.5.2015 10:26

P43a54v38e38l 53K15u36r83a12l 5841974360970

Český senát je jenom nesmyslný relikt toho že se politici snažili vytvořit koryta pro poslance federálního shromáždění po tom co se likvidovala federace. 

Jedna věc v které mám rád Meciara je že na slovensku zabránil vzniku tohohle naprosto zbytečného přílepku. Bohužel v ČR nám někdo takový chyběl.

0/−2
10.5.2015 10:42

S66l47a81v18o58m39í61r 96B15e33n71e30š 6272327680524

Populismus, nacionalismus, rasismus, xenofobie, to jsou nálepky kterými někteří demagogové častují své odpůrce. Za nacionalismus byly označovány i úvahy, že EU je příliš velký moloch, než aby mohl racionálně fungovat. Lidé, kteří tuto skepsi vůči EU vyslovovali, ani náznakem neříkali, že ten či onen národ je nadřazený. Pouze tvrdili, že národy obecně nemohou mít příliš úzkou spolupráci, jestliže mezi nimi jsou příliš velké rozdíly. A i to bylo označováno jako nacionalismus.

+10/−1
10.5.2015 10:20

J64a62n 28M61a76z75ů79r15e37k 2328384688115

Problém je ze většinový i poměrný systém maji své mouchy. Většinový je určitě lepší v tom, ze lidi poznají sveho poslance, ten se zodpovídá stále jim, ale teorie prvního v cíli nereflektuje názor ostatních a politické rozpoložení. Ze většinový systém neni úplně fér se ukazuje u Farage a skotských nácků. Poměrný sice do jisté míry reflektuje, ale hranice 5% je diskriminační a pak úplně eliminuje malé strany z regiou

+1/0
10.5.2015 10:13

J47i13ř16í 69U64h48e57r52e98k 2698968407958

Hledání cesty,jak se přiblížit ke korýtkům a celý systém a politiku jako takovou znepřehlednit,odpovědnost rozmělnit do koaličních štítů výmluv.Buďte rádi za to co máte,Britové!

+1/0
10.5.2015 10:12

M80a77r61t57i47n 77J13i55r42o82u60s32e90k 7966825435598

Ten systém by byl dobrý, ale jako dvoukolový.

0/0
10.5.2015 10:03

J15a40r90o10s73l37a90v 52F65r73a31n74t60i17š84e78k 26B53r88ü18m53m88e77r 1621706553120

Ten má zase jiné velké nwvýhody, viz Francie.

0/0
10.5.2015 10:40

J42a41n 72S94t91e77h76l94i45k 9335207116611

Většinový systém zakonzervuje dvě strany .Vcelku pak nemá cenu chodit k volbám . Menšina se pak vubec nedostane do parlamentu

+4/−3
10.5.2015 9:46

J18i67ř38í 34S24v76a79š22e14k 9294588643209

Ale zase ty strany pak nemají takový význam, je větší důraz kladen přímo na osobnosti těch kandidátů.

+1/0
10.5.2015 10:03

S47l67a37v62o95m63í50r 27B89e89n56e16š 6912507450404

Osobnosti? Kolik kutečných osobností člověk může znát? Ať hodně, tak takových třicet. A v parlamentu je přes šest stovek lidí. Tak jako tak se volí podle stran, jako ostatně i tad do Senátu.

+2/0
10.5.2015 10:11

M15a66r21t33i40n 52B42r50o20u35k 9173592482

Nesmysl. Nevolíte šest set lidí, ale svého jednoho konkrétního zástupce.

+1/0
10.5.2015 10:24

S90l24a82v15o44m71í84r 54B98e92n14e44š 6492847370854

kterého stejně neznáte, protože upřímně řečeno, kolik z nás zná svého senátora natolik, aby mohlo říci, že ho volili jako osobnost? Téměř nikdo. Volíme ho proto, že je představitelem té či oné strany. Tak tomu v 90% případů je.

+2/0
10.5.2015 10:28

R91e72n65é 53J14í53š80a 2667507371426

Už to nejde dál... Zkoušel jsem to tajit nějakou dobu, ale holt musím udělat "coming out"... nestydím se za to: JSEM POPULISTA

+10/0
10.5.2015 9:39

A32d64a77m 51P64u57r22k54r50t 5716782158588

Většinový systém je jasně lepší, škoda, že ho tu nemáme...

0/−8
10.5.2015 9:34

M72a73r60t61i66n 51P72e11c14i18n87a 4691393

Většinový systém ale předpokládá inteligentní voliče. Podle toho jakého máme díky inteligentním voličům presidenta a jaké strany u nás vítězí ve volbách jsem moc rád, že tu většinový volební systém není.

0/−2
10.5.2015 9:38

P17a82v43e12l 37K63u72r92a78l 5951364280530

Víte proč vyhrál Zeman? Protože prostě víc lidí nechtělo aby vládl Schwarzenberg...

Prakticky všichni koho znám kdo volili Zemana ho volili proto aby nevyhrál Karel...

A jediný argument od voličů Schwarzenberga byl aby nevyhrál Miloš...

Ostatně ANO taky "vyhrálo" jenom díky protestním hlasů lidí co nechtěli již zavedeným stranám... Většina voličů ČSSD zase nevolí ČSSD ale volít proti TOP a ODS...

A voliči TOP a ODS volí především proti Komunistům a ČSSD...

V téhle zemi jsou v podstatě komunisti jedinou stranou kterou někdo volí protože jí volit chce.

Všechny ostatní strany mají hlasy především proto že se lidi vymezují proti tomu co nechtějí. ČR je nevíce negativistická země na planetě. Negativismus, skepticismus a nihilismus jsou v podstatě českým národním sportem (ikdyž vám většina lidí řekne opak tak se tak chová)

Ve skutečnosti - pokud se podíváte na historii tak ČR nejvíc prosperovalo a lidi byli nejspokojenější ve chvílich kdy tady vůbec žádná vláda nebyla... od Husitů po poslední "prozatimní" vládu.

Ve všech zemích padne vláda a měna letí dolů... v ČR padne vláda a měna letí nahoru protože všichni jsou rádi že tady naši zástupci nic nepodělají. Tento stav je pro Česko nejvhodnější.

+8/−2
10.5.2015 9:44

M82i81c42h63a83l 86K64u77r82z 3741457975338

Husitská doba byla pro tuhle zemi katastrofa, země byla zcela zbídačelá a vyhladovělá, veškeré prostředky šly na udržování armád.

Poslední prozatímní vláda byla taky katastrofa, ale hlavně proto, že se jako prozatímní vůbec nechovala.

0/0
11.5.2015 8:14

A48d98a77m 59P71u98r55k37r38t 5686712688388

Tento přístup nechápu. Volič je, jaký je a výsledky voleb snad mají odrážet voliče. Prostě anglický systém, kdy jeden den jsou vyhlášeny výsledky a ten samý den vítěz (Cameron) jde za královnou a je jmenován premiérem - to je prostě nebe a dudy proti několikaměsíčním tanečkům "tenhle by MOŽNÁ mohl být premiérem" + neprůhledným zákulisním tahanicím. Nechápu, čím má poměrný systém zaručovat nějaký "inteligentnější výsledek voleb".

0/0
10.5.2015 9:45

P24a31v70e17l 95K77u85r30a53l 5491614150390

Inteligentní vítěze voleb by zajistilo jen kdyby bylo dovoleno volit lidem s vyšším než (arbitrárně stanovená hranice) IQ.

Pointou poměrného systému je aby zastoupení ve sněmovně odpovídalo názorům populace.

Pokud je populace ve svých názorech rozdělena (třeba klidně na 20 různých stran) tak poměrný systém zajistí že všechny názory jsou adekvátně reprezentovány. Ikdyž to holt znamená že se třeba nepovede sestavit vládu.

Výsledek voleb sice není inteligentnější ale je více vypovídající o tom co populace chce.

+1/0
10.5.2015 10:03

A38d97a39m 61P55u15r42k65r94t 5436772578348

Jenže vláda by právě měla být o nějakém jasně definovaném směru, nikoli o přešlapování na místě, resp. v tomto pohledu na účel vlády/parlamentu se právě lišíme. Váš je spíše "hodně a dlouze diskutovat, pak možná sem tam nějaký malý krok udělat", kdežto mně přijde spíše lepší "dát možnost nějaké skupině několik let konat, a po čtyřech letech případně zvolit někoho jiného". Na druhou stranu Britský systém je fungující i proto, že poslanců (potažmo volebních obvodů) je velmi výrazně resp. násobně více, než u nás a voliči v daných obvodech mívají asi většinou ponětí, koho kdy volili a jaký vliv by měla ztráta obvodu pro jinou stranu. Zároveň je zde i o to, že by bylo teoreticky možné snadněji dosáhnout ústavní většiny. Což by šlo možná obejít nutností pořádat referendum při změně ústavy (s nutnou dvoutřetinovou většinou). Celkově mě ovšem britský systém prostě přijde lepší než český. Česká ústava je napsaná dost levicově (žádné překvapení, vzhledem k jejím autorům).

0/0
10.5.2015 10:16

P28a32v75e95l 60K88u24r31a81l 5341484840440

Jenomže pokud se populace na daném směru neshodne - a v ČR se populace neshodne - je to vidět - když náhodou se povede pravicová koalice tak zruší vše co předtím zavedla levicová a naopak.

Ikdyž se vláda nějakým směrem vydá tak většina lidí říká že to je špatně (zejména těch 40 procent nevoličů nadává na KAŽDOU vládu a jakékoliv změny statu quo)

Tak neděláte přešlapování na místě - ale chodíte sem tam - co je ještě destruktivnější. (zejména pro naší populaci)

Ve skutečnosti v ČR nikdo o nějaký definovaný směr nestojí... Je to vidět třeba i když se podíváte na EU - valné většině lidí EU nevadí... ale nechtějí od ní jakékoliv změny a jakákoliv změna kterýmkoliv směrem je prakticky vždy kritizována nadpoloviční většinou hlasů.

v ČR by lidi přestali být proti EU kdyby kompletně zafixovala své fungování na bázi smlouvy kterou jsme s ní uzavřeli při vstupu a nedocházelo k žádným změnám v jejím fungování.

Češi změny nesnášejí. (Další poměrně neobvyklou vlastní čechů (oproti zbytku evropy) je ohromná averze k riziku - a jakákoliv změna je prostě riziko.

Čech raději zvolí jistotu malého prodělku místo šance na velký zisk ale velkého rizika ztráty) S touhle mentalitou se spíš blížíme asiatům.

0/0
10.5.2015 10:24

A83d52a28m 15P42u82r25k93r51t 5306192168918

Nechci, aby tohle znělo nějak příliš konfrontačně, ale - Vy máte "patent na rozum" pro myšlení Čecha? Všechny tyhle rozbory (Čech tohleto, Čech támhleto) jsou názorem - Vaším názorem. Ten Vám ani v nejmenším neupírám, ani ho nehodnotím. Ovšem volby by právě měly být o možnosti se veřejně projevit, klidně i jinak, než je "všeobecně vnímaná škatulka". Právě proto tu jsou.

0/0
10.5.2015 10:29

P74a17v48e10l 98K88u82r56a91l 5501464110310

Berte to jako moje pozorování. Pokud se podívám na historii českých zemí tak je to můj závěr místní mentality... a přijde mi že poslední století k ní přispělo víc než cokoliv jiného.

Však ano - volby mají být o tom aby se co nejvíc lidí veřejně projevilo. A "aritmeticý průměr" toho projevu má být směr a délka kroku která se po volbách udělá. 

V ČR se ten ovšem délka kroku limitně blíží nule.

0/0
10.5.2015 10:33

P56a71v56e22l 14K87u40r46a97l 5501904860930

Co se mne týká tak bychom na tom byly nejlépe kdyby jsme místo volených poslanců posadili do parlamentu 200 koní a zákony procházeli podle toho jak oni budou náhodně mávat pravým předním kopytem.

Způsobilo by to rozhodně méně škody než jakákoliv (byť sebeupřímnější) snaha našich nekompetentních politických aktivistů.

0/0
10.5.2015 10:51

J76a57k44u44b 74P82r55o23k87e92š 6743198772353

Prave to co popisujete, je nejvetsi chyba vetsinoveho systemu, naprosto odbourava pluraritu nazoru. Jedno obdobi vyhraje jednastrana, priste jina, ktera polovinu obdobi demontuje to co zavedla prvni, nasledne instaluje vlastni hacky vysledek je ze pribyva fasismu a moci nevolenym, jak se to da pozorovat v UK.

0/0
10.5.2015 10:20

M80i55r52e16k 29T64u51r94e30č26e92k 4853732400192

Ten cesky system je ve vsech smerech dokonalejsi.

+4/−2
10.5.2015 9:21

J28í92ř60í 17N33o79v15o30t21n93ý 2932945114909

Vladnout chce kazdy, ale koryt je malo. Toto pravidlo plati jiz od Rima a Recka.

0/0
10.5.2015 8:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.