Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zaměstnanec není jasnovidec, zastal se soud řidiče, jemuž ukradli tržbu

Nejvyšší soud se zastal řidiče, jemuž ze služebního auta při vykládce zboží ukradli tržbu schovanou v tašce mezi sedadly. Případ znovu projedná Okresní soud v Šumperku a je pravděpodobné, že šofér nebude muset platit škodu. Původně měl zaměstnavateli uhradit 85 230 korun plus úroky a vysoké náklady řízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B76ě68l13a 89H63o56r16á80k43o96v67á 1458462469960

Dobrej fígl, jak se beztrestně dostat ke svěřené hotovosti...

0/−2
11.5.2015 10:02

P49a15v65e70l 41K51o70v66á15ř 1393657546854

A co tak bezhotovostní platby?

0/0
27.5.2015 19:00

P69e91t83r 11K90u81l97i90c58h 9310731472275

asi jsem naivní, ale žil jsem v domnění, že u profesí, ve kterých se disponuje větší hotovostí, mají zaměstnavatelé dávno zmáknuté nějaké "fígle" proti tomu, aby se stávaly takovéto případy.

+2/0
7.5.2015 14:01

M45i11c52h40a35l 67M24o58u32c23h91a 9128339953704

U velkých firem ano, u malých chlapovi dají klíče od auta a tašku na peníze a o zbytek ať se postará sám... :-/

+3/0
7.5.2015 14:03

J39a47k44u76b 86S23t96a41n16ě84k 8470556864741

Mají, hodí to na zaměstnance. Ten to většinou bez průtahů zaplatí, tento byl výjimka, že se nedal.

+4/0
7.5.2015 14:05

P74e66t47r 34K39u97l39i40c47h 9240161322725

to je dost zvrácené. my máme sice ve firmě hmotnou zodpovědnost za firemní nástroje jako auto, mobil, atd... ale že by firma chtěla náhradu škody po kolegovi, kterému vykradli auto, to ne. asi je to spíš o slušnosti zaměstnavatele než o čemkoli jiném...

+1/0
7.5.2015 14:08

J76a89k60u14b 29S52t60a56n81ě44k 8600506854381

U přepravních služeb (ne u velkých firem) je to bohužek běžné. Ukradli ti tržbu? zaplať. Poškozené auto? Zaplať. Na tu pozici seženou obratem někoho dalšího...

+2/0
7.5.2015 14:19

M25a15r83t48i91n 48P91r83o87k62e13š 5922659332245

pokud auto bylo v době krádeže sledováno kamerou, tak by bylo lepší chytit pachatele krádeže

+3/0
7.5.2015 13:56

M40i22c14h19a32l 45M36o86u42c85h98a 9158409243254

Pokud ta kamera fungovala, pokud zrovna nahrávala, pokud snímala to konkrétní místo, pokud je záznam dostatečně kvalitná pro identifikaci pachatele atd. Ani bezpečnostní kamera není všemocná...

+1/0
7.5.2015 14:05

M61a94r23t91i54n 90P55r75o24k47e83š 5242869672485

jistě, otázka je, jestli se o to alespoň někdo pokusil :-)

+1/0
7.5.2015 14:29

M95i37c30h44a76l 34M37o15u58c51h82a 9298849433614

Vžádat si záznam z kamerového systému od jeho provozovatele, je myslím standardní úkon při vyšetřování čehokoli. Potom si ho prohlédnout je otázka dvou minut a kdyby z něj šlo něco použít, musel by být příslušný policajt hodně velký lempl, aby to zazdil...

0/0
7.5.2015 15:19

M34a76r32e92k 48K21a47l74i76n48a 3269734295948

Tohle je skandální rozhodnutí. Zaměstnanec měl za ty peníze prostě zodpovědnost. A nechal je v nezaměmčeném (!!!) autě, kde zloděj nemusel překonat jedinou překážku... Tyto ochranitelské rozsudky jsou neuvěřitelné...

+5/−9
7.5.2015 13:35

P45e76t87r 90K14u64l63i37c15h 9850191132525

měl si je asi zašít pod kůži?

spíš měl zaměstnavatel použít mozek, pustit chlup a přijmout opatření pro dostatečnou ochranu svých peněz

+2/0
7.5.2015 13:40

M40a72r69e57k 93K51a46l25i90n74a 3759304735288

Tak měl zaměstnavatele upúozornit. Měl si je dnát např. do ledvinky... Prostě je jeho věc,m kde je měl, ale podstatn=é je, že zloděj nemusel překonat překážku... Kdyby auto zamknul, tak je to něco jiného...

+1/−3
7.5.2015 13:41

P88e14t69r 57K38u91l37i70c60h 9770631302155

všude, kde se manipuluje s velkou hotovostí jsou nějaká opatření pochopitelně nastavená zaměstnavatelem. čili sejf, závozník, co se stará hlavně o prachy, apod. to, že v tomto případě šlo asi o nějaký "Franta s Pepou sro", kteří šetří na tom nejdebilnějším místě, je jen jejich blbost.

+2/0
7.5.2015 13:47

M55a47r66e29k 49K18a47l77i26n82a 3969784575378

To je jedno, ale lehkomyslností o ně přišel zaměstnanec, tak ať platí. Podle Vás je rozumné nechat takovou hotovost v nezamčeném autě???

+1/−4
7.5.2015 13:49

J30a68n 56H24e71l25l60e93r 9788765926

Tady se rozohňujete zcela zbytečně a nesmyslně.

Řidič se nechoval nezodpovědně ... v dané situaci neměl žádné myslitelné "zodpovědné řešení" ... kdyby si dal peníze do ledvinky a tu mu někdo kolem jedoucí na kole strhl, jak se někdy stává, tak byste křičel zas.

Ano, zaměstnanec má dbát na to, aby zaměstnavateli nevznikla škoda. Ale to neznamená, že může za každou škodu, která vznikne.Rv

+7/0
7.5.2015 13:53

P80e41t91r 61K18u48l51i47c13h 9790951512665

přesně.R^

+1/0
7.5.2015 13:54

P37e51t56r 45K90u34l21i29c18h 9320801562875

je to rozumné na hlídaném místě pod dohledem kamer, kde bych nepředpokládal volný pohyb kriminálníků.

já zase tvrdím, že zaměstnavatel nezajistil dostatečné podmínky nebo opatření, tak je to jeho chyba.

+2/0
7.5.2015 13:54

K62a13r36l36a 78N53o84v86á57k56o39v38á 4744442925987

Poslyšte, vy skándální rozhodnutí, pokud zaměstnavatel po zaměstnanci chce, aby  odpovídal za hotovost, musí mu také vytvořit k tomu podmínky. Tady mu je zjevně nevytvořil, protože jak soud správně podotkl, mohli mu je ukrást stejně tak, kdyby je měl u sebe, jako když byly v tom autě. Pokud má zaměstnanec pracovat s hotovostí a k tomu vykládat a nakládat zboží na veřejném místě, má mít v autě pevně instalovanou bezpečnostní schránku nebo přenosné zavazadlo, které se dá připoutat k ruce nebo jinak k tělu. Tedy rozsudek je zcela správný, není sprívné nevytvořit zaměstnanci podmínky a pak to na něj hodit.

+5/−1
7.5.2015 13:46

M61a85r62e41k 14K66a36l33i35n81a 3599674695108

Pokud by peníze měl u sebe třeba v ledvince apřepadli by ho, to je přece něco zhola jiného, než nechat prachy v nezamčeném autě. rozdíl vidím v nutnosti překonat aspoň nějakou překážku...

+1/−4
7.5.2015 13:51

M84i13c97h14a21e25l68a 59P93l18a93n20á 2963237803107

Když z kufru vykládáte zboží, pak u velké části vozidel přední dveře nelze zamknout.

+1/0
7.5.2015 15:13

P97a35v59e43l 54K90o75v88á61ř 1383767546754

ad.1)Jak jste přišel na to, že auto bylo nezamčené(!!!) Z tohoto článku to není zřejmé a v novějším už je napsáno zamčené!

ad. 2) Proč vůbec řidič inkasuje hotovost? Proč není platba uskutečněna bezhotovostně. jezdi,vykládej zboží a navíc se starej o naše prachy.

0/0
27.5.2015 18:56

P20a82v84e11l 53M57a35r26e59š 2753438141521

Se divím, že ještě výrobce aut nenapadlo nekde na skrytém místě auta integrovat samostatně uzamykatelnou schránku pro takovéhle případy.Napadá mně středový tunel v kabině, integrální součást vozu, aby se to nedalo vytrhnout, odemykáni bud samostatným klíčem nebo kódem podmíněné nastartovanym motorem( tedy klickem v zapalování)

0/0
7.5.2015 13:34

P91e52t44r 90K84u36l35i10c32h 9250221782335

to je hustý, lokální soudy v kraji nejvíc postiženém chudobou a nezaměstnaností jsou až takhle asociální, že jim musí jejich rozhodnutí měnit NS?

0/0
7.5.2015 13:21

M94a50r69e37k 66K48a57l75i19n17a 3499614715958

Co má chudoba z regionu co dělat s tím, že někdo nechal sto tisíc v nezamčeném (!!!) autě a měl za ty peníze zodpovědnost...

+1/−4
7.5.2015 13:35

P31e33t63r 30K16u50l12i56c84h 9130351122765

tak čtěte článek. pokud je vyšší pravděpodobnost, že peníze vytrousí při fyzické práci, tak postupoval správně. hlavně počítat s tím, že kolem mě jsou jen potenciální zločinci je úplně chorééééé

+3/0
7.5.2015 13:38

M31a59r97e13k 60K16a12l86i97n59a 3209274665948

To je přece jeho věc, co si myslel, nebo s čím počítal nebo nepočítal. Zaty peníze měl zodpovědnost a nechal je ukrást tak, že zloděj nepřekonal překážku. Kdyby je ukradli ze zamčeného auta nebo ho o ně oloupili, to je něco jiného... Tohle je ale lehkomyslnost, za kterou se má platit...

0/−4
7.5.2015 13:40

P45e52t89r 71K94u63l12i70c78h 9250741202325

už jen vaše formulace "nechal je ukrást" je nemocná. jak někdo nechá něco ukrást? prostě někdo jiný je ukradl. stejné jako kdyby mi ukradli služební auto. pokud by zaměstnavatel požadoval náhradu, tak na něm vysoudím gaťata;-D

+1/0
7.5.2015 13:43

M48a91r25e66k 59K45a87l58i71n58a 3109464745738

Takže když by položil hotovost na kapotu a nechal je tam, tak by si je nenechal ukrást?

0/−4
7.5.2015 13:46

P46e21t15r 96K35u69l97i21c83h 9890491322415

co to furt kroutíte? nejste náhodou právník?

za prvé, nenechal je na kapotě, a za druhé ano: principiálně pokud nechám kdekoli cokoli ležet, nemusím předpokládat, že zrovna kolem půjde lidský odpad, co vezme, co není přibité.

jinak je jasné, že elementární opatrnost na místě je, ale ty peníze byly v  tašce v autě. úplně normální situace.

+1/0
7.5.2015 13:51

M96a15r84e86k 80K21a23l85i30n47a 3239324675938

100 tisíc v NEZAMČENÉM (!!!) autě není v rozporu s ementární opatrností???

0/−4
7.5.2015 13:52
Foto

L45u44d15ě25k 97F57u51x95a 9736520544767

Co jsou to ty zaty?

0/0
7.5.2015 14:40

P98e47t58r 51P91a35v61e39l 3135716905464

Nikde není napsáno (nebo jsem si nevšiml), jestli byla kabina zamčená, nebo ne... Pokud šel vykládat dodávku a kabinu nechal odemčenou, tak je blbej a měl by platit... v případě, že kabinu zamkl, mělo to být kryto z pojistky, ať už na blbost, kterou by řidič měl mít, nebo z pojistky kterou má mít zaměstnavatel...

+2/0
7.5.2015 13:17

J59o53s36e32f 87K46a13r89f35í91k 7942855416960

Auto není trezor, to vám řeknou v každé pojišťovně... Zaměstnavatel to určitě nejspíše zkusil na pojišťovnu a když neuspěl, zkouší to u soudu na zaměstnance.

+1/0
7.5.2015 13:35

J36i67ř54í 59L18a87n43g62w71e92i93l 3840834298959

Jestlipak toho zaměstnance ihned vykopli?

0/0
7.5.2015 13:06

P53a65v67e17l 78M93a82r57e83š 2243658591501

Proč by měli?

0/0
7.5.2015 13:34

M48a68r49e10k 90K76a46l33i24n16a 3439764965908

??? ;-D;-D;-D Protože jim prošustroval sto tisíc, například?

0/−3
7.5.2015 13:36

P48a96v38e32l 73M43a44r36e54š 2763438571221

A tím, že ho vyhodí ( on prijde o práci a tudíž asi nebude mít na to jim to splatit) si nějak pomůžou?

+1/0
7.5.2015 13:38

M74a45r59e87k 56K52a58l80i24n94a 3189874665538

Přijmou někoho, kdo bude s penězi zacházet opatrněji a nenechá je v nezamčeném autě...

0/−3
7.5.2015 13:41

P89a69v29e42l 97M60a82r93e40š 2233898881651

A to jim vrátí těch 90 tisíc?

Nezaměstnaný jim těžko ty peníze splatí, kde nic není, ani Vrána nebere...

+1/0
7.5.2015 13:48

P23e77t80r 22K74u11l97i96c33h 9460761902865

zaměstnanec je neztratil ani neukradl. někdo třetí je vzal, čili to není jeho vina. to je logika maňas;-D

+2/0
7.5.2015 13:41

M22a32r79e97k 46K90a43l46i29n33a 3619154795308

Je to jeho chyba. Když máte v kase manko, že Vás někdo obral uplacení, taky ho zaplatíte natvrdo... a on to nechal ukrást lehkomyslností, že takové prachy nechal v nezamčeném autě...

0/−4
7.5.2015 13:43

P47e60t55r 70K32u43l74i77c68h 9480931202905

opakuji, že ač rodilý Čech, principiálně nerozumí formulaci "zodpovědnost za nechat ukrást"

+1/0
7.5.2015 13:57

M43i16l23o78š 41B29r74a80d84í56k 3496789527688

Je zajímavé, ´že jinak jsme neustále upozorňováni na to, že je lepší nosit cenné věci u sebe a nenechávat je v autě. Tady Nejvyšší soud rozhodl jinak, že vlastně zaměstnanec není zodpovědný, asi by stejně rozhodl v každém případě. Podle výkladu NS tak vlastně zaměstnanec není odpovědný ani když to má ve smlouvě. Je pravda, že měl mít určený postup v podobném případě a pokud vozí větší hotovost měl mít vůz k tomu vybaven (bezpečnostní schránka).

+1/−4
7.5.2015 12:56

P42a60v71e11l 90M36a49r51e36š 2113138121231

Obálka s penězi schovaná v zamčeném autě aby nebyla vidět, když to je sledováno kamerou mi prijde bezpečnější, než ji nosit j sebe

0/0
7.5.2015 13:36

M27i72l38o68š 17B12r83a30d66í86k 3136869347938

To je sice možná pravda, ale je otázka jak to bylo schované, jestli to opravdu nebylo vidět a na ty kamery bych nespoléhal. Pokud není interní předpis jak postupovat asi jen těžko dokáží zavinění. Ovšem zodpovědnost tam byla i když to možná není na úrovni zanedbání povinnosti.

0/0
7.5.2015 13:55
Foto

M72a96r80e13k 11B88a81š12i76s77t21a 7533672633420

Zaměstnanec vozí firemní peníze v autě,tak má být vozidlo vybaveno bezpečnostní schránkou ne jejích uložení.

+12/−1
7.5.2015 12:28

M13i21c65h24a56l 45M21o77u54c65h58a 9848819383724

Jo a ukradnou mu celé auto i s penězi ;-D Především má mít firma přepravované peníze pojištěné, protože potom je krytí ztráty celkem jasné - Pokud jsou dodrženy podmínky pojišťovny, škodu platí pojistitel, pokud dorženy nejsou, škodu platí ten, kdo je nedodržel, tečka.

+4/0
7.5.2015 12:41

M47i16l28o39š 68B48r34a21d30í98k 3466499607848

Někdy se právě pojišťovny snaží přehrát vinu na někoho, kdo by škodu uhradil místo nich. Pokud se najde viník je pojišťovna z obliga.

+1/0
7.5.2015 13:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.