Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zaměstnanec není jasnovidec, zastal se soud řidiče, jemuž ukradli tržbu

Nejvyšší soud se zastal řidiče, jemuž ze služebního auta při vykládce zboží ukradli tržbu schovanou v tašce mezi sedadly. Případ znovu projedná Okresní soud v Šumperku a je pravděpodobné, že šofér nebude muset platit škodu. Původně měl zaměstnavateli uhradit 85 230 korun plus úroky a vysoké náklady řízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B45ě60l37a 70H12o93r72á40k69o84v11á 1198892939250

Dobrej fígl, jak se beztrestně dostat ke svěřené hotovosti...

0/−2
11.5.2015 10:02

P62a98v36e20l 92K98o56v51á51ř 1653747986424

A co tak bezhotovostní platby?

0/0
27.5.2015 19:00

P43e45t96r 27K78u82l72i58c24h 9560731332485

asi jsem naivní, ale žil jsem v domnění, že u profesí, ve kterých se disponuje větší hotovostí, mají zaměstnavatelé dávno zmáknuté nějaké "fígle" proti tomu, aby se stávaly takovéto případy.

+2/0
7.5.2015 14:01

M95i14c83h78a46l 69M60o52u78c72h91a 9938909813354

U velkých firem ano, u malých chlapovi dají klíče od auta a tašku na peníze a o zbytek ať se postará sám... :-/

+3/0
7.5.2015 14:03

J17a42k63u75b 35S51t88a96n76ě70k 8800796234691

Mají, hodí to na zaměstnance. Ten to většinou bez průtahů zaplatí, tento byl výjimka, že se nedal.

+4/0
7.5.2015 14:05

P70e69t50r 38K35u47l32i14c82h 9970751852435

to je dost zvrácené. my máme sice ve firmě hmotnou zodpovědnost za firemní nástroje jako auto, mobil, atd... ale že by firma chtěla náhradu škody po kolegovi, kterému vykradli auto, to ne. asi je to spíš o slušnosti zaměstnavatele než o čemkoli jiném...

+1/0
7.5.2015 14:08

J64a53k84u58b 16S51t71a80n63ě21k 8790356354721

U přepravních služeb (ne u velkých firem) je to bohužek běžné. Ukradli ti tržbu? zaplať. Poškozené auto? Zaplať. Na tu pozici seženou obratem někoho dalšího...

+2/0
7.5.2015 14:19

M85a68r96t60i40n 42P77r83o23k80e66š 5962799912855

pokud auto bylo v době krádeže sledováno kamerou, tak by bylo lepší chytit pachatele krádeže

+3/0
7.5.2015 13:56

M32i21c79h41a17l 21M75o14u15c94h65a 9408479353204

Pokud ta kamera fungovala, pokud zrovna nahrávala, pokud snímala to konkrétní místo, pokud je záznam dostatečně kvalitná pro identifikaci pachatele atd. Ani bezpečnostní kamera není všemocná...

+1/0
7.5.2015 14:05

M84a45r74t42i97n 55P24r62o33k55e69š 5572299932405

jistě, otázka je, jestli se o to alespoň někdo pokusil :-)

+1/0
7.5.2015 14:29

M22i92c78h31a68l 17M88o86u56c80h20a 9638909653734

Vžádat si záznam z kamerového systému od jeho provozovatele, je myslím standardní úkon při vyšetřování čehokoli. Potom si ho prohlédnout je otázka dvou minut a kdyby z něj šlo něco použít, musel by být příslušný policajt hodně velký lempl, aby to zazdil...

0/0
7.5.2015 15:19

M25a65r13e94k 57K27a61l86i90n32a 3959584535398

Tohle je skandální rozhodnutí. Zaměstnanec měl za ty peníze prostě zodpovědnost. A nechal je v nezaměmčeném (!!!) autě, kde zloděj nemusel překonat jedinou překážku... Tyto ochranitelské rozsudky jsou neuvěřitelné...

+5/−9
7.5.2015 13:35

P12e50t24r 91K10u98l72i15c85h 9160481852615

měl si je asi zašít pod kůži?

spíš měl zaměstnavatel použít mozek, pustit chlup a přijmout opatření pro dostatečnou ochranu svých peněz

+2/0
7.5.2015 13:40

M96a41r18e62k 39K20a64l92i26n75a 3349154545618

Tak měl zaměstnavatele upúozornit. Měl si je dnát např. do ledvinky... Prostě je jeho věc,m kde je měl, ale podstatn=é je, že zloděj nemusel překonat překážku... Kdyby auto zamknul, tak je to něco jiného...

+1/−3
7.5.2015 13:41

P98e46t83r 69K77u52l74i94c45h 9690101632345

všude, kde se manipuluje s velkou hotovostí jsou nějaká opatření pochopitelně nastavená zaměstnavatelem. čili sejf, závozník, co se stará hlavně o prachy, apod. to, že v tomto případě šlo asi o nějaký "Franta s Pepou sro", kteří šetří na tom nejdebilnějším místě, je jen jejich blbost.

+2/0
7.5.2015 13:47

M50a38r93e55k 23K21a28l19i55n96a 3809404585268

To je jedno, ale lehkomyslností o ně přišel zaměstnanec, tak ať platí. Podle Vás je rozumné nechat takovou hotovost v nezamčeném autě???

+1/−4
7.5.2015 13:49

J89a70n 85H96e36l24l79e11r 9698335536

Tady se rozohňujete zcela zbytečně a nesmyslně.

Řidič se nechoval nezodpovědně ... v dané situaci neměl žádné myslitelné "zodpovědné řešení" ... kdyby si dal peníze do ledvinky a tu mu někdo kolem jedoucí na kole strhl, jak se někdy stává, tak byste křičel zas.

Ano, zaměstnanec má dbát na to, aby zaměstnavateli nevznikla škoda. Ale to neznamená, že může za každou škodu, která vznikne.Rv

+7/0
7.5.2015 13:53

P59e97t33r 37K13u39l45i12c32h 9550101702855

přesně.R^

+1/0
7.5.2015 13:54

P83e66t71r 44K56u11l73i78c19h 9920961822895

je to rozumné na hlídaném místě pod dohledem kamer, kde bych nepředpokládal volný pohyb kriminálníků.

já zase tvrdím, že zaměstnavatel nezajistil dostatečné podmínky nebo opatření, tak je to jeho chyba.

+2/0
7.5.2015 13:54

K98a10r24l25a 70N47o50v54á58k78o28v17á 4944842775697

Poslyšte, vy skándální rozhodnutí, pokud zaměstnavatel po zaměstnanci chce, aby  odpovídal za hotovost, musí mu také vytvořit k tomu podmínky. Tady mu je zjevně nevytvořil, protože jak soud správně podotkl, mohli mu je ukrást stejně tak, kdyby je měl u sebe, jako když byly v tom autě. Pokud má zaměstnanec pracovat s hotovostí a k tomu vykládat a nakládat zboží na veřejném místě, má mít v autě pevně instalovanou bezpečnostní schránku nebo přenosné zavazadlo, které se dá připoutat k ruce nebo jinak k tělu. Tedy rozsudek je zcela správný, není sprívné nevytvořit zaměstnanci podmínky a pak to na něj hodit.

+5/−1
7.5.2015 13:46

M71a75r87e90k 35K87a53l36i28n30a 3789934405338

Pokud by peníze měl u sebe třeba v ledvince apřepadli by ho, to je přece něco zhola jiného, než nechat prachy v nezamčeném autě. rozdíl vidím v nutnosti překonat aspoň nějakou překážku...

+1/−4
7.5.2015 13:51

M36i96c41h38a71e60l40a 65P48l77a19n16á 2503347563527

Když z kufru vykládáte zboží, pak u velké části vozidel přední dveře nelze zamknout.

+1/0
7.5.2015 15:13

P90a48v14e35l 57K37o63v60á50ř 1483107956974

ad.1)Jak jste přišel na to, že auto bylo nezamčené(!!!) Z tohoto článku to není zřejmé a v novějším už je napsáno zamčené!

ad. 2) Proč vůbec řidič inkasuje hotovost? Proč není platba uskutečněna bezhotovostně. jezdi,vykládej zboží a navíc se starej o naše prachy.

0/0
27.5.2015 18:56

P10a72v15e90l 27M51a95r21e81š 2223258111301

Se divím, že ještě výrobce aut nenapadlo nekde na skrytém místě auta integrovat samostatně uzamykatelnou schránku pro takovéhle případy.Napadá mně středový tunel v kabině, integrální součást vozu, aby se to nedalo vytrhnout, odemykáni bud samostatným klíčem nebo kódem podmíněné nastartovanym motorem( tedy klickem v zapalování)

0/0
7.5.2015 13:34

P93e23t23r 82K84u84l10i11c68h 9730211742465

to je hustý, lokální soudy v kraji nejvíc postiženém chudobou a nezaměstnaností jsou až takhle asociální, že jim musí jejich rozhodnutí měnit NS?

0/0
7.5.2015 13:21

M37a78r50e18k 39K28a79l35i84n31a 3729434975528

Co má chudoba z regionu co dělat s tím, že někdo nechal sto tisíc v nezamčeném (!!!) autě a měl za ty peníze zodpovědnost...

+1/−4
7.5.2015 13:35

P88e23t85r 42K66u47l31i46c43h 9400141742455

tak čtěte článek. pokud je vyšší pravděpodobnost, že peníze vytrousí při fyzické práci, tak postupoval správně. hlavně počítat s tím, že kolem mě jsou jen potenciální zločinci je úplně chorééééé

+3/0
7.5.2015 13:38

M33a97r13e41k 78K51a14l68i41n40a 3139844825498

To je přece jeho věc, co si myslel, nebo s čím počítal nebo nepočítal. Zaty peníze měl zodpovědnost a nechal je ukrást tak, že zloděj nepřekonal překážku. Kdyby je ukradli ze zamčeného auta nebo ho o ně oloupili, to je něco jiného... Tohle je ale lehkomyslnost, za kterou se má platit...

0/−4
7.5.2015 13:40

P93e19t91r 50K49u86l42i21c86h 9820411542375

už jen vaše formulace "nechal je ukrást" je nemocná. jak někdo nechá něco ukrást? prostě někdo jiný je ukradl. stejné jako kdyby mi ukradli služební auto. pokud by zaměstnavatel požadoval náhradu, tak na něm vysoudím gaťata;-D

+1/0
7.5.2015 13:43

M82a82r57e83k 96K36a36l51i89n64a 3879124225208

Takže když by položil hotovost na kapotu a nechal je tam, tak by si je nenechal ukrást?

0/−4
7.5.2015 13:46

P49e44t17r 93K53u58l15i29c26h 9630811102225

co to furt kroutíte? nejste náhodou právník?

za prvé, nenechal je na kapotě, a za druhé ano: principiálně pokud nechám kdekoli cokoli ležet, nemusím předpokládat, že zrovna kolem půjde lidský odpad, co vezme, co není přibité.

jinak je jasné, že elementární opatrnost na místě je, ale ty peníze byly v  tašce v autě. úplně normální situace.

+1/0
7.5.2015 13:51

M17a70r74e92k 79K90a76l53i29n51a 3159694195928

100 tisíc v NEZAMČENÉM (!!!) autě není v rozporu s ementární opatrností???

0/−4
7.5.2015 13:52
Foto

L72u58d24ě75k 88F18u13x59a 9556870894977

Co jsou to ty zaty?

0/0
7.5.2015 14:40

P59e61t50r 64P72a11v25e74l 3505666855484

Nikde není napsáno (nebo jsem si nevšiml), jestli byla kabina zamčená, nebo ne... Pokud šel vykládat dodávku a kabinu nechal odemčenou, tak je blbej a měl by platit... v případě, že kabinu zamkl, mělo to být kryto z pojistky, ať už na blbost, kterou by řidič měl mít, nebo z pojistky kterou má mít zaměstnavatel...

+2/0
7.5.2015 13:17

J32o98s88e62f 67K86a93r89f72í19k 7542825646980

Auto není trezor, to vám řeknou v každé pojišťovně... Zaměstnavatel to určitě nejspíše zkusil na pojišťovnu a když neuspěl, zkouší to u soudu na zaměstnance.

+1/0
7.5.2015 13:35

J96i23ř76í 13L38a71n29g23w73e73i71l 3650384178449

Jestlipak toho zaměstnance ihned vykopli?

0/0
7.5.2015 13:06

P92a91v74e96l 43M13a40r31e98š 2243868151371

Proč by měli?

0/0
7.5.2015 13:34

M28a13r85e66k 46K11a56l79i93n58a 3989374665268

??? ;-D;-D;-D Protože jim prošustroval sto tisíc, například?

0/−3
7.5.2015 13:36

P97a42v74e68l 75M85a84r86e84š 2303508901321

A tím, že ho vyhodí ( on prijde o práci a tudíž asi nebude mít na to jim to splatit) si nějak pomůžou?

+1/0
7.5.2015 13:38

M55a66r53e28k 59K53a85l28i19n83a 3889554855578

Přijmou někoho, kdo bude s penězi zacházet opatrněji a nenechá je v nezamčeném autě...

0/−3
7.5.2015 13:41

P57a22v20e97l 29M33a81r26e66š 2873588841231

A to jim vrátí těch 90 tisíc?

Nezaměstnaný jim těžko ty peníze splatí, kde nic není, ani Vrána nebere...

+1/0
7.5.2015 13:48

P89e38t16r 94K19u22l40i80c14h 9800641852495

zaměstnanec je neztratil ani neukradl. někdo třetí je vzal, čili to není jeho vina. to je logika maňas;-D

+2/0
7.5.2015 13:41

M92a61r85e53k 81K64a28l41i77n77a 3889404385188

Je to jeho chyba. Když máte v kase manko, že Vás někdo obral uplacení, taky ho zaplatíte natvrdo... a on to nechal ukrást lehkomyslností, že takové prachy nechal v nezamčeném autě...

0/−4
7.5.2015 13:43

P98e90t58r 82K14u21l80i74c12h 9380761492175

opakuji, že ač rodilý Čech, principiálně nerozumí formulaci "zodpovědnost za nechat ukrást"

+1/0
7.5.2015 13:57

M95i60l57o92š 43B57r27a72d96í79k 3876389317898

Je zajímavé, ´že jinak jsme neustále upozorňováni na to, že je lepší nosit cenné věci u sebe a nenechávat je v autě. Tady Nejvyšší soud rozhodl jinak, že vlastně zaměstnanec není zodpovědný, asi by stejně rozhodl v každém případě. Podle výkladu NS tak vlastně zaměstnanec není odpovědný ani když to má ve smlouvě. Je pravda, že měl mít určený postup v podobném případě a pokud vozí větší hotovost měl mít vůz k tomu vybaven (bezpečnostní schránka).

+1/−4
7.5.2015 12:56

P74a95v84e45l 53M86a40r47e93š 2333958721821

Obálka s penězi schovaná v zamčeném autě aby nebyla vidět, když to je sledováno kamerou mi prijde bezpečnější, než ji nosit j sebe

0/0
7.5.2015 13:36

M90i21l54o63š 37B27r37a44d75í93k 3406619877378

To je sice možná pravda, ale je otázka jak to bylo schované, jestli to opravdu nebylo vidět a na ty kamery bych nespoléhal. Pokud není interní předpis jak postupovat asi jen těžko dokáží zavinění. Ovšem zodpovědnost tam byla i když to možná není na úrovni zanedbání povinnosti.

0/0
7.5.2015 13:55
Foto

M15a91r20e46k 69B37a12š41i24s73t29a 7873592973270

Zaměstnanec vozí firemní peníze v autě,tak má být vozidlo vybaveno bezpečnostní schránkou ne jejích uložení.

+12/−1
7.5.2015 12:28

M72i91c55h51a44l 74M63o45u81c98h37a 9158349223574

Jo a ukradnou mu celé auto i s penězi ;-D Především má mít firma přepravované peníze pojištěné, protože potom je krytí ztráty celkem jasné - Pokud jsou dodrženy podmínky pojišťovny, škodu platí pojistitel, pokud dorženy nejsou, škodu platí ten, kdo je nedodržel, tečka.

+4/0
7.5.2015 12:41

M19i10l49o53š 81B32r11a91d70í10k 3546659187808

Někdy se právě pojišťovny snaží přehrát vinu na někoho, kdo by škodu uhradil místo nich. Pokud se najde viník je pojišťovna z obliga.

+1/0
7.5.2015 13:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.