Vážení diskutující, zastávající názor ten či opačný. Pánům rektorům tuto situaci škodolibě přeji. Protože návrhu zrušit institut státního profesora, kterého jmenuje prezident a je na celý zbývající život dotyčného, se právě rektoři a profesoři vehementně bránily. Zda jim šlo o tu slavnostní maškarádu při jmenování, nebo o to, že titul byl na stálo, bez ohledu na obor v kterém titul profesora získali. To vědí jen oni. To se jim teď vymstilo, že dle platných pravidel má právo nejen podepsat, ale i nepodepsat prezident republiky. K tomu by nikdy nedošlo, kdyby profesory navrhovala vysokoškolská rada jako ocenění konkrétní práce v oboru na příslušné Vysoké škole. Návrh by předložil Rektor ministrovy školství, který by návrh podepsal.
Profesura by pak byla vázána na příslušnou školu a obor. Při přechodu na jinou Vysokou školu by musel svou profesuru znovu obhajovat. A to je, dle mého názoru ten hlavní důvod, který se profesorům nelíbil. Zkrátka chtěli by stvořit jednu habilitační práci a na jejím základě aby jim prezident automaticky podepsal dekret. Vážení diskutující tak v čem je problém. Jednou za život se habilitovat, prezident automaticky podepsat a mám navždycky vystaráno a nemusím se již o nic moc snažit, nebo druhá varianta, kdy při přechodu na jinou VŠ, případně jiný obor prokázat penzum znalostí a publikační činnost nutnou pro získání titulu profesor např.
"profesor VUT v Brně" + příslušný obor. Pak do toho prezident nemá co mluvit.
Proč byli tehdy proti tomuto systému jmenování profesorem?
Chovají se jako komunisti ti taky tvrdili, že mají vždy pravdu a na všechno nárok.
)
