Je srandovni si myslet, ze v USA je svobodny tisk. Ano, vlada opravdu novinam nediktuje to co maji psat. Bohuzel situace je o hodne horsi. Lide, kteri noviny vlastni, vlastni take politiky a diktuji jim, co maji rikat. V kazdem pripade je v USA takzvana totalni informacni kontrola. Je to o mnoho horsi, nez ve vetsine statu oznacenych modre jako nesvobodne. Stejne tak nechapu, jak je mozne, ze dali Ukrajinu do zlute kategorie, castecne svobodneho tisku, kdyz Ukrajina ma v soucasnosti mensi svobodu slova, nez Cina nebo Iran, pokud nesouhlasite s postojem vladni strany.

soudruzi to vidi zabarvene rudou clonou

Tady je ta svoboda projevu soudruzi komunisti nejde spustit základní článek o tom jak prý umíraly romové v Letech na tyfus a jiné čekala Osvětim--http://www.seznam.cz/refererfix?redir=http%3A%2F%2Fzpravy.idnes.cz%2Fromove-v-letech-za-valky-umirali-na-tyfus-jine-cekala-osvetim-ptf-%2Fvalka70.aspx%3Fc%3DA150414_084654_domaci_wlk%23utm_source%3Drss%26utm_medium%3Dfeed%26utm_campaign%3Dzpravodaj%26utm_content%3Dmain

Na iDnes určitě.

""Novináři v České republice se podle Freedom House těší plné svobodě""

Ježišmarjááá... tak to je fakt "střízlivě reálná, pravdivá zpráva"..

Jou ti nevládní Freedom House normální ? Nebo vystudovali VŠ o nesmrtelnosti chrousta ?

Dobrý den,

tak nad takovým článkem člověk neví, zda má padat ze židle smíchem a nebo plakat... Zajímalo by mě, jaké tiskoviny srovnávaly.

Ale jo, sportovním výsledkům a seznamům kulturních akcí bych ještě věřila... Ony se fakt najdou důvěryhodné články...

Neházím všechny novináře do jednoho pytle. Tímto píšu spíše jen svůj subjektivní názor nad obecnou situací našeho tisku (o ostatních médiích raději ani nemluvě). Přece jen není novinář jako novinář...

Padáte smíchy ze židle nad články často? Co takhle místo bránice zapojit při čtení raději mozek?

To hodnocení neposuzuje to, jestli jsou všechny články objektivní a svobodné. To nikdy nikde nebudou a ani nemohou být, protože každý člověk je nutně ovlivněn nějakými názory, zájmy, tlakem nadřízených atd. Podstatné je, jestli jako čtenář mohu najít články v celém spektru názorů, jestli stát nepostihuje psaní názorů, které státu nevyhovují.

A v tomto ohledu je ČR opravdu velmi svobodná země. Ano, iDnes, ČT, Lidovky, Právo, Echo24, Haló noviny, Britské listy... všechny tyto tituly jsou názorově osekané, ale každý jinak. A kromě nich existují ještě i tisíce soukromých blogů. A pokud autor nenapíše něco vyloženě protizákonného (třeba adorování Hitlera, popírání holocaustu a podobné provařené věci), tak ho nikdo za názor nebude trestat. Může dojít maximálně k soudu na ochranu osobnosti, ale to jsou vzájemné spory lidí, není to žaloba státu. Když zde napíšu, že Zeman je vůl, tak mne může zažalovat Zeman za osobní újmu, ale nepůjdu do vězení za urážku císařského majestátu, ani nepřijde státní cenzor, který by si smlsnul na iDnes, že dovoluje takovou diskusi (ale může mne smazat admin iDnes, protože porušuju jejich vlastní diskusní pravidla). Mohou zde vycházet články upozorňující na korupci aktuálně vládnoucích politiků, může být zpochybňována politika státu. Zkuste tohle psát třeba v Číně.

Uvědomujete si, v čem je ta podstata hodnocení?

No nevím. Nějak to nesedí. Můžu srovnat českou a švédskou variantu "svobodného tisku". Ve švédských novinách, těch "dobrých", jsou všichni přistěhovalci strašní chudáčči a je třeba je přijímat a opečovávat je. Zvyšující se kriminalita samozřejmě s přistěhovalci nesouvisí, to se děje díky globálnímu oteplování a tak... Žádný článek vybočující od tohoto standardu by nebyl v "dobrých" novinách publikován. A novináři "zlobivci" dostanou vyhazov. Noviny dovolující si byť jen naznačit, že zhoršené školní výsledky a prodělávání komun souvisí s narůstajícím počtem přistěhovalců, kteří jsou závislí na dávkách a mnohdy i negramotní, tak jsou označeny jako extremistické, xenofobní atd., prostě "špatné". Ty čtou jen rasisti. Článek kritizující Brusel se v "dobrých" novinách také neobjeví a všechny politické katastrofy jsou tak nějak pěkně učesány, takže se jakoby nic neděje... V ČR je svoboda tisku o poznání větší. Můj subjektivní dojem. Ale dle analýzy tomu má být naopak.

Chtěl jsem postnout připomínku autocenzury, no a vida, ona už je ohledně jedné "citlivé" oblasti pěkně rozvedená. Tak díky.  Jiná témata, kde redaktor velmi dobře ví, co musí psát, kde šéfredaktor velmi dobře ví, co smí a nesmí zveřejnit, si snad každý dle svých zkušeností domyslí sám.

Aby ta chvála svobody tisku měla nějakou výpovědní hodnotu, namísto jen té propagandistické, musel by se průzkum zaměřit taky na tu autocenzuru, na to, jací lidé vystudují a pracují v žurnalistice - jestli to náhodou nejsou prorežimní nadšenci nebo kariéristi, ale především na to, jak tu míru svobody vnímají kritici poměrů a oponenti daného režimu.

Treba v Kyjeve se strilelo (ted nepocitam vrazdu proruskeho novinare) a ani zminka u nas. 21 bodu 

Za komunistů nás krmili socialistickou propagandou neb byl tisk vlastnictvím státu. Dnes jsme krmeni účelovými zprávami, protože tisk po světě kontrolují nadnárodní korporace, které mají své zájmy. Takže svoboda tisku nikde nebyla a taky není.

soudruh se nezapře. Vrazi z wallstreetu a židozednářské skupiny, které tahají za nitky, prostě v hlavě zůstanou z rudé propagandy.

Zebricek je spise prehledem, jak ktery tisk leze USA do analu 

videno z pozice soudruha - samozrejme, jak jinak

Je to v zemi České dobré, nebo oko bere a nebo oko za oko, jen tak na oko !!