Diskuze

Nejsem vrah, tvrdí Ďuričko a žádá obnovu případu. Soud vyslechne svědkyni

Podnikatel Bohumír Ďuričko, odsouzený za zabití Václava Kočky mladšího, žádá obnovení svého případu. U pražského městského soudu ve středu uvedl, že mu nejde o snížení trestu, ale o očištění svého jména. Soud vyhověl jedné z jeho žádostí a v červnu vyslechne servírku z baru Monarch, kde se vražda v říjnu 2008 stala.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
BN

Hašek se ale vyjádřil, že tam nebyl, že byl u Moravce v pořadu zrovna v tuto dobu..A jemu věřím opravdu víc neý ty pakáži..

0 0
možnosti
ES

Ten, kdo špatně vyslechl zúčatněné,svědky- postih! "Svědkyně"- účastnice postih, zamlčování svědectví. /Podezření- nabídka svědectví za......./. Kdo střílel-vraždil.

Proč  neobnoví žádost jiných ?/Kájinek.../;-)

0 0
možnosti
Foto

Vystrelil mu mozog pištoľou medzi svedkami. Ako inak ako "vrah" sa to dá definovať?

1 2
možnosti
MP

A kdyby ho vystřelil z hlavy někomu, kdo se mu třeba rovna snažil zrakvit přítelkyni, tak to nic?

Neříkám jestli je vinen nebo ne, ale takováto jednostranná prohlášení jako to vaše jsou zcela mimo mísu.

0 0
možnosti
ZB

Ďuričko není vrah? A jak se tedy říká tomu,kdo někoho zavraždil?

1 0
možnosti
MK

když někdo střelí škodnou, tak ještě nemusí být vrah... ;-D

4 0
možnosti
FL

Myslím že nemůžou očistit jeho jméno, jako že už není vrah a současně mu ponechat trest za vraždu.

0 0
možnosti
JK

J68a90n 22K31o17c97i23á87n

29. 4. 2015 12:58

Tak já nechápu jedno - dobře - rozumím tomu že policie mohla pozapomenout nějakého svědka (který třeba byl nějak stranou a při tom množství lidí co tam bylo to je jasné) ale proč (pokud je tak klíčový pro obhajobu) ho tehdy nepředvolala obhajoba? Na to má snad plné právo. Spíš mám pocit že se jim až nyní poletech podařilo tu holčinu zpracovat aby mluvila tak jak chtějí.

0 1
možnosti
RB

koukate moc na americke filmy

1 0
možnosti

Řekl bych, že pokud požil, tak by správně u sebe zbraň mít ani neměl...

Ale těžko dělat nějaké soudy. Já u toho nebyl. 

Pan Paroubek má zajímavé kamarády.:-P

6 0
možnosti
JFB

Ano, porušil zákon a měl přijít o zbroják. Ale Bůh ví, jak to bylo.

0 0
možnosti
RK

R32o12m40a79n 80K30e51n90i19s

29. 4. 2015 12:16

Je docela zarážející, že tady většina z vás řeší, kdo byl kdo, ale nikdo se nepozastaví nad prohlášením státní zástupkyně, že když ho již jednou odsoudili, tak až drží pusu a trest si odsedí. Sleduje někdo z vás, kolik případu v USA odsouzených k popravě bylo na základě nových zjištění (třeba DNA) osvobozeno?!! Ani soudce, ani státní zástupce nejsou neomylní a pouze posuzují dodané důkazy vyšetřovatelů. Jenže ani vyšetřovatel nemusel získat zásadní důkaz svědka. Vyjádření je na pováženou s ohledem na Ústavu ČR, kdy má každý občan právo na spravedlivý rozsudek! A řekla státní zástupkyně, že byl odsouzen spravedlivě? Pouze že bylo dodáno dostatek svědectví!

3 0
možnosti
JU

J60a52n 33U44l28r88i62c65h

29. 4. 2015 12:19

A jak jinak to chcete brát, když už je někdo odsouzen?

0 0
možnosti
RK

R81o88m58a87n 49K73e19n78i77s

29. 4. 2015 12:09

Státní zástupkyně Jana Kadeřábková to odmítla s tím, že už v minulosti byl získán dostatek svědectví.

------------------

Proboha co tam ta Kadeřábková vůbec dělá? Nefandím Ďuričkovi ani Kočkovi, ale veřejně prohlásit, že v minulosti již byl získán dostatek svědectví to může pouze ignorant Českých zákonů!!! Rv Přece již Ústava ČR dává občanům právo na spravedlivý rozsudek! A i kdyby bylo těch "dřívějších" důkazů tisíc, stačí jeden dodatečný, aby celý soudní proces a dokazování zpochybnil!!! Vždyť to je vlastně základem práva na obnovení procesu, pokud se předloží nový důkaz! Kdyby bylo vyjádření ve smyslu, že tato servírka již před soudem zodpověděla všechny otázky, to bych docela chápal. Ale myslím že by si ani státní zástupce neměl dovolit veřejně konstatovat, že již "bylo dodáno dostatek svědectví" a apriori stále očekávat, že se může  najít někdo, kdo přivodí v případu zvrat. Jako by státní zástupkyně veřejně prohlásila: ´"jednou jsme tě již odsoudili tak drž zobák"!!! To by si neměl dovolit žádný soudce, natož státní zástupce.

8 0
možnosti
PJ

P43e77t17r 96J75a83n82s89a

29. 4. 2015 15:33

Co tam dělá? Udržuje neutěšený stav našeho systému soudnictví....

1 0
možnosti
RR

Kočky není škoda ale ten pán patří do vězení

0 0
možnosti