Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Poslanci spustí revoluci v alimentech, použijí modely výpočtu z ciziny

Poslanci sociálního výboru se rozhodli spustit revoluci v alimentech. Do roka chtějí připravit nová pravidla, podle kterých se bude výživné pro děti z rozpadlých rodin vypočítávat. Nově by se alimenty mohly vypočítávat podle pevně stanoveného matematického modelu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J92a20n 62Š36l40é34g55l 8462740368213

Líbí se mi jak tady všichni dělají z žen zlodějky, které manžely okrádají. Můj táta dlužil na výživném 50 tisíc a odmítal to platit. Nikdy mi nedal ani korunu a jediné co mi dal do života je ten fakt, že k ženám se nesmím chovat jako prase. Takže oni i chlapi mají v tomhle ohledu máslo na hlavě... navíc jak obral mámu u rozvodu. No našel si právničku takže v tom uměli chodit.

+1/0
27.4.2015 11:33

R98e79n95a87t98a 30H23a22v38l12í51č22k90o34v11á 3659506153155

To by mohlo být fakt spravedlivé. Představa, že by partner platil na děti z předchozího vztahu daleko vyšší částku, než jaká "zbyde" na jeho potomky z nového svazku je dosti zlá, bohužel asi častá... Žádat o úpravu alimentů směrem dolů musí být při výkonnosti našich soudů spíše námět na trapnou frašku. Ovšem přijde-li partner povinný platit alimenty o dobře placenou práci, přijme hůř placené místo nebo dokonce skončí na pracáku...no to aby se k soudu rovnou nastěhoval!

0/−2
26.4.2015 22:17
Foto

V44l11a98s85t24a 65C91o96u78f55a79l 7847679549615

Výše výživného je na odpovědnosti rodičů. S manželkou jsme se rozvedli v 2004. Tehdy jsme se domluvili na výživném 6000 CZK měsíčně plus 1500 na stavební spoření. Když se mi začalo dařit, navýšil jsem bez jakékoli dohody výživné na 10000 CZK měsíčně, 1500 na ss zůstalo a dále jsme založili životní pojištění za 2000 měsíčně. Na tohle přece nepotřebujeme zákony.

+1/0
26.4.2015 15:04

L17u35d70v20í88k 44G42a25j87d10o51š96í70k 2125393684152

To jiste.

Zákony ale potřebujete v okamžiku, když někdo postupuje přesně opačně než vy. Pak je totiž třeba jasně stanovit minimum které platit MUSÍ.

+4/0
26.4.2015 19:45
Foto

A41l69i90c19e 98B93o80r32d16o33v44s66k58á 5276837673393

Nevím jestli to kdy přinese něco dobrého v naší republice....téma výživné,otec mých dětí se kterým jsem raději   odmítla dál být, protože bych chodila do práce jen já a on ne, nebo jen podle nálady.Pracoval jen pokud mu hrozilo stíhání za dluh na výživném,to pak šlo najednou exekučně vymoci a najednou práce byla, jenže má novou rodinu jakého typu raději nebudu zmiňovat a nechám to na fantazii všech diskutujících, pobírají soc.dávky max.jsou na úřadu práce a výživné zaplatí, jakmile mu hrozí trest-posledně sehnal najednou i 9000 i když předtím  a i potom nemá  kde sehnat. Okr soud mu původně snížil výživné z 1000 a 700 na dvě dcery -dnes 11 a 14 let mladší má eilepsii, starší průduškové astma a potřebuje k tomu, aby měla lepší   zdraví ozdravné pobyty u moře, kdy výrazně došlo ke zllepšení.na 250 a 200 Kč!!!Odvolala jsem se úspěšně po dvou letech to nakonec z fikce výdělku zvedli na současných 1200 A 1500 a když slyším, že někomu na jedno dítě stanoví někdo 6000 nebo 8000 tak je mi z toho všelijak, dnešní dluh je 125000,otec si asi nežije špatně podle fotek, pošle 500 když se mu chce  -na obě děti, ale pokud má naději že pokud má rodinu na soc dávkách a  předpokládal že nebude a nemusí platit tolik co děti potřebují tak je asi něco špatně...a asi bude ve výhodě i podle nových tabulek apod a mi nikdo nic nedá .......za to já platím kde se dá a pak díky tomu že otec neposílá a nedá mi to nikdo za něj zatímco já pracuji, jsem ale zadlužená protože jsem za praci šla do Prahy a  bohužel po odečtení srážek máme nyní vždy jen 12000 ještě 2 a čtvrt roku,ale pracuji a snažím se vše řešit, ale štve mně že děti to výživné nemají podle jejich nákladů a potřeb aby mohly žít stejně jako děti, kde oba rodiče pracují a  maj kroužky zájmové činnosti není problém tábor, koupě oblečení, když vyrostou, náklady na pobyt u moře kvůli zdraví....nebýt neziskovek  tak nevím jak to zvládnu a stát  teda moc pro změnu nedělá jen se o vše všude moc mluví a píše

+2/0
26.4.2015 14:51

Z27d74e93n40o 25M69i12c85i20o 3845722671305

Pokud polovina poslanců pochází z rozvedených manželství a další polovina je rozvedena, tak by byli sami proti sobě, a oni to ví :) Navíc, kdyby se jim to podařilo nějakým záhadným nedopatřením uzákonit, tak by to bylo mnohem komplikovanější, než stávající zavedený systém. Je nutné si uvědomit, že ti, co mají problém platit nízké výživné již teď, ale nějakým způsobem platí (o neplatičích se ani nebavím), tak větší výživné z nich nikdo nedostane už tuplem. Obávám se, že by tímto rapidně stoupla zatíženost PČR v prověřování přečinu zanedbání povinné výživy, potažmo zatíženost soudů. Advokáti, tato sorta na tom bude dobře.... samozř. to nejvíc uškodí dětem.

0/0
26.4.2015 13:32
Foto

I94v49o 86L74a52d96e62n51b18e40r89g87e82r 3213973587396

Pořád stejný kreténismus v poslanecké sněmovně. Právě poslanci podělali Českou ekonomiku svojí zaprodaností a řiťolezectvím na západ. Byli to poslanci, kteří spustili lavinu nezaměstnanosti ve prospěch západu. A ti tíž poslanci pro západní finančníky vytvořili podnikatele exekutora. A ti též poslanci udělají revoluci v alimentech ? Udělají jen další výdělečnou možnost pro exekutory, to je vše. Advokáti kteří s tím do sněmovny přišly to určitě nenavrhují s lidumilnosti k strádajícím dítkům, protože i u nich platí, sytý, hladovému nevěří. A jsou to zase poslanci, kteří nechtějí, aby v Čechách bylo dostatek dobře placené práce. Protože pokud by měla většina národa dobře placenou práci, advokáti, exekutoři i placení politici by museli snížit své nadstandardní příjmy . . . [>-]

0/−2
26.4.2015 6:50

M82a67r38t40i84n 63P73e73c26i98n88a 4331873

Dobře placená práce už tu je, akorát je příliš vysoko zdaněna;-)

0/0
26.4.2015 11:02
Foto

J86i18ř43í 14B52a42b58i13n36s79k11ý 7157389888201

no tak jakmile se do toho pustí  diletanti z parlamentu  ruku v ruce s advokáty tak z  toho vyleze takový paskvil že se z  toho rodičové potentočkují ,bude to zase jen a jen  návod jak odrbat na kost  každého kdo něco vlastní  a udělá tu hloupost že přizná otcovství :-)

+2/0
25.4.2015 23:29

V78á55c19l80a33v 53J75a29r68e31š 9829505859951

ˇVětší část diskuzních příspěvků,nejen k tomuto tématu,ukazuje ,že inteligenční kvocient našeho národa není příliš vysoký.To nevěstí dobrý vývoj do budoucna.

+2/−2
25.4.2015 18:46

P22a32v28e45l 75S98o56b34o91t33k14a 5450444

Nedivte se, polovina Čechů má podprůměrnou inteligenci.

+1/0
25.4.2015 19:22
Foto

J97i98ř77í 50B81a50b10i66n76s58k46ý 7507179188911

polovina národa pošla z rozvráceného manželství a druhá půlka  zná jediný jedinou pravdu ,sparta a usa jseou nejlepší R^ dej si pivo  a myšlení nech na druhých

+1/−5
25.4.2015 23:32

A18n50t49o24n92í11n 26A27l79b15r14e61c69h50t 5579566924372

Alimenty zrusit

+3/−1
25.4.2015 17:55

V21á29c69l83a77v 59J72a98r22e22š 9819955549381

Pane Albrechte m áte pravdu ,škoda že nejste z Valdštejna.Zrušit alimenty,zrušit rodiny a nakonec i děti a bude vše bez problémů.

+1/0
26.4.2015 13:45
Foto

A70l65e41š 93H55o93d15i14n47a 9740659318284

Je dobře, že se soudní svévolí ve stanovování výživného chce konečně někdo něco dělat. Inspirací by mohla být například rakouská pravidla: http://www.vyzivne.info/rakousko.html

+3/0
25.4.2015 17:26

M81a94r28t56i40n62a 45S94e87d74l71i23c51k81á 5562625731782

Jak to tady tak čtu, tak celé je to o tom, že rozumným lidem jde o blaho dítěte a v jeho zájmu se domluví, ješitům a skrblíkům všeho druhu k pokojnému životu nepomůže nic. :-/

+8/0
25.4.2015 13:43

K18a39r25e57l 64F62r22i93t71z 4961467748162

Než to naši poslanci vyřeší, tak se už žádné děti rodit nebudou, protože co se týče chlapů, jen šílenec by se pouštěl do tvorby potomka se zdejšími zlatokopkami...Rv

+5/−9
25.4.2015 14:11

E60m88i78l 16T23u59c72h45y31ň38a 2939110446408

Tak to je legrační, mít dítě, starat se o něj a dostávat na něj alimenty je skvělý finanční vejvar...;-D

+2/−2
25.4.2015 20:08

M94a82r64t17i28n 84P31e64c22i91n33a 4401643

Zlatokopky většinou samy dlouho nezůstávají;-)

+2/0
26.4.2015 11:03

I44v46a 90S47e58d22l68á21č33k71o74v43á 0

někde jsem četla, že 1 dítě do 18ti let stojí oba rodiče cca 2mil. takže pokud mi otec mých 2 dětí ( mají naštěstí společného) zaplatil do jejich dospělosti společně jen cca +- 400tis, tak nevím kde jsem měla ten finanční vejvar...je škoda, že někteří si podobně spočítají, že opuštěním svých dětí ( píšu schválně opuštěním!! Nepočítám ty rodiče co byli odstaveni!!) si finančně polepší oni..a chudáci děti, těch rozumných rodičů - z obou stran- je jen promile a trpí kdo?? děti!!!

+1/0
26.4.2015 19:19

R12e10n43a85t10a 30H56a30v32l26í20č16k88o28v89á 3849946753865

Budete se divit, ale jsou takové! Než by šly makat, tak ze svého ex- tahají pořád peníze "na dítě", ve skutečnosti na svoje pohodlíčko... Například zavolá svému bývalému partnerovi, že potomek jede se školou na hory, potřebuji X tisíc). Dotazem u dítěte se zjistí, že na hory nejelo, protože "máma na to nemá peníze".

0/−1
26.4.2015 22:21

M82i81r94o 38M97a40t89e45j87k75a 5286707203887

panečku to mame hlavy pomazany nebyt nemecka a okoli na nic sami nepřijdou ach jo kde to žijem

+2/0
25.4.2015 12:42

M73i25r83o87s78l21a70v 75Z19i41k27m35u83n58d 7409323834263

Pak by to ovšem mělo fungovat "automaticky", aniž by výši stanovil soud, resp. soud by musel při změně poměrů rozhodnout do týdne od podání návrhu a to k okamžiku změny ... změna poměrů = narození dalšího dítěte, ztráta zaměstnání ...

Nicméně "postižený" rodič, zpravidla otec může splácet půjčky a matematický výpočet znemožní jejich splácení ...

+3/0
25.4.2015 12:07

P57a83v91e60l 16S71o44b54o20t84k68a 5540144

Soudci rozumí právu, ale ne ekonomice. A bez zjištění příjmů specializovaným znalcem ten vzorec nemůže fungovat.

(těch případů, kdy otec podnikatel má v daňovém přiznání nulu a tak platí na výživném pár drobných tisícikorun i když jezdí luxusním autem atd. je příliš mnoho)

+5/−1
25.4.2015 12:10

M55i10l27o25š 12A15d95á26m64e26k 5164720636216

Domnívám se, že tohle už moc neplatí. Podnikatelů co jsou neustále na nule a kvapem ubývá. Se zavedením nenáviděných registračních pokladen to možná zmizí úplně.

0/−1
25.4.2015 12:29

P71a56v41e14l 65S90o11b23o35t96k22a 5180224

I kdepak, nenechte se mýlit, a počítejte se mnou:

Zedník, elektrikář, automechanik,... tj. řemeslnná živnost, pracující na fakturu pro firmu.

Náklady max. na montérky a lžíci, fakturuje 100 000 Kč měsíčně (vím, přeháním, ale vše pod je ten samý příklad), tj. ročně 1 200 000 Kč příjem, z toho náklady pašálem 80%, tj. základ pro daň 240 000Kč (tj. daň z příjmů 0), mínus zaplacené zdravotní a sociální (nimimální) cca 45 000, tj. základ pro stanovení výživného 195 000 Kč, tj. měsíčně jako by měl teoreticky 16 250Kč hrubého a tak podle tabulek bude platit nějakých 3000 Kč měsíčně výživného?

+1/0
25.4.2015 13:45

R52o33s11t84i17s64l36a71v 35C66a42h37a 8265861100912

Tak jeste je tu ta moznost, ze takove zivnosti dostanou nejake minimum, ktere maji platit ve vysi treba 5 tisic na dite a pokud se mu to nelibi, bude muset prestat pouzivat pausal a uctovat naklady. A uznatelnost nakladu by samozrejme mely FU kontrolovat. Je to nemozne?

0/−2
25.4.2015 16:00

P67a85v87e52l 60S71o97b77o79t12k62a 5120414

Do nákladů nemůžete jít, protože je to paušál na výdaje a živnostník nemá tím pádem povinnost (potřebu) skladovat výdajové doklady, leda že by byl plátce DPH (což při miliónu za 12 po sobě následujících měsíců musí být), ale pak jen v tom případě že nakupuje od plátců a že si odečítá DPH.

Minimální daň  - mám dojem je to takto v Rakousku, kde když si nevyděláte tak prostě nemáte co podnikat a marš na pracák, jinak plaťte minimum, ale to by v Česku skončilo na pracáku 95% kadeřnic, uklízeček, 80% zedníků, údržbářů,.. zkrátka všichni které pracák ukecal aby si vzali 100 000 na vybavení a šli na živnosťák když jim nebyli schopni 3 roky sehnat práci (což byla samozřejmě totální hloupost, protože to vrátí státu na minimálním sociálním a zdravotním, ale to už jim neřeknou).

Minimální výživné totéž - vemte si, že se rozvede takhle "fungující" kadeřnice se zedníkem, a ještě k tomu připadnou děti otci, to by bylo pro matku naprosto likvidační.

Tj. podle mne jediným řešením jsou specializovaní znalci na ekonomiku, kteří posoudí příjmy a písemně zdokladují jak to spočítali - a není žádný problém, systém je zaveden, stačila by cca roční lhůta než by vstoupila novela v platnost aby se stihli vyškolit a zaregistrovat si další obor.

+3/0
25.4.2015 17:14

R73o29s13t93i92s52l91a63v 41C97a18h36a 8485461880982

Nemluvil jsem o minimalni dani. Mluvil jsem o tom, ze OSVC by mohla mit minimalni vyzivne, pod ktere by mohl jit jedine v pripade, ze prejde na neuplatnovani pausalu. Mel by na vybranou. Takze kdyz kadernice nebude chtit platit vyzivne 5000, tak by ji bylo vymereno vyzivne na zaklade minuleho danoveho priznani a od dalsiho zdanovaciho obdobi musela dokladovat naklady, jinak by automaticky naskocilo treba tech 5000 mesicne. Ta castka by se samozrejme odvozovala od veku ditete. Stejne tak pro zednika. A samozrejme by byly naklady prezkoumatelne.

Co asi zjisti znalec? Kolik si muze vydelat karnice? Ja znam panske kadernice, co strihaji za 80, ale i za 300, pri srovnatelne sluzbe.

0/0
25.4.2015 18:55

P76a48v14e11l 30S67o21b33o64t60k80a 5350324

To byste na tom byl hůř než dnes - kdo by měl vyšší příjmy bral by paušálních 5000 výživného bez dokládání, kdo by měl nišší dokládal by jako dnes že je ve ztrátě.

Znalec by oproti tomu byl schopen posoudit zda deklarované příjmy a předložené doklady a zjištěné okolnosti odpovídají realitě (ostatně - na to soudce při aktuálním vytížení ani nemá čas, tak bere čísla, která mu strany předloží, ostatně nemá ani kvalifikaci aby účetní uzávěrky a daňová přiznání nějak podrobně zkoumal a rozporoval).

Znalec není žádná katastrofa - náklady na posudek mohou být podle obtížnosti v relaci jedno či dvouměsíčního výživného, takže by se to podle mne vyplatilo.

0/−1
25.4.2015 19:29

T14o14m11a34s 39P60e46k 3382434337432

To je ale blbost. Znalec ;-D;-D;-D;-D

0/−1
26.4.2015 3:31

I38v35a 86S79e25d21l35á18č78k13o63v57á 0

já Vám budu oponovat - ty děti co rodič na svět přivedl tu nejsou ze savé vůle, ale z vůle dvou dospělých osob a to že si rodič  vezme půjčku i když má živit děti - to dítě neovlivní, to musíte vy sám si srovnat, ale přemýšlíte jako 99,9%  odcházejících rodičů ( nerozlišuji matky či otce) to dítě - to je na 1 místě - teprve pak je půjčka na zbytnost - a tím je i hypotéka, protože nemusíte bydlet ve vlastním, můžete bydlet v nájmu ( ubytovnu nepočítám - je nedůstojná, myslím byt) ale aby ještě někdo u soudu říkal že nemůže zvednout výživné, protože platí leasing na NOVÉ auto...to je moc silné kafe..

0/0
26.4.2015 19:26

P11a20v16e18l 79S38o41b71o65t40k36a 5920164

NESMYSL!!!

Soudci především nejsou schopni zjistit/nechat zjistit skutečné příjmy rodičů, takže je to celé o ničem a žádný matematický model nepomůže.

Příjmy by měl zjišťovat specializovaný znalec z oboru ekonomika, který by dostal poslední min. 4 daňová přiznání obou rodičů a k tomu měl právo vyžádat si doplňující informace z katastru nemovitostí, obchodního a živnostenského registru, registru vozidel, bank,.. atd.

Současná situace je zcela šílená a podle toho pak stanovování výživného vypadá.

+5/0
25.4.2015 12:03

M12a18r84t51i69n 43Ž24e70l92i91n41s33k52ý 9498499549262

K cemu znalce? Nejde snad vsechny prijmy zjistit z financaku? Jestli ne, tak by to podle me teda melo jit, at uz plati dane, nebo ne. A jestli neco vlastni snad neni podstatne. To by na to snad vliv mit nemelo.

+3/−2
25.4.2015 12:42

P52a11v50e52l 32S29o54b38o58t14k91a 5700514

Podle mne přiznání k dani z příjmů z FU nestačí, ale ani to si soudce nedokáže správně vyložit.

Viz např. náklady paušálem u řemeslnné živnosti ve výši 80% nebo podíl majitele sro který v něm uveden není (plaí se srážkovou daní) atd.

A na druhou stranu - k čemu tedy máme znalce? Na ekonomiku - na znalecké posudky o ceně nemovitostí, aut, spotřebního zboží,... to je podle mne totéž, také by to soudce moh tipnout od boku...

+1/0
25.4.2015 13:38

P98a92v73e23l 12S49o65b18o68t48k86a 5180284

Důležitá je ještě jedna věc - znalecký posudek by byl písemný a přezkoumatelný.

Tj. jasně by v něm bylo napsáno z čeho znalec vycházel a jak to spočítal, a tím pádem by ho bylo možno rozporovat a nechat zadat oponentní znalecký posudek.

0/0
25.4.2015 13:58

P73a83v36e88l 90S26o49b86o35t52k62a 5780884

A pokud by se nechtěl nechat dotyčný takto prolustrovat, měl by možnost (velkou motivaci) dobrovolně nabídnout částku, se kterou bude druhá strana souhlasit.

Takže by to mohlo vést i ke zjednodušení a velkému zrychlení řízení o výřivném.

0/0
25.4.2015 13:59

R40o23s20t38i32s98l50a93v 42C39a78h36a 8465151590432

A kdo neni pro stridavku, tak ma smulu a bude preferovan druhy z rodicu pro peci. A kdo zavini (napriklad odstehovanim) nemoznost stridavky ma take smulu.

+2/−1
25.4.2015 16:03

P41a11v65e24l 11S80o53b32o25t10k53a 5120194

Lidi jsou potvory, a prohrál by častěji ten slabší z rodičů.

0/0
25.4.2015 17:17

M72a50r21t43i23n 19L52u96k40e26š 3866661331405

Uz jsem to psal u minuleho clanku. V prvni rade at poslanci stvori zakon takoveho typu, ze pokud maji oba rodice chut a schopnosti se starat, necht je automaticky narizena stridava pece. A uvidite, ze problemu s alimenty razem podstatne ubyde.

+9/−4
25.4.2015 12:01

M54a56r61t54i21n 88V52a93c50h95u64l87k59a 3683878238315

ano přesně tak, to by měla být startovací čára při řešení takové situace. Předešlo by se bojům o výživné jako o nástroj spokojeného živobytí.

Každopádně by ale byl větší tlak na kvalitu soudců při posuzování takových věcí.

velký problém v této oblasti je stav soudnictví. Soudci mají na posuzování málo času, řeší vše jako na běžícím pásu, bez osobního přístupu a ochoty zkoumat detaily. Prostě chodí do práce a píšou rozsudky a v myšlenkách si říkají, zase se mi tam dnes hádali nějací lidé. No nic, za 70.000 Kč měsíčně mi to stojí.

0/0
25.4.2015 12:07

J55i48t83k68a 88P67a92v33l95í17č46k11o84v77á 6576766496987

Myslím, že by problémů naopak přibylo. Pokud spolu rodiče nekomunikují, nebudou schopni se dohodnout, kdo zaplatí dítěti oblečení, školní pomůcky, školní obědy, zájmové kroužky, ... Jeden rodič na to nemusí mít finance a druhý může mít pocit, že když dítě živí, už nic jiného platit nemusí nebo že když druhý rodič vydělává víc, může to dítěti koupit, ...

+2/−1
25.4.2015 12:30

R74o62s55t41i22s66l78a98v 24C77a34h58a 8825191270932

Tak samozrejme se dite pri presunu nemusi stehovat s komplet oblecenim, tj. kazdy rodic zaplati to obleceni, ktere dite pouziva kdyz je u nej.

0/0
25.4.2015 16:02

P41e27t49r 70H65o88r68á30k 1259813169924

A co takhle zasadit se o prosazení střídavé výchovy, aby v praxi se to nedělalo zase postaru tak, že prostě když se rodiče nedohodnou, tak dá soud dítě matce.

+6/−2
25.4.2015 10:54

M65i28l16a20n 19B69r22o59ž 9743237355274

Jak to myslíte? Střídavá výchova už je, a i já jsem rád, že se soud vyjádřil takhle:https://www.youtube.com/watch?v=v5OJ5F1a2WY

+1/0
25.4.2015 11:10

P89e88t53r 24H98o46r33á36k 1839893469394

Ano, ale v praxi to prostě pořád nefunguje, protože soudy jedou pořád ve starých kolejích. Vím to, pohybuju se v tom, znám názory soudkyň, které soudí už od dob socialismu. Prostě se dá dítě matce, jen se hledá nějaká výmluva, proč střídavá nejde.

+6/−2
25.4.2015 11:20

M37a77r42t85i92n35a 26S40e59d85l43i95c70k23á 5482235961662

U střídavky se musí být rodiče schopni slušně domluvit.

+7/0
25.4.2015 11:26

J28i27ř91i31n80a 75M44a54n31d77á58t79o18v74á 9807768820415

Se klidně domluvím, ale když tatínek střídavku nechce ....

+3/0
25.4.2015 11:31

M36a35r65t49i95n 93V67a13c55h57u52l84k96a 3193398268705

ano a pak ať platí klidně zvýšené výživné, pokud odmítá střídavou péči a starost o děti.

+2/−1
25.4.2015 11:52

K28a47r15e96l 66F51r48i13t48z 4811787768672

Se ženskou v rozvodovém řízení se rozumně domluvit nedá, většinou ani nemusí být v rozvodovém řízení...;-D

+2/−1
25.4.2015 14:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.