Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci spustí revoluci v alimentech, použijí modely výpočtu z ciziny

Poslanci sociálního výboru se rozhodli spustit revoluci v alimentech. Do roka chtějí připravit nová pravidla, podle kterých se bude výživné pro děti z rozpadlých rodin vypočítávat. Nově by se alimenty mohly vypočítávat podle pevně stanoveného matematického modelu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J22a87n 97Š64l34é88g89l 8632440748223

Líbí se mi jak tady všichni dělají z žen zlodějky, které manžely okrádají. Můj táta dlužil na výživném 50 tisíc a odmítal to platit. Nikdy mi nedal ani korunu a jediné co mi dal do života je ten fakt, že k ženám se nesmím chovat jako prase. Takže oni i chlapi mají v tomhle ohledu máslo na hlavě... navíc jak obral mámu u rozvodu. No našel si právničku takže v tom uměli chodit.

+1/0
27.4.2015 11:33

R79e11n74a43t15a 40H84a12v41l84í58č28k52o37v79á 3719316393875

To by mohlo být fakt spravedlivé. Představa, že by partner platil na děti z předchozího vztahu daleko vyšší částku, než jaká "zbyde" na jeho potomky z nového svazku je dosti zlá, bohužel asi častá... Žádat o úpravu alimentů směrem dolů musí být při výkonnosti našich soudů spíše námět na trapnou frašku. Ovšem přijde-li partner povinný platit alimenty o dobře placenou práci, přijme hůř placené místo nebo dokonce skončí na pracáku...no to aby se k soudu rovnou nastěhoval!

0/−2
26.4.2015 22:17
Foto

V16l39a91s30t43a 44C70o62u76f41a62l 7757159559765

Výše výživného je na odpovědnosti rodičů. S manželkou jsme se rozvedli v 2004. Tehdy jsme se domluvili na výživném 6000 CZK měsíčně plus 1500 na stavební spoření. Když se mi začalo dařit, navýšil jsem bez jakékoli dohody výživné na 10000 CZK měsíčně, 1500 na ss zůstalo a dále jsme založili životní pojištění za 2000 měsíčně. Na tohle přece nepotřebujeme zákony.

+1/0
26.4.2015 15:04

L85u33d23v37í90k 10G37a91j22d77o63š69í54k 2365533274672

To jiste.

Zákony ale potřebujete v okamžiku, když někdo postupuje přesně opačně než vy. Pak je totiž třeba jasně stanovit minimum které platit MUSÍ.

+4/0
26.4.2015 19:45
Foto

A33l55i67c81e 87B80o40r97d44o76v18s70k78á 5186537713743

Nevím jestli to kdy přinese něco dobrého v naší republice....téma výživné,otec mých dětí se kterým jsem raději   odmítla dál být, protože bych chodila do práce jen já a on ne, nebo jen podle nálady.Pracoval jen pokud mu hrozilo stíhání za dluh na výživném,to pak šlo najednou exekučně vymoci a najednou práce byla, jenže má novou rodinu jakého typu raději nebudu zmiňovat a nechám to na fantazii všech diskutujících, pobírají soc.dávky max.jsou na úřadu práce a výživné zaplatí, jakmile mu hrozí trest-posledně sehnal najednou i 9000 i když předtím  a i potom nemá  kde sehnat. Okr soud mu původně snížil výživné z 1000 a 700 na dvě dcery -dnes 11 a 14 let mladší má eilepsii, starší průduškové astma a potřebuje k tomu, aby měla lepší   zdraví ozdravné pobyty u moře, kdy výrazně došlo ke zllepšení.na 250 a 200 Kč!!!Odvolala jsem se úspěšně po dvou letech to nakonec z fikce výdělku zvedli na současných 1200 A 1500 a když slyším, že někomu na jedno dítě stanoví někdo 6000 nebo 8000 tak je mi z toho všelijak, dnešní dluh je 125000,otec si asi nežije špatně podle fotek, pošle 500 když se mu chce  -na obě děti, ale pokud má naději že pokud má rodinu na soc dávkách a  předpokládal že nebude a nemusí platit tolik co děti potřebují tak je asi něco špatně...a asi bude ve výhodě i podle nových tabulek apod a mi nikdo nic nedá .......za to já platím kde se dá a pak díky tomu že otec neposílá a nedá mi to nikdo za něj zatímco já pracuji, jsem ale zadlužená protože jsem za praci šla do Prahy a  bohužel po odečtení srážek máme nyní vždy jen 12000 ještě 2 a čtvrt roku,ale pracuji a snažím se vše řešit, ale štve mně že děti to výživné nemají podle jejich nákladů a potřeb aby mohly žít stejně jako děti, kde oba rodiče pracují a  maj kroužky zájmové činnosti není problém tábor, koupě oblečení, když vyrostou, náklady na pobyt u moře kvůli zdraví....nebýt neziskovek  tak nevím jak to zvládnu a stát  teda moc pro změnu nedělá jen se o vše všude moc mluví a píše

+2/0
26.4.2015 14:51

Z51d56e57n93o 48M87i78c46i79o 3525792741255

Pokud polovina poslanců pochází z rozvedených manželství a další polovina je rozvedena, tak by byli sami proti sobě, a oni to ví :) Navíc, kdyby se jim to podařilo nějakým záhadným nedopatřením uzákonit, tak by to bylo mnohem komplikovanější, než stávající zavedený systém. Je nutné si uvědomit, že ti, co mají problém platit nízké výživné již teď, ale nějakým způsobem platí (o neplatičích se ani nebavím), tak větší výživné z nich nikdo nedostane už tuplem. Obávám se, že by tímto rapidně stoupla zatíženost PČR v prověřování přečinu zanedbání povinné výživy, potažmo zatíženost soudů. Advokáti, tato sorta na tom bude dobře.... samozř. to nejvíc uškodí dětem.

0/0
26.4.2015 13:32
Foto

I33v24o 94L52a58d87e93n97b52e82r38g55e32r 3293313427686

Pořád stejný kreténismus v poslanecké sněmovně. Právě poslanci podělali Českou ekonomiku svojí zaprodaností a řiťolezectvím na západ. Byli to poslanci, kteří spustili lavinu nezaměstnanosti ve prospěch západu. A ti tíž poslanci pro západní finančníky vytvořili podnikatele exekutora. A ti též poslanci udělají revoluci v alimentech ? Udělají jen další výdělečnou možnost pro exekutory, to je vše. Advokáti kteří s tím do sněmovny přišly to určitě nenavrhují s lidumilnosti k strádajícím dítkům, protože i u nich platí, sytý, hladovému nevěří. A jsou to zase poslanci, kteří nechtějí, aby v Čechách bylo dostatek dobře placené práce. Protože pokud by měla většina národa dobře placenou práci, advokáti, exekutoři i placení politici by museli snížit své nadstandardní příjmy . . . [>-]

0/−2
26.4.2015 6:50

M19a96r78t84i95n 69P73e83c67i88n45a 4171373

Dobře placená práce už tu je, akorát je příliš vysoko zdaněna;-)

0/0
26.4.2015 11:02
Foto

J59i33ř28í 50B84a56b83i65n93s83k80ý 7537149738651

no tak jakmile se do toho pustí  diletanti z parlamentu  ruku v ruce s advokáty tak z  toho vyleze takový paskvil že se z  toho rodičové potentočkují ,bude to zase jen a jen  návod jak odrbat na kost  každého kdo něco vlastní  a udělá tu hloupost že přizná otcovství :-)

+2/0
25.4.2015 23:29

V91á65c59l24a46v 83J70a76r45e50š 9369535319671

ˇVětší část diskuzních příspěvků,nejen k tomuto tématu,ukazuje ,že inteligenční kvocient našeho národa není příliš vysoký.To nevěstí dobrý vývoj do budoucna.

+2/−2
25.4.2015 18:46

P90a97v57e89l 24S32o14b37o80t44k74a 5580134

Nedivte se, polovina Čechů má podprůměrnou inteligenci.

+1/0
25.4.2015 19:22
Foto

J25i23ř97í 41B90a94b17i90n11s39k31ý 7697539888561

polovina národa pošla z rozvráceného manželství a druhá půlka  zná jediný jedinou pravdu ,sparta a usa jseou nejlepší R^ dej si pivo  a myšlení nech na druhých

+1/−5
25.4.2015 23:32

A81n10t57o12n61í96n 13A84l33b62r89e51c60h64t 5839256484872

Alimenty zrusit

+3/−1
25.4.2015 17:55

V79á54c63l47a19v 45J58a23r76e88š 9689365299701

Pane Albrechte m áte pravdu ,škoda že nejste z Valdštejna.Zrušit alimenty,zrušit rodiny a nakonec i děti a bude vše bez problémů.

+1/0
26.4.2015 13:45
Foto

A42l57e54š 80H85o72d95i15n21a 9370739778114

Je dobře, že se soudní svévolí ve stanovování výživného chce konečně někdo něco dělat. Inspirací by mohla být například rakouská pravidla: http://www.vyzivne.info/rakousko.html

+3/0
25.4.2015 17:26

M56a36r27t24i81n81a 72S43e91d44l89i22c53k48á 5302235261952

Jak to tady tak čtu, tak celé je to o tom, že rozumným lidem jde o blaho dítěte a v jeho zájmu se domluví, ješitům a skrblíkům všeho druhu k pokojnému životu nepomůže nic. :-/

+8/0
25.4.2015 13:43

K18a13r19e13l 38F75r90i74t43z 4351727408432

Než to naši poslanci vyřeší, tak se už žádné děti rodit nebudou, protože co se týče chlapů, jen šílenec by se pouštěl do tvorby potomka se zdejšími zlatokopkami...Rv

+5/−9
25.4.2015 14:11

E15m65i50l 71T54u53c46h96y98ň64a 2209890736298

Tak to je legrační, mít dítě, starat se o něj a dostávat na něj alimenty je skvělý finanční vejvar...;-D

+2/−2
25.4.2015 20:08

M56a84r96t21i77n 43P81e44c53i26n23a 4841163

Zlatokopky většinou samy dlouho nezůstávají;-)

+2/0
26.4.2015 11:03

I90v96a 10S66e70d59l77á47č81k78o51v70á

někde jsem četla, že 1 dítě do 18ti let stojí oba rodiče cca 2mil. takže pokud mi otec mých 2 dětí ( mají naštěstí společného) zaplatil do jejich dospělosti společně jen cca +- 400tis, tak nevím kde jsem měla ten finanční vejvar...je škoda, že někteří si podobně spočítají, že opuštěním svých dětí ( píšu schválně opuštěním!! Nepočítám ty rodiče co byli odstaveni!!) si finančně polepší oni..a chudáci děti, těch rozumných rodičů - z obou stran- je jen promile a trpí kdo?? děti!!!

+1/0
26.4.2015 19:19

R52e96n31a19t47a 97H22a64v56l43í89č45k24o94v95á 3619696223335

Budete se divit, ale jsou takové! Než by šly makat, tak ze svého ex- tahají pořád peníze "na dítě", ve skutečnosti na svoje pohodlíčko... Například zavolá svému bývalému partnerovi, že potomek jede se školou na hory, potřebuji X tisíc). Dotazem u dítěte se zjistí, že na hory nejelo, protože "máma na to nemá peníze".

0/−1
26.4.2015 22:21

M57i68r47o 55M98a97t97e49j40k94a 5806747153557

panečku to mame hlavy pomazany nebyt nemecka a okoli na nic sami nepřijdou ach jo kde to žijem

+2/0
25.4.2015 12:42

M11i14r50o31s21l49a58v 80Z68i74k68m83u88n73d 7699583114453

Pak by to ovšem mělo fungovat "automaticky", aniž by výši stanovil soud, resp. soud by musel při změně poměrů rozhodnout do týdne od podání návrhu a to k okamžiku změny ... změna poměrů = narození dalšího dítěte, ztráta zaměstnání ...

Nicméně "postižený" rodič, zpravidla otec může splácet půjčky a matematický výpočet znemožní jejich splácení ...

+3/0
25.4.2015 12:07

P17a15v55e48l 87S97o90b43o55t73k77a 5780134

Soudci rozumí právu, ale ne ekonomice. A bez zjištění příjmů specializovaným znalcem ten vzorec nemůže fungovat.

(těch případů, kdy otec podnikatel má v daňovém přiznání nulu a tak platí na výživném pár drobných tisícikorun i když jezdí luxusním autem atd. je příliš mnoho)

+5/−1
25.4.2015 12:10

M61i48l30o94š 38A23d65á68m29e61k 5834870336746

Domnívám se, že tohle už moc neplatí. Podnikatelů co jsou neustále na nule a kvapem ubývá. Se zavedením nenáviděných registračních pokladen to možná zmizí úplně.

0/−1
25.4.2015 12:29

P46a62v26e52l 39S76o92b83o13t89k71a 5630344

I kdepak, nenechte se mýlit, a počítejte se mnou:

Zedník, elektrikář, automechanik,... tj. řemeslnná živnost, pracující na fakturu pro firmu.

Náklady max. na montérky a lžíci, fakturuje 100 000 Kč měsíčně (vím, přeháním, ale vše pod je ten samý příklad), tj. ročně 1 200 000 Kč příjem, z toho náklady pašálem 80%, tj. základ pro daň 240 000Kč (tj. daň z příjmů 0), mínus zaplacené zdravotní a sociální (nimimální) cca 45 000, tj. základ pro stanovení výživného 195 000 Kč, tj. měsíčně jako by měl teoreticky 16 250Kč hrubého a tak podle tabulek bude platit nějakých 3000 Kč měsíčně výživného?

+1/0
25.4.2015 13:45

R78o69s73t62i70s51l20a24v 84C14a52h97a 6453717847251

Tak jeste je tu ta moznost, ze takove zivnosti dostanou nejake minimum, ktere maji platit ve vysi treba 5 tisic na dite a pokud se mu to nelibi, bude muset prestat pouzivat pausal a uctovat naklady. A uznatelnost nakladu by samozrejme mely FU kontrolovat. Je to nemozne?

0/−2
25.4.2015 16:00

P70a22v33e97l 47S50o64b49o52t20k20a 5120204

Do nákladů nemůžete jít, protože je to paušál na výdaje a živnostník nemá tím pádem povinnost (potřebu) skladovat výdajové doklady, leda že by byl plátce DPH (což při miliónu za 12 po sobě následujících měsíců musí být), ale pak jen v tom případě že nakupuje od plátců a že si odečítá DPH.

Minimální daň  - mám dojem je to takto v Rakousku, kde když si nevyděláte tak prostě nemáte co podnikat a marš na pracák, jinak plaťte minimum, ale to by v Česku skončilo na pracáku 95% kadeřnic, uklízeček, 80% zedníků, údržbářů,.. zkrátka všichni které pracák ukecal aby si vzali 100 000 na vybavení a šli na živnosťák když jim nebyli schopni 3 roky sehnat práci (což byla samozřejmě totální hloupost, protože to vrátí státu na minimálním sociálním a zdravotním, ale to už jim neřeknou).

Minimální výživné totéž - vemte si, že se rozvede takhle "fungující" kadeřnice se zedníkem, a ještě k tomu připadnou děti otci, to by bylo pro matku naprosto likvidační.

Tj. podle mne jediným řešením jsou specializovaní znalci na ekonomiku, kteří posoudí příjmy a písemně zdokladují jak to spočítali - a není žádný problém, systém je zaveden, stačila by cca roční lhůta než by vstoupila novela v platnost aby se stihli vyškolit a zaregistrovat si další obor.

+3/0
25.4.2015 17:14

R75o22s42t70i19s24l24a39v 36C11a21h23a 6223497457201

Nemluvil jsem o minimalni dani. Mluvil jsem o tom, ze OSVC by mohla mit minimalni vyzivne, pod ktere by mohl jit jedine v pripade, ze prejde na neuplatnovani pausalu. Mel by na vybranou. Takze kdyz kadernice nebude chtit platit vyzivne 5000, tak by ji bylo vymereno vyzivne na zaklade minuleho danoveho priznani a od dalsiho zdanovaciho obdobi musela dokladovat naklady, jinak by automaticky naskocilo treba tech 5000 mesicne. Ta castka by se samozrejme odvozovala od veku ditete. Stejne tak pro zednika. A samozrejme by byly naklady prezkoumatelne.

Co asi zjisti znalec? Kolik si muze vydelat karnice? Ja znam panske kadernice, co strihaji za 80, ale i za 300, pri srovnatelne sluzbe.

0/0
25.4.2015 18:55

P73a84v78e61l 20S25o90b84o68t30k37a 5140334

To byste na tom byl hůř než dnes - kdo by měl vyšší příjmy bral by paušálních 5000 výživného bez dokládání, kdo by měl nišší dokládal by jako dnes že je ve ztrátě.

Znalec by oproti tomu byl schopen posoudit zda deklarované příjmy a předložené doklady a zjištěné okolnosti odpovídají realitě (ostatně - na to soudce při aktuálním vytížení ani nemá čas, tak bere čísla, která mu strany předloží, ostatně nemá ani kvalifikaci aby účetní uzávěrky a daňová přiznání nějak podrobně zkoumal a rozporoval).

Znalec není žádná katastrofa - náklady na posudek mohou být podle obtížnosti v relaci jedno či dvouměsíčního výživného, takže by se to podle mne vyplatilo.

0/−1
25.4.2015 19:29

T38o78m35a41s 50P10e60k 3302564117882

To je ale blbost. Znalec ;-D;-D;-D;-D

0/−1
26.4.2015 3:31

I85v19a 15S25e50d79l16á18č40k53o11v46á

já Vám budu oponovat - ty děti co rodič na svět přivedl tu nejsou ze savé vůle, ale z vůle dvou dospělých osob a to že si rodič  vezme půjčku i když má živit děti - to dítě neovlivní, to musíte vy sám si srovnat, ale přemýšlíte jako 99,9%  odcházejících rodičů ( nerozlišuji matky či otce) to dítě - to je na 1 místě - teprve pak je půjčka na zbytnost - a tím je i hypotéka, protože nemusíte bydlet ve vlastním, můžete bydlet v nájmu ( ubytovnu nepočítám - je nedůstojná, myslím byt) ale aby ještě někdo u soudu říkal že nemůže zvednout výživné, protože platí leasing na NOVÉ auto...to je moc silné kafe..

0/0
26.4.2015 19:26

P58a31v90e34l 79S79o72b83o93t36k84a 5940414

NESMYSL!!!

Soudci především nejsou schopni zjistit/nechat zjistit skutečné příjmy rodičů, takže je to celé o ničem a žádný matematický model nepomůže.

Příjmy by měl zjišťovat specializovaný znalec z oboru ekonomika, který by dostal poslední min. 4 daňová přiznání obou rodičů a k tomu měl právo vyžádat si doplňující informace z katastru nemovitostí, obchodního a živnostenského registru, registru vozidel, bank,.. atd.

Současná situace je zcela šílená a podle toho pak stanovování výživného vypadá.

+5/0
25.4.2015 12:03

M34a98r66t13i58n 70Ž61e35l46i70n60s79k28ý 9698419779272

K cemu znalce? Nejde snad vsechny prijmy zjistit z financaku? Jestli ne, tak by to podle me teda melo jit, at uz plati dane, nebo ne. A jestli neco vlastni snad neni podstatne. To by na to snad vliv mit nemelo.

+3/−2
25.4.2015 12:42

P69a74v37e41l 75S20o59b74o79t49k83a 5260934

Podle mne přiznání k dani z příjmů z FU nestačí, ale ani to si soudce nedokáže správně vyložit.

Viz např. náklady paušálem u řemeslnné živnosti ve výši 80% nebo podíl majitele sro který v něm uveden není (plaí se srážkovou daní) atd.

A na druhou stranu - k čemu tedy máme znalce? Na ekonomiku - na znalecké posudky o ceně nemovitostí, aut, spotřebního zboží,... to je podle mne totéž, také by to soudce moh tipnout od boku...

+1/0
25.4.2015 13:38

P59a34v20e83l 26S80o48b14o81t81k49a 5200214

Důležitá je ještě jedna věc - znalecký posudek by byl písemný a přezkoumatelný.

Tj. jasně by v něm bylo napsáno z čeho znalec vycházel a jak to spočítal, a tím pádem by ho bylo možno rozporovat a nechat zadat oponentní znalecký posudek.

0/0
25.4.2015 13:58

P59a39v53e60l 20S40o15b76o65t19k67a 5980574

A pokud by se nechtěl nechat dotyčný takto prolustrovat, měl by možnost (velkou motivaci) dobrovolně nabídnout částku, se kterou bude druhá strana souhlasit.

Takže by to mohlo vést i ke zjednodušení a velkému zrychlení řízení o výřivném.

0/0
25.4.2015 13:59

R88o16s38t77i31s77l18a52v 21C36a69h44a 6523607397221

A kdo neni pro stridavku, tak ma smulu a bude preferovan druhy z rodicu pro peci. A kdo zavini (napriklad odstehovanim) nemoznost stridavky ma take smulu.

+2/−1
25.4.2015 16:03

P87a92v87e31l 64S59o29b31o29t38k52a 5200264

Lidi jsou potvory, a prohrál by častěji ten slabší z rodičů.

0/0
25.4.2015 17:17

M92a24r52t83i67n 91L42u75k14e60š 3706121681475

Uz jsem to psal u minuleho clanku. V prvni rade at poslanci stvori zakon takoveho typu, ze pokud maji oba rodice chut a schopnosti se starat, necht je automaticky narizena stridava pece. A uvidite, ze problemu s alimenty razem podstatne ubyde.

+9/−4
25.4.2015 12:01

M13a82r26t67i79n 75V63a77c26h79u77l92k38a 3863168578915

ano přesně tak, to by měla být startovací čára při řešení takové situace. Předešlo by se bojům o výživné jako o nástroj spokojeného živobytí.

Každopádně by ale byl větší tlak na kvalitu soudců při posuzování takových věcí.

velký problém v této oblasti je stav soudnictví. Soudci mají na posuzování málo času, řeší vše jako na běžícím pásu, bez osobního přístupu a ochoty zkoumat detaily. Prostě chodí do práce a píšou rozsudky a v myšlenkách si říkají, zase se mi tam dnes hádali nějací lidé. No nic, za 70.000 Kč měsíčně mi to stojí.

0/0
25.4.2015 12:07

J34i96t35k27a 21P27a59v83l68í95č46k82o41v26á 6286956216267

Myslím, že by problémů naopak přibylo. Pokud spolu rodiče nekomunikují, nebudou schopni se dohodnout, kdo zaplatí dítěti oblečení, školní pomůcky, školní obědy, zájmové kroužky, ... Jeden rodič na to nemusí mít finance a druhý může mít pocit, že když dítě živí, už nic jiného platit nemusí nebo že když druhý rodič vydělává víc, může to dítěti koupit, ...

+2/−1
25.4.2015 12:30

R47o13s70t71i44s62l25a97v 72C16a74h62a 6553687557681

Tak samozrejme se dite pri presunu nemusi stehovat s komplet oblecenim, tj. kazdy rodic zaplati to obleceni, ktere dite pouziva kdyz je u nej.

0/0
25.4.2015 16:02

P46e14t42r 30H91o65r65á82k 1219793279934

A co takhle zasadit se o prosazení střídavé výchovy, aby v praxi se to nedělalo zase postaru tak, že prostě když se rodiče nedohodnou, tak dá soud dítě matce.

+6/−2
25.4.2015 10:54

M84i62l58a96n 26B70r67o54ž 9313617625724

Jak to myslíte? Střídavá výchova už je, a i já jsem rád, že se soud vyjádřil takhle:https://www.youtube.com/watch?v=v5OJ5F1a2WY

+1/0
25.4.2015 11:10

P12e23t54r 53H19o15r50á77k 1379713799234

Ano, ale v praxi to prostě pořád nefunguje, protože soudy jedou pořád ve starých kolejích. Vím to, pohybuju se v tom, znám názory soudkyň, které soudí už od dob socialismu. Prostě se dá dítě matce, jen se hledá nějaká výmluva, proč střídavá nejde.

+6/−2
25.4.2015 11:20

M62a90r33t81i46n86a 60S63e44d30l22i19c56k77á 5462845101102

U střídavky se musí být rodiče schopni slušně domluvit.

+7/0
25.4.2015 11:26

J47i83ř51i69n27a 77M20a22n73d15á38t48o65v22á 9827458430345

Se klidně domluvím, ale když tatínek střídavku nechce ....

+3/0
25.4.2015 11:31

M46a85r17t43i11n 97V37a80c10h45u95l40k68a 3653768368345

ano a pak ať platí klidně zvýšené výživné, pokud odmítá střídavou péči a starost o děti.

+2/−1
25.4.2015 11:52

K94a71r92e72l 55F70r34i23t54z 4351947638102

Se ženskou v rozvodovém řízení se rozumně domluvit nedá, většinou ani nemusí být v rozvodovém řízení...;-D

+2/−1
25.4.2015 14:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.