Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci spustí revoluci v alimentech, použijí modely výpočtu z ciziny

Poslanci sociálního výboru se rozhodli spustit revoluci v alimentech. Do roka chtějí připravit nová pravidla, podle kterých se bude výživné pro děti z rozpadlých rodin vypočítávat. Nově by se alimenty mohly vypočítávat podle pevně stanoveného matematického modelu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J24a87n 64Š78l17é78g71l 8882200958843

Líbí se mi jak tady všichni dělají z žen zlodějky, které manžely okrádají. Můj táta dlužil na výživném 50 tisíc a odmítal to platit. Nikdy mi nedal ani korunu a jediné co mi dal do života je ten fakt, že k ženám se nesmím chovat jako prase. Takže oni i chlapi mají v tomhle ohledu máslo na hlavě... navíc jak obral mámu u rozvodu. No našel si právničku takže v tom uměli chodit.

+1/0
27.4.2015 11:33

R15e70n33a87t17a 29H63a98v67l76í41č44k55o18v69á 3269276683445

To by mohlo být fakt spravedlivé. Představa, že by partner platil na děti z předchozího vztahu daleko vyšší částku, než jaká "zbyde" na jeho potomky z nového svazku je dosti zlá, bohužel asi častá... Žádat o úpravu alimentů směrem dolů musí být při výkonnosti našich soudů spíše námět na trapnou frašku. Ovšem přijde-li partner povinný platit alimenty o dobře placenou práci, přijme hůř placené místo nebo dokonce skončí na pracáku...no to aby se k soudu rovnou nastěhoval!

0/−2
26.4.2015 22:17
Foto

V65l17a93s88t48a 31C50o90u60f80a14l 7397549179155

Výše výživného je na odpovědnosti rodičů. S manželkou jsme se rozvedli v 2004. Tehdy jsme se domluvili na výživném 6000 CZK měsíčně plus 1500 na stavební spoření. Když se mi začalo dařit, navýšil jsem bez jakékoli dohody výživné na 10000 CZK měsíčně, 1500 na ss zůstalo a dále jsme založili životní pojištění za 2000 měsíčně. Na tohle přece nepotřebujeme zákony.

+1/0
26.4.2015 15:04

L56u77d30v40í14k 64G83a36j51d81o81š53í18k 2695463624532

To jiste.

Zákony ale potřebujete v okamžiku, když někdo postupuje přesně opačně než vy. Pak je totiž třeba jasně stanovit minimum které platit MUSÍ.

+4/0
26.4.2015 19:45
Foto

A29l75i39c77e 20B80o83r65d66o38v12s28k62á 5466867373503

Nevím jestli to kdy přinese něco dobrého v naší republice....téma výživné,otec mých dětí se kterým jsem raději   odmítla dál být, protože bych chodila do práce jen já a on ne, nebo jen podle nálady.Pracoval jen pokud mu hrozilo stíhání za dluh na výživném,to pak šlo najednou exekučně vymoci a najednou práce byla, jenže má novou rodinu jakého typu raději nebudu zmiňovat a nechám to na fantazii všech diskutujících, pobírají soc.dávky max.jsou na úřadu práce a výživné zaplatí, jakmile mu hrozí trest-posledně sehnal najednou i 9000 i když předtím  a i potom nemá  kde sehnat. Okr soud mu původně snížil výživné z 1000 a 700 na dvě dcery -dnes 11 a 14 let mladší má eilepsii, starší průduškové astma a potřebuje k tomu, aby měla lepší   zdraví ozdravné pobyty u moře, kdy výrazně došlo ke zllepšení.na 250 a 200 Kč!!!Odvolala jsem se úspěšně po dvou letech to nakonec z fikce výdělku zvedli na současných 1200 A 1500 a když slyším, že někomu na jedno dítě stanoví někdo 6000 nebo 8000 tak je mi z toho všelijak, dnešní dluh je 125000,otec si asi nežije špatně podle fotek, pošle 500 když se mu chce  -na obě děti, ale pokud má naději že pokud má rodinu na soc dávkách a  předpokládal že nebude a nemusí platit tolik co děti potřebují tak je asi něco špatně...a asi bude ve výhodě i podle nových tabulek apod a mi nikdo nic nedá .......za to já platím kde se dá a pak díky tomu že otec neposílá a nedá mi to nikdo za něj zatímco já pracuji, jsem ale zadlužená protože jsem za praci šla do Prahy a  bohužel po odečtení srážek máme nyní vždy jen 12000 ještě 2 a čtvrt roku,ale pracuji a snažím se vše řešit, ale štve mně že děti to výživné nemají podle jejich nákladů a potřeb aby mohly žít stejně jako děti, kde oba rodiče pracují a  maj kroužky zájmové činnosti není problém tábor, koupě oblečení, když vyrostou, náklady na pobyt u moře kvůli zdraví....nebýt neziskovek  tak nevím jak to zvládnu a stát  teda moc pro změnu nedělá jen se o vše všude moc mluví a píše

+2/0
26.4.2015 14:51

Z90d94e86n63o 78M81i80c52i17o 3655772411305

Pokud polovina poslanců pochází z rozvedených manželství a další polovina je rozvedena, tak by byli sami proti sobě, a oni to ví :) Navíc, kdyby se jim to podařilo nějakým záhadným nedopatřením uzákonit, tak by to bylo mnohem komplikovanější, než stávající zavedený systém. Je nutné si uvědomit, že ti, co mají problém platit nízké výživné již teď, ale nějakým způsobem platí (o neplatičích se ani nebavím), tak větší výživné z nich nikdo nedostane už tuplem. Obávám se, že by tímto rapidně stoupla zatíženost PČR v prověřování přečinu zanedbání povinné výživy, potažmo zatíženost soudů. Advokáti, tato sorta na tom bude dobře.... samozř. to nejvíc uškodí dětem.

0/0
26.4.2015 13:32
Foto

I23v27o 60L20a78d77e36n46b96e46r74g47e36r 3803173887446

Pořád stejný kreténismus v poslanecké sněmovně. Právě poslanci podělali Českou ekonomiku svojí zaprodaností a řiťolezectvím na západ. Byli to poslanci, kteří spustili lavinu nezaměstnanosti ve prospěch západu. A ti tíž poslanci pro západní finančníky vytvořili podnikatele exekutora. A ti též poslanci udělají revoluci v alimentech ? Udělají jen další výdělečnou možnost pro exekutory, to je vše. Advokáti kteří s tím do sněmovny přišly to určitě nenavrhují s lidumilnosti k strádajícím dítkům, protože i u nich platí, sytý, hladovému nevěří. A jsou to zase poslanci, kteří nechtějí, aby v Čechách bylo dostatek dobře placené práce. Protože pokud by měla většina národa dobře placenou práci, advokáti, exekutoři i placení politici by museli snížit své nadstandardní příjmy . . . [>-]

0/−2
26.4.2015 6:50

M93a25r66t19i54n 67P66e64c95i57n96a 4671733

Dobře placená práce už tu je, akorát je příliš vysoko zdaněna;-)

0/0
26.4.2015 11:02
Foto

J27i86ř34í 17B87a10b12i36n18s59k23ý 7237939588221

no tak jakmile se do toho pustí  diletanti z parlamentu  ruku v ruce s advokáty tak z  toho vyleze takový paskvil že se z  toho rodičové potentočkují ,bude to zase jen a jen  návod jak odrbat na kost  každého kdo něco vlastní  a udělá tu hloupost že přizná otcovství :-)

+2/0
25.4.2015 23:29

V26á52c10l72a63v 71J71a62r74e21š 9689595929541

ˇVětší část diskuzních příspěvků,nejen k tomuto tématu,ukazuje ,že inteligenční kvocient našeho národa není příliš vysoký.To nevěstí dobrý vývoj do budoucna.

+2/−2
25.4.2015 18:46

P81a29v39e78l 32S28o86b22o29t91k17a 5850184

Nedivte se, polovina Čechů má podprůměrnou inteligenci.

+1/0
25.4.2015 19:22
Foto

J84i65ř53í 94B59a19b54i48n52s57k33ý 7137129558341

polovina národa pošla z rozvráceného manželství a druhá půlka  zná jediný jedinou pravdu ,sparta a usa jseou nejlepší R^ dej si pivo  a myšlení nech na druhých

+1/−5
25.4.2015 23:32

A59n94t29o50n18í81n 35A39l83b44r71e40c34h14t 5339176644762

Alimenty zrusit

+3/−1
25.4.2015 17:55

V62á85c95l30a25v 18J50a48r15e39š 9719165749291

Pane Albrechte m áte pravdu ,škoda že nejste z Valdštejna.Zrušit alimenty,zrušit rodiny a nakonec i děti a bude vše bez problémů.

+1/0
26.4.2015 13:45
Foto

A71l62e62š 33H72o66d76i35n59a 9360699608864

Je dobře, že se soudní svévolí ve stanovování výživného chce konečně někdo něco dělat. Inspirací by mohla být například rakouská pravidla: http://www.vyzivne.info/rakousko.html

+3/0
25.4.2015 17:26

M78a30r44t29i49n67a 36S48e69d38l38i78c20k10á 5692755951672

Jak to tady tak čtu, tak celé je to o tom, že rozumným lidem jde o blaho dítěte a v jeho zájmu se domluví, ješitům a skrblíkům všeho druhu k pokojnému životu nepomůže nic. :-/

+8/0
25.4.2015 13:43

K77a69r51e67l 70F50r98i44t97z 4981377368682

Než to naši poslanci vyřeší, tak se už žádné děti rodit nebudou, protože co se týče chlapů, jen šílenec by se pouštěl do tvorby potomka se zdejšími zlatokopkami...Rv

+5/−9
25.4.2015 14:11

E60m64i30l 71T28u70c19h31y47ň48a 2809120346348

Tak to je legrační, mít dítě, starat se o něj a dostávat na něj alimenty je skvělý finanční vejvar...;-D

+2/−2
25.4.2015 20:08

M53a61r65t16i58n 62P67e90c89i45n20a 4581923

Zlatokopky většinou samy dlouho nezůstávají;-)

+2/0
26.4.2015 11:03

I29v15a 68S36e21d42l68á76č24k89o38v51á

někde jsem četla, že 1 dítě do 18ti let stojí oba rodiče cca 2mil. takže pokud mi otec mých 2 dětí ( mají naštěstí společného) zaplatil do jejich dospělosti společně jen cca +- 400tis, tak nevím kde jsem měla ten finanční vejvar...je škoda, že někteří si podobně spočítají, že opuštěním svých dětí ( píšu schválně opuštěním!! Nepočítám ty rodiče co byli odstaveni!!) si finančně polepší oni..a chudáci děti, těch rozumných rodičů - z obou stran- je jen promile a trpí kdo?? děti!!!

+1/0
26.4.2015 19:19

R15e86n46a39t31a 70H64a46v26l55í81č42k91o77v72á 3119696733845

Budete se divit, ale jsou takové! Než by šly makat, tak ze svého ex- tahají pořád peníze "na dítě", ve skutečnosti na svoje pohodlíčko... Například zavolá svému bývalému partnerovi, že potomek jede se školou na hory, potřebuji X tisíc). Dotazem u dítěte se zjistí, že na hory nejelo, protože "máma na to nemá peníze".

0/−1
26.4.2015 22:21

M60i68r77o 88M25a77t21e68j69k64a 5566397713377

panečku to mame hlavy pomazany nebyt nemecka a okoli na nic sami nepřijdou ach jo kde to žijem

+2/0
25.4.2015 12:42

M64i53r75o31s61l68a73v 54Z21i75k73m33u36n43d 7429683664173

Pak by to ovšem mělo fungovat "automaticky", aniž by výši stanovil soud, resp. soud by musel při změně poměrů rozhodnout do týdne od podání návrhu a to k okamžiku změny ... změna poměrů = narození dalšího dítěte, ztráta zaměstnání ...

Nicméně "postižený" rodič, zpravidla otec může splácet půjčky a matematický výpočet znemožní jejich splácení ...

+3/0
25.4.2015 12:07

P14a76v81e36l 96S30o61b19o11t94k80a 5680264

Soudci rozumí právu, ale ne ekonomice. A bez zjištění příjmů specializovaným znalcem ten vzorec nemůže fungovat.

(těch případů, kdy otec podnikatel má v daňovém přiznání nulu a tak platí na výživném pár drobných tisícikorun i když jezdí luxusním autem atd. je příliš mnoho)

+5/−1
25.4.2015 12:10

M19i14l37o33š 96A78d17á14m21e15k 5574110256916

Domnívám se, že tohle už moc neplatí. Podnikatelů co jsou neustále na nule a kvapem ubývá. Se zavedením nenáviděných registračních pokladen to možná zmizí úplně.

0/−1
25.4.2015 12:29

P76a35v10e96l 49S89o66b59o81t27k77a 5110984

I kdepak, nenechte se mýlit, a počítejte se mnou:

Zedník, elektrikář, automechanik,... tj. řemeslnná živnost, pracující na fakturu pro firmu.

Náklady max. na montérky a lžíci, fakturuje 100 000 Kč měsíčně (vím, přeháním, ale vše pod je ten samý příklad), tj. ročně 1 200 000 Kč příjem, z toho náklady pašálem 80%, tj. základ pro daň 240 000Kč (tj. daň z příjmů 0), mínus zaplacené zdravotní a sociální (nimimální) cca 45 000, tj. základ pro stanovení výživného 195 000 Kč, tj. měsíčně jako by měl teoreticky 16 250Kč hrubého a tak podle tabulek bude platit nějakých 3000 Kč měsíčně výživného?

+1/0
25.4.2015 13:45

R59o71s59t39i16s57l23a32v 16C19a70h87a 8985441920712

Tak jeste je tu ta moznost, ze takove zivnosti dostanou nejake minimum, ktere maji platit ve vysi treba 5 tisic na dite a pokud se mu to nelibi, bude muset prestat pouzivat pausal a uctovat naklady. A uznatelnost nakladu by samozrejme mely FU kontrolovat. Je to nemozne?

0/−2
25.4.2015 16:00

P34a35v81e37l 20S42o74b94o82t29k35a 5520534

Do nákladů nemůžete jít, protože je to paušál na výdaje a živnostník nemá tím pádem povinnost (potřebu) skladovat výdajové doklady, leda že by byl plátce DPH (což při miliónu za 12 po sobě následujících měsíců musí být), ale pak jen v tom případě že nakupuje od plátců a že si odečítá DPH.

Minimální daň  - mám dojem je to takto v Rakousku, kde když si nevyděláte tak prostě nemáte co podnikat a marš na pracák, jinak plaťte minimum, ale to by v Česku skončilo na pracáku 95% kadeřnic, uklízeček, 80% zedníků, údržbářů,.. zkrátka všichni které pracák ukecal aby si vzali 100 000 na vybavení a šli na živnosťák když jim nebyli schopni 3 roky sehnat práci (což byla samozřejmě totální hloupost, protože to vrátí státu na minimálním sociálním a zdravotním, ale to už jim neřeknou).

Minimální výživné totéž - vemte si, že se rozvede takhle "fungující" kadeřnice se zedníkem, a ještě k tomu připadnou děti otci, to by bylo pro matku naprosto likvidační.

Tj. podle mne jediným řešením jsou specializovaní znalci na ekonomiku, kteří posoudí příjmy a písemně zdokladují jak to spočítali - a není žádný problém, systém je zaveden, stačila by cca roční lhůta než by vstoupila novela v platnost aby se stihli vyškolit a zaregistrovat si další obor.

+3/0
25.4.2015 17:14

R54o16s29t77i18s54l48a55v 27C93a66h78a 8285691260382

Nemluvil jsem o minimalni dani. Mluvil jsem o tom, ze OSVC by mohla mit minimalni vyzivne, pod ktere by mohl jit jedine v pripade, ze prejde na neuplatnovani pausalu. Mel by na vybranou. Takze kdyz kadernice nebude chtit platit vyzivne 5000, tak by ji bylo vymereno vyzivne na zaklade minuleho danoveho priznani a od dalsiho zdanovaciho obdobi musela dokladovat naklady, jinak by automaticky naskocilo treba tech 5000 mesicne. Ta castka by se samozrejme odvozovala od veku ditete. Stejne tak pro zednika. A samozrejme by byly naklady prezkoumatelne.

Co asi zjisti znalec? Kolik si muze vydelat karnice? Ja znam panske kadernice, co strihaji za 80, ale i za 300, pri srovnatelne sluzbe.

0/0
25.4.2015 18:55

P19a49v55e73l 87S57o90b94o72t88k26a 5950644

To byste na tom byl hůř než dnes - kdo by měl vyšší příjmy bral by paušálních 5000 výživného bez dokládání, kdo by měl nišší dokládal by jako dnes že je ve ztrátě.

Znalec by oproti tomu byl schopen posoudit zda deklarované příjmy a předložené doklady a zjištěné okolnosti odpovídají realitě (ostatně - na to soudce při aktuálním vytížení ani nemá čas, tak bere čísla, která mu strany předloží, ostatně nemá ani kvalifikaci aby účetní uzávěrky a daňová přiznání nějak podrobně zkoumal a rozporoval).

Znalec není žádná katastrofa - náklady na posudek mohou být podle obtížnosti v relaci jedno či dvouměsíčního výživného, takže by se to podle mne vyplatilo.

0/−1
25.4.2015 19:29

T55o86m31a70s 77P60e13k 3502194907882

To je ale blbost. Znalec ;-D;-D;-D;-D

0/−1
26.4.2015 3:31

I53v26a 16S41e25d57l91á71č58k65o72v78á

já Vám budu oponovat - ty děti co rodič na svět přivedl tu nejsou ze savé vůle, ale z vůle dvou dospělých osob a to že si rodič  vezme půjčku i když má živit děti - to dítě neovlivní, to musíte vy sám si srovnat, ale přemýšlíte jako 99,9%  odcházejících rodičů ( nerozlišuji matky či otce) to dítě - to je na 1 místě - teprve pak je půjčka na zbytnost - a tím je i hypotéka, protože nemusíte bydlet ve vlastním, můžete bydlet v nájmu ( ubytovnu nepočítám - je nedůstojná, myslím byt) ale aby ještě někdo u soudu říkal že nemůže zvednout výživné, protože platí leasing na NOVÉ auto...to je moc silné kafe..

0/0
26.4.2015 19:26

P79a77v65e96l 24S34o14b28o37t52k90a 5700174

NESMYSL!!!

Soudci především nejsou schopni zjistit/nechat zjistit skutečné příjmy rodičů, takže je to celé o ničem a žádný matematický model nepomůže.

Příjmy by měl zjišťovat specializovaný znalec z oboru ekonomika, který by dostal poslední min. 4 daňová přiznání obou rodičů a k tomu měl právo vyžádat si doplňující informace z katastru nemovitostí, obchodního a živnostenského registru, registru vozidel, bank,.. atd.

Současná situace je zcela šílená a podle toho pak stanovování výživného vypadá.

+5/0
25.4.2015 12:03

M45a18r49t19i23n 86Ž10e58l65i29n71s51k59ý 9798259959542

K cemu znalce? Nejde snad vsechny prijmy zjistit z financaku? Jestli ne, tak by to podle me teda melo jit, at uz plati dane, nebo ne. A jestli neco vlastni snad neni podstatne. To by na to snad vliv mit nemelo.

+3/−2
25.4.2015 12:42

P47a97v81e17l 50S91o22b62o87t26k15a 5710604

Podle mne přiznání k dani z příjmů z FU nestačí, ale ani to si soudce nedokáže správně vyložit.

Viz např. náklady paušálem u řemeslnné živnosti ve výši 80% nebo podíl majitele sro který v něm uveden není (plaí se srážkovou daní) atd.

A na druhou stranu - k čemu tedy máme znalce? Na ekonomiku - na znalecké posudky o ceně nemovitostí, aut, spotřebního zboží,... to je podle mne totéž, také by to soudce moh tipnout od boku...

+1/0
25.4.2015 13:38

P11a35v44e33l 78S49o51b62o45t77k72a 5300244

Důležitá je ještě jedna věc - znalecký posudek by byl písemný a přezkoumatelný.

Tj. jasně by v něm bylo napsáno z čeho znalec vycházel a jak to spočítal, a tím pádem by ho bylo možno rozporovat a nechat zadat oponentní znalecký posudek.

0/0
25.4.2015 13:58

P57a93v55e64l 54S88o32b82o15t91k87a 5100944

A pokud by se nechtěl nechat dotyčný takto prolustrovat, měl by možnost (velkou motivaci) dobrovolně nabídnout částku, se kterou bude druhá strana souhlasit.

Takže by to mohlo vést i ke zjednodušení a velkému zrychlení řízení o výřivném.

0/0
25.4.2015 13:59

R25o37s55t34i70s93l85a14v 28C45a16h35a 8105741540912

A kdo neni pro stridavku, tak ma smulu a bude preferovan druhy z rodicu pro peci. A kdo zavini (napriklad odstehovanim) nemoznost stridavky ma take smulu.

+2/−1
25.4.2015 16:03

P11a30v19e85l 35S43o28b17o33t70k25a 5490774

Lidi jsou potvory, a prohrál by častěji ten slabší z rodičů.

0/0
25.4.2015 17:17

M95a42r55t33i83n 34L24u16k21e16š 3786441191395

Uz jsem to psal u minuleho clanku. V prvni rade at poslanci stvori zakon takoveho typu, ze pokud maji oba rodice chut a schopnosti se starat, necht je automaticky narizena stridava pece. A uvidite, ze problemu s alimenty razem podstatne ubyde.

+9/−4
25.4.2015 12:01

M57a48r38t53i24n 77V89a13c71h78u23l68k80a 3183488118105

ano přesně tak, to by měla být startovací čára při řešení takové situace. Předešlo by se bojům o výživné jako o nástroj spokojeného živobytí.

Každopádně by ale byl větší tlak na kvalitu soudců při posuzování takových věcí.

velký problém v této oblasti je stav soudnictví. Soudci mají na posuzování málo času, řeší vše jako na běžícím pásu, bez osobního přístupu a ochoty zkoumat detaily. Prostě chodí do práce a píšou rozsudky a v myšlenkách si říkají, zase se mi tam dnes hádali nějací lidé. No nic, za 70.000 Kč měsíčně mi to stojí.

0/0
25.4.2015 12:07

J77i46t36k31a 12P60a11v26l49í39č85k89o23v39á 6516266146707

Myslím, že by problémů naopak přibylo. Pokud spolu rodiče nekomunikují, nebudou schopni se dohodnout, kdo zaplatí dítěti oblečení, školní pomůcky, školní obědy, zájmové kroužky, ... Jeden rodič na to nemusí mít finance a druhý může mít pocit, že když dítě živí, už nic jiného platit nemusí nebo že když druhý rodič vydělává víc, může to dítěti koupit, ...

+2/−1
25.4.2015 12:30

R67o93s26t11i71s86l91a70v 75C20a24h53a 8155671200162

Tak samozrejme se dite pri presunu nemusi stehovat s komplet oblecenim, tj. kazdy rodic zaplati to obleceni, ktere dite pouziva kdyz je u nej.

0/0
25.4.2015 16:02

P10e96t82r 17H54o87r37á37k 1749473149234

A co takhle zasadit se o prosazení střídavé výchovy, aby v praxi se to nedělalo zase postaru tak, že prostě když se rodiče nedohodnou, tak dá soud dítě matce.

+6/−2
25.4.2015 10:54

M58i49l71a52n 76B47r79o16ž 9823767735484

Jak to myslíte? Střídavá výchova už je, a i já jsem rád, že se soud vyjádřil takhle:https://www.youtube.com/watch?v=v5OJ5F1a2WY

+1/0
25.4.2015 11:10

P39e41t83r 90H11o95r33á27k 1799163399534

Ano, ale v praxi to prostě pořád nefunguje, protože soudy jedou pořád ve starých kolejích. Vím to, pohybuju se v tom, znám názory soudkyň, které soudí už od dob socialismu. Prostě se dá dítě matce, jen se hledá nějaká výmluva, proč střídavá nejde.

+6/−2
25.4.2015 11:20

M42a95r25t78i66n88a 36S33e81d78l22i36c48k71á 5752675861132

U střídavky se musí být rodiče schopni slušně domluvit.

+7/0
25.4.2015 11:26

J32i32ř32i43n77a 22M13a45n35d77á24t86o42v51á 9197278190795

Se klidně domluvím, ale když tatínek střídavku nechce ....

+3/0
25.4.2015 11:31

M32a11r48t92i49n 50V65a59c29h57u52l39k29a 3653408758835

ano a pak ať platí klidně zvýšené výživné, pokud odmítá střídavou péči a starost o děti.

+2/−1
25.4.2015 11:52

K16a30r97e28l 12F74r31i63t57z 4191947458702

Se ženskou v rozvodovém řízení se rozumně domluvit nedá, většinou ani nemusí být v rozvodovém řízení...;-D

+2/−1
25.4.2015 14:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.