Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci spustí revoluci v alimentech, použijí modely výpočtu z ciziny

Poslanci sociálního výboru se rozhodli spustit revoluci v alimentech. Do roka chtějí připravit nová pravidla, podle kterých se bude výživné pro děti z rozpadlých rodin vypočítávat. Nově by se alimenty mohly vypočítávat podle pevně stanoveného matematického modelu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J17a56n 21Š61l81é71g20l 8632960848133

Líbí se mi jak tady všichni dělají z žen zlodějky, které manžely okrádají. Můj táta dlužil na výživném 50 tisíc a odmítal to platit. Nikdy mi nedal ani korunu a jediné co mi dal do života je ten fakt, že k ženám se nesmím chovat jako prase. Takže oni i chlapi mají v tomhle ohledu máslo na hlavě... navíc jak obral mámu u rozvodu. No našel si právničku takže v tom uměli chodit.

+1/0
27.4.2015 11:33

R24e46n54a41t94a 31H80a77v30l18í53č58k76o74v29á 3299786233845

To by mohlo být fakt spravedlivé. Představa, že by partner platil na děti z předchozího vztahu daleko vyšší částku, než jaká "zbyde" na jeho potomky z nového svazku je dosti zlá, bohužel asi častá... Žádat o úpravu alimentů směrem dolů musí být při výkonnosti našich soudů spíše námět na trapnou frašku. Ovšem přijde-li partner povinný platit alimenty o dobře placenou práci, přijme hůř placené místo nebo dokonce skončí na pracáku...no to aby se k soudu rovnou nastěhoval!

0/−2
26.4.2015 22:17
Foto

V47l52a10s75t11a 13C68o22u44f29a36l 7507449669445

Výše výživného je na odpovědnosti rodičů. S manželkou jsme se rozvedli v 2004. Tehdy jsme se domluvili na výživném 6000 CZK měsíčně plus 1500 na stavební spoření. Když se mi začalo dařit, navýšil jsem bez jakékoli dohody výživné na 10000 CZK měsíčně, 1500 na ss zůstalo a dále jsme založili životní pojištění za 2000 měsíčně. Na tohle přece nepotřebujeme zákony.

+1/0
26.4.2015 15:04

L13u60d87v50í36k 12G94a18j88d57o58š78í46k 2425613924962

To jiste.

Zákony ale potřebujete v okamžiku, když někdo postupuje přesně opačně než vy. Pak je totiž třeba jasně stanovit minimum které platit MUSÍ.

+4/0
26.4.2015 19:45
Foto

A78l59i41c12e 48B45o51r72d82o86v61s51k78á 5726857243733

Nevím jestli to kdy přinese něco dobrého v naší republice....téma výživné,otec mých dětí se kterým jsem raději   odmítla dál být, protože bych chodila do práce jen já a on ne, nebo jen podle nálady.Pracoval jen pokud mu hrozilo stíhání za dluh na výživném,to pak šlo najednou exekučně vymoci a najednou práce byla, jenže má novou rodinu jakého typu raději nebudu zmiňovat a nechám to na fantazii všech diskutujících, pobírají soc.dávky max.jsou na úřadu práce a výživné zaplatí, jakmile mu hrozí trest-posledně sehnal najednou i 9000 i když předtím  a i potom nemá  kde sehnat. Okr soud mu původně snížil výživné z 1000 a 700 na dvě dcery -dnes 11 a 14 let mladší má eilepsii, starší průduškové astma a potřebuje k tomu, aby měla lepší   zdraví ozdravné pobyty u moře, kdy výrazně došlo ke zllepšení.na 250 a 200 Kč!!!Odvolala jsem se úspěšně po dvou letech to nakonec z fikce výdělku zvedli na současných 1200 A 1500 a když slyším, že někomu na jedno dítě stanoví někdo 6000 nebo 8000 tak je mi z toho všelijak, dnešní dluh je 125000,otec si asi nežije špatně podle fotek, pošle 500 když se mu chce  -na obě děti, ale pokud má naději že pokud má rodinu na soc dávkách a  předpokládal že nebude a nemusí platit tolik co děti potřebují tak je asi něco špatně...a asi bude ve výhodě i podle nových tabulek apod a mi nikdo nic nedá .......za to já platím kde se dá a pak díky tomu že otec neposílá a nedá mi to nikdo za něj zatímco já pracuji, jsem ale zadlužená protože jsem za praci šla do Prahy a  bohužel po odečtení srážek máme nyní vždy jen 12000 ještě 2 a čtvrt roku,ale pracuji a snažím se vše řešit, ale štve mně že děti to výživné nemají podle jejich nákladů a potřeb aby mohly žít stejně jako děti, kde oba rodiče pracují a  maj kroužky zájmové činnosti není problém tábor, koupě oblečení, když vyrostou, náklady na pobyt u moře kvůli zdraví....nebýt neziskovek  tak nevím jak to zvládnu a stát  teda moc pro změnu nedělá jen se o vše všude moc mluví a píše

+2/0
26.4.2015 14:51

Z24d40e78n52o 20M88i38c63i52o 3265312661365

Pokud polovina poslanců pochází z rozvedených manželství a další polovina je rozvedena, tak by byli sami proti sobě, a oni to ví :) Navíc, kdyby se jim to podařilo nějakým záhadným nedopatřením uzákonit, tak by to bylo mnohem komplikovanější, než stávající zavedený systém. Je nutné si uvědomit, že ti, co mají problém platit nízké výživné již teď, ale nějakým způsobem platí (o neplatičích se ani nebavím), tak větší výživné z nich nikdo nedostane už tuplem. Obávám se, že by tímto rapidně stoupla zatíženost PČR v prověřování přečinu zanedbání povinné výživy, potažmo zatíženost soudů. Advokáti, tato sorta na tom bude dobře.... samozř. to nejvíc uškodí dětem.

0/0
26.4.2015 13:32
Foto

I59v51o 32L57a90d12e63n95b66e18r25g66e49r 3503533387256

Pořád stejný kreténismus v poslanecké sněmovně. Právě poslanci podělali Českou ekonomiku svojí zaprodaností a řiťolezectvím na západ. Byli to poslanci, kteří spustili lavinu nezaměstnanosti ve prospěch západu. A ti tíž poslanci pro západní finančníky vytvořili podnikatele exekutora. A ti též poslanci udělají revoluci v alimentech ? Udělají jen další výdělečnou možnost pro exekutory, to je vše. Advokáti kteří s tím do sněmovny přišly to určitě nenavrhují s lidumilnosti k strádajícím dítkům, protože i u nich platí, sytý, hladovému nevěří. A jsou to zase poslanci, kteří nechtějí, aby v Čechách bylo dostatek dobře placené práce. Protože pokud by měla většina národa dobře placenou práci, advokáti, exekutoři i placení politici by museli snížit své nadstandardní příjmy . . . [>-]

0/−2
26.4.2015 6:50

M70a44r15t32i11n 82P49e85c88i30n77a 4591313

Dobře placená práce už tu je, akorát je příliš vysoko zdaněna;-)

0/0
26.4.2015 11:02
Foto

J24i84ř45í 32B44a39b92i87n69s31k27ý 7167159248211

no tak jakmile se do toho pustí  diletanti z parlamentu  ruku v ruce s advokáty tak z  toho vyleze takový paskvil že se z  toho rodičové potentočkují ,bude to zase jen a jen  návod jak odrbat na kost  každého kdo něco vlastní  a udělá tu hloupost že přizná otcovství :-)

+2/0
25.4.2015 23:29

V12á69c45l10a48v 80J81a26r43e34š 9769115469671

ˇVětší část diskuzních příspěvků,nejen k tomuto tématu,ukazuje ,že inteligenční kvocient našeho národa není příliš vysoký.To nevěstí dobrý vývoj do budoucna.

+2/−2
25.4.2015 18:46

P69a34v14e73l 52S33o79b44o15t20k59a 5500544

Nedivte se, polovina Čechů má podprůměrnou inteligenci.

+1/0
25.4.2015 19:22
Foto

J49i26ř97í 26B86a70b47i25n53s30k38ý 7777489978501

polovina národa pošla z rozvráceného manželství a druhá půlka  zná jediný jedinou pravdu ,sparta a usa jseou nejlepší R^ dej si pivo  a myšlení nech na druhých

+1/−5
25.4.2015 23:32

A20n54t42o92n35í27n 45A26l53b63r81e44c76h96t 5599846584932

Alimenty zrusit

+3/−1
25.4.2015 17:55

V41á65c27l27a47v 16J63a30r23e48š 9959365349541

Pane Albrechte m áte pravdu ,škoda že nejste z Valdštejna.Zrušit alimenty,zrušit rodiny a nakonec i děti a bude vše bez problémů.

+1/0
26.4.2015 13:45
Foto

A81l68e88š 71H26o34d32i19n32a 9720449448514

Je dobře, že se soudní svévolí ve stanovování výživného chce konečně někdo něco dělat. Inspirací by mohla být například rakouská pravidla: http://www.vyzivne.info/rakousko.html

+3/0
25.4.2015 17:26

M93a49r64t68i70n44a 46S82e79d33l72i48c78k71á 5222785481892

Jak to tady tak čtu, tak celé je to o tom, že rozumným lidem jde o blaho dítěte a v jeho zájmu se domluví, ješitům a skrblíkům všeho druhu k pokojnému životu nepomůže nic. :-/

+8/0
25.4.2015 13:43

K28a18r98e75l 86F35r42i60t35z 4841187928822

Než to naši poslanci vyřeší, tak se už žádné děti rodit nebudou, protože co se týče chlapů, jen šílenec by se pouštěl do tvorby potomka se zdejšími zlatokopkami...Rv

+5/−9
25.4.2015 14:11

E81m95i21l 23T64u54c76h61y88ň51a 2749580956508

Tak to je legrační, mít dítě, starat se o něj a dostávat na něj alimenty je skvělý finanční vejvar...;-D

+2/−2
25.4.2015 20:08

M91a54r21t53i69n 41P53e35c45i74n17a 4241323

Zlatokopky většinou samy dlouho nezůstávají;-)

+2/0
26.4.2015 11:03

I18v44a 58S37e89d95l50á75č36k64o17v67á 0

někde jsem četla, že 1 dítě do 18ti let stojí oba rodiče cca 2mil. takže pokud mi otec mých 2 dětí ( mají naštěstí společného) zaplatil do jejich dospělosti společně jen cca +- 400tis, tak nevím kde jsem měla ten finanční vejvar...je škoda, že někteří si podobně spočítají, že opuštěním svých dětí ( píšu schválně opuštěním!! Nepočítám ty rodiče co byli odstaveni!!) si finančně polepší oni..a chudáci děti, těch rozumných rodičů - z obou stran- je jen promile a trpí kdo?? děti!!!

+1/0
26.4.2015 19:19

R11e86n11a76t43a 49H79a45v42l87í48č81k25o75v48á 3579466303145

Budete se divit, ale jsou takové! Než by šly makat, tak ze svého ex- tahají pořád peníze "na dítě", ve skutečnosti na svoje pohodlíčko... Například zavolá svému bývalému partnerovi, že potomek jede se školou na hory, potřebuji X tisíc). Dotazem u dítěte se zjistí, že na hory nejelo, protože "máma na to nemá peníze".

0/−1
26.4.2015 22:21

M97i42r45o 41M12a60t60e77j18k29a 5236377473537

panečku to mame hlavy pomazany nebyt nemecka a okoli na nic sami nepřijdou ach jo kde to žijem

+2/0
25.4.2015 12:42

M52i81r40o76s90l94a94v 70Z81i44k68m62u43n61d 7519483144553

Pak by to ovšem mělo fungovat "automaticky", aniž by výši stanovil soud, resp. soud by musel při změně poměrů rozhodnout do týdne od podání návrhu a to k okamžiku změny ... změna poměrů = narození dalšího dítěte, ztráta zaměstnání ...

Nicméně "postižený" rodič, zpravidla otec může splácet půjčky a matematický výpočet znemožní jejich splácení ...

+3/0
25.4.2015 12:07

P32a66v73e31l 68S83o49b25o65t41k60a 5320154

Soudci rozumí právu, ale ne ekonomice. A bez zjištění příjmů specializovaným znalcem ten vzorec nemůže fungovat.

(těch případů, kdy otec podnikatel má v daňovém přiznání nulu a tak platí na výživném pár drobných tisícikorun i když jezdí luxusním autem atd. je příliš mnoho)

+5/−1
25.4.2015 12:10

M50i93l39o42š 44A70d65á50m34e43k 5264960766786

Domnívám se, že tohle už moc neplatí. Podnikatelů co jsou neustále na nule a kvapem ubývá. Se zavedením nenáviděných registračních pokladen to možná zmizí úplně.

0/−1
25.4.2015 12:29

P68a98v19e38l 14S72o90b69o72t32k83a 5970904

I kdepak, nenechte se mýlit, a počítejte se mnou:

Zedník, elektrikář, automechanik,... tj. řemeslnná živnost, pracující na fakturu pro firmu.

Náklady max. na montérky a lžíci, fakturuje 100 000 Kč měsíčně (vím, přeháním, ale vše pod je ten samý příklad), tj. ročně 1 200 000 Kč příjem, z toho náklady pašálem 80%, tj. základ pro daň 240 000Kč (tj. daň z příjmů 0), mínus zaplacené zdravotní a sociální (nimimální) cca 45 000, tj. základ pro stanovení výživného 195 000 Kč, tj. měsíčně jako by měl teoreticky 16 250Kč hrubého a tak podle tabulek bude platit nějakých 3000 Kč měsíčně výživného?

+1/0
25.4.2015 13:45

R61o34s63t44i47s76l93a73v 33C11a26h80a 8825621300882

Tak jeste je tu ta moznost, ze takove zivnosti dostanou nejake minimum, ktere maji platit ve vysi treba 5 tisic na dite a pokud se mu to nelibi, bude muset prestat pouzivat pausal a uctovat naklady. A uznatelnost nakladu by samozrejme mely FU kontrolovat. Je to nemozne?

0/−2
25.4.2015 16:00

P50a76v53e88l 25S49o16b37o36t86k41a 5440764

Do nákladů nemůžete jít, protože je to paušál na výdaje a živnostník nemá tím pádem povinnost (potřebu) skladovat výdajové doklady, leda že by byl plátce DPH (což při miliónu za 12 po sobě následujících měsíců musí být), ale pak jen v tom případě že nakupuje od plátců a že si odečítá DPH.

Minimální daň  - mám dojem je to takto v Rakousku, kde když si nevyděláte tak prostě nemáte co podnikat a marš na pracák, jinak plaťte minimum, ale to by v Česku skončilo na pracáku 95% kadeřnic, uklízeček, 80% zedníků, údržbářů,.. zkrátka všichni které pracák ukecal aby si vzali 100 000 na vybavení a šli na živnosťák když jim nebyli schopni 3 roky sehnat práci (což byla samozřejmě totální hloupost, protože to vrátí státu na minimálním sociálním a zdravotním, ale to už jim neřeknou).

Minimální výživné totéž - vemte si, že se rozvede takhle "fungující" kadeřnice se zedníkem, a ještě k tomu připadnou děti otci, to by bylo pro matku naprosto likvidační.

Tj. podle mne jediným řešením jsou specializovaní znalci na ekonomiku, kteří posoudí příjmy a písemně zdokladují jak to spočítali - a není žádný problém, systém je zaveden, stačila by cca roční lhůta než by vstoupila novela v platnost aby se stihli vyškolit a zaregistrovat si další obor.

+3/0
25.4.2015 17:14

R71o54s43t53i18s40l85a89v 94C48a13h12a 8545661820372

Nemluvil jsem o minimalni dani. Mluvil jsem o tom, ze OSVC by mohla mit minimalni vyzivne, pod ktere by mohl jit jedine v pripade, ze prejde na neuplatnovani pausalu. Mel by na vybranou. Takze kdyz kadernice nebude chtit platit vyzivne 5000, tak by ji bylo vymereno vyzivne na zaklade minuleho danoveho priznani a od dalsiho zdanovaciho obdobi musela dokladovat naklady, jinak by automaticky naskocilo treba tech 5000 mesicne. Ta castka by se samozrejme odvozovala od veku ditete. Stejne tak pro zednika. A samozrejme by byly naklady prezkoumatelne.

Co asi zjisti znalec? Kolik si muze vydelat karnice? Ja znam panske kadernice, co strihaji za 80, ale i za 300, pri srovnatelne sluzbe.

0/0
25.4.2015 18:55

P54a50v52e11l 29S95o77b93o81t51k55a 5960374

To byste na tom byl hůř než dnes - kdo by měl vyšší příjmy bral by paušálních 5000 výživného bez dokládání, kdo by měl nišší dokládal by jako dnes že je ve ztrátě.

Znalec by oproti tomu byl schopen posoudit zda deklarované příjmy a předložené doklady a zjištěné okolnosti odpovídají realitě (ostatně - na to soudce při aktuálním vytížení ani nemá čas, tak bere čísla, která mu strany předloží, ostatně nemá ani kvalifikaci aby účetní uzávěrky a daňová přiznání nějak podrobně zkoumal a rozporoval).

Znalec není žádná katastrofa - náklady na posudek mohou být podle obtížnosti v relaci jedno či dvouměsíčního výživného, takže by se to podle mne vyplatilo.

0/−1
25.4.2015 19:29

T56o16m42a26s 12P77e66k 3722714517762

To je ale blbost. Znalec ;-D;-D;-D;-D

0/−1
26.4.2015 3:31

I39v93a 11S72e51d43l58á66č77k81o85v44á 0

já Vám budu oponovat - ty děti co rodič na svět přivedl tu nejsou ze savé vůle, ale z vůle dvou dospělých osob a to že si rodič  vezme půjčku i když má živit děti - to dítě neovlivní, to musíte vy sám si srovnat, ale přemýšlíte jako 99,9%  odcházejících rodičů ( nerozlišuji matky či otce) to dítě - to je na 1 místě - teprve pak je půjčka na zbytnost - a tím je i hypotéka, protože nemusíte bydlet ve vlastním, můžete bydlet v nájmu ( ubytovnu nepočítám - je nedůstojná, myslím byt) ale aby ještě někdo u soudu říkal že nemůže zvednout výživné, protože platí leasing na NOVÉ auto...to je moc silné kafe..

0/0
26.4.2015 19:26

P39a24v80e92l 60S61o12b62o43t58k43a 5870164

NESMYSL!!!

Soudci především nejsou schopni zjistit/nechat zjistit skutečné příjmy rodičů, takže je to celé o ničem a žádný matematický model nepomůže.

Příjmy by měl zjišťovat specializovaný znalec z oboru ekonomika, který by dostal poslední min. 4 daňová přiznání obou rodičů a k tomu měl právo vyžádat si doplňující informace z katastru nemovitostí, obchodního a živnostenského registru, registru vozidel, bank,.. atd.

Současná situace je zcela šílená a podle toho pak stanovování výživného vypadá.

+5/0
25.4.2015 12:03

M86a98r76t98i20n 64Ž13e73l22i17n27s32k36ý 9598339839762

K cemu znalce? Nejde snad vsechny prijmy zjistit z financaku? Jestli ne, tak by to podle me teda melo jit, at uz plati dane, nebo ne. A jestli neco vlastni snad neni podstatne. To by na to snad vliv mit nemelo.

+3/−2
25.4.2015 12:42

P24a50v22e75l 27S44o19b27o15t70k19a 5180274

Podle mne přiznání k dani z příjmů z FU nestačí, ale ani to si soudce nedokáže správně vyložit.

Viz např. náklady paušálem u řemeslnné živnosti ve výši 80% nebo podíl majitele sro který v něm uveden není (plaí se srážkovou daní) atd.

A na druhou stranu - k čemu tedy máme znalce? Na ekonomiku - na znalecké posudky o ceně nemovitostí, aut, spotřebního zboží,... to je podle mne totéž, také by to soudce moh tipnout od boku...

+1/0
25.4.2015 13:38

P95a15v94e84l 51S66o58b55o22t78k21a 5310314

Důležitá je ještě jedna věc - znalecký posudek by byl písemný a přezkoumatelný.

Tj. jasně by v něm bylo napsáno z čeho znalec vycházel a jak to spočítal, a tím pádem by ho bylo možno rozporovat a nechat zadat oponentní znalecký posudek.

0/0
25.4.2015 13:58

P96a57v65e10l 37S27o84b28o17t31k21a 5880524

A pokud by se nechtěl nechat dotyčný takto prolustrovat, měl by možnost (velkou motivaci) dobrovolně nabídnout částku, se kterou bude druhá strana souhlasit.

Takže by to mohlo vést i ke zjednodušení a velkému zrychlení řízení o výřivném.

0/0
25.4.2015 13:59

R89o59s92t49i55s93l55a26v 12C32a47h83a 8925731380642

A kdo neni pro stridavku, tak ma smulu a bude preferovan druhy z rodicu pro peci. A kdo zavini (napriklad odstehovanim) nemoznost stridavky ma take smulu.

+2/−1
25.4.2015 16:03

P45a38v89e53l 29S85o52b26o76t52k33a 5890204

Lidi jsou potvory, a prohrál by častěji ten slabší z rodičů.

0/0
25.4.2015 17:17

M73a92r15t42i61n 17L64u16k65e83š 3656151291735

Uz jsem to psal u minuleho clanku. V prvni rade at poslanci stvori zakon takoveho typu, ze pokud maji oba rodice chut a schopnosti se starat, necht je automaticky narizena stridava pece. A uvidite, ze problemu s alimenty razem podstatne ubyde.

+9/−4
25.4.2015 12:01

M20a80r17t63i87n 30V81a77c41h66u68l65k46a 3423268958325

ano přesně tak, to by měla být startovací čára při řešení takové situace. Předešlo by se bojům o výživné jako o nástroj spokojeného živobytí.

Každopádně by ale byl větší tlak na kvalitu soudců při posuzování takových věcí.

velký problém v této oblasti je stav soudnictví. Soudci mají na posuzování málo času, řeší vše jako na běžícím pásu, bez osobního přístupu a ochoty zkoumat detaily. Prostě chodí do práce a píšou rozsudky a v myšlenkách si říkají, zase se mi tam dnes hádali nějací lidé. No nic, za 70.000 Kč měsíčně mi to stojí.

0/0
25.4.2015 12:07

J14i45t51k18a 26P14a32v84l18í31č97k61o72v83á 6346556746707

Myslím, že by problémů naopak přibylo. Pokud spolu rodiče nekomunikují, nebudou schopni se dohodnout, kdo zaplatí dítěti oblečení, školní pomůcky, školní obědy, zájmové kroužky, ... Jeden rodič na to nemusí mít finance a druhý může mít pocit, že když dítě živí, už nic jiného platit nemusí nebo že když druhý rodič vydělává víc, může to dítěti koupit, ...

+2/−1
25.4.2015 12:30

R18o23s63t12i17s41l42a36v 46C75a25h73a 8485201430792

Tak samozrejme se dite pri presunu nemusi stehovat s komplet oblecenim, tj. kazdy rodic zaplati to obleceni, ktere dite pouziva kdyz je u nej.

0/0
25.4.2015 16:02

P29e62t21r 57H16o58r31á54k 1669323309154

A co takhle zasadit se o prosazení střídavé výchovy, aby v praxi se to nedělalo zase postaru tak, že prostě když se rodiče nedohodnou, tak dá soud dítě matce.

+6/−2
25.4.2015 10:54

M56i42l23a90n 74B34r13o41ž 9293957145184

Jak to myslíte? Střídavá výchova už je, a i já jsem rád, že se soud vyjádřil takhle:https://www.youtube.com/watch?v=v5OJ5F1a2WY

+1/0
25.4.2015 11:10

P81e79t38r 16H21o69r21á63k 1809523309224

Ano, ale v praxi to prostě pořád nefunguje, protože soudy jedou pořád ve starých kolejích. Vím to, pohybuju se v tom, znám názory soudkyň, které soudí už od dob socialismu. Prostě se dá dítě matce, jen se hledá nějaká výmluva, proč střídavá nejde.

+6/−2
25.4.2015 11:20

M96a68r22t85i67n96a 79S86e35d85l92i32c84k50á 5492455781242

U střídavky se musí být rodiče schopni slušně domluvit.

+7/0
25.4.2015 11:26

J82i25ř53i39n77a 76M52a20n84d55á68t48o62v35á 9307258310625

Se klidně domluvím, ale když tatínek střídavku nechce ....

+3/0
25.4.2015 11:31

M47a44r43t49i19n 77V32a87c56h52u65l71k33a 3423488978365

ano a pak ať platí klidně zvýšené výživné, pokud odmítá střídavou péči a starost o děti.

+2/−1
25.4.2015 11:52

K75a82r29e90l 68F75r81i51t20z 4471727598722

Se ženskou v rozvodovém řízení se rozumně domluvit nedá, většinou ani nemusí být v rozvodovém řízení...;-D

+2/−1
25.4.2015 14:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.