jurský park se blíží 

Myslím, že by se měli snažit stabilizovat situaci u těch současných žijících druhů, chtějí klonovat mamuty s pomocí slonic, přitom slonů samotných v přírodě ubývá ...

Když ony ty druhy žijí dost často zrovna v zemích, kde jsou s ochranou přírody na štíru a ještě tam bují pytláctví. Třeba Číňané uvěřili, že tygří penisy nebo nosorožčí rohy zvýší jejich mužnost, čímž způsobili, že jsou nosorožci i tygři na pokraji vyhubení. Inu, tradiční čínská medicína...

To je super, doufám že už pracují na DNA šavlozubého tygra, aby ho mohl být vypuštěn do přírody, třeba v Evropě .

Já myslím, že na vypuštění do přírody by byla vhodná  Austrálie. Tam už mají s importovanými přemnoženými druhy bez svých predátorů zkušeností až až

eventualne muzou vzkrisit Golema, Libusi., sv. Vaclava a jine historicke osobnost..

Myslím,že od naklonování vyhynulého tvora je věda ještě daleko.Etický problém v tom ale nevidím.Takové zvíře by nehrozilo vůbec nic ,pokud by bylo možné mu zajistit podmínky k životu,byla by to velká událost.Je i možné že by vzniklo s určitými deformacemi,pak by nebyl problém ho utratit.Z opačného pohledu vnímám,že člověk v nedávné době svévolí vyhubil celou řadu živočichů např. vakovlka ,alku velkou,blbouna nejapného a další.Člověk má tedy živočišnému alle i rostllinnému společenství co vracet.

Ono oživit mamuta, to není jen tak. Rozluštil už vůbec někdo jeho IRN? Pochybují.

Copak oživit, ale uživit!

určitě vzkřísit. takovej kožich z mamuta třeba od Prady nebo Armaniho, to by bylo sousto pro pracháče 

Zajímalo by mě, co doopravdy přečetli. Předpokládám, že pouze kódující a nestrukturované oblasti, pochybuji, že přečetli třeba většinu repetic. I ty jsou ovšem součástí genomu a některé z nich zřejmě mají v chromozómech strukturní funkci. Navíc pochybuji, že přečetli epigenetické značky. DNA je asociována s proteiny a dohromady tvoří chromatin. Jak samotná DNA, tak s ní asociované proteiny jsou chemicky modifikovány, a to určuje aktivitu příslušného genu. Část epigenetických značek se i dědí z generace na generaci. A bez této informace se podle mě nedá uměle vytvořit něco tak komplexního, jako je savec. Zatím se zvládlo uměle vytvořit genom baktérie rodu Mycobacterium (o nichž se ví, že mají mezi baktériemi jeden z nejmenších genomů), vložit ho do bakteriální buňky zbavené genetické informace, a tato bakteriální buňka se poté začala dělit jako normální baktérie. Asi bude ještě hodně dlouho trvat, než se něco podobného podaří u eukaryotní buňky, natož pak u savců. Myslím, že schůdnější cestou by bylo nalézt zachovalé mamutí buňky. Pak by stačilo použít jejich jádro, vložit ho do sloního vajíčka a doufat, že v něm DNA není poškozená natolik, že si vajíčko zvládne opravit a poté se začne dělit jako normální zygota. Jenže kde takové buňky vzít? Když mamut uhynul, nějakou dobu trvalo, než zmrznul, takže se mezitím mohl nerušeně rozkládat a dílo zkázy na buněčné úrovni dokončily krystalky ledu.

Chybička se vloudila. Ne baktérie Mycobacterium, ale Mycoplasma. Pokud si tedy vůbec někdo všimnul. Každopádně mi není úplně jasné, za co mi dala mínus Iva Kristofová.

Pakliže chceš dobrotu z mamutího chobotu,

stačí zajet v sobotu so Sibiřský tundry.