No vidite. Ve spouste clanku jste o celkem libovolne valecne lodi psali, ze jde o "bitevni lod". At to byla korveta, fregata nebo treba torpedoborec. Usilovne jsme vam to nekolik let v diskusich vymlouvali a nakonec jsme uspeli. A ted, kdyz je skutecne na miste napsat "bitevni lod Oklahoma", tak.. :o))))

Nooo... bitevní lodě jsou podmnožinou válečných lodí... takže to není nesprávně...

"O moc lépe na tom nebyly ani vojáci u protiletadlových děl a kulometů." Křišťálová lupa líčí opravdu věrohodně, úplně z toho sálá, jak stáli jak tvrdá y.

Škoda, že toto nemohou učinit Japonci třeba v Hirošimě

Příčina a následek......

Na japonském "úspěchu" se bohužel podepsala laxnost "amíků" a podceňování analytiků rozvědky ze strany vrcholového velení ...

Mám takové tušení, že z tohohle si někdo pořádně namastí kapsy... :-)

Kdyby tam byl někdo z mých blízkých, tak bych takovou exhumaci ani pohřeb nechtěl. Tělesné ostatky mého dědečka by byly tam, kde položil život za svou vlast. Považoval bych tu pozůstatky té lodi za důstojné místo odpočinku tělesné schránky mého předka.

To není neúcta k pohřbení na hřbitově. To je úcta k současnému stavu, kdy ti mrtví spočívají v pod vodou v troskách svých lodí.

Ale je mi jasné, že na tohle naprosto nemůže existovat objektivní měřítko. Některé věci jsou sice otázkou názoru, ale přeci jenom mohou existovat názory více podložené konkrétní znalostí věci nebo životními zkušenostmi a názory méně podložené. Tohle však je jen a jen věcí citu. Já to cítím takhle a opačný náhled není ani logičtější, ani méně logický. Oba ty náhledy jsou pouze věcí jakéhosi osobního vnímání věci.

prepacte, ale zle ste si precital clanok. je tam pisane, ze su pochovani ale vedeni ako neznami.

Jo proč ne, alespoň jedno z mála hezkých gest v dnešní době