Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Agenti Blackwateru dostali za masakr v Iráku dlouholeté tresty

Americký federální soud ve Washingtonu uložil doživotí a tři třicetileté tresty čtveřici bývalých členů soukromé americké ochranky Blackwater za vraždy iráckých civilistů v Bagdádu v roce 2007. Informovala o tom agentura AP.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M12i18c19h71a16l 21P75o19h84o94ř14e79l31s42k71ý 8812121161777

druhá fotka z prava , Megamysl ?

+1/0
14.4.2015 9:52

P42e25t53r 61K22r33a33f46č57i55k 7624505476594

co na to demokracie ve stylu Ruského vidění světa? Nikdo se nikdy nedoví, jak se toto doopravdy stalo, i když obě strany se určitě snažili dokázat svou pravdu.

0/0
14.4.2015 9:08

R21o64m10a47n 48K72e30n71i82s 1344128564506

Je zajímavé, že nějací stupidní vrahové se u soudu domáhají právě schovívavosti a lidskosti v rozsudku soudu, kterou sami ve svém činu ostatním upřeli. Někteří tvrdí, že rozsudek by neměl být pomstou. Ale také by nemel být žádným milosrdenstvím!!! To je jediné, co si opravdu nezaslouží. A je vlastně trest za jejich činy nějakou "odplatou" společnosti? Zdravý rozum mi nabízí pravidlo: Oko za oko, zub za zub! Pozůstalí se mnou budou ve 100% souhlasit!!! Jenže většinou tohle rčení neplatí a dopadne to způsobem: oko za zub, zub za plac u nohy!!! I když samotné rozsudky nikdy neumožní potrestat pachatele tak, jak by chtěli pozůstalí a i když soudce rčení "oko za oko" poněkud zkomolí a pokřiví, stejně to je nakonec "pomsta" společnosti. To mi nikdo nevymluví. Rozdíl mezi trestem a "pomstou" bývá téměř neviditelný. Nejhorší je v případě, kdy je uložen trest za provedenou brutální pomstu!!! To již zůstává i rozum stát!!!

+1/0
14.4.2015 8:55

J52a98n 66M25a18c36e77k 3654941392653

Je vidět, že v americe spravedlnost funguje. Ruští dovolenkáři za svoje zločiny dostanou maximálně medaili. :-/

+14/0
14.4.2015 8:48

P39a89v66e23l 95N60o70v67o32t75n79ý 6305446518946

R^

0/0
14.4.2015 9:32

J23i52ř93í 76M80á41l50e50k 7972437108147

Oni ti "ruští dovolenkáři" někde podobně zmasakrovali civilisty??

+1/0
14.4.2015 11:01

M20a51r80t43i12n 37F32a81b52i42a64n 2425910671883

Napriklad 30 mrvych civilistov po raketovom utoku nestaci?

+1/0
14.4.2015 15:09

M59i89c80h41a44l 49T38a16r43n23a10j 2255224441233

„Tresty by měly být v rozmezí civilizovaných standardů,“ prohlásil obhájce David Schertler.

Jo a těch 14 zastřelených a 18 zraněných byl asi taky civilizovaný standart... 8-o8-o

+3/0
14.4.2015 8:30

M84i81l55a19n 71U33ř31í70d69i77l 5627184919851

Blackwater je americkou obdobou neoznačených vojáků.

+4/−3
14.4.2015 7:50
Foto

B30o22h33d47a76n 17D58l40o54u50h24ý 4382200458920

To přirovnání moc nesedí. Přítomnost BW nikdo nepopíral, bylo obecně známo, že jsou to Američané, byli tam na oficiální smlouvu. K neoznačeným mužíkům na Ukrajině se nikdo nehlásil, Rusko vytrvale popíralo jejich přítomnost a existenci a teprve až po roce si Putin vzpomněl, že to byli vlastně ruští vojáci.

+15/−1
14.4.2015 8:25

M72i31l87a67n 52U27ř51í96d78i81l 5177134799181

Putin si na nic takového nevzpomněl. Onen dokument je dostupný na internetu.

Přítomnost vojsk RF na Krymu byla nepopiratelná a při samotném odchodu Krymu z Ukrajiny Putin, na jejich adresu prohlásil, že jsou to ti slušní v pozadí. A´t je to jakkoliv, Krym přešel pokojnou cestou.  

Kdyby se na Krymu nacházel Blackwater, mrtví by se počítali na tisíce. Je to jednotka deviantů s touhu po vraždění. To není ochranka z Tesca. Úchylové nejhrubšího zrna.

+2/−9
14.4.2015 8:32

P17ř22e78m68e37k 79P15a17v39k91a 8328882478151

Krym přešel pokojnou cestou jen proto, že se ukrajinská vláda držela zpět. Stačilo, aby začali střílet a ti mírumilovní neoznačení zelení mužíci by rozpoutali masakr stejný jako v Donbasu.

+8/−2
14.4.2015 8:45

M47i60l41a78n 80U56ř40í67d27i24l 5297644419531

Ukrajinská vláda nic neovládala. Většina ozbrojených složek (armáda, milice) přešla okamžitě na stranu povstalců a těm několika bylo umožněno Krym opustit.

Masakr v Donbasu rozpoutal Kyjev, který zahájil "protiteroristickou operaci" a ženevskou dohodu o jednání si vysvětlil jako povel k zahájení palby na vlastní obyvatelstvo. Takže nelžete. Stačí si projít historii vývoje ukrajinské krize a to i na iDNES. 

Možná s úžasem zjistíte, že zpočátku zde někteří psali o hrstce povstalců, s kterou se Kyjev vypořádá do týdne.

+2/−8
14.4.2015 9:07

A80l30e34š 20V78y57k47y46p44ě29l 2122330242146

Vsak on by si to pane Uridile s povstalci Kyjev za ten tyden vyridil, ale to by tam nekdo nesmel poslat z vychodu nejake to zelezo a zeleny mozek.

+3/0
14.4.2015 9:10

M92i18l62a44n 87U59ř74í89d44i12l 5647284769381

A již ty vojáky našli? Jaceňuk dokonce tvrdil něco o třech divizích. Již je někdo našel?

Kdyby RF chtěla, smázne Ukrajinu do týdne a NATO se bude pouze dívat. Jakýkoliv střet NATO versus RF by byl jaderným Armageddonem a je lepší obětovat Ukrajinu než USA, VB Německo, VB a pod.

Zkrátka a dobře, kdyby RF chtěla, již rok stojí na slovenských hranicích.

+2/−3
14.4.2015 9:17

R40o31m38a69n 62S89t87o73n59e77k 1189263799371

velice podobně uvažovali politici před 2 sv. válko jenom v roli Ukrajiny bylo Československo a všichni víme jak to dopadlo !

+1/−1
14.4.2015 12:32

M81i83l40a44n 21U20ř64í92d10i25l 5707334909461

Srovnáváte nesrovnatelné.

1. Vše odstartovala zrada, které se na nás dopustili naši "spojenci".

2. Neexistovali jaderné mocnosti.

+1/0
14.4.2015 12:35

R42o74m44a88n 22K45e80n26i52s 1734918914746

Nějak mi to připomíná srandovní říkanku (možná z Kremlu?): my víme, že oni to vědí, oni vědí, že my víme, že oni to vědí, ale stejně to budeme zapírat až do morku kostí. A oni to vědí, že my to budeme zapírat a my víme, že oni to vědí. A...........................!!!!

+3/0
14.4.2015 8:58

M32a55r72e55k 23K10a95l81i27n31a 3379454925968

A neměl Blackwater ve smlouvě s USA vládou min, jistou dobu to, že jsou jeho činy vyňaty z jurisdikce hak lokálních tak i amerických soudů? Tento rozsudek jasně ukazuje proč...

+3/−1
14.4.2015 6:43

J95i20ř27í 15L68a88n72g12w35e86i70l 3830154928929

Nejsou hoši z této organizace také na Ukrajině?

+6/−2
14.4.2015 6:31

M70i94l62o94s67l90a11v 18U49r48b77a28n 2894283736481

Jsou, ale na straně Ruska a jsou to Rusové.

+5/−3
14.4.2015 7:53

M17i93l23a53n 79U59ř75í94d81i57l 5277854829811

Za Kyjev bojují úchylové z celého světa.

+3/−8
14.4.2015 7:59

P20a73v19e20l 43N25o44v52o31t12n42ý 6245596238676

že Ti ta agitka za těch 40000 rublů stojí....

+3/−2
14.4.2015 9:35

G67e79o64r40g53e 84E75n80g19l25e 1179251155365

V zadnem pripade neschvaluji ani nepodporuji vrazdy civilistu i kdyz se odehraji behem vojenskych akci, ale velice by mne zajimalo proc se se zdejsi administrativa nezachovala stejne vuci tem peti Talibancum, kteri byli zodpovedni za zabiti mnohem vice Afghanskych civilistu a Americkych vojaku nez Blackwater operators Irackych civilistu a Obama je vymenil za jednoho zbabeleho zbeha a zradce, Bowe Bergdahla (plus spostu jinych podobnych zabijaku, ktere Obama pustil z Gitma behem poslednich 6 let za nic, jen aby Gitmo vyprazdnil a ukazal, ze on si muze delat co chce, zdai se to Kongresu libi nebo ne.

+4/0
14.4.2015 0:03

D90a30v90i44d 18B18o10u38c95h60a96l 8199360379

Protože nemá žádný mandát soudit cizí vojáky, či povstalce, zatímco zde jde o soud týkající se občanů USA, kteří rozhodně neměli žádné oprávnění zabíjet civilisty?

+8/0
14.4.2015 0:11

G72e61o67r97g14e 27E12n58g55l25e 1509391775845

Souhlasim, ze Blackwater operatives nemeli zadne opravneni zabijet civilisty. Svym prispevkem jsem se vubez nesnazil jejich akce nejak omluvit nebo ospravedlnit. Zdvorile ale nesouhlasim, ze Obama Administration nema pravomoc pravne stihat a trestat cizi ucastniky bojovych akci,  cizi terroristy a podobne "enemy combatants." Ma absolutni pravomoc a muze si vybrat z nekolika alternativ, jako na priklad je predvest pred vojensky tribunal, ktery sedi v Guantanamo, nebo je obvinit podle Federalnich zakonu a predvest je pred Federalni soud ve kteremkoliv state, nebo je drzet na neurcito v Guantanamo (coz je jednim z duvodu proc Guantanamo bylo otevreno), etc. Ja jsem se nesnazil delat equivalenty mezi Blackwater operatives a Talibanem. Jenom jsem chtel ukazat, ze soucasna Administrativa si vzdy najde nejakou cesty se zalibit svym nepratelum a hodit pod autobus sve vlastni obcany a dlouhodobe spojence.

+1/0
14.4.2015 0:55

J89a66n 55L30u33k97á51š 7977623533422

To teda nema. Federalni zakony neplati mimo uzemi USA pro osoby, ktere nejsou obcany USA, takze tyto osoby nelze podle techto zakonu soudit.

0/0
14.4.2015 1:19

G43e65o33r71g56e 40E25n88g24l82e 1109871795515

Mylite se pane Lukasi. Bez toho abych to zde rozebiral, davam Vam nasledujici jmena: Abu Hamsa - District Court of New York, Ahmed Ghailani - District Court of New York, Irek Hamidullin - District Court of Virginia, Omar Abdel-Rahman - District Court of New York. Mohl bych tady klidne pokracovat dale, ale nema to cenu. Rozhodnuti, zda cizince stihat u Federalnich soudu muze kdykoliv udelat Attorney General of the United States (soucasne Eric Holder - doufam, ze uz odtahne co nejdrive tam kam patri), nebo kterykoliv jiny District Attorney se souhlasem of Attorney General. Jelikoz toto ma urcite strategicke nevyhody pro statniho zastupce (protoze obzalovany ma potom narok na vsechny pravni protekce a vyhody jako Americky obcan), nepouziva se to tady velice casto. Ale v kazdem pripade se cizinci mohou stihat v USA podle Americkych trestnich zakonu ~ jedine co potrebujete udelat je nalozit na letadlo nebo lod a pritahnout je sem.

0/0
14.4.2015 1:59

M52a67r91t26i73n 42S59v61o83b87o66d81a 1226292693803

takže v nadneseném pohledu - můžeme vypravit loď s trestně stíhanými osobami/občany ČR, transportovat k US soudu a odlehčit, tak našim vytíženým soudcům? Super!  ;-)

+1/0
14.4.2015 7:10

P52e38t68r 56S16t64r57n25a22d 5595273664316

Fajn a my si toho amerického občana, co nám ho váš justiční system nechce vydat, co tady v ČR pravděpodobně vraždil, taky naložíme do letadla a odvezeme - pošleme tam naše agenty tak, jak to děláte vy všude po světě. Bude to tak v pořádku? Podle vás asi ne. Vy byste kvůli tomu ČR asi bombardovali, že?

0/0
14.4.2015 8:18

G54e74o77r41g46e 33E19n71g55l19e 1859491265915

Vazeny pane Strnade, Amerika ma sve zakony a kauza ohledne extradice Kevina Dahlgrena podle techto zakonu stale probiha. S nejvetsi prvadebobnosti, Dahlgren bude extraditovan do Ceske republiky behem nekolika mesicu. Zbytek Vaseho prispevku, specielne ta posledni veta, si nezaslouzi odpoved.

0/0
14.4.2015 13:03

O90n22d93ř55e36j 31Š41r70u80b28a97ř 1985231985456

Ano to vsechno je protipravni a Usa si to dovoluji jen diky prav silnejsiho

0/0
14.4.2015 8:27

J20a18n 83L43u49k34á70š 7987603673542

To jste si ovsem vybral ty, co se zapojili do pripravy ci primo provedeni konkretniho teroristickeho utoku na svrchovanem uzemi USA a tim se staly subjekty americke jurisdikce.

Rozhodne ale nemuzete soudit nekoho za to, ze byl ve vycvikovem tabore teroristu v zahranici, pokud nejde o obcana USA.

0/0
14.4.2015 9:54

G90e49o15r15g59e 84E59n55g71l75e 1949661355545

Pane Lukasi, prectete si prosim vsechny moje komenty v tomto vlakne. V zadnem jsem se nevyjadril, ze vsichni terroristi nebo enemy combatants by mohli byt stihani v USA podle US Federalnich trestnich zakonu. Dal jsem aspon tri alternativy, samozrejme podle okolnosti cinu, ktery spachali. Ja osobne bych vubec tyto osoby nechtel tahat do USA, ale radsi zabit je primo na na bojisti nebo je odvezt to Gitma, vydrit z nich vsechny informace a nechat je tam hnit na roky. To jste byl Vy, kdo kategoricky prohlasil, ze "Federalni zakony neplati mimo uzemi USA pro osoby, ktere nejsou obcany USA, takze tyto osoby nelze podle techto zakonu soudit." Moje odpoved byla Vam poukazat, ze toto neplati kategoricky v kazdem pripade, ale je tomu mnoho vyjimek. Nema cenu se tady o tom hadat, potoze Vy to vidite jenom z cernem a bilem. Pokud mate zajem, udelejte si Lexisnexis search na tento subject a najdete tam spoustu U.S. Circuit Court Rulings a aspon dva U.S. Supreme Court rulings on point.

0/0
14.4.2015 12:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.