Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Agenti Blackwateru dostali za masakr v Iráku dlouholeté tresty

Americký federální soud ve Washingtonu uložil doživotí a tři třicetileté tresty čtveřici bývalých členů soukromé americké ochranky Blackwater za vraždy iráckých civilistů v Bagdádu v roce 2007. Informovala o tom agentura AP.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M73i42c86h54a97l 97P31o29h49o73ř67e95l34s33k24ý 8472961791437

druhá fotka z prava , Megamysl ?

+1/0
14.4.2015 9:52

P41e41t54r 87K67r90a32f90č32i62k 7714855906804

co na to demokracie ve stylu Ruského vidění světa? Nikdo se nikdy nedoví, jak se toto doopravdy stalo, i když obě strany se určitě snažili dokázat svou pravdu.

0/0
14.4.2015 9:08

R94o41m58a24n 36K56e28n44i44s 1184138624426

Je zajímavé, že nějací stupidní vrahové se u soudu domáhají právě schovívavosti a lidskosti v rozsudku soudu, kterou sami ve svém činu ostatním upřeli. Někteří tvrdí, že rozsudek by neměl být pomstou. Ale také by nemel být žádným milosrdenstvím!!! To je jediné, co si opravdu nezaslouží. A je vlastně trest za jejich činy nějakou "odplatou" společnosti? Zdravý rozum mi nabízí pravidlo: Oko za oko, zub za zub! Pozůstalí se mnou budou ve 100% souhlasit!!! Jenže většinou tohle rčení neplatí a dopadne to způsobem: oko za zub, zub za plac u nohy!!! I když samotné rozsudky nikdy neumožní potrestat pachatele tak, jak by chtěli pozůstalí a i když soudce rčení "oko za oko" poněkud zkomolí a pokřiví, stejně to je nakonec "pomsta" společnosti. To mi nikdo nevymluví. Rozdíl mezi trestem a "pomstou" bývá téměř neviditelný. Nejhorší je v případě, kdy je uložen trest za provedenou brutální pomstu!!! To již zůstává i rozum stát!!!

+1/0
14.4.2015 8:55

J95a79n 77M35a38c22e19k 3254281532293

Je vidět, že v americe spravedlnost funguje. Ruští dovolenkáři za svoje zločiny dostanou maximálně medaili. :-/

+14/0
14.4.2015 8:48

P62a74v16e97l 66N77o86v76o24t39n91ý 6655336708336

R^

0/0
14.4.2015 9:32

J25i95ř96í 45M83á14l58e74k 7942527838457

Oni ti "ruští dovolenkáři" někde podobně zmasakrovali civilisty??

+1/0
14.4.2015 11:01

M57a77r70t78i23n 14F93a72b80i21a46n 2765400261853

Napriklad 30 mrvych civilistov po raketovom utoku nestaci?

+1/0
14.4.2015 15:09

M27i27c14h24a54l 64T14a95r23n28a81j 2685254141103

„Tresty by měly být v rozmezí civilizovaných standardů,“ prohlásil obhájce David Schertler.

Jo a těch 14 zastřelených a 18 zraněných byl asi taky civilizovaný standart... 8-o8-o

+3/0
14.4.2015 8:30

M21i54l82a41n 39U97ř52í59d77i60l 5397964529131

Blackwater je americkou obdobou neoznačených vojáků.

+4/−3
14.4.2015 7:50
Foto

B59o29h15d67a27n 41D57l90o38u39h80ý 4522800578600

To přirovnání moc nesedí. Přítomnost BW nikdo nepopíral, bylo obecně známo, že jsou to Američané, byli tam na oficiální smlouvu. K neoznačeným mužíkům na Ukrajině se nikdo nehlásil, Rusko vytrvale popíralo jejich přítomnost a existenci a teprve až po roce si Putin vzpomněl, že to byli vlastně ruští vojáci.

+15/−1
14.4.2015 8:25

M41i45l78a68n 80U10ř90í93d97i85l 5867734669351

Putin si na nic takového nevzpomněl. Onen dokument je dostupný na internetu.

Přítomnost vojsk RF na Krymu byla nepopiratelná a při samotném odchodu Krymu z Ukrajiny Putin, na jejich adresu prohlásil, že jsou to ti slušní v pozadí. A´t je to jakkoliv, Krym přešel pokojnou cestou.  

Kdyby se na Krymu nacházel Blackwater, mrtví by se počítali na tisíce. Je to jednotka deviantů s touhu po vraždění. To není ochranka z Tesca. Úchylové nejhrubšího zrna.

+2/−9
14.4.2015 8:32

P63ř24e66m61e92k 62P97a75v10k96a 8728512298261

Krym přešel pokojnou cestou jen proto, že se ukrajinská vláda držela zpět. Stačilo, aby začali střílet a ti mírumilovní neoznačení zelení mužíci by rozpoutali masakr stejný jako v Donbasu.

+8/−2
14.4.2015 8:45

M52i59l86a26n 94U98ř46í24d59i38l 5717134679341

Ukrajinská vláda nic neovládala. Většina ozbrojených složek (armáda, milice) přešla okamžitě na stranu povstalců a těm několika bylo umožněno Krym opustit.

Masakr v Donbasu rozpoutal Kyjev, který zahájil "protiteroristickou operaci" a ženevskou dohodu o jednání si vysvětlil jako povel k zahájení palby na vlastní obyvatelstvo. Takže nelžete. Stačí si projít historii vývoje ukrajinské krize a to i na iDNES. 

Možná s úžasem zjistíte, že zpočátku zde někteří psali o hrstce povstalců, s kterou se Kyjev vypořádá do týdne.

+2/−8
14.4.2015 9:07

A16l80e39š 66V89y64k74y24p24ě89l 2872930612646

Vsak on by si to pane Uridile s povstalci Kyjev za ten tyden vyridil, ale to by tam nekdo nesmel poslat z vychodu nejake to zelezo a zeleny mozek.

+3/0
14.4.2015 9:10

M45i80l95a38n 79U74ř51í48d98i69l 5787674889481

A již ty vojáky našli? Jaceňuk dokonce tvrdil něco o třech divizích. Již je někdo našel?

Kdyby RF chtěla, smázne Ukrajinu do týdne a NATO se bude pouze dívat. Jakýkoliv střet NATO versus RF by byl jaderným Armageddonem a je lepší obětovat Ukrajinu než USA, VB Německo, VB a pod.

Zkrátka a dobře, kdyby RF chtěla, již rok stojí na slovenských hranicích.

+2/−3
14.4.2015 9:17

R64o38m89a88n 93S72t69o28n66e15k 1609643509381

velice podobně uvažovali politici před 2 sv. válko jenom v roli Ukrajiny bylo Československo a všichni víme jak to dopadlo !

+1/−1
14.4.2015 12:32

M45i95l38a10n 46U80ř78í78d41i42l 5337924829671

Srovnáváte nesrovnatelné.

1. Vše odstartovala zrada, které se na nás dopustili naši "spojenci".

2. Neexistovali jaderné mocnosti.

+1/0
14.4.2015 12:35

R81o68m86a32n 75K35e59n85i10s 1984108874936

Nějak mi to připomíná srandovní říkanku (možná z Kremlu?): my víme, že oni to vědí, oni vědí, že my víme, že oni to vědí, ale stejně to budeme zapírat až do morku kostí. A oni to vědí, že my to budeme zapírat a my víme, že oni to vědí. A...........................!!!!

+3/0
14.4.2015 8:58

M26a23r89e76k 24K33a22l12i13n41a 3789304175698

A neměl Blackwater ve smlouvě s USA vládou min, jistou dobu to, že jsou jeho činy vyňaty z jurisdikce hak lokálních tak i amerických soudů? Tento rozsudek jasně ukazuje proč...

+3/−1
14.4.2015 6:43

J85i95ř57í 65L11a89n12g46w97e27i38l 3880244778599

Nejsou hoši z této organizace také na Ukrajině?

+6/−2
14.4.2015 6:31

M95i39l10o57s85l61a64v 50U64r18b69a69n 2644783376181

Jsou, ale na straně Ruska a jsou to Rusové.

+5/−3
14.4.2015 7:53

M11i67l65a73n 88U51ř42í97d97i91l 5797254729481

Za Kyjev bojují úchylové z celého světa.

+3/−8
14.4.2015 7:59

P35a18v43e52l 16N12o78v71o30t18n30ý 6545916568406

že Ti ta agitka za těch 40000 rublů stojí....

+3/−2
14.4.2015 9:35

G29e46o66r69g19e 36E30n58g14l69e 1539951115585

V zadnem pripade neschvaluji ani nepodporuji vrazdy civilistu i kdyz se odehraji behem vojenskych akci, ale velice by mne zajimalo proc se se zdejsi administrativa nezachovala stejne vuci tem peti Talibancum, kteri byli zodpovedni za zabiti mnohem vice Afghanskych civilistu a Americkych vojaku nez Blackwater operators Irackych civilistu a Obama je vymenil za jednoho zbabeleho zbeha a zradce, Bowe Bergdahla (plus spostu jinych podobnych zabijaku, ktere Obama pustil z Gitma behem poslednich 6 let za nic, jen aby Gitmo vyprazdnil a ukazal, ze on si muze delat co chce, zdai se to Kongresu libi nebo ne.

+4/0
14.4.2015 0:03

D93a80v49i77d 25B81o61u35c22h71a34l 8399380479

Protože nemá žádný mandát soudit cizí vojáky, či povstalce, zatímco zde jde o soud týkající se občanů USA, kteří rozhodně neměli žádné oprávnění zabíjet civilisty?

+8/0
14.4.2015 0:11

G57e52o44r59g85e 67E78n55g22l54e 1629211155585

Souhlasim, ze Blackwater operatives nemeli zadne opravneni zabijet civilisty. Svym prispevkem jsem se vubez nesnazil jejich akce nejak omluvit nebo ospravedlnit. Zdvorile ale nesouhlasim, ze Obama Administration nema pravomoc pravne stihat a trestat cizi ucastniky bojovych akci,  cizi terroristy a podobne "enemy combatants." Ma absolutni pravomoc a muze si vybrat z nekolika alternativ, jako na priklad je predvest pred vojensky tribunal, ktery sedi v Guantanamo, nebo je obvinit podle Federalnich zakonu a predvest je pred Federalni soud ve kteremkoliv state, nebo je drzet na neurcito v Guantanamo (coz je jednim z duvodu proc Guantanamo bylo otevreno), etc. Ja jsem se nesnazil delat equivalenty mezi Blackwater operatives a Talibanem. Jenom jsem chtel ukazat, ze soucasna Administrativa si vzdy najde nejakou cesty se zalibit svym nepratelum a hodit pod autobus sve vlastni obcany a dlouhodobe spojence.

+1/0
14.4.2015 0:55

J39a81n 62L16u77k23á36š 7367803753762

To teda nema. Federalni zakony neplati mimo uzemi USA pro osoby, ktere nejsou obcany USA, takze tyto osoby nelze podle techto zakonu soudit.

0/0
14.4.2015 1:19

G74e78o92r33g94e 45E79n96g82l11e 1619341935205

Mylite se pane Lukasi. Bez toho abych to zde rozebiral, davam Vam nasledujici jmena: Abu Hamsa - District Court of New York, Ahmed Ghailani - District Court of New York, Irek Hamidullin - District Court of Virginia, Omar Abdel-Rahman - District Court of New York. Mohl bych tady klidne pokracovat dale, ale nema to cenu. Rozhodnuti, zda cizince stihat u Federalnich soudu muze kdykoliv udelat Attorney General of the United States (soucasne Eric Holder - doufam, ze uz odtahne co nejdrive tam kam patri), nebo kterykoliv jiny District Attorney se souhlasem of Attorney General. Jelikoz toto ma urcite strategicke nevyhody pro statniho zastupce (protoze obzalovany ma potom narok na vsechny pravni protekce a vyhody jako Americky obcan), nepouziva se to tady velice casto. Ale v kazdem pripade se cizinci mohou stihat v USA podle Americkych trestnich zakonu ~ jedine co potrebujete udelat je nalozit na letadlo nebo lod a pritahnout je sem.

0/0
14.4.2015 1:59

M43a79r47t68i93n 25S13v76o12b95o40d19a 1286612253203

takže v nadneseném pohledu - můžeme vypravit loď s trestně stíhanými osobami/občany ČR, transportovat k US soudu a odlehčit, tak našim vytíženým soudcům? Super!  ;-)

+1/0
14.4.2015 7:10

P31e71t68r 81S20t87r85n32a27d 5195823244316

Fajn a my si toho amerického občana, co nám ho váš justiční system nechce vydat, co tady v ČR pravděpodobně vraždil, taky naložíme do letadla a odvezeme - pošleme tam naše agenty tak, jak to děláte vy všude po světě. Bude to tak v pořádku? Podle vás asi ne. Vy byste kvůli tomu ČR asi bombardovali, že?

0/0
14.4.2015 8:18

G57e77o56r68g95e 44E42n88g67l85e 1609721965755

Vazeny pane Strnade, Amerika ma sve zakony a kauza ohledne extradice Kevina Dahlgrena podle techto zakonu stale probiha. S nejvetsi prvadebobnosti, Dahlgren bude extraditovan do Ceske republiky behem nekolika mesicu. Zbytek Vaseho prispevku, specielne ta posledni veta, si nezaslouzi odpoved.

0/0
14.4.2015 13:03

O95n92d84ř27e28j 81Š71r79u88b65a21ř 1985541925256

Ano to vsechno je protipravni a Usa si to dovoluji jen diky prav silnejsiho

0/0
14.4.2015 8:27

J50a84n 41L88u54k54á28š 7827503313272

To jste si ovsem vybral ty, co se zapojili do pripravy ci primo provedeni konkretniho teroristickeho utoku na svrchovanem uzemi USA a tim se staly subjekty americke jurisdikce.

Rozhodne ale nemuzete soudit nekoho za to, ze byl ve vycvikovem tabore teroristu v zahranici, pokud nejde o obcana USA.

0/0
14.4.2015 9:54

G81e31o63r84g18e 19E22n21g88l39e 1419911645425

Pane Lukasi, prectete si prosim vsechny moje komenty v tomto vlakne. V zadnem jsem se nevyjadril, ze vsichni terroristi nebo enemy combatants by mohli byt stihani v USA podle US Federalnich trestnich zakonu. Dal jsem aspon tri alternativy, samozrejme podle okolnosti cinu, ktery spachali. Ja osobne bych vubec tyto osoby nechtel tahat do USA, ale radsi zabit je primo na na bojisti nebo je odvezt to Gitma, vydrit z nich vsechny informace a nechat je tam hnit na roky. To jste byl Vy, kdo kategoricky prohlasil, ze "Federalni zakony neplati mimo uzemi USA pro osoby, ktere nejsou obcany USA, takze tyto osoby nelze podle techto zakonu soudit." Moje odpoved byla Vam poukazat, ze toto neplati kategoricky v kazdem pripade, ale je tomu mnoho vyjimek. Nema cenu se tady o tom hadat, potoze Vy to vidite jenom z cernem a bilem. Pokud mate zajem, udelejte si Lexisnexis search na tento subject a najdete tam spoustu U.S. Circuit Court Rulings a aspon dva U.S. Supreme Court rulings on point.

0/0
14.4.2015 12:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.