Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Agenti Blackwateru dostali za masakr v Iráku dlouholeté tresty

Americký federální soud ve Washingtonu uložil doživotí a tři třicetileté tresty čtveřici bývalých členů soukromé americké ochranky Blackwater za vraždy iráckých civilistů v Bagdádu v roce 2007. Informovala o tom agentura AP.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M70i49c15h65a86l 76P23o28h55o74ř46e58l60s92k51ý 8782831891957

druhá fotka z prava , Megamysl ?

+1/0
14.4.2015 9:52

P49e76t16r 73K50r21a90f93č93i47k 7164585236914

co na to demokracie ve stylu Ruského vidění světa? Nikdo se nikdy nedoví, jak se toto doopravdy stalo, i když obě strany se určitě snažili dokázat svou pravdu.

0/0
14.4.2015 9:08

R39o63m23a52n 81K90e40n13i26s 1174478784206

Je zajímavé, že nějací stupidní vrahové se u soudu domáhají právě schovívavosti a lidskosti v rozsudku soudu, kterou sami ve svém činu ostatním upřeli. Někteří tvrdí, že rozsudek by neměl být pomstou. Ale také by nemel být žádným milosrdenstvím!!! To je jediné, co si opravdu nezaslouží. A je vlastně trest za jejich činy nějakou "odplatou" společnosti? Zdravý rozum mi nabízí pravidlo: Oko za oko, zub za zub! Pozůstalí se mnou budou ve 100% souhlasit!!! Jenže většinou tohle rčení neplatí a dopadne to způsobem: oko za zub, zub za plac u nohy!!! I když samotné rozsudky nikdy neumožní potrestat pachatele tak, jak by chtěli pozůstalí a i když soudce rčení "oko za oko" poněkud zkomolí a pokřiví, stejně to je nakonec "pomsta" společnosti. To mi nikdo nevymluví. Rozdíl mezi trestem a "pomstou" bývá téměř neviditelný. Nejhorší je v případě, kdy je uložen trest za provedenou brutální pomstu!!! To již zůstává i rozum stát!!!

+1/0
14.4.2015 8:55

J56a11n 46M89a77c36e15k 3684581582203

Je vidět, že v americe spravedlnost funguje. Ruští dovolenkáři za svoje zločiny dostanou maximálně medaili. :-/

+14/0
14.4.2015 8:48

P70a49v70e64l 14N63o45v81o44t18n21ý 6605476798726

R^

0/0
14.4.2015 9:32

J87i66ř69í 66M59á71l13e31k 7222667888787

Oni ti "ruští dovolenkáři" někde podobně zmasakrovali civilisty??

+1/0
14.4.2015 11:01

M57a98r13t30i89n 92F58a48b27i54a57n 2675180951853

Napriklad 30 mrvych civilistov po raketovom utoku nestaci?

+1/0
14.4.2015 15:09

M40i39c83h23a79l 29T20a76r42n64a37j 2455534801703

„Tresty by měly být v rozmezí civilizovaných standardů,“ prohlásil obhájce David Schertler.

Jo a těch 14 zastřelených a 18 zraněných byl asi taky civilizovaný standart... 8-o8-o

+3/0
14.4.2015 8:30

M22i64l10a42n 54U88ř85í69d92i16l 5887224649911

Blackwater je americkou obdobou neoznačených vojáků.

+4/−3
14.4.2015 7:50
Foto

B39o37h74d58a33n 11D12l88o56u23h29ý 4632580488290

To přirovnání moc nesedí. Přítomnost BW nikdo nepopíral, bylo obecně známo, že jsou to Američané, byli tam na oficiální smlouvu. K neoznačeným mužíkům na Ukrajině se nikdo nehlásil, Rusko vytrvale popíralo jejich přítomnost a existenci a teprve až po roce si Putin vzpomněl, že to byli vlastně ruští vojáci.

+15/−1
14.4.2015 8:25

M79i93l47a84n 98U67ř81í47d12i79l 5507264289301

Putin si na nic takového nevzpomněl. Onen dokument je dostupný na internetu.

Přítomnost vojsk RF na Krymu byla nepopiratelná a při samotném odchodu Krymu z Ukrajiny Putin, na jejich adresu prohlásil, že jsou to ti slušní v pozadí. A´t je to jakkoliv, Krym přešel pokojnou cestou.  

Kdyby se na Krymu nacházel Blackwater, mrtví by se počítali na tisíce. Je to jednotka deviantů s touhu po vraždění. To není ochranka z Tesca. Úchylové nejhrubšího zrna.

+2/−9
14.4.2015 8:32

P97ř89e82m11e82k 41P36a43v63k34a 8568922108511

Krym přešel pokojnou cestou jen proto, že se ukrajinská vláda držela zpět. Stačilo, aby začali střílet a ti mírumilovní neoznačení zelení mužíci by rozpoutali masakr stejný jako v Donbasu.

+8/−2
14.4.2015 8:45

M92i35l19a90n 32U18ř16í30d39i26l 5887104889201

Ukrajinská vláda nic neovládala. Většina ozbrojených složek (armáda, milice) přešla okamžitě na stranu povstalců a těm několika bylo umožněno Krym opustit.

Masakr v Donbasu rozpoutal Kyjev, který zahájil "protiteroristickou operaci" a ženevskou dohodu o jednání si vysvětlil jako povel k zahájení palby na vlastní obyvatelstvo. Takže nelžete. Stačí si projít historii vývoje ukrajinské krize a to i na iDNES. 

Možná s úžasem zjistíte, že zpočátku zde někteří psali o hrstce povstalců, s kterou se Kyjev vypořádá do týdne.

+2/−8
14.4.2015 9:07

A56l38e34š 21V28y86k73y81p92ě30l 2942240712856

Vsak on by si to pane Uridile s povstalci Kyjev za ten tyden vyridil, ale to by tam nekdo nesmel poslat z vychodu nejake to zelezo a zeleny mozek.

+3/0
14.4.2015 9:10

M93i95l90a73n 58U90ř24í93d73i29l 5867114419971

A již ty vojáky našli? Jaceňuk dokonce tvrdil něco o třech divizích. Již je někdo našel?

Kdyby RF chtěla, smázne Ukrajinu do týdne a NATO se bude pouze dívat. Jakýkoliv střet NATO versus RF by byl jaderným Armageddonem a je lepší obětovat Ukrajinu než USA, VB Německo, VB a pod.

Zkrátka a dobře, kdyby RF chtěla, již rok stojí na slovenských hranicích.

+2/−3
14.4.2015 9:17

R11o71m54a54n 16S25t24o76n60e74k 1989793559781

velice podobně uvažovali politici před 2 sv. válko jenom v roli Ukrajiny bylo Československo a všichni víme jak to dopadlo !

+1/−1
14.4.2015 12:32

M62i32l96a36n 26U42ř71í48d12i93l 5367684339541

Srovnáváte nesrovnatelné.

1. Vše odstartovala zrada, které se na nás dopustili naši "spojenci".

2. Neexistovali jaderné mocnosti.

+1/0
14.4.2015 12:35

R95o36m19a56n 41K29e74n77i15s 1284638964866

Nějak mi to připomíná srandovní říkanku (možná z Kremlu?): my víme, že oni to vědí, oni vědí, že my víme, že oni to vědí, ale stejně to budeme zapírat až do morku kostí. A oni to vědí, že my to budeme zapírat a my víme, že oni to vědí. A...........................!!!!

+3/0
14.4.2015 8:58

M23a49r22e20k 35K92a87l76i41n56a 3479984465708

A neměl Blackwater ve smlouvě s USA vládou min, jistou dobu to, že jsou jeho činy vyňaty z jurisdikce hak lokálních tak i amerických soudů? Tento rozsudek jasně ukazuje proč...

+3/−1
14.4.2015 6:43

J41i47ř10í 57L79a15n66g44w40e10i31l 3730374248659

Nejsou hoši z této organizace také na Ukrajině?

+6/−2
14.4.2015 6:31

M45i82l86o14s31l45a55v 23U26r94b21a85n 2544593646771

Jsou, ale na straně Ruska a jsou to Rusové.

+5/−3
14.4.2015 7:53

M19i41l71a93n 71U47ř82í32d96i64l 5487214969531

Za Kyjev bojují úchylové z celého světa.

+3/−8
14.4.2015 7:59

P89a19v11e72l 19N20o91v85o29t75n30ý 6615556968256

že Ti ta agitka za těch 40000 rublů stojí....

+3/−2
14.4.2015 9:35

G37e57o12r68g15e 58E36n53g90l68e 1809441745165

V zadnem pripade neschvaluji ani nepodporuji vrazdy civilistu i kdyz se odehraji behem vojenskych akci, ale velice by mne zajimalo proc se se zdejsi administrativa nezachovala stejne vuci tem peti Talibancum, kteri byli zodpovedni za zabiti mnohem vice Afghanskych civilistu a Americkych vojaku nez Blackwater operators Irackych civilistu a Obama je vymenil za jednoho zbabeleho zbeha a zradce, Bowe Bergdahla (plus spostu jinych podobnych zabijaku, ktere Obama pustil z Gitma behem poslednich 6 let za nic, jen aby Gitmo vyprazdnil a ukazal, ze on si muze delat co chce, zdai se to Kongresu libi nebo ne.

+4/0
14.4.2015 0:03

D76a55v45i22d 53B84o10u93c68h39a87l 8569570849

Protože nemá žádný mandát soudit cizí vojáky, či povstalce, zatímco zde jde o soud týkající se občanů USA, kteří rozhodně neměli žádné oprávnění zabíjet civilisty?

+8/0
14.4.2015 0:11

G73e78o44r89g80e 62E90n15g22l66e 1159841185745

Souhlasim, ze Blackwater operatives nemeli zadne opravneni zabijet civilisty. Svym prispevkem jsem se vubez nesnazil jejich akce nejak omluvit nebo ospravedlnit. Zdvorile ale nesouhlasim, ze Obama Administration nema pravomoc pravne stihat a trestat cizi ucastniky bojovych akci,  cizi terroristy a podobne "enemy combatants." Ma absolutni pravomoc a muze si vybrat z nekolika alternativ, jako na priklad je predvest pred vojensky tribunal, ktery sedi v Guantanamo, nebo je obvinit podle Federalnich zakonu a predvest je pred Federalni soud ve kteremkoliv state, nebo je drzet na neurcito v Guantanamo (coz je jednim z duvodu proc Guantanamo bylo otevreno), etc. Ja jsem se nesnazil delat equivalenty mezi Blackwater operatives a Talibanem. Jenom jsem chtel ukazat, ze soucasna Administrativa si vzdy najde nejakou cesty se zalibit svym nepratelum a hodit pod autobus sve vlastni obcany a dlouhodobe spojence.

+1/0
14.4.2015 0:55

J35a65n 41L64u56k73á75š 7897293673862

To teda nema. Federalni zakony neplati mimo uzemi USA pro osoby, ktere nejsou obcany USA, takze tyto osoby nelze podle techto zakonu soudit.

0/0
14.4.2015 1:19

G67e36o79r10g26e 94E36n24g45l72e 1389771755315

Mylite se pane Lukasi. Bez toho abych to zde rozebiral, davam Vam nasledujici jmena: Abu Hamsa - District Court of New York, Ahmed Ghailani - District Court of New York, Irek Hamidullin - District Court of Virginia, Omar Abdel-Rahman - District Court of New York. Mohl bych tady klidne pokracovat dale, ale nema to cenu. Rozhodnuti, zda cizince stihat u Federalnich soudu muze kdykoliv udelat Attorney General of the United States (soucasne Eric Holder - doufam, ze uz odtahne co nejdrive tam kam patri), nebo kterykoliv jiny District Attorney se souhlasem of Attorney General. Jelikoz toto ma urcite strategicke nevyhody pro statniho zastupce (protoze obzalovany ma potom narok na vsechny pravni protekce a vyhody jako Americky obcan), nepouziva se to tady velice casto. Ale v kazdem pripade se cizinci mohou stihat v USA podle Americkych trestnich zakonu ~ jedine co potrebujete udelat je nalozit na letadlo nebo lod a pritahnout je sem.

0/0
14.4.2015 1:59

M17a11r91t47i69n 85S86v52o45b46o94d62a 1966372893973

takže v nadneseném pohledu - můžeme vypravit loď s trestně stíhanými osobami/občany ČR, transportovat k US soudu a odlehčit, tak našim vytíženým soudcům? Super!  ;-)

+1/0
14.4.2015 7:10

P15e51t63r 88S63t67r64n89a75d 5935763174426

Fajn a my si toho amerického občana, co nám ho váš justiční system nechce vydat, co tady v ČR pravděpodobně vraždil, taky naložíme do letadla a odvezeme - pošleme tam naše agenty tak, jak to děláte vy všude po světě. Bude to tak v pořádku? Podle vás asi ne. Vy byste kvůli tomu ČR asi bombardovali, že?

0/0
14.4.2015 8:18

G27e64o48r27g85e 86E87n46g82l30e 1919141385515

Vazeny pane Strnade, Amerika ma sve zakony a kauza ohledne extradice Kevina Dahlgrena podle techto zakonu stale probiha. S nejvetsi prvadebobnosti, Dahlgren bude extraditovan do Ceske republiky behem nekolika mesicu. Zbytek Vaseho prispevku, specielne ta posledni veta, si nezaslouzi odpoved.

0/0
14.4.2015 13:03

O20n28d88ř83e59j 55Š19r69u23b84a54ř 1235331845146

Ano to vsechno je protipravni a Usa si to dovoluji jen diky prav silnejsiho

0/0
14.4.2015 8:27

J26a67n 32L14u28k60á17š 7747593533682

To jste si ovsem vybral ty, co se zapojili do pripravy ci primo provedeni konkretniho teroristickeho utoku na svrchovanem uzemi USA a tim se staly subjekty americke jurisdikce.

Rozhodne ale nemuzete soudit nekoho za to, ze byl ve vycvikovem tabore teroristu v zahranici, pokud nejde o obcana USA.

0/0
14.4.2015 9:54

G16e11o23r49g78e 44E77n79g40l29e 1839161935575

Pane Lukasi, prectete si prosim vsechny moje komenty v tomto vlakne. V zadnem jsem se nevyjadril, ze vsichni terroristi nebo enemy combatants by mohli byt stihani v USA podle US Federalnich trestnich zakonu. Dal jsem aspon tri alternativy, samozrejme podle okolnosti cinu, ktery spachali. Ja osobne bych vubec tyto osoby nechtel tahat do USA, ale radsi zabit je primo na na bojisti nebo je odvezt to Gitma, vydrit z nich vsechny informace a nechat je tam hnit na roky. To jste byl Vy, kdo kategoricky prohlasil, ze "Federalni zakony neplati mimo uzemi USA pro osoby, ktere nejsou obcany USA, takze tyto osoby nelze podle techto zakonu soudit." Moje odpoved byla Vam poukazat, ze toto neplati kategoricky v kazdem pripade, ale je tomu mnoho vyjimek. Nema cenu se tady o tom hadat, potoze Vy to vidite jenom z cernem a bilem. Pokud mate zajem, udelejte si Lexisnexis search na tento subject a najdete tam spoustu U.S. Circuit Court Rulings a aspon dva U.S. Supreme Court rulings on point.

0/0
14.4.2015 12:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.