Letmý pohled na diskusi naznačuje, že se zase zvrhává na téma prospěšnosti, či vedlejších účinků očkování. Tento článek je ale o tom, zda a který stát si může dovolit negativně ovlivňovat natalitu občanů. V pověstně stárnoucí Evropě bychom měli ale zvažovat, co je méně negativní, zda nepatrné procento neočkovaných, či utahování šroubů pro svobodné občany, kteří jsou tak trochu "mimo lajnu" a chtějí mít sice děti, ale neočkované. A jinak nejspíš budou chtít omezit počet svých dětí. 

Michael Charvat: navrh se netyka jen rodicu- prijemcu socialnich davek, ale vsech rodicu, kteri berou prispevky na deti.

Tvrdý, ale správný postup.

Kdyby dohlédli na farma firmy, aby vakcíny neflákaly, předkládaly řádné studie a plné složení, nebylo by takových opatření potřeba.

Vy me dokazete rozesmat. Asi nemate zadnou zkusenost z oboru, ze? Slozeni se resi uz na uplnem zacatku. Musite dodat chromatograficky rozbor z celeho procesu (vcetne mezi prosuktu). Dokonce to musite dodavat pro kazdou sarzi a kazde misto, kde lek pripravujete. A tohle se resi jeste pred zahajenim studie. Bez toho nikdo studii neschvali.

Škoda, že podobné zprávy nevydrží déle na titulce. Možná by to aspoň trochu sebralo vítr z plachet těm, co prohlašují, že tu je bolševický lágr a jsou diskriminováni odmítači očkování.

Demokracie je možnost hlasování a ovlivnění výsledku. Ale součástí demokracie je i podřízení se názoru většiny. Vše ostatní je anarchie.

Menšina nechce očkování, potom když neplníš, přijde represe. To je demokracie kdy menšina se pořizuje většině.

Korporátní fašismus v praxi.

https://www.youtube.com/watch?v=GLqS5dAxKj8 moje oblíbené

Australie jede! At je to pristup k imigrantum nebo toto

Přístup k imigrantům s tím nemá vůbec nic společného.

Za hloupost se holt platí. Názor (iracionální) jim nikdo nebere, ale lidé prostě nemohou dělat cokoliv a čekat, že to nebude mít reálné konsekvence. V tom místě se prostě iracionální myšlenky (ať jakkoliv silně pociťované) střetávají s realitou a realita vždy vyhraje. 

Myslim, ze kdyby to bylo pro deti i rodice tak superdobre a prinosne, jak se tvrdi, radi by se toho ucastnili dobrovolne. To, ze se na celem svete zavadeji represe, kdyz dochazi argumenty, taky o necem svedci.

Nejsem zastance radikalniho ne-ockovani, to zdaleka ne, ale ani zastance radikalniho ockovani. Kdo ma oci, vidi, co to se spoustou deti dela

Napr. jak muze doktor rict, ze zastaveni motorickeho vyvoje na mesic je "normalni" ? Jak muze nebyt pritomnost laktozy ve vakcine kontraindikaci na jeji aplikovani, kdyz ma dite prokazatelne na laktozu alergii ? Proc lekari pravdive neodpovidaji napr. na otazku, kde muze miminko chytnout typ zloutenky, ktery se prenasi krvi a pohlavnim stykem a jake je procento (spis promile) pravdepodobnosti, ze se tak stane ?

S lidskou omezeností zřejmě jinak bojovat nelze, než represemi. Víra v různé konspirační teorie, které uvádíte, je všemocná.