Jedna mala oprava: lyzarsky resort se jmenuje Sierra-at-Tahoe.

vubec se nedivim, a to je jen spicka ledovce. Bude daleko hur

Civilizace má dva obrovské problémy. Islámský stát (nepovažuji za součást civilizace) a změna klimatu. IS se nám asi podaří vyhladit ale co s klimatem nevím.

Asi bude nutné omezit osobní spotřebu. A nemyslím vody. Díky tomu, že chceme vše, zpevňujeme čím dál tím více ploch supermarkety, logistickými centry, dálnicemi a pod. Dopadající srážky se nemají kam vsáknout a regulovaně de facto okamžitě se dostávají do vodotečí. Dlouhodobě se domnívá, že je zapotřebí podpořit rybníkářství, stavby přehrad a nádrží, zalesňování pozemků, omezovat zábory půdního fondu, dotovat změnu barev střešních krytin z černé na bílou a pod.

Spotřebu je/bude třeba regulovat podle dostupnosti vody, samozřejmě s ohledem na budoucnost, zásoby atd. Prostě normální hospodářství jako se vším. 

Změna klimatu je nesmysl, resp. to, že se s tím dá něco dělat. Někde prší jinde ne, musí existovat vyrovnaná bilance. Kam by se ta voda ztratila, že? Bývala období sucha, i období záplav, už od pravěku. 

Dálnice silnice, logistická centra atd. představují tak zanedbatelnou plochu, že nehrají vůbec žádnou roli - ani v odrazu slunečního záření ani v hospodaření s vodou. Spočítejte si plochu bez staveb a plochu se stavbami, třeba u Kalifornie. 

Dále je třeba uvážit, že v Evropě i v Kalifornii je v tuto chvíli daleko větší plocha lesů, které zadržují vláhu, než třeba před sto lety. 

Prostě je normální sucho v Kalifornii a leckde jinde, za dvacet let to může být úplně jinak. V Kalifornii musí vymyslet přísun vody, neboť je to oblast suchá, a vždy byla.

Tak odteďka se bude točit porno jedině u vypuštěného bazénu .

Jen pro zajímavost, Californie leží de facto v poušti, voda je tam problém, do LA se voda přivádí obrovskými přivaděči z Hooverovo přehrady, přesto 100 kubických stop vody stojí 1.48$. m3 vychází na 0.53$ Schválně si to porovnejte s tím kolik za m3 platíte vy v ČR , v mírním pásmu , v zemi s dostatkem vody. V zemi kde plat zaměstnance vodáren asi nebude vyšší než plat toho samého v Californii 

A co tak třeba na začátek zakázat bazény, zavlažování golfových hřišť apod.? Jenže to by asi politicky neprošlo - přece si nebudeme pod sebou podřezávat větev, že. Takže to uděláme jinak - i když to připomíná ono pověstné drbání se za uchem druhou rukou. A zdražíme vodu - chudí nás nezajímají a bohatí na své bazény mít budou vždy.

Bazény jsou naprosto nepodstatné, je to nádrž do které vodu nalejete a max. doplňujete odpar. To podstatné jsou zemědělci a trávníky (vegetace) nejen na golfových hřištích. Pro představu na 1m2 trávníku v podnebí Kalifornie potřebujete 45l vody denně.  Na vypěstování 1kg brambor je potřeba 80l  a třeba na 1kg pomerančů 130l.

Golfové hřiště zrušit můžete, zeleň v městech obtížně, zemědělství okolo už vůbec ne. Představa, že bude x milionu lidí sedět na vyprahlé hroudě a bude se jim dovážet jídlo je zcestná.

Problémy třetího světa se objevují i v tom prvním.

Na průmysl a zemědělství voda musí být, takže se bude šetřit hlavně v domácnostech.

Když Američané postavili Hooverovo přehradu, de facto zničili v Mexiku území velikosti ČR. Na mexické straně pod čarou měst Tijuan, Mexicali a Yuma , převážně na území BAJA California najednou chybělo obrovské množství vody, které by jinak přitekli řekou Colorado, chyběly pravidelné záplavy a původně zelená zemědělsky využívaná krajina se začala měnit v poušť.  Jak se zdá tak LA, San Bernandino nebo Las Vegas dopadne stejně.

On je to taky nápad stavět taková velká města někde v (polo)poušti a pak se divit, že tam není voda, že? Když bude nejhůř tak se holt lidé budou muset přestěhovat LA nabo SF či Las Vegas (já vím, to je v Nevadě) nebudou první ani poslední opuštěná města v historii.

To jsem zvědavý, kde se ta voda objeví. :-)

Asi jim Haarp nefunguje.

no jestli vubec nekdo tusi , jak to funguje a co tim muzou zpusobit