Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pohodlně se usaďte, nebudeme tu krátce. Úsvit blokoval Sněmovnu

Změna energetického zákona, či spíše obstrukce při jeho projednávání, zablokovaly Sněmovnu. „Pohodlně se usaďte, nebudeme tady úplně krátce,“ varoval kolegy poslanec Úsvitu Petr Adam, než začal předčítat a detailně rozebírat více než tři stovky podaných pozměňovacích návrhů, včetně komentáře Energetického regulačního úřadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R70o87m65a74n 54K21e81n34i13s 1914228414946

Urban, Urban, Urban?!!! Že to nikdy nikdo neví při volbách, ale vždycky až po nich! Jen těch darmožroutů a lumpu jste tentokrát do politiky dostali nějak moc, abychom je stačili všechny uživit. No každý z nich by rád následoval Bureše. Vlastně proč ne, když již to občané žerou! A platí!!!

+2/−1
1.4.2015 14:07

R38o30m61a33n 43K28e60n40i51s 1984488404876

Takže kdo to vlastně před volbama občanům sliboval, že zatočí s mafiemi a že bude pracoval pouze a jen pro blaho České republiky a jejich občanů? Inu myslím že se občané opět nechali napálit, protože i ti páni podnikatelé rejžující na fotovoltaikách jsou občané České republiky. Není jich málo a mají lepší známostí "nahoře" než mají ovčané!

+3/0
1.4.2015 14:00

J46i12ř60í 31H93o63r37á55k 9308395371

Článek měl mít nadpis : Úsvit blokuje zloděje Urbana a jeho nenažrané kumpány.

+3/0
1.4.2015 13:57

R12o67m26a92n 70K35e22n12i62s 1864758644846

Myslíte že jen Urbana? Těch nenažraných je nyní mnohem více než bylo před nástupem současné koalice, jen se o nich tak moc nemluví. Státe tvrdím, že Bureše musí stát mediální obraz ANO úplný majlant. Nebudu daleko od pravdy.

0/−1
1.4.2015 14:03

R88o49m44a19n 83S25o66u36č47e51k 1522645410429

rychle to odsouhlaste!

urban se třepe na provize

+2/0
1.4.2015 13:30

M65i10l39a41n 51R54o96m48a54n78o25v30s67k82ý 8805146506935

pitomiova verbež dělá binec i bez pitomia

0/−10
1.4.2015 13:22

D59a94v89i61d 97H37y26š87p86l82e15r 2293713247545

Bohužel je to naopak - jediní říkají, že tato novela přinese velké peníze solárníkům a energobaronům.... Platit to budeme samozřejmě my.

+9/0
1.4.2015 13:30

R15o53m28a81n 82S34o70u34č92e58k 1822215550989

že vy máte fotovoltaickou elektrárnu

+4/0
1.4.2015 13:31
Foto

I77v49a 63R46a33m92b26o86u59s55k20o59v68á 7299354234601

MILAN URBAN je člověk, díky kterému je destruován český energetický trh ve prospěch obřích firem s energiemi. Tento "člověk" do návrhu energetického zákona zakomponoval neuvěřitelnou prasárnu: možnost rozdělit velké solární elektrárny na menší, které budou dostávat od státu větší podporu a vlastníci zůstanou stále stejní. Cena - 2-5 miliard ročně z našich kapes. Těch čuňáren je tam mnohem víca úsvitu se vůbec nedivím. Za tímto návrhem stojí ti samí lidé, díky kterým náš stát zaplatí na podporu zelené energie 1 bilion korun - to je metro z Prahy až do Bratislavy a ještě kousek....MILAN URBAN nemá v poslanecké sněmovně co dělat a patří do vězení.

+20/0
1.4.2015 13:22

D29a42v19i22d 83H13y63š85p57l35e11r 2723733477815

Souhlasím. Když se Milan Urban zvedne ze své poslanecké židle a začne hřímat, ať to Úsvit nezdržuje, je známka, že se děje velká sviňárna. Milan Urban je součást energomafie už dlouhá léta  Viz. Toskánská kauza apod.

+11/0
1.4.2015 13:28

R15e38n27á62t79a 16P20o93s22p95í41š44i78l28o47v23á 9982900852184

R^

+2/0
1.4.2015 13:52

R73o73m93a49n 31K11e65n27i81s 1324748634236

Nekoukejte tak daleko. Stačí Blanka v Praze!!!

0/0
1.4.2015 14:04

V74l80a50ď80k22a 23Š68i43p33k45o48v89s62k42á 8841906182285

Takže členy Rady Energetického regulačního úřadu by měl navrhovat ministr Mládek z ČSSD. Kozel zahradníkem?

+6/0
1.4.2015 13:20

P49e98t82r 67E39b57r 2752800663910

Doufám, že to poslanci dobře promysleli, pokud to bude taková past jako posledně, tak si udělám sjetinu hlasování, po jednom je obejdu a osobně jim nakopu prdele.

+2/0
1.4.2015 13:06

D51a59v87i60d 92H54y25š84p61l32e89r 2713453197895

Úsvit musí skončit, hatí plány energolobistům Mládkovi a Urbanovi.

+4/0
1.4.2015 12:56

R15o63m90a54n 29S98o34u40č71e85k 1132305300649

jen urbanovi, mládek nemá na to, aby to pochopil

+1/0
1.4.2015 13:33

M65a29r89t33i95n 96T23u54l42i35s 5715871657907

"Novela mimo jiné stanoví, že poplatek za obnovitelné zdroje se má nově platit podle kapacity jističe, a nikoli jako dosud podle spotřeby. Ministerstvo průmyslu ujišťuje, že žádný odběratel nově nezaplatí víc než dosud, někteří by údajně naopak mohli ušetřit."

Tak na tohle si počkám !

+11/0
1.4.2015 12:08

A83l87e76š 22H79o47r19á91k 7205610752680

Opravdu se tam vyskytuje slovní spojení "kapacita jističe" ???

+1/0
1.4.2015 12:11

M54a61r74t15i59n 29T53u96l95i40s 5165831677967

Ctrl+C a Ctrl+V doufám nelže :-)

0/0
1.4.2015 12:12

A20l66e54š 97H43o66r32á65k 7855190212970

No, tak to mě po.. omej. Nepochybuju o tom, že elektrický jistič má nějakou kapacitu, by voko ve zlomcích picofaradů, ale že by to byl jeho hlavní parametr...

+4/−1
1.4.2015 12:14

T69o11m21á67š 32M58a26t21ě39j 9265448743802

Nemůžeš chtít fyziku po politicích ...

Prostě si vytvořili nějaký "opak" oproti platbě za skutečný odběr (jsou rádi, že pochopili něco tak "složitého" jako je rezervovaný příkon).

+1/0
1.4.2015 12:21

I72v53o 97Z68d27e11b67o11r80s76k18ý 3793511390271

Proč ne, kapacitu má i sál sokolovny nebo silnice. Říká se tomu metonymický posun.

0/0
1.4.2015 15:52
Foto

V51o42j32t57ě69c83h 47P79a53v97l71í87k 5824101944388

Ostatně proč ne, úplně špatně to není.

Ačkoli je kapacita v elektronice a elektrotechnice definovaná velmi jednoznačně jako úměra mezi napětím na součástce a nábojem v ní uloženým, tak v běžné mluvě je toto slovo používáno jako schopnost věci něco pojmout, vstřebat, vyrobit, dodat či přenést.

Tedy není nesmyslné říci, že jistič má kapacitu 25A elektrického proudu každou ze tří fází při napětí mezi fázemi 400V.

+2/−1
1.4.2015 12:18

M89a46r27t91i37n 15T23u52l86i62s 5375841627407

Jde spíš o princip, jak je z mého okolí jasné někteří již nakoupili "úsporné" žárovky a tím postupně snižují spotřebu energie.Poplatek za eko energii by byl proto nižší, ale tím že to předělají na jistič mají takoví lidé smůlu. (pokud si jistič nenechají vyměnit). Je opravdu dobře, že se o nás naši zákonodárci takhle pěkně starají...

+1/0
1.4.2015 12:25

A24l34e86š 37H38o38r30á16k 7845440542600

No.. to samozřejmě velmi nesmyslné JE a udávat kapacitu v ampérech, už to samo Vás při vší úctě naprosto dikvalifikuje v jakékoliv technické debatě...

+1/−3
1.4.2015 12:27
Foto

V69o62j14t58ě79c47h 52P90a54v49l37í14k 5394231144928

Vidíte, a přesto se jak u plynu tak u elektřiny mluví o "kapacitní" složce ceny a neplatíte to od dodaného Faradu.

+1/0
1.4.2015 12:33
Foto

V37o63j98t13ě35c91h 37P18a83v34l30í57k 5844971904778

Je nemožné aby odběratel, který dnes jen platí za přípojné místo, ale nic, nebo skoro nic neodebírá (chatička v horách), neplatil dle novely více.

0/0
1.4.2015 12:20

D63a33v74i98d 48H93y35š73p85l58e15r 2313953777535

Pokud se platí podle spotřeby, a pak podle jističe, platba jistě nebude stejná... To není ani možné. Proto je úsměvná formulace. Nikdo nebude platit více. NĚKTEŘÍ dokonce ušetří. Když někteří (a asi jinch nebude moc) ušetří, zbytek prostě z logiky věci, bude platit více....

+1/0
1.4.2015 12:58

L14u18k72á31š 86Š52m75a96h46e86l 2147194852224

Mně osobně nejvíc vadí nesmyslná změna platby za obnovitelné zdroje z platby za skutečně spotřebovanou energii na platbu kapacitní. V principu mi vadí všechny paušální platby, kdy platíte "za nic" a vlastně veškeré šetření je tím pádem mnohem méně smysluplné, jinými slovy čím více ušetříte, tím více za 1 kWh zaplatíte. Takto už to funguje leckde u vody (díky šetření a dvousložkovému tarifu u nás platíme v přepočtu za kubík vody přes 100 Kč), u používání silnic (konstantní cena za dálniční známku) a nyní to chtějí přidat i u elektřiny. Navíc nechápu, jak chtějí zajistit, aby chatař i velká továrna zaplatil za elektřinu nejvýše stejně jako dosud (je celkem jasné, že zákon je psaný na míru velkým podnikům s třísměnným provozem).

+8/0
1.4.2015 12:07

T78o15m94á43š 15M18a61t69ě98j 9835648413212

Vypadá to spíše, že je to psáno na míru "dodavatelům" a to ještě jen některým.

+7/0
1.4.2015 12:10
Foto

V60o59j94t90ě31c78h 24P43a45v16l92í95k 5434581244238

Ono to není úplně nesmyslné.

Protože soláry zatěžují síť nerovnoměrně, je potřeba investovat právě do přenosové soustavy. Tedy příspěvek na obnovitelné odvíjející se od rezervované kapacity odběru půjde do správného šochtlíku rozpočtu.

Ale nejspíš je to proto, že ministerstvo chce zabránit propadu příspěvků poté, co si lidi začínají pořizovat úspornější spotřebiče. Dnes třeba nezaplatíme výrazně víc, ale do budoucnosti hlavně nebudeme platit míň.

A s tím se (ministerstvu) plánuje rozpočet mnohem lépe.

+4/0
1.4.2015 12:24

T38o48m19á70š 41M74a97t55ě36j 9155568733882

Cpát soláry na střechu kdečeho je poněkud... 

Jo mohl bych ze své střechy dostat řekněme 10-15kW v ideálních podmínkách. V reálu budu na 4-8 kW (to sežere elektrokotel a bojler v jedné jednotce - mám jich přes 30). 

Takže s obrovskými náklady - na zpevnění střechy a instalace... (v podstatě bych ji musel celou sundat a postavit znovu... statika je pěkná potvora) bych mohl napájet tak možná výtah a osvětlení chodeb.. 

A to nemluvím o památkářích (Praha)...

0/0
1.4.2015 12:06

L74u36k24á92š 55Š41m47a31h72e74l 2707764502464

Jo, ale když někdo staví novostavbu nebo střechu stejně předělává, je to už o něčem jiném. A takových staveb není málo.

0/0
1.4.2015 12:08

T39o95m87á77š 13M14a94t20ě19j 9375278273142

U novostavby, kde se s tím počítá - OK. 

U předělávky střechy - snad jenom pokud oparvdu předěláváš vše včetně pozednic a krovů. 

Ale plošně to "dotovat" do starého - to by bylo peklo na zemi - jen další příležitost pro napakování se různých "dotačních konzultantů", ale výsledek nula nic...

0/0
1.4.2015 12:11

J27a56r68m57i13l53a 66P93í69c62h98o55v79á 5212197434383

Viděla jsem i soláry na púrotihlukové stěně u dálnice - tam je to OK, i kdyby to napájelo jen okolní světla.

Dále pak na střeše placatého supermarketu (a že jich u nás máme!) a na překrytí parkoviště u supermarketu - tam to všeude může stát. Na poli je to zhůvěřilost.

+1/0
1.4.2015 13:37

V10o43j24t56ě93c37h 78R45y98c69h45e17c42k54ý 2400567856669

Chápu, že tu kvičí ti, kteří solární elektrárnu vlastní nebo si ji chtějí pořídit. Ale podpora má být jen taková, aby pokryla dražší investici při pořízení proti méně eko zdrojům. Ale podpora by neměla generovat nijak velký zisk. Tedy celková podpora by měla být maximálně do výše účelně vynaloženým nákladům při pořízení (i s ohledem na inflaci a úrokovou sazbu ČNB) a až se to majitelovi po těch letech pořízení zaplatí, tak ať to prodává za tržní cenu (když už mu vybudování zaplatili ostatní).

0/0
1.4.2015 11:55
Foto

V20o63j41t41ě75c17h 31P82a12v60l98í66k 5154351734118

Mám v plánu si pořídit malou solární elektrárnu (hybridní systém) a provozovat ji bez dotací, především za účelem vlastní spotřeby. Dneska už se to zaplatí v horizontu cca 10 let i bez nich.

Proto si myslím, že Váš návrh na "maximálně do výše účelně vynaložených nákladů" je až příliš štědrý - to totiž znamená, že by majitel elektrárny neměl efektivně žádné pořizovací náklady a veškeré příjmy z prodeje (minus minimální náklady na údržbu) by mu po dobu životnosti elektrárny tvořily zisk.

Původní způsob podpory byly garantované výkupní ceny a při historických cenách panelů nebyly ty ceny nebyly ani přemrštěné. V roce 2005 jsem si dělal rozbor a vypadalo to jako velmi nejistá investice - možná se vrátí, možná ne. Jenže od té doby cena energie i panelů klesla a garantované výkupní ceny ji kopírovaly se zpožděním a tak bylo období, kdy stavba (velkých) solárních elektráren byla opravdu velmi výhodná. Takže chyba není až tak v systému, jako ve (pravděpodobně ne neúmyslné) pomalosti úřadů a vlád při stanovování výše výkupní ceny.

+1/0
1.4.2015 12:13

D93a71v86i57d 41H89y58š92p71l21e89r 2853483787965

Cena energie nestoupne, klesne ale prijem z danē z obnovitelných zdroju. A ten vypadek bude chtít stát nahradit. A zaplati to občané...

0/0
1.4.2015 11:49

B93r80o53n14i17s63l97a48v 52H68a46k95e88n 2858155976336

omyl... ERU uz ted varuje, u plynu zvyseni az o 20%! a pokud v Rade zasednou byvali zamestnanci energo koncernu, mame se na co tesit... tohle je teprve zacatek!:-)

+3/0
1.4.2015 11:51

R27i55c16h61a59r90d 85P65ů59ž34a 9760779670778

ale taxametr běží tak co už, není kam spěchat...

0/0
1.4.2015 11:49

B23r65o64n19i80s98l36a50v 83H48a65k35e97n 2508145926426

co je mozna nejsmutnejsi, ze se tu chysta statem schvaleny megatunel na nase penezenky... a jediny, kdo odporuje je Usvit... :-/

+13/−2
1.4.2015 11:42

L47a44d22i28s69l64a41v 39P70r72o14t80i23v24a 7106866434484

Nechápu, co to je za lidi, kteří tyto bl...e volili. Jinak, kdyby se rozumně podpořila solární technologie, tak nemusíme stavět nesmyslnou, drahou a nebezpečnou jadernou elektrárnu.

+1/−24
1.4.2015 11:41

J54a84n 92S72e60d88l14á37k 9462957276604

jméno sedí

+5/0
1.4.2015 11:46

J24a92n 54F52r63o62l67í90k 6786260195344

FVE v ČR vyrobí 2,5% spotřeby. Slovy dvaapůlprocenta. Kdyby jste oblepil celou zemi panely tak by to možná stačilo. Těch 2,5% nás stojí ročně 44 miliard.

+11/0
1.4.2015 11:47

T86o35m75á61š 78B20y28d38e79l88s88k98ý 8860931790

když si ten Temelín stavěl na vlastní náklady tak Vám to určitě nevadilo, naše bezpečnostní předpisy jsou přísnější než mají všechny státy ve světě a protože zemětřesení tady nemůže být a ani cunami, tak je všechno v pohodě

+3/0
1.4.2015 11:48

L59u59k77á84š 24Š30m46a84h77e14l 2617444882674

Temelín sice ČEZ postavil na vlastní náklady, jeho rozšíření už ale mají platit daňoví poplatníci. Bezpečnosti se neobávám, vadí mi zatěžování budoucích generací jaderným odpadem.

0/−2
1.4.2015 12:10

T15o67m65á94š 92M84a66t18ě54j 9765688203132

Pár desítek tun jaderného "odpadu" je opravdu okrajový problém. 

(Objemově je to navíc dost malé - výsledné produkty mají velmi vysokou hustotu).

+2/0
1.4.2015 12:14

J40a77n 17B75i48e12l28i77k 2337737571538

Já si klidně ten odpad vezmu na zahradu jestli s tím máte problém.

+3/0
1.4.2015 13:03

T38o92m50á18š 52B34y42d59e28l75s58k21ý 8910201540

no nevím, současný odpad má ještě tak cca 75%,ale naše současné reaktory už je nedokáží vycucat. právě proto to chtějí dávat na ta složiště do doby, než se začnou vyrábět vykonnější, které to dokáží skutečně vycucat lepší

0/0
1.4.2015 13:36

M77a41r80t53i21n 65P75e17c90i37n94a 4181203

A budeme mít elektřinu jen za slunečného počasí;-D Jaderná technologie je zvládnutá, bezpečná a v poměru cena/výkon vychází levněji. Za peníze, které utratíme za nesmyslné dotace na soláry a větrníky, by atomové elektrárny byly dvě.

+14/0
1.4.2015 11:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.