Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pohodlně se usaďte, nebudeme tu krátce. Úsvit blokoval Sněmovnu

Změna energetického zákona, či spíše obstrukce při jeho projednávání, zablokovaly Sněmovnu. „Pohodlně se usaďte, nebudeme tady úplně krátce,“ varoval kolegy poslanec Úsvitu Petr Adam, než začal předčítat a detailně rozebírat více než tři stovky podaných pozměňovacích návrhů, včetně komentáře Energetického regulačního úřadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R59o58m46a21n 22K45e84n80i35s 1324688714476

Urban, Urban, Urban?!!! Že to nikdy nikdo neví při volbách, ale vždycky až po nich! Jen těch darmožroutů a lumpu jste tentokrát do politiky dostali nějak moc, abychom je stačili všechny uživit. No každý z nich by rád následoval Bureše. Vlastně proč ne, když již to občané žerou! A platí!!!

+2/−1
1.4.2015 14:07

R37o23m68a96n 72K85e60n69i93s 1174658134766

Takže kdo to vlastně před volbama občanům sliboval, že zatočí s mafiemi a že bude pracoval pouze a jen pro blaho České republiky a jejich občanů? Inu myslím že se občané opět nechali napálit, protože i ti páni podnikatelé rejžující na fotovoltaikách jsou občané České republiky. Není jich málo a mají lepší známostí "nahoře" než mají ovčané!

+3/0
1.4.2015 14:00

J48i91ř20í 85H17o88r69á32k 9148765191

Článek měl mít nadpis : Úsvit blokuje zloděje Urbana a jeho nenažrané kumpány.

+3/0
1.4.2015 13:57

R19o91m96a89n 13K15e20n74i63s 1664148404956

Myslíte že jen Urbana? Těch nenažraných je nyní mnohem více než bylo před nástupem současné koalice, jen se o nich tak moc nemluví. Státe tvrdím, že Bureše musí stát mediální obraz ANO úplný majlant. Nebudu daleko od pravdy.

0/−1
1.4.2015 14:03

R72o81m57a91n 12S52o91u43č43e73k 1532745940289

rychle to odsouhlaste!

urban se třepe na provize

+2/0
1.4.2015 13:30

M42i98l48a43n 59R13o58m15a75n94o57v64s83k41ý 8115456726185

pitomiova verbež dělá binec i bez pitomia

0/−10
1.4.2015 13:22

D94a47v13i58d 96H67y78š21p43l74e45r 2483323947835

Bohužel je to naopak - jediní říkají, že tato novela přinese velké peníze solárníkům a energobaronům.... Platit to budeme samozřejmě my.

+9/0
1.4.2015 13:30

R71o21m35a30n 16S10o80u90č95e85k 1102365280209

že vy máte fotovoltaickou elektrárnu

+4/0
1.4.2015 13:31
Foto

I90v96a 70R65a57m37b90o68u44s41k68o31v26á 7389234654531

MILAN URBAN je člověk, díky kterému je destruován český energetický trh ve prospěch obřích firem s energiemi. Tento "člověk" do návrhu energetického zákona zakomponoval neuvěřitelnou prasárnu: možnost rozdělit velké solární elektrárny na menší, které budou dostávat od státu větší podporu a vlastníci zůstanou stále stejní. Cena - 2-5 miliard ročně z našich kapes. Těch čuňáren je tam mnohem víca úsvitu se vůbec nedivím. Za tímto návrhem stojí ti samí lidé, díky kterým náš stát zaplatí na podporu zelené energie 1 bilion korun - to je metro z Prahy až do Bratislavy a ještě kousek....MILAN URBAN nemá v poslanecké sněmovně co dělat a patří do vězení.

+20/0
1.4.2015 13:22

D10a72v91i71d 16H80y38š72p36l13e50r 2263583707485

Souhlasím. Když se Milan Urban zvedne ze své poslanecké židle a začne hřímat, ať to Úsvit nezdržuje, je známka, že se děje velká sviňárna. Milan Urban je součást energomafie už dlouhá léta  Viz. Toskánská kauza apod.

+11/0
1.4.2015 13:28

R68e30n45á14t79a 89P94o13s25p37í79š65i98l88o70v67á 9342520852364

R^

+2/0
1.4.2015 13:52

R43o55m14a20n 67K96e38n53i85s 1744208734916

Nekoukejte tak daleko. Stačí Blanka v Praze!!!

0/0
1.4.2015 14:04

V10l10a80ď34k42a 75Š57i96p57k64o90v49s80k49á 8121676782965

Takže členy Rady Energetického regulačního úřadu by měl navrhovat ministr Mládek z ČSSD. Kozel zahradníkem?

+6/0
1.4.2015 13:20

P40e32t36r 92E63b20r 2762160503450

Doufám, že to poslanci dobře promysleli, pokud to bude taková past jako posledně, tak si udělám sjetinu hlasování, po jednom je obejdu a osobně jim nakopu prdele.

+2/0
1.4.2015 13:06

D18a38v15i62d 87H64y97š18p46l34e58r 2933883787785

Úsvit musí skončit, hatí plány energolobistům Mládkovi a Urbanovi.

+4/0
1.4.2015 12:56

R64o63m38a28n 94S70o74u88č43e86k 1472985460889

jen urbanovi, mládek nemá na to, aby to pochopil

+1/0
1.4.2015 13:33

M14a27r91t39i49n 67T51u12l13i83s 5815411647427

"Novela mimo jiné stanoví, že poplatek za obnovitelné zdroje se má nově platit podle kapacity jističe, a nikoli jako dosud podle spotřeby. Ministerstvo průmyslu ujišťuje, že žádný odběratel nově nezaplatí víc než dosud, někteří by údajně naopak mohli ušetřit."

Tak na tohle si počkám !

+11/0
1.4.2015 12:08

A29l12e51š 53H56o37r98á81k 7575210782690

Opravdu se tam vyskytuje slovní spojení "kapacita jističe" ???

+1/0
1.4.2015 12:11

M29a93r27t24i88n 28T19u13l28i42s 5285541307367

Ctrl+C a Ctrl+V doufám nelže :-)

0/0
1.4.2015 12:12

A76l60e79š 55H86o39r37á55k 7855910432890

No, tak to mě po.. omej. Nepochybuju o tom, že elektrický jistič má nějakou kapacitu, by voko ve zlomcích picofaradů, ale že by to byl jeho hlavní parametr...

+4/−1
1.4.2015 12:14

T70o46m17á55š 16M23a69t30ě72j 9345868233642

Nemůžeš chtít fyziku po politicích ...

Prostě si vytvořili nějaký "opak" oproti platbě za skutečný odběr (jsou rádi, že pochopili něco tak "složitého" jako je rezervovaný příkon).

+1/0
1.4.2015 12:21

I72v37o 46Z10d11e57b30o26r79s76k29ý 3363701800501

Proč ne, kapacitu má i sál sokolovny nebo silnice. Říká se tomu metonymický posun.

0/0
1.4.2015 15:52
Foto

V24o42j12t82ě33c28h 80P11a56v21l28í58k 5334561114888

Ostatně proč ne, úplně špatně to není.

Ačkoli je kapacita v elektronice a elektrotechnice definovaná velmi jednoznačně jako úměra mezi napětím na součástce a nábojem v ní uloženým, tak v běžné mluvě je toto slovo používáno jako schopnost věci něco pojmout, vstřebat, vyrobit, dodat či přenést.

Tedy není nesmyslné říci, že jistič má kapacitu 25A elektrického proudu každou ze tří fází při napětí mezi fázemi 400V.

+2/−1
1.4.2015 12:18

M46a24r81t58i92n 37T53u38l70i26s 5205931277807

Jde spíš o princip, jak je z mého okolí jasné někteří již nakoupili "úsporné" žárovky a tím postupně snižují spotřebu energie.Poplatek za eko energii by byl proto nižší, ale tím že to předělají na jistič mají takoví lidé smůlu. (pokud si jistič nenechají vyměnit). Je opravdu dobře, že se o nás naši zákonodárci takhle pěkně starají...

+1/0
1.4.2015 12:25

A84l35e71š 54H86o70r50á62k 7945820702790

No.. to samozřejmě velmi nesmyslné JE a udávat kapacitu v ampérech, už to samo Vás při vší úctě naprosto dikvalifikuje v jakékoliv technické debatě...

+1/−3
1.4.2015 12:27
Foto

V34o80j51t33ě72c25h 89P39a14v53l21í87k 5234691144408

Vidíte, a přesto se jak u plynu tak u elektřiny mluví o "kapacitní" složce ceny a neplatíte to od dodaného Faradu.

+1/0
1.4.2015 12:33
Foto

V65o23j34t63ě30c71h 85P56a13v45l85í59k 5364511404208

Je nemožné aby odběratel, který dnes jen platí za přípojné místo, ale nic, nebo skoro nic neodebírá (chatička v horách), neplatil dle novely více.

0/0
1.4.2015 12:20

D78a67v56i11d 14H97y11š29p63l22e36r 2723463587845

Pokud se platí podle spotřeby, a pak podle jističe, platba jistě nebude stejná... To není ani možné. Proto je úsměvná formulace. Nikdo nebude platit více. NĚKTEŘÍ dokonce ušetří. Když někteří (a asi jinch nebude moc) ušetří, zbytek prostě z logiky věci, bude platit více....

+1/0
1.4.2015 12:58

L82u40k84á49š 70Š29m50a18h48e34l 2487864862644

Mně osobně nejvíc vadí nesmyslná změna platby za obnovitelné zdroje z platby za skutečně spotřebovanou energii na platbu kapacitní. V principu mi vadí všechny paušální platby, kdy platíte "za nic" a vlastně veškeré šetření je tím pádem mnohem méně smysluplné, jinými slovy čím více ušetříte, tím více za 1 kWh zaplatíte. Takto už to funguje leckde u vody (díky šetření a dvousložkovému tarifu u nás platíme v přepočtu za kubík vody přes 100 Kč), u používání silnic (konstantní cena za dálniční známku) a nyní to chtějí přidat i u elektřiny. Navíc nechápu, jak chtějí zajistit, aby chatař i velká továrna zaplatil za elektřinu nejvýše stejně jako dosud (je celkem jasné, že zákon je psaný na míru velkým podnikům s třísměnným provozem).

+8/0
1.4.2015 12:07

T63o86m73á43š 42M30a65t67ě98j 9425638923692

Vypadá to spíše, že je to psáno na míru "dodavatelům" a to ještě jen některým.

+7/0
1.4.2015 12:10
Foto

V50o93j97t48ě96c28h 62P55a74v85l79í20k 5694701294328

Ono to není úplně nesmyslné.

Protože soláry zatěžují síť nerovnoměrně, je potřeba investovat právě do přenosové soustavy. Tedy příspěvek na obnovitelné odvíjející se od rezervované kapacity odběru půjde do správného šochtlíku rozpočtu.

Ale nejspíš je to proto, že ministerstvo chce zabránit propadu příspěvků poté, co si lidi začínají pořizovat úspornější spotřebiče. Dnes třeba nezaplatíme výrazně víc, ale do budoucnosti hlavně nebudeme platit míň.

A s tím se (ministerstvu) plánuje rozpočet mnohem lépe.

+4/0
1.4.2015 12:24

T62o26m20á46š 65M76a48t92ě40j 9265918263822

Cpát soláry na střechu kdečeho je poněkud... 

Jo mohl bych ze své střechy dostat řekněme 10-15kW v ideálních podmínkách. V reálu budu na 4-8 kW (to sežere elektrokotel a bojler v jedné jednotce - mám jich přes 30). 

Takže s obrovskými náklady - na zpevnění střechy a instalace... (v podstatě bych ji musel celou sundat a postavit znovu... statika je pěkná potvora) bych mohl napájet tak možná výtah a osvětlení chodeb.. 

A to nemluvím o památkářích (Praha)...

0/0
1.4.2015 12:06

L96u30k55á11š 77Š55m19a98h36e29l 2347414882764

Jo, ale když někdo staví novostavbu nebo střechu stejně předělává, je to už o něčem jiném. A takových staveb není málo.

0/0
1.4.2015 12:08

T16o62m72á71š 11M43a14t82ě31j 9275378923122

U novostavby, kde se s tím počítá - OK. 

U předělávky střechy - snad jenom pokud oparvdu předěláváš vše včetně pozednic a krovů. 

Ale plošně to "dotovat" do starého - to by bylo peklo na zemi - jen další příležitost pro napakování se různých "dotačních konzultantů", ale výsledek nula nic...

0/0
1.4.2015 12:11

J11a66r32m15i12l79a 57P54í40c78h42o23v60á 5292947434913

Viděla jsem i soláry na púrotihlukové stěně u dálnice - tam je to OK, i kdyby to napájelo jen okolní světla.

Dále pak na střeše placatého supermarketu (a že jich u nás máme!) a na překrytí parkoviště u supermarketu - tam to všeude může stát. Na poli je to zhůvěřilost.

+1/0
1.4.2015 13:37

V78o56j87t69ě84c29h 68R25y57c21h10e75c12k28ý 2180757546519

Chápu, že tu kvičí ti, kteří solární elektrárnu vlastní nebo si ji chtějí pořídit. Ale podpora má být jen taková, aby pokryla dražší investici při pořízení proti méně eko zdrojům. Ale podpora by neměla generovat nijak velký zisk. Tedy celková podpora by měla být maximálně do výše účelně vynaloženým nákladům při pořízení (i s ohledem na inflaci a úrokovou sazbu ČNB) a až se to majitelovi po těch letech pořízení zaplatí, tak ať to prodává za tržní cenu (když už mu vybudování zaplatili ostatní).

0/0
1.4.2015 11:55
Foto

V76o30j27t54ě83c44h 46P37a30v59l20í80k 5484701894528

Mám v plánu si pořídit malou solární elektrárnu (hybridní systém) a provozovat ji bez dotací, především za účelem vlastní spotřeby. Dneska už se to zaplatí v horizontu cca 10 let i bez nich.

Proto si myslím, že Váš návrh na "maximálně do výše účelně vynaložených nákladů" je až příliš štědrý - to totiž znamená, že by majitel elektrárny neměl efektivně žádné pořizovací náklady a veškeré příjmy z prodeje (minus minimální náklady na údržbu) by mu po dobu životnosti elektrárny tvořily zisk.

Původní způsob podpory byly garantované výkupní ceny a při historických cenách panelů nebyly ty ceny nebyly ani přemrštěné. V roce 2005 jsem si dělal rozbor a vypadalo to jako velmi nejistá investice - možná se vrátí, možná ne. Jenže od té doby cena energie i panelů klesla a garantované výkupní ceny ji kopírovaly se zpožděním a tak bylo období, kdy stavba (velkých) solárních elektráren byla opravdu velmi výhodná. Takže chyba není až tak v systému, jako ve (pravděpodobně ne neúmyslné) pomalosti úřadů a vlád při stanovování výše výkupní ceny.

+1/0
1.4.2015 12:13

D69a49v32i26d 81H97y16š56p89l78e81r 2513223707655

Cena energie nestoupne, klesne ale prijem z danē z obnovitelných zdroju. A ten vypadek bude chtít stát nahradit. A zaplati to občané...

0/0
1.4.2015 11:49

B67r19o52n74i25s47l93a22v 50H42a63k68e58n 2448195496206

omyl... ERU uz ted varuje, u plynu zvyseni az o 20%! a pokud v Rade zasednou byvali zamestnanci energo koncernu, mame se na co tesit... tohle je teprve zacatek!:-)

+3/0
1.4.2015 11:51

R32i42c78h84a58r72d 53P69ů72ž36a 9740119910348

ale taxametr běží tak co už, není kam spěchat...

0/0
1.4.2015 11:49

B65r63o90n10i37s72l55a51v 57H56a97k89e61n 2228485716476

co je mozna nejsmutnejsi, ze se tu chysta statem schvaleny megatunel na nase penezenky... a jediny, kdo odporuje je Usvit... :-/

+13/−2
1.4.2015 11:42

L49a68d58i19s42l85a17v 94P64r82o11t87i72v92a 7306266754104

Nechápu, co to je za lidi, kteří tyto bl...e volili. Jinak, kdyby se rozumně podpořila solární technologie, tak nemusíme stavět nesmyslnou, drahou a nebezpečnou jadernou elektrárnu.

+1/−24
1.4.2015 11:41

J57a16n 45S93e67d73l84á79k 9932957606144

jméno sedí

+5/0
1.4.2015 11:46

J97a35n 85F15r51o82l90í79k 6566950445544

FVE v ČR vyrobí 2,5% spotřeby. Slovy dvaapůlprocenta. Kdyby jste oblepil celou zemi panely tak by to možná stačilo. Těch 2,5% nás stojí ročně 44 miliard.

+11/0
1.4.2015 11:47

T71o66m78á64š 36B80y24d61e44l90s64k11ý 8550111840

když si ten Temelín stavěl na vlastní náklady tak Vám to určitě nevadilo, naše bezpečnostní předpisy jsou přísnější než mají všechny státy ve světě a protože zemětřesení tady nemůže být a ani cunami, tak je všechno v pohodě

+3/0
1.4.2015 11:48

L33u62k90á20š 44Š60m84a75h11e66l 2507474342944

Temelín sice ČEZ postavil na vlastní náklady, jeho rozšíření už ale mají platit daňoví poplatníci. Bezpečnosti se neobávám, vadí mi zatěžování budoucích generací jaderným odpadem.

0/−2
1.4.2015 12:10

T52o80m22á61š 73M36a87t19ě58j 9975798433252

Pár desítek tun jaderného "odpadu" je opravdu okrajový problém. 

(Objemově je to navíc dost malé - výsledné produkty mají velmi vysokou hustotu).

+2/0
1.4.2015 12:14

J23a42n 33B40i14e66l58i38k 2887457611838

Já si klidně ten odpad vezmu na zahradu jestli s tím máte problém.

+3/0
1.4.2015 13:03

T69o95m65á22š 24B88y56d28e19l63s77k13ý 8370291220

no nevím, současný odpad má ještě tak cca 75%,ale naše současné reaktory už je nedokáží vycucat. právě proto to chtějí dávat na ta složiště do doby, než se začnou vyrábět vykonnější, které to dokáží skutečně vycucat lepší

0/0
1.4.2015 13:36

M75a74r63t21i76n 28P46e51c51i70n61a 4821883

A budeme mít elektřinu jen za slunečného počasí;-D Jaderná technologie je zvládnutá, bezpečná a v poměru cena/výkon vychází levněji. Za peníze, které utratíme za nesmyslné dotace na soláry a větrníky, by atomové elektrárny byly dvě.

+14/0
1.4.2015 11:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.