Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pohodlně se usaďte, nebudeme tu krátce. Úsvit blokoval Sněmovnu

Změna energetického zákona, či spíše obstrukce při jeho projednávání, zablokovaly Sněmovnu. „Pohodlně se usaďte, nebudeme tady úplně krátce,“ varoval kolegy poslanec Úsvitu Petr Adam, než začal předčítat a detailně rozebírat více než tři stovky podaných pozměňovacích návrhů, včetně komentáře Energetického regulačního úřadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R64o68m40a91n 34K15e93n75i76s 1884428114726

Urban, Urban, Urban?!!! Že to nikdy nikdo neví při volbách, ale vždycky až po nich! Jen těch darmožroutů a lumpu jste tentokrát do politiky dostali nějak moc, abychom je stačili všechny uživit. No každý z nich by rád následoval Bureše. Vlastně proč ne, když již to občané žerou! A platí!!!

+2/−1
1.4.2015 14:07

R33o62m66a23n 15K69e94n44i74s 1404958644696

Takže kdo to vlastně před volbama občanům sliboval, že zatočí s mafiemi a že bude pracoval pouze a jen pro blaho České republiky a jejich občanů? Inu myslím že se občané opět nechali napálit, protože i ti páni podnikatelé rejžující na fotovoltaikách jsou občané České republiky. Není jich málo a mají lepší známostí "nahoře" než mají ovčané!

+3/0
1.4.2015 14:00

J91i91ř95í 87H91o76r84á57k 9368195481

Článek měl mít nadpis : Úsvit blokuje zloděje Urbana a jeho nenažrané kumpány.

+3/0
1.4.2015 13:57

R66o43m39a35n 93K84e66n18i78s 1794458754506

Myslíte že jen Urbana? Těch nenažraných je nyní mnohem více než bylo před nástupem současné koalice, jen se o nich tak moc nemluví. Státe tvrdím, že Bureše musí stát mediální obraz ANO úplný majlant. Nebudu daleko od pravdy.

0/−1
1.4.2015 14:03

R11o15m46a55n 46S29o92u10č94e69k 1442125830809

rychle to odsouhlaste!

urban se třepe na provize

+2/0
1.4.2015 13:30

M10i50l34a86n 74R36o56m74a48n35o64v19s80k55ý 8395556906215

pitomiova verbež dělá binec i bez pitomia

0/−10
1.4.2015 13:22

D56a29v47i89d 71H48y11š88p88l54e66r 2483693897905

Bohužel je to naopak - jediní říkají, že tato novela přinese velké peníze solárníkům a energobaronům.... Platit to budeme samozřejmě my.

+9/0
1.4.2015 13:30

R11o84m18a38n 55S58o10u23č54e39k 1972305800209

že vy máte fotovoltaickou elektrárnu

+4/0
1.4.2015 13:31
Foto

I22v53a 65R23a53m89b36o60u61s59k61o48v72á 7479664304811

MILAN URBAN je člověk, díky kterému je destruován český energetický trh ve prospěch obřích firem s energiemi. Tento "člověk" do návrhu energetického zákona zakomponoval neuvěřitelnou prasárnu: možnost rozdělit velké solární elektrárny na menší, které budou dostávat od státu větší podporu a vlastníci zůstanou stále stejní. Cena - 2-5 miliard ročně z našich kapes. Těch čuňáren je tam mnohem víca úsvitu se vůbec nedivím. Za tímto návrhem stojí ti samí lidé, díky kterým náš stát zaplatí na podporu zelené energie 1 bilion korun - to je metro z Prahy až do Bratislavy a ještě kousek....MILAN URBAN nemá v poslanecké sněmovně co dělat a patří do vězení.

+20/0
1.4.2015 13:22

D85a94v28i88d 54H53y47š62p65l97e29r 2343453427495

Souhlasím. Když se Milan Urban zvedne ze své poslanecké židle a začne hřímat, ať to Úsvit nezdržuje, je známka, že se děje velká sviňárna. Milan Urban je součást energomafie už dlouhá léta  Viz. Toskánská kauza apod.

+11/0
1.4.2015 13:28

R80e18n78á41t22a 82P55o46s10p73í34š55i77l92o19v37á 9752860192264

R^

+2/0
1.4.2015 13:52

R43o85m90a33n 98K21e75n89i34s 1384418374246

Nekoukejte tak daleko. Stačí Blanka v Praze!!!

0/0
1.4.2015 14:04

V29l97a91ď39k87a 87Š68i13p48k81o87v79s29k90á 8831716872915

Takže členy Rady Energetického regulačního úřadu by měl navrhovat ministr Mládek z ČSSD. Kozel zahradníkem?

+6/0
1.4.2015 13:20

P57e58t32r 33E46b31r 2862170223700

Doufám, že to poslanci dobře promysleli, pokud to bude taková past jako posledně, tak si udělám sjetinu hlasování, po jednom je obejdu a osobně jim nakopu prdele.

+2/0
1.4.2015 13:06

D79a55v75i44d 91H28y63š73p21l44e46r 2973303567395

Úsvit musí skončit, hatí plány energolobistům Mládkovi a Urbanovi.

+4/0
1.4.2015 12:56

R46o19m45a28n 91S84o16u62č50e49k 1782645950749

jen urbanovi, mládek nemá na to, aby to pochopil

+1/0
1.4.2015 13:33

M54a17r10t80i55n 41T68u35l21i45s 5365721307967

"Novela mimo jiné stanoví, že poplatek za obnovitelné zdroje se má nově platit podle kapacity jističe, a nikoli jako dosud podle spotřeby. Ministerstvo průmyslu ujišťuje, že žádný odběratel nově nezaplatí víc než dosud, někteří by údajně naopak mohli ušetřit."

Tak na tohle si počkám !

+11/0
1.4.2015 12:08

A75l56e21š 59H12o75r16á84k 7775710922780

Opravdu se tam vyskytuje slovní spojení "kapacita jističe" ???

+1/0
1.4.2015 12:11

M94a49r23t92i52n 48T97u77l45i89s 5385961497107

Ctrl+C a Ctrl+V doufám nelže :-)

0/0
1.4.2015 12:12

A97l77e83š 33H82o65r22á84k 7645740912670

No, tak to mě po.. omej. Nepochybuju o tom, že elektrický jistič má nějakou kapacitu, by voko ve zlomcích picofaradů, ale že by to byl jeho hlavní parametr...

+4/−1
1.4.2015 12:14

T14o92m98á47š 32M32a18t61ě62j 9725848973512

Nemůžeš chtít fyziku po politicích ...

Prostě si vytvořili nějaký "opak" oproti platbě za skutečný odběr (jsou rádi, že pochopili něco tak "složitého" jako je rezervovaný příkon).

+1/0
1.4.2015 12:21

I33v31o 29Z40d66e81b62o62r74s18k16ý 3933481200231

Proč ne, kapacitu má i sál sokolovny nebo silnice. Říká se tomu metonymický posun.

0/0
1.4.2015 15:52
Foto

V82o63j58t28ě59c79h 93P83a46v51l16í74k 5404471454148

Ostatně proč ne, úplně špatně to není.

Ačkoli je kapacita v elektronice a elektrotechnice definovaná velmi jednoznačně jako úměra mezi napětím na součástce a nábojem v ní uloženým, tak v běžné mluvě je toto slovo používáno jako schopnost věci něco pojmout, vstřebat, vyrobit, dodat či přenést.

Tedy není nesmyslné říci, že jistič má kapacitu 25A elektrického proudu každou ze tří fází při napětí mezi fázemi 400V.

+2/−1
1.4.2015 12:18

M97a34r40t81i87n 63T44u43l35i85s 5515401337387

Jde spíš o princip, jak je z mého okolí jasné někteří již nakoupili "úsporné" žárovky a tím postupně snižují spotřebu energie.Poplatek za eko energii by byl proto nižší, ale tím že to předělají na jistič mají takoví lidé smůlu. (pokud si jistič nenechají vyměnit). Je opravdu dobře, že se o nás naši zákonodárci takhle pěkně starají...

+1/0
1.4.2015 12:25

A25l38e69š 51H48o89r30á49k 7335320532360

No.. to samozřejmě velmi nesmyslné JE a udávat kapacitu v ampérech, už to samo Vás při vší úctě naprosto dikvalifikuje v jakékoliv technické debatě...

+1/−3
1.4.2015 12:27
Foto

V45o92j24t74ě87c32h 36P72a12v94l23í78k 5414931104238

Vidíte, a přesto se jak u plynu tak u elektřiny mluví o "kapacitní" složce ceny a neplatíte to od dodaného Faradu.

+1/0
1.4.2015 12:33
Foto

V83o34j93t51ě53c22h 22P90a45v70l95í95k 5234761844178

Je nemožné aby odběratel, který dnes jen platí za přípojné místo, ale nic, nebo skoro nic neodebírá (chatička v horách), neplatil dle novely více.

0/0
1.4.2015 12:20

D58a44v36i98d 50H20y20š63p17l95e65r 2223423557715

Pokud se platí podle spotřeby, a pak podle jističe, platba jistě nebude stejná... To není ani možné. Proto je úsměvná formulace. Nikdo nebude platit více. NĚKTEŘÍ dokonce ušetří. Když někteří (a asi jinch nebude moc) ušetří, zbytek prostě z logiky věci, bude platit více....

+1/0
1.4.2015 12:58

L17u95k30á35š 48Š97m58a84h90e80l 2127824512604

Mně osobně nejvíc vadí nesmyslná změna platby za obnovitelné zdroje z platby za skutečně spotřebovanou energii na platbu kapacitní. V principu mi vadí všechny paušální platby, kdy platíte "za nic" a vlastně veškeré šetření je tím pádem mnohem méně smysluplné, jinými slovy čím více ušetříte, tím více za 1 kWh zaplatíte. Takto už to funguje leckde u vody (díky šetření a dvousložkovému tarifu u nás platíme v přepočtu za kubík vody přes 100 Kč), u používání silnic (konstantní cena za dálniční známku) a nyní to chtějí přidat i u elektřiny. Navíc nechápu, jak chtějí zajistit, aby chatař i velká továrna zaplatil za elektřinu nejvýše stejně jako dosud (je celkem jasné, že zákon je psaný na míru velkým podnikům s třísměnným provozem).

+8/0
1.4.2015 12:07

T40o76m87á28š 38M71a81t59ě72j 9245438233832

Vypadá to spíše, že je to psáno na míru "dodavatelům" a to ještě jen některým.

+7/0
1.4.2015 12:10
Foto

V87o45j25t56ě77c13h 24P33a87v27l56í58k 5674591844518

Ono to není úplně nesmyslné.

Protože soláry zatěžují síť nerovnoměrně, je potřeba investovat právě do přenosové soustavy. Tedy příspěvek na obnovitelné odvíjející se od rezervované kapacity odběru půjde do správného šochtlíku rozpočtu.

Ale nejspíš je to proto, že ministerstvo chce zabránit propadu příspěvků poté, co si lidi začínají pořizovat úspornější spotřebiče. Dnes třeba nezaplatíme výrazně víc, ale do budoucnosti hlavně nebudeme platit míň.

A s tím se (ministerstvu) plánuje rozpočet mnohem lépe.

+4/0
1.4.2015 12:24

T17o68m18á36š 22M55a65t88ě34j 9245278103342

Cpát soláry na střechu kdečeho je poněkud... 

Jo mohl bych ze své střechy dostat řekněme 10-15kW v ideálních podmínkách. V reálu budu na 4-8 kW (to sežere elektrokotel a bojler v jedné jednotce - mám jich přes 30). 

Takže s obrovskými náklady - na zpevnění střechy a instalace... (v podstatě bych ji musel celou sundat a postavit znovu... statika je pěkná potvora) bych mohl napájet tak možná výtah a osvětlení chodeb.. 

A to nemluvím o památkářích (Praha)...

0/0
1.4.2015 12:06

L45u56k20á15š 83Š74m95a55h64e54l 2157474462174

Jo, ale když někdo staví novostavbu nebo střechu stejně předělává, je to už o něčem jiném. A takových staveb není málo.

0/0
1.4.2015 12:08

T87o69m70á79š 14M31a74t31ě17j 9735158563752

U novostavby, kde se s tím počítá - OK. 

U předělávky střechy - snad jenom pokud oparvdu předěláváš vše včetně pozednic a krovů. 

Ale plošně to "dotovat" do starého - to by bylo peklo na zemi - jen další příležitost pro napakování se různých "dotačních konzultantů", ale výsledek nula nic...

0/0
1.4.2015 12:11

J88a59r66m53i88l96a 33P62í81c10h47o62v75á 5192547604143

Viděla jsem i soláry na púrotihlukové stěně u dálnice - tam je to OK, i kdyby to napájelo jen okolní světla.

Dále pak na střeše placatého supermarketu (a že jich u nás máme!) a na překrytí parkoviště u supermarketu - tam to všeude může stát. Na poli je to zhůvěřilost.

+1/0
1.4.2015 13:37

V62o31j73t19ě58c11h 63R52y46c95h13e69c34k13ý 2400787286309

Chápu, že tu kvičí ti, kteří solární elektrárnu vlastní nebo si ji chtějí pořídit. Ale podpora má být jen taková, aby pokryla dražší investici při pořízení proti méně eko zdrojům. Ale podpora by neměla generovat nijak velký zisk. Tedy celková podpora by měla být maximálně do výše účelně vynaloženým nákladům při pořízení (i s ohledem na inflaci a úrokovou sazbu ČNB) a až se to majitelovi po těch letech pořízení zaplatí, tak ať to prodává za tržní cenu (když už mu vybudování zaplatili ostatní).

0/0
1.4.2015 11:55
Foto

V14o87j60t58ě48c82h 34P87a70v41l50í55k 5644751554698

Mám v plánu si pořídit malou solární elektrárnu (hybridní systém) a provozovat ji bez dotací, především za účelem vlastní spotřeby. Dneska už se to zaplatí v horizontu cca 10 let i bez nich.

Proto si myslím, že Váš návrh na "maximálně do výše účelně vynaložených nákladů" je až příliš štědrý - to totiž znamená, že by majitel elektrárny neměl efektivně žádné pořizovací náklady a veškeré příjmy z prodeje (minus minimální náklady na údržbu) by mu po dobu životnosti elektrárny tvořily zisk.

Původní způsob podpory byly garantované výkupní ceny a při historických cenách panelů nebyly ty ceny nebyly ani přemrštěné. V roce 2005 jsem si dělal rozbor a vypadalo to jako velmi nejistá investice - možná se vrátí, možná ne. Jenže od té doby cena energie i panelů klesla a garantované výkupní ceny ji kopírovaly se zpožděním a tak bylo období, kdy stavba (velkých) solárních elektráren byla opravdu velmi výhodná. Takže chyba není až tak v systému, jako ve (pravděpodobně ne neúmyslné) pomalosti úřadů a vlád při stanovování výše výkupní ceny.

+1/0
1.4.2015 12:13

D51a34v11i79d 11H65y88š45p59l37e59r 2213743447315

Cena energie nestoupne, klesne ale prijem z danē z obnovitelných zdroju. A ten vypadek bude chtít stát nahradit. A zaplati to občané...

0/0
1.4.2015 11:49

B95r90o34n94i98s74l70a25v 69H74a75k74e81n 2158545566156

omyl... ERU uz ted varuje, u plynu zvyseni az o 20%! a pokud v Rade zasednou byvali zamestnanci energo koncernu, mame se na co tesit... tohle je teprve zacatek!:-)

+3/0
1.4.2015 11:51

R57i56c70h37a92r28d 85P13ů31ž70a 9220889550738

ale taxametr běží tak co už, není kam spěchat...

0/0
1.4.2015 11:49

B76r94o96n29i59s72l51a60v 70H75a63k85e19n 2358885246636

co je mozna nejsmutnejsi, ze se tu chysta statem schvaleny megatunel na nase penezenky... a jediny, kdo odporuje je Usvit... :-/

+13/−2
1.4.2015 11:42

L54a81d13i15s26l86a60v 67P96r15o18t94i53v98a 7126806284124

Nechápu, co to je za lidi, kteří tyto bl...e volili. Jinak, kdyby se rozumně podpořila solární technologie, tak nemusíme stavět nesmyslnou, drahou a nebezpečnou jadernou elektrárnu.

+1/−24
1.4.2015 11:41

J97a85n 17S35e95d41l16á94k 9102607396424

jméno sedí

+5/0
1.4.2015 11:46

J75a76n 41F56r57o43l73í70k 6706770205674

FVE v ČR vyrobí 2,5% spotřeby. Slovy dvaapůlprocenta. Kdyby jste oblepil celou zemi panely tak by to možná stačilo. Těch 2,5% nás stojí ročně 44 miliard.

+11/0
1.4.2015 11:47

T91o75m45á51š 74B32y63d82e38l17s86k25ý 8770471560

když si ten Temelín stavěl na vlastní náklady tak Vám to určitě nevadilo, naše bezpečnostní předpisy jsou přísnější než mají všechny státy ve světě a protože zemětřesení tady nemůže být a ani cunami, tak je všechno v pohodě

+3/0
1.4.2015 11:48

L16u72k20á90š 60Š16m66a71h42e28l 2227514532464

Temelín sice ČEZ postavil na vlastní náklady, jeho rozšíření už ale mají platit daňoví poplatníci. Bezpečnosti se neobávám, vadí mi zatěžování budoucích generací jaderným odpadem.

0/−2
1.4.2015 12:10

T54o41m36á17š 96M66a14t65ě69j 9535348383752

Pár desítek tun jaderného "odpadu" je opravdu okrajový problém. 

(Objemově je to navíc dost malé - výsledné produkty mají velmi vysokou hustotu).

+2/0
1.4.2015 12:14

J58a47n 69B53i41e79l95i27k 2637967671288

Já si klidně ten odpad vezmu na zahradu jestli s tím máte problém.

+3/0
1.4.2015 13:03

T16o84m18á72š 19B56y20d21e38l90s62k55ý 8870691500

no nevím, současný odpad má ještě tak cca 75%,ale naše současné reaktory už je nedokáží vycucat. právě proto to chtějí dávat na ta složiště do doby, než se začnou vyrábět vykonnější, které to dokáží skutečně vycucat lepší

0/0
1.4.2015 13:36

M88a12r16t49i47n 35P76e90c22i93n57a 4671203

A budeme mít elektřinu jen za slunečného počasí;-D Jaderná technologie je zvládnutá, bezpečná a v poměru cena/výkon vychází levněji. Za peníze, které utratíme za nesmyslné dotace na soláry a větrníky, by atomové elektrárny byly dvě.

+14/0
1.4.2015 11:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.