Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Majetek nezadluženého z manželů bude při exekuci více chráněn

Lidé, kteří se dostanou do problémů kvůli exekuci svého manžela, i když sami žádné dluhy nemají, budou více chránění. Poslanci schválili změnu pravidel, podle níž bude z exekuce vyňata polovina peněz na bankovním účtu nezadluženého z manželů, nejméně dvojnásobek životního minima.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V53l82a48d17i86m12i14r 64C43a77p27e82k 8807407910

Vážení zákonodárci... děte do pr.... Všechen čas který trávíte opravou vlastních paskvilů a nedomyšlených zákonů, samotná složitost zákonů nahrává podvodníkům. Opravy a novely zákonů jsou jen následkem nulové regiulace státu pro spotřebitelské půjčeky potažmo zákonu stanovujícímu maxiální míru úroku a nastavení jasné hranice označující lichvu. Jaký je problém schválit zákon který nastaví pravidlo, že náklady a urok nesmí překročit například 100% půjčené částky? Co používat selský rozum.

+1/0
2.4.2015 7:14

J95a16n 42K89r50p66e12c 5106833584832

pokud jsem to spravne pochopil tak se to tyka jen manzelskych paru s vyporadanym SJM.

0/0
1.4.2015 21:40

R85o16m52a81n 68K42o63n65e13č15n10ý 4384978143

A manzelka nic?Vsude se pise jen o manzelovi?Takze manzelka kdyz se zadluzi je to ok?

0/0
1.4.2015 20:22

E92d57u49a18r90d 53B81l86a74z89e97k 1673140275285

zase se budou chranit vic dluznici a neplatici a zlodeji... nez veritele! ;-€ Proste levice...,  vlastnik bude zase (jak za komunistu zjmena budivy a pozemky!) mene jak uzivatel, najemce nebo dokonce zlodej veci vlastnika, pronajimatele - veritele!...Rv

0/−2
1.4.2015 15:55

P51a82v64e57l 13A25n97t21o60n 7188835298254

u manzelstvi jde jednoznacne o zvyhodnovani veritele. misto jednoho dluznika ma dva.

+4/0
1.4.2015 16:00

P36a86v95e76l 43A84n56t18o61n 7908915148114

... na kterých se může "hojit".

+3/0
1.4.2015 16:03

K98a41r62e83l 10F37u45k47s61a 3314450790943

Někdo má jednoduchý život... :-/

Kontrolní otázka? Která vláda zavedla soukromé exekutory?

Za kterých vlád tu byla extrémní nevymahatelnost závazků? (a s ní třeba spojené následné problémy bank)

+1/0
1.4.2015 16:17

V88a94c45l87a98v 17M34e66d59e87k 5931302345295

věřitel má nést zodpovědnost za to, komu půjčuje. To je podnikatelské riziko. Momentálně např. nebankovní úvěrové společnosti běžně půjčují lidem, o kterých ví, že nedokážou duh splatit, a dopředu počítají s tím, že vydělají na exekuci.

+5/0
1.4.2015 17:49

M69i19c88h90a71l 52J11a26r66o58š 7764170552825

Přesně takhle to platí v Japonsku.

0/0
1.4.2015 19:28

J76a74n 64K59r96p47e95c 5606723734912

dalsi mentalni hovado... kdyz vam nekdo nezaplati za dodanou sluzbu, material, naradi apod. je to taky riziko podnikani? kdyz nekdo nezaplati dane/odvody statu, taky reknete ze si to mel stat ohlidat a je to jeho riziko?

0/−1
1.4.2015 21:39

M84i79c44h49a52l 67J63a75r18o75š 7384710392735

Možná to nevíte, ale dluh vám nemusí vzniknout jen z půjčky. Může vám ho klidně napařit soud.

+1/0
1.4.2015 19:29

L36a93d72i38s85l21a90v 60H50a88š83k33a 4433326861330

já osobně vůbec nechápu, jak je možné, že na druhého z manželů může přijít exekuce? 

v manželství by žádný z manželů neměl mít právo brát si sám půjčku. Manželé mají být považováni za jednu osobu, jeden právní subjekt. tzn. musíte prokazatelně na všechno potřebovat souhlas druhého a v případě problémů kontaktovat oba...

+3/0
1.4.2015 15:36

E19d45u25a98r85d 72B66l75a23z89e22k 1413470175485

tak jsis to mel precist nez jsi to (snatek je smlouva!) u optare nabo na OU podepsal... Sdili se dobre i zle!!! Je to defacto spolek s bezpodilovym vlastnictvi! Soud pri rozvodu by ti to vysvetlil i dal pisemne, neboj ;-)

0/−1
1.4.2015 15:51

P12a34v85e69l 53A33n31t85o62n 7118335398544

napr. sdileni dluhu vzniklych pred manzelstvim zakonodarce uzakonil nedavno. precist neco dopredu tedy nemelo smysl.

+1/0
1.4.2015 15:55

E64d29u34a40r87d 84B66l91a56z40e86k 1633370955255

to je taky prasarna... Ten novy OZ... V necem lepsi v necem zase udela i z poctivych lidi mnoho neststnych a neuchraji je pred ucelovou svat ou, fuzi firem a pod...

0/0
1.4.2015 15:58

P94a97v58e23l 42A50n80t97o57n 7618435108864

nejedna se o bezpodilove vlastnictvi... manzel nema napr. pravo automaticky disponovat s uctem partnerky... exekutor dle nekterych vykladu ano.

+1/0
1.4.2015 15:57

L61a96d62i42s21l21a93v 65H81a53š62k50a 4553556931980

já nepsal jak to je, ale jak by to mělo být. tzn kostlivci z doby před manželstvím by měly být na jednotlivcích, ale všechny následující smlouvy by měly být vždy se dvěma podpisy

+2/0
1.4.2015 16:12

P16a25v36e16l 90A64n51t19o95n 7148825318764

imho jsou dve cesty: povinne dva podpisy a spolecny dluh nebo nepovinne dva podpisy a dluh jen podepsaneho. osobne si myslim ze druha cesta je lepsi.

+4/0
1.4.2015 16:19

A54r83n79o42š93t 42K34o30b25y83k30a 9389259158600

Mj. víte, že automatické majetkové společenství manželů je až ovoce komunismu. Do té doby platil rakouský Všeobecný zákoník občanský a tam si manželé vymezovali režim manželskou smlouvou a automaticky nevznikalo nic. A navíc tam byla ještě řada dalších institutů (věno, ...), které měli odlišný charakter v tom, kdo ho platí, čí je nyní a v budoucnu a kdo s ním nakládá.

Osobně jsem pro povinnou manželskou smlouvu - řada mladých lidí by si musela ujasnit hodnoty v času zamilovanosti.

+4/0
1.4.2015 12:51

A98r74n95o86š80t 83K18o57b59y18k17a 9739519698300

Jenže druhý je často ve svědomí vázán (v dobrém i ve zlém) a tak se nerozvede, ale udělá to co musí - rozdělí společný majetek. A pokud to neplatilo pro exekuční mafii a lobby, tak to byli nadlidi...

0/0
1.4.2015 12:48

J91a72r96o54s91l80a65v 49K65a27d97l69e88c 5501799312611

Tak zlodějům je jasný o čem si hlasují, proto taková účast.

0/0
1.4.2015 12:37

J61a17n 52U52l65r20i52c58h 7570153448978

Většinou  je to  tak, že z půjčených či ukradených peněz druhá polovička profituje, nevím zda je toto dobré rozhodnutí.

0/0
1.4.2015 11:50

M58a98r14t91i76n 45P82e55t22r 6373852808869

Většinou dost možná, ale zcela jistě ne vždy... Nevím proč, když jeden z manželů kupříkladu podlehne hazardu (ať už jakémukoliv) a druhého s tím neobeznámí a ani z toho ten druhý nijak neprofituje, by to mělo dorazit celou rodinu... To už se opravdu nevyplatí jít do chomoutu, nikdo nemůže stoprocentně zaručit, že "nehrábne" jemu, natož tomu druhému ve vztahu...

+1/0
1.4.2015 12:08

O48n46d41ř58e58j 19N81o58v44á79k 9417214569119

Tohle jsou velmi nebezpečné úvahy. Zkuste to domyslet do důsledků.

Ono manželství nejsou jenom ty "příjemné", ale i nepříjemné věci.

To nemusí být jen finanční problémy, to mohou být třebas zdravotní problémy, vztahové atd. atd.

Navíc - tyhle věci NIKDY nepřichází jako blesk z čistého nebe, ale nabíhají postupně. Takže ten druhý má dost času reagovat ...

+1/−2
1.4.2015 12:19

P12a56v69e49l 38A70n62t59o81n 7368725188844

soucasny stav bylo zvyhodnovani veritele na ukor manzela. Zaverem bylo, ze je vyhodne spolu zit jen na hromadce.

+1/0
1.4.2015 15:46

P68a27v96e80l 17A63n69t15o25n 7828945248574

profitovat muze kamaradka, milenka, rodic, dite, kamarad... tam ale automaticky take nedluzi... tak proc manzel?

+1/0
1.4.2015 17:14

M39a35r23i28o 72L79u29c44h80e97z52i 1864568202334

Manželství v ČR je přežitek a nesmysl. Jediný smysl má při vdovském důchodu. Ale pokud nemáte nezletilé děti, nebo 4 roky do důchodu, tak to za těch 100 tis. Kč nestojí, protože ho budete dostávat jenom rok. Lepší je se pojistit vzájemně na smrt a neženit se nebo nevdávat. M.j. jsou pak při dítěti lepší sociální dávky.

+6/−6
1.4.2015 11:13
Foto

H87a63n15a 84A49n34t23o40n47o97v33á 6577869954854

Ještě daňové úlevy, ale to musí být druhý z manželů v podstatě bez příjmů.

+1/0
1.4.2015 11:15

L72a74d34i80s40l37a45v 62S63o92k87o49l 1860282545922

Což v případě rodičovské dovolené a dvou dětí v řadě je. 24000 ročně...

0/0
1.4.2015 12:05

O59n53d46ř26e61j 77N19o74v32á26k 9947754299489

Ale houby, manželství není žádný přežitek.

+3/0
1.4.2015 11:21

P32a42v48e93l 35F76ó62g75e78l 8951510100515

Manželství je založení akciové společnosti, kdy se ručí za vše vším.

0/0
1.4.2015 15:12

T91o60m83á35š 21P92e15c73h 1143495789348

Je to přežitek a nesmyl, protože to nesype ? Při dítěti lepší sociální dávky ? Mario, ty jsi duševní kr*ipl. Lidi s tímhle myšlením jsou strjci toho kdo tady vládne a jak to tady vypadá...

+4/−2
1.4.2015 11:31

J94o65s59e57f 24N41o69v43á24k 2702552115924

Víte, smysl manželství není vyždímat ze státu co nejvíce peněz....

+3/0
1.4.2015 12:00

J92a76n 40P83a73v50e73l61k35a 3267231474891

Smysl manželství podle státu je, aby stát mohl ždímat z Vás.

+2/0
1.4.2015 12:47

L83a81d24i74s27l91a68v 68S40o21k12o27l 1630632815662

Jako že se nahlásí jako samoživitelka? A druh si nahlásí bydliště jinam? Takže podvod?

0/0
1.4.2015 12:06

M36i31c15h82a41l 27K25r73č88á39l 6988158726682

Takže výsledek bude ten, že budou moci mít klidně nepostižitelný bankovní účet psaný na manžela bez exekuce. Jen si musí ohlídat aby tam nikdy neměli víc než dvojnásobek životního minima.

0/0
1.4.2015 11:08

J48a46n 19P33a57v86e28l49k52a 3627411334621

Pokud nemají společný dluh, pak ano, ale to je snad správně. Také se tady jedné o jednorázové zabavení majetku. Pak už se strává z platu.

+2/0
1.4.2015 11:15

M64a37r66t20i85n 91P93e98t94r 6173642578659

A není lepší pro takové případy (vysmívající se dlužníky) kupříkladu se neženit/nevdávat, trvalé bydliště mít na úřadě a bydlet neoficiálně u partnerky/partnera, kde tomu dotyčnému nic (jakoby) nepatří a podobně i s účtem? Stále mi přijde, že manželství je znevýhodněno...

+3/0
1.4.2015 11:19

M65i50c84h87a91l 63K95r70č72á65l 6178408156932

To samozřejmě lepší je, jenomže v praxi se to může stát poněkud nepohodlné. Vysvětlete to například starým poctivým rodičům partnera se kterým máte děti a užíváte jejich majetek.

0/0
1.4.2015 11:26

M48a85r78t51i50n 18P64e60t46r 6323292238239

Tím jsem spíš chtěl říct, že ta největší vysmívající se individua si najdou vždy cestu, jak to zaonačit, aby z nich nikdo nic nevyrazil... A naopak se stává, že někdo se dozví o dluhu až po letech a ze stovek jsou desetitisíce, což může výrazně zkomplikovat život celé rodině... Chtělo by nějak vyvážit, třeba bych byl pro, aby existoval registr, kam by se ukládaly všechny pohledávky, které určitou dobu po splatnosti (a budou následně vymáhány), aby se každý mohl přesvědčit kolik on nebo manžel/manželka případně dluží, aby toto bylo možné včas řešit...

+3/0
1.4.2015 11:36

O77n68d52ř38e54j 74N91o30v77á64k 9637704779379

NIkdy !!!! neexistuje žádný dluh, o kterém by člověk nevěděl.

Tohle jsou jen výmluvy.

Všichni ví, že soudní spory jsou poměrně drahé s nejistým výsledkem => posílají destíky výzev před tím, než to dají k soudu.

+1/−6
1.4.2015 11:38

M90a91r70t59i79n 79P96e55t22r 6263642238499

Co vám na tom tak vadí? :-) I tomu nejbystřejšímu člověku se může stát, že něco někam založí, vypadne z hlavy, zvlášť pokud prochází nějakým komplikovanějším obdobím... A slyšel jsem či četl o nemálo případech, kdy se někdo přestěhoval a žádná upomínka či výzva se k němu nedostala, až exekutor jej překvapivě dokázal najít... Nebo o věřitelích, kteří čekali roky, až kupříkladu jedna zapomenutá splátka patřičně naroste (měli ve smlouvě řádné úroky) a teprve pak to začali řešit... Nehledě na to, když se vrátíme k obsahu článku, pokud má manžel/manželka zodpovídat za závazky toho druhého, tak by měli mít právo i si ověřit, jak na tom je...

+5/0
1.4.2015 12:03

O10n15d13ř62e68j 78N50o27v12á29k 9367614649239

Vadí mi to, že lajdáctví lidí vydáváte za "omyl".

Když vím, že mám nějaký dluh - tak vím, kolik mám platit => neexistuje žádný omyl v tom, že jsem si spletl počet splátek apod.

Když někomu dlužím - tak dokud nedostanu potvrzení o zaplacení, prostě nemůžu být v klidu. To je zase jen lajdáctví a neodpovědnost.

A kvůli takovým lajdákům, kteří tak strašně rádi brečí v televizi - v kombinaci s dnešní socialistickou vládou - se pak skutečný věřitel nedostane ke svým penězům....

Manžel samozřejmě má právo vědět, jak je na tom .. a jak je na tom ten druhý ... když si ale vezmu někoho, kdo lže / je neodpovědný - pak se asi těžko mohu divit, že dotyčný lže i druhému manželovi ...

0/−3
1.4.2015 12:11

J72a70n 31P24a80v72e79l73k68a 3747711484421

Naivko !!

+1/0
1.4.2015 12:19

O25n32d56ř36e72j 40N34o90v25á73k 9117944909379

Žádná naivita, ale znalost reálií ... rukama mi prošli spousty dlužníků ... každý o svých dluzích věděl a měl mraky obálek s výzvami ....

0/−2
1.4.2015 12:23

J19a88n 71P44a96v24e66l33k84a 3907111834501

Ale my tu hovoříme o lidech, kteří platí dluhy, které sami neudělali. A pokud nejsou každý den první u schránkky dlužníka, ani o nich neví a nemají možnost si je legálně zjistit.

+3/0
1.4.2015 12:26

J69a36n 46P38a89v29e46l34k94a 3557921624311

A to nemluvím o případech, kdy soud zasílá na starou adresju, nebo máte přesměrovanou koerspondenci a pošta to nedoriučuje.

+2/0
1.4.2015 12:28

O39n32d57ř95e29j 29N88o45v69á84k 9957404749339

Když není doručeno - exekuce bude zrušena - mnoho příkladů z praxe .... zrovna nedávno - majitel domu - nájemce neplatil - přestože to byl nízký nájem ještě z doby socialismu ... rozsudek doručen na špatnou adresu - následná exekuce zrušena, protože rozsudek nebyl doručen = dlužník protáhl dluh (o který nebylo ani trochu sporu) - o další 2 roky ... a věřitel čeká a čeká ...

0/−1
1.4.2015 12:32

J75a91n 47P64a34v88e88l64k63a 3777451214741

Exukuce může být zrušena, ale neplatí pak, že jste věděl o dluhu.

I když bude exukuce bude zrušena, je otázka, jestli bude nahrazena škoda. V každém případě ten, co byl poškozen (kdo nezpůsobil dluh) se nemusí vůbec dozvědět o dluhu, který ale bude muset splácet, ani neměl možnost mu zabránit. Dokonce když jako manžel chce o dluhu zjistit podrobnosti, nikdo mu nic neřekne, pokud to není u veřejného soudu.

+3/0
1.4.2015 12:42

J12a24n 43P77a80v74e84l43k74a 3877701814931

Mimo téma: jestliže věřitel čekal 30 let, asi peníze nepotřeboval a 2 roky klidně ještě počká.

0/0
1.4.2015 13:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.