Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Majetek nezadluženého z manželů bude při exekuci více chráněn

Lidé, kteří se dostanou do problémů kvůli exekuci svého manžela, i když sami žádné dluhy nemají, budou více chránění. Poslanci schválili změnu pravidel, podle níž bude z exekuce vyňata polovina peněz na bankovním účtu nezadluženého z manželů, nejméně dvojnásobek životního minima.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V76l18a37d54i80m31i81r 36C33a64p69e82k 8837237890

Vážení zákonodárci... děte do pr.... Všechen čas který trávíte opravou vlastních paskvilů a nedomyšlených zákonů, samotná složitost zákonů nahrává podvodníkům. Opravy a novely zákonů jsou jen následkem nulové regiulace státu pro spotřebitelské půjčeky potažmo zákonu stanovujícímu maxiální míru úroku a nastavení jasné hranice označující lichvu. Jaký je problém schválit zákon který nastaví pravidlo, že náklady a urok nesmí překročit například 100% půjčené částky? Co používat selský rozum.

+1/0
2.4.2015 7:14

J40a69n 25K35r34p58e43c 5966873284132

pokud jsem to spravne pochopil tak se to tyka jen manzelskych paru s vyporadanym SJM.

0/0
1.4.2015 21:40

R38o12m51a56n 42K17o32n51e38č96n45ý 4714888503

A manzelka nic?Vsude se pise jen o manzelovi?Takze manzelka kdyz se zadluzi je to ok?

0/0
1.4.2015 20:22

E11d91u61a39r29d 87B42l82a39z29e45k 1933730595765

zase se budou chranit vic dluznici a neplatici a zlodeji... nez veritele! ;-€ Proste levice...,  vlastnik bude zase (jak za komunistu zjmena budivy a pozemky!) mene jak uzivatel, najemce nebo dokonce zlodej veci vlastnika, pronajimatele - veritele!...Rv

0/−2
1.4.2015 15:55

P42a20v49e35l 77A92n79t83o75n 7318625598414

u manzelstvi jde jednoznacne o zvyhodnovani veritele. misto jednoho dluznika ma dva.

+4/0
1.4.2015 16:00

P83a91v94e97l 36A83n33t66o81n 7678675398704

... na kterých se může "hojit".

+3/0
1.4.2015 16:03

K54a71r32e21l 48F43u72k74s95a 3864950450203

Někdo má jednoduchý život... :-/

Kontrolní otázka? Která vláda zavedla soukromé exekutory?

Za kterých vlád tu byla extrémní nevymahatelnost závazků? (a s ní třeba spojené následné problémy bank)

+1/0
1.4.2015 16:17

V56a30c17l84a18v 66M38e10d98e47k 5341462665885

věřitel má nést zodpovědnost za to, komu půjčuje. To je podnikatelské riziko. Momentálně např. nebankovní úvěrové společnosti běžně půjčují lidem, o kterých ví, že nedokážou duh splatit, a dopředu počítají s tím, že vydělají na exekuci.

+5/0
1.4.2015 17:49

M35i20c60h52a80l 94J17a48r17o61š 7644810282865

Přesně takhle to platí v Japonsku.

0/0
1.4.2015 19:28

J66a86n 15K98r61p25e37c 5126583954582

dalsi mentalni hovado... kdyz vam nekdo nezaplati za dodanou sluzbu, material, naradi apod. je to taky riziko podnikani? kdyz nekdo nezaplati dane/odvody statu, taky reknete ze si to mel stat ohlidat a je to jeho riziko?

0/−1
1.4.2015 21:39

M11i11c69h55a34l 96J73a81r54o46š 7634450432245

Možná to nevíte, ale dluh vám nemusí vzniknout jen z půjčky. Může vám ho klidně napařit soud.

+1/0
1.4.2015 19:29

L50a13d18i23s55l29a36v 47H50a42š21k41a 4353836501610

já osobně vůbec nechápu, jak je možné, že na druhého z manželů může přijít exekuce? 

v manželství by žádný z manželů neměl mít právo brát si sám půjčku. Manželé mají být považováni za jednu osobu, jeden právní subjekt. tzn. musíte prokazatelně na všechno potřebovat souhlas druhého a v případě problémů kontaktovat oba...

+3/0
1.4.2015 15:36

E33d60u63a93r79d 92B46l91a82z63e89k 1983730505135

tak jsis to mel precist nez jsi to (snatek je smlouva!) u optare nabo na OU podepsal... Sdili se dobre i zle!!! Je to defacto spolek s bezpodilovym vlastnictvi! Soud pri rozvodu by ti to vysvetlil i dal pisemne, neboj ;-)

0/−1
1.4.2015 15:51

P51a71v83e21l 22A28n88t13o75n 7328625598374

napr. sdileni dluhu vzniklych pred manzelstvim zakonodarce uzakonil nedavno. precist neco dopredu tedy nemelo smysl.

+1/0
1.4.2015 15:55

E44d92u71a88r41d 91B23l12a80z49e44k 1563660255395

to je taky prasarna... Ten novy OZ... V necem lepsi v necem zase udela i z poctivych lidi mnoho neststnych a neuchraji je pred ucelovou svat ou, fuzi firem a pod...

0/0
1.4.2015 15:58

P90a39v36e72l 10A39n68t68o50n 7728385428434

nejedna se o bezpodilove vlastnictvi... manzel nema napr. pravo automaticky disponovat s uctem partnerky... exekutor dle nekterych vykladu ano.

+1/0
1.4.2015 15:57

L57a86d70i26s43l18a57v 89H90a10š67k80a 4373106701320

já nepsal jak to je, ale jak by to mělo být. tzn kostlivci z doby před manželstvím by měly být na jednotlivcích, ale všechny následující smlouvy by měly být vždy se dvěma podpisy

+2/0
1.4.2015 16:12

P49a63v55e13l 58A21n46t94o89n 7598975748334

imho jsou dve cesty: povinne dva podpisy a spolecny dluh nebo nepovinne dva podpisy a dluh jen podepsaneho. osobne si myslim ze druha cesta je lepsi.

+4/0
1.4.2015 16:19

A31r26n12o59š78t 54K92o77b27y23k57a 9669499988380

Mj. víte, že automatické majetkové společenství manželů je až ovoce komunismu. Do té doby platil rakouský Všeobecný zákoník občanský a tam si manželé vymezovali režim manželskou smlouvou a automaticky nevznikalo nic. A navíc tam byla ještě řada dalších institutů (věno, ...), které měli odlišný charakter v tom, kdo ho platí, čí je nyní a v budoucnu a kdo s ním nakládá.

Osobně jsem pro povinnou manželskou smlouvu - řada mladých lidí by si musela ujasnit hodnoty v času zamilovanosti.

+4/0
1.4.2015 12:51

A67r90n72o38š97t 46K11o18b82y39k83a 9459509748360

Jenže druhý je často ve svědomí vázán (v dobrém i ve zlém) a tak se nerozvede, ale udělá to co musí - rozdělí společný majetek. A pokud to neplatilo pro exekuční mafii a lobby, tak to byli nadlidi...

0/0
1.4.2015 12:48

J82a20r82o65s69l83a65v 31K57a55d76l53e31c 5501969452191

Tak zlodějům je jasný o čem si hlasují, proto taková účast.

0/0
1.4.2015 12:37

J21a18n 37U97l86r68i76c86h 7290173298308

Většinou  je to  tak, že z půjčených či ukradených peněz druhá polovička profituje, nevím zda je toto dobré rozhodnutí.

0/0
1.4.2015 11:50

M94a18r52t12i90n 39P46e83t83r 6393532128699

Většinou dost možná, ale zcela jistě ne vždy... Nevím proč, když jeden z manželů kupříkladu podlehne hazardu (ať už jakémukoliv) a druhého s tím neobeznámí a ani z toho ten druhý nijak neprofituje, by to mělo dorazit celou rodinu... To už se opravdu nevyplatí jít do chomoutu, nikdo nemůže stoprocentně zaručit, že "nehrábne" jemu, natož tomu druhému ve vztahu...

+1/0
1.4.2015 12:08

O24n82d30ř91e79j 67N84o92v74á33k 9427474389959

Tohle jsou velmi nebezpečné úvahy. Zkuste to domyslet do důsledků.

Ono manželství nejsou jenom ty "příjemné", ale i nepříjemné věci.

To nemusí být jen finanční problémy, to mohou být třebas zdravotní problémy, vztahové atd. atd.

Navíc - tyhle věci NIKDY nepřichází jako blesk z čistého nebe, ale nabíhají postupně. Takže ten druhý má dost času reagovat ...

+1/−2
1.4.2015 12:19

P50a15v78e50l 75A45n11t61o46n 7348515408204

soucasny stav bylo zvyhodnovani veritele na ukor manzela. Zaverem bylo, ze je vyhodne spolu zit jen na hromadce.

+1/0
1.4.2015 15:46

P60a60v34e81l 63A34n37t71o85n 7568935488494

profitovat muze kamaradka, milenka, rodic, dite, kamarad... tam ale automaticky take nedluzi... tak proc manzel?

+1/0
1.4.2015 17:14

M43a36r30i83o 20L63u61c43h94e77z15i 1874778662684

Manželství v ČR je přežitek a nesmysl. Jediný smysl má při vdovském důchodu. Ale pokud nemáte nezletilé děti, nebo 4 roky do důchodu, tak to za těch 100 tis. Kč nestojí, protože ho budete dostávat jenom rok. Lepší je se pojistit vzájemně na smrt a neženit se nebo nevdávat. M.j. jsou pak při dítěti lepší sociální dávky.

+6/−6
1.4.2015 11:13
Foto

H62a45n94a 50A49n56t34o42n49o50v77á 6237109334644

Ještě daňové úlevy, ale to musí být druhý z manželů v podstatě bez příjmů.

+1/0
1.4.2015 11:15

L58a83d11i35s11l73a41v 62S24o86k77o75l 1640812295932

Což v případě rodičovské dovolené a dvou dětí v řadě je. 24000 ročně...

0/0
1.4.2015 12:05

O85n67d68ř19e50j 60N53o98v92á19k 9937804429419

Ale houby, manželství není žádný přežitek.

+3/0
1.4.2015 11:21

P50a61v19e40l 29F30ó86g51e64l 8931310820805

Manželství je založení akciové společnosti, kdy se ručí za vše vším.

0/0
1.4.2015 15:12

T62o70m79á68š 59P29e56c91h 1553405249238

Je to přežitek a nesmyl, protože to nesype ? Při dítěti lepší sociální dávky ? Mario, ty jsi duševní kr*ipl. Lidi s tímhle myšlením jsou strjci toho kdo tady vládne a jak to tady vypadá...

+4/−2
1.4.2015 11:31

J97o39s11e42f 91N79o59v29á81k 2462252655344

Víte, smysl manželství není vyždímat ze státu co nejvíce peněz....

+3/0
1.4.2015 12:00

J62a98n 17P44a12v73e86l67k78a 3907381224501

Smysl manželství podle státu je, aby stát mohl ždímat z Vás.

+2/0
1.4.2015 12:47

L43a60d85i49s93l31a94v 26S30o89k84o18l 1720242705622

Jako že se nahlásí jako samoživitelka? A druh si nahlásí bydliště jinam? Takže podvod?

0/0
1.4.2015 12:06

M98i25c55h23a44l 96K30r49č57á52l 6658368556282

Takže výsledek bude ten, že budou moci mít klidně nepostižitelný bankovní účet psaný na manžela bez exekuce. Jen si musí ohlídat aby tam nikdy neměli víc než dvojnásobek životního minima.

0/0
1.4.2015 11:08

J48a72n 29P51a46v98e43l42k52a 3937701174411

Pokud nemají společný dluh, pak ano, ale to je snad správně. Také se tady jedné o jednorázové zabavení majetku. Pak už se strává z platu.

+2/0
1.4.2015 11:15

M18a31r35t39i59n 26P14e79t74r 6813982158469

A není lepší pro takové případy (vysmívající se dlužníky) kupříkladu se neženit/nevdávat, trvalé bydliště mít na úřadě a bydlet neoficiálně u partnerky/partnera, kde tomu dotyčnému nic (jakoby) nepatří a podobně i s účtem? Stále mi přijde, že manželství je znevýhodněno...

+3/0
1.4.2015 11:19

M39i45c90h51a64l 67K70r12č50á21l 6878308776702

To samozřejmě lepší je, jenomže v praxi se to může stát poněkud nepohodlné. Vysvětlete to například starým poctivým rodičům partnera se kterým máte děti a užíváte jejich majetek.

0/0
1.4.2015 11:26

M29a65r72t60i51n 37P65e21t27r 6313222168209

Tím jsem spíš chtěl říct, že ta největší vysmívající se individua si najdou vždy cestu, jak to zaonačit, aby z nich nikdo nic nevyrazil... A naopak se stává, že někdo se dozví o dluhu až po letech a ze stovek jsou desetitisíce, což může výrazně zkomplikovat život celé rodině... Chtělo by nějak vyvážit, třeba bych byl pro, aby existoval registr, kam by se ukládaly všechny pohledávky, které určitou dobu po splatnosti (a budou následně vymáhány), aby se každý mohl přesvědčit kolik on nebo manžel/manželka případně dluží, aby toto bylo možné včas řešit...

+3/0
1.4.2015 11:36

O50n48d72ř89e30j 45N10o68v96á50k 9117384139459

NIkdy !!!! neexistuje žádný dluh, o kterém by člověk nevěděl.

Tohle jsou jen výmluvy.

Všichni ví, že soudní spory jsou poměrně drahé s nejistým výsledkem => posílají destíky výzev před tím, než to dají k soudu.

+1/−6
1.4.2015 11:38

M39a66r19t46i18n 81P54e83t23r 6123312568779

Co vám na tom tak vadí? :-) I tomu nejbystřejšímu člověku se může stát, že něco někam založí, vypadne z hlavy, zvlášť pokud prochází nějakým komplikovanějším obdobím... A slyšel jsem či četl o nemálo případech, kdy se někdo přestěhoval a žádná upomínka či výzva se k němu nedostala, až exekutor jej překvapivě dokázal najít... Nebo o věřitelích, kteří čekali roky, až kupříkladu jedna zapomenutá splátka patřičně naroste (měli ve smlouvě řádné úroky) a teprve pak to začali řešit... Nehledě na to, když se vrátíme k obsahu článku, pokud má manžel/manželka zodpovídat za závazky toho druhého, tak by měli mít právo i si ověřit, jak na tom je...

+5/0
1.4.2015 12:03

O80n28d27ř69e38j 58N57o29v62á76k 9317664849779

Vadí mi to, že lajdáctví lidí vydáváte za "omyl".

Když vím, že mám nějaký dluh - tak vím, kolik mám platit => neexistuje žádný omyl v tom, že jsem si spletl počet splátek apod.

Když někomu dlužím - tak dokud nedostanu potvrzení o zaplacení, prostě nemůžu být v klidu. To je zase jen lajdáctví a neodpovědnost.

A kvůli takovým lajdákům, kteří tak strašně rádi brečí v televizi - v kombinaci s dnešní socialistickou vládou - se pak skutečný věřitel nedostane ke svým penězům....

Manžel samozřejmě má právo vědět, jak je na tom .. a jak je na tom ten druhý ... když si ale vezmu někoho, kdo lže / je neodpovědný - pak se asi těžko mohu divit, že dotyčný lže i druhému manželovi ...

0/−3
1.4.2015 12:11

J12a32n 25P71a31v48e90l35k53a 3187831134331

Naivko !!

+1/0
1.4.2015 12:19

O64n66d34ř70e68j 73N67o29v50á78k 9807714799549

Žádná naivita, ale znalost reálií ... rukama mi prošli spousty dlužníků ... každý o svých dluzích věděl a měl mraky obálek s výzvami ....

0/−2
1.4.2015 12:23

J25a75n 89P87a78v33e14l52k61a 3977391984171

Ale my tu hovoříme o lidech, kteří platí dluhy, které sami neudělali. A pokud nejsou každý den první u schránkky dlužníka, ani o nich neví a nemají možnost si je legálně zjistit.

+3/0
1.4.2015 12:26

J85a54n 73P19a84v34e34l91k62a 3387151614921

A to nemluvím o případech, kdy soud zasílá na starou adresju, nebo máte přesměrovanou koerspondenci a pošta to nedoriučuje.

+2/0
1.4.2015 12:28

O26n57d60ř52e44j 98N51o92v74á59k 9637294149789

Když není doručeno - exekuce bude zrušena - mnoho příkladů z praxe .... zrovna nedávno - majitel domu - nájemce neplatil - přestože to byl nízký nájem ještě z doby socialismu ... rozsudek doručen na špatnou adresu - následná exekuce zrušena, protože rozsudek nebyl doručen = dlužník protáhl dluh (o který nebylo ani trochu sporu) - o další 2 roky ... a věřitel čeká a čeká ...

0/−1
1.4.2015 12:32

J29a21n 14P36a41v69e65l80k74a 3757691954471

Exukuce může být zrušena, ale neplatí pak, že jste věděl o dluhu.

I když bude exukuce bude zrušena, je otázka, jestli bude nahrazena škoda. V každém případě ten, co byl poškozen (kdo nezpůsobil dluh) se nemusí vůbec dozvědět o dluhu, který ale bude muset splácet, ani neměl možnost mu zabránit. Dokonce když jako manžel chce o dluhu zjistit podrobnosti, nikdo mu nic neřekne, pokud to není u veřejného soudu.

+3/0
1.4.2015 12:42

J54a61n 61P46a83v36e85l17k55a 3917181634391

Mimo téma: jestliže věřitel čekal 30 let, asi peníze nepotřeboval a 2 roky klidně ještě počká.

0/0
1.4.2015 13:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.