Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Majetek nezadluženého z manželů bude při exekuci více chráněn

Lidé, kteří se dostanou do problémů kvůli exekuci svého manžela, i když sami žádné dluhy nemají, budou více chránění. Poslanci schválili změnu pravidel, podle níž bude z exekuce vyňata polovina peněz na bankovním účtu nezadluženého z manželů, nejméně dvojnásobek životního minima.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V27l90a82d73i19m22i39r 16C42a76p65e52k 8517817970

Vážení zákonodárci... děte do pr.... Všechen čas který trávíte opravou vlastních paskvilů a nedomyšlených zákonů, samotná složitost zákonů nahrává podvodníkům. Opravy a novely zákonů jsou jen následkem nulové regiulace státu pro spotřebitelské půjčeky potažmo zákonu stanovujícímu maxiální míru úroku a nastavení jasné hranice označující lichvu. Jaký je problém schválit zákon který nastaví pravidlo, že náklady a urok nesmí překročit například 100% půjčené částky? Co používat selský rozum.

+1/0
2.4.2015 7:14

J65a88n 13K17r92p45e38c 5156973894732

pokud jsem to spravne pochopil tak se to tyka jen manzelskych paru s vyporadanym SJM.

0/0
1.4.2015 21:40

R83o88m23a79n 79K63o58n79e37č10n51ý 4634318743

A manzelka nic?Vsude se pise jen o manzelovi?Takze manzelka kdyz se zadluzi je to ok?

0/0
1.4.2015 20:22

E53d35u64a19r78d 96B67l73a21z78e95k 1563130755935

zase se budou chranit vic dluznici a neplatici a zlodeji... nez veritele! ;-€ Proste levice...,  vlastnik bude zase (jak za komunistu zjmena budivy a pozemky!) mene jak uzivatel, najemce nebo dokonce zlodej veci vlastnika, pronajimatele - veritele!...Rv

0/−2
1.4.2015 15:55

P83a24v27e30l 66A40n40t50o52n 7728575598164

u manzelstvi jde jednoznacne o zvyhodnovani veritele. misto jednoho dluznika ma dva.

+4/0
1.4.2015 16:00

P52a92v66e98l 39A33n13t31o57n 7348435408934

... na kterých se může "hojit".

+3/0
1.4.2015 16:03

K55a88r70e26l 58F88u15k53s72a 3894710650633

Někdo má jednoduchý život... :-/

Kontrolní otázka? Která vláda zavedla soukromé exekutory?

Za kterých vlád tu byla extrémní nevymahatelnost závazků? (a s ní třeba spojené následné problémy bank)

+1/0
1.4.2015 16:17

V10a42c56l67a62v 75M31e73d88e96k 5611742885715

věřitel má nést zodpovědnost za to, komu půjčuje. To je podnikatelské riziko. Momentálně např. nebankovní úvěrové společnosti běžně půjčují lidem, o kterých ví, že nedokážou duh splatit, a dopředu počítají s tím, že vydělají na exekuci.

+5/0
1.4.2015 17:49

M44i52c41h50a68l 70J60a86r47o82š 7534430342555

Přesně takhle to platí v Japonsku.

0/0
1.4.2015 19:28

J83a94n 67K33r67p44e77c 5246603404752

dalsi mentalni hovado... kdyz vam nekdo nezaplati za dodanou sluzbu, material, naradi apod. je to taky riziko podnikani? kdyz nekdo nezaplati dane/odvody statu, taky reknete ze si to mel stat ohlidat a je to jeho riziko?

0/−1
1.4.2015 21:39

M54i35c49h82a98l 97J59a94r87o72š 7964140362955

Možná to nevíte, ale dluh vám nemusí vzniknout jen z půjčky. Může vám ho klidně napařit soud.

+1/0
1.4.2015 19:29

L44a89d21i44s93l92a73v 14H85a30š57k56a 4913146371840

já osobně vůbec nechápu, jak je možné, že na druhého z manželů může přijít exekuce? 

v manželství by žádný z manželů neměl mít právo brát si sám půjčku. Manželé mají být považováni za jednu osobu, jeden právní subjekt. tzn. musíte prokazatelně na všechno potřebovat souhlas druhého a v případě problémů kontaktovat oba...

+3/0
1.4.2015 15:36

E96d69u86a16r44d 25B75l90a79z58e85k 1973550415325

tak jsis to mel precist nez jsi to (snatek je smlouva!) u optare nabo na OU podepsal... Sdili se dobre i zle!!! Je to defacto spolek s bezpodilovym vlastnictvi! Soud pri rozvodu by ti to vysvetlil i dal pisemne, neboj ;-)

0/−1
1.4.2015 15:51

P63a91v78e41l 94A94n24t62o79n 7808655628514

napr. sdileni dluhu vzniklych pred manzelstvim zakonodarce uzakonil nedavno. precist neco dopredu tedy nemelo smysl.

+1/0
1.4.2015 15:55

E78d71u12a25r14d 76B37l12a21z62e91k 1583690625875

to je taky prasarna... Ten novy OZ... V necem lepsi v necem zase udela i z poctivych lidi mnoho neststnych a neuchraji je pred ucelovou svat ou, fuzi firem a pod...

0/0
1.4.2015 15:58

P12a87v45e28l 88A59n69t49o56n 7888615928274

nejedna se o bezpodilove vlastnictvi... manzel nema napr. pravo automaticky disponovat s uctem partnerky... exekutor dle nekterych vykladu ano.

+1/0
1.4.2015 15:57

L20a11d18i87s82l52a37v 86H79a53š13k60a 4263696821210

já nepsal jak to je, ale jak by to mělo být. tzn kostlivci z doby před manželstvím by měly být na jednotlivcích, ale všechny následující smlouvy by měly být vždy se dvěma podpisy

+2/0
1.4.2015 16:12

P22a78v52e26l 52A59n64t75o88n 7348495668194

imho jsou dve cesty: povinne dva podpisy a spolecny dluh nebo nepovinne dva podpisy a dluh jen podepsaneho. osobne si myslim ze druha cesta je lepsi.

+4/0
1.4.2015 16:19

A19r66n44o23š48t 10K32o26b72y69k19a 9919489548980

Mj. víte, že automatické majetkové společenství manželů je až ovoce komunismu. Do té doby platil rakouský Všeobecný zákoník občanský a tam si manželé vymezovali režim manželskou smlouvou a automaticky nevznikalo nic. A navíc tam byla ještě řada dalších institutů (věno, ...), které měli odlišný charakter v tom, kdo ho platí, čí je nyní a v budoucnu a kdo s ním nakládá.

Osobně jsem pro povinnou manželskou smlouvu - řada mladých lidí by si musela ujasnit hodnoty v času zamilovanosti.

+4/0
1.4.2015 12:51

A83r35n70o48š68t 41K67o15b18y65k39a 9409579148370

Jenže druhý je často ve svědomí vázán (v dobrém i ve zlém) a tak se nerozvede, ale udělá to co musí - rozdělí společný majetek. A pokud to neplatilo pro exekuční mafii a lobby, tak to byli nadlidi...

0/0
1.4.2015 12:48

J66a81r53o75s66l73a59v 44K72a20d28l44e33c 5531139582431

Tak zlodějům je jasný o čem si hlasují, proto taková účast.

0/0
1.4.2015 12:37

J49a97n 41U74l84r49i44c91h 7460963348308

Většinou  je to  tak, že z půjčených či ukradených peněz druhá polovička profituje, nevím zda je toto dobré rozhodnutí.

0/0
1.4.2015 11:50

M10a54r33t42i46n 97P69e33t17r 6863922758699

Většinou dost možná, ale zcela jistě ne vždy... Nevím proč, když jeden z manželů kupříkladu podlehne hazardu (ať už jakémukoliv) a druhého s tím neobeznámí a ani z toho ten druhý nijak neprofituje, by to mělo dorazit celou rodinu... To už se opravdu nevyplatí jít do chomoutu, nikdo nemůže stoprocentně zaručit, že "nehrábne" jemu, natož tomu druhému ve vztahu...

+1/0
1.4.2015 12:08

O41n18d21ř36e40j 48N35o21v62á72k 9827544919929

Tohle jsou velmi nebezpečné úvahy. Zkuste to domyslet do důsledků.

Ono manželství nejsou jenom ty "příjemné", ale i nepříjemné věci.

To nemusí být jen finanční problémy, to mohou být třebas zdravotní problémy, vztahové atd. atd.

Navíc - tyhle věci NIKDY nepřichází jako blesk z čistého nebe, ale nabíhají postupně. Takže ten druhý má dost času reagovat ...

+1/−2
1.4.2015 12:19

P71a34v41e42l 30A56n85t39o69n 7308135588674

soucasny stav bylo zvyhodnovani veritele na ukor manzela. Zaverem bylo, ze je vyhodne spolu zit jen na hromadce.

+1/0
1.4.2015 15:46

P63a23v51e13l 10A16n53t84o93n 7218585108974

profitovat muze kamaradka, milenka, rodic, dite, kamarad... tam ale automaticky take nedluzi... tak proc manzel?

+1/0
1.4.2015 17:14

M63a96r92i67o 39L66u75c66h61e22z79i 1554538492584

Manželství v ČR je přežitek a nesmysl. Jediný smysl má při vdovském důchodu. Ale pokud nemáte nezletilé děti, nebo 4 roky do důchodu, tak to za těch 100 tis. Kč nestojí, protože ho budete dostávat jenom rok. Lepší je se pojistit vzájemně na smrt a neženit se nebo nevdávat. M.j. jsou pak při dítěti lepší sociální dávky.

+6/−6
1.4.2015 11:13
Foto

H77a45n37a 81A47n55t62o86n31o39v62á 6967169624124

Ještě daňové úlevy, ale to musí být druhý z manželů v podstatě bez příjmů.

+1/0
1.4.2015 11:15

L14a37d83i61s92l71a87v 65S29o96k14o82l 1680122915132

Což v případě rodičovské dovolené a dvou dětí v řadě je. 24000 ročně...

0/0
1.4.2015 12:05

O11n51d56ř90e36j 80N91o33v41á12k 9837224219859

Ale houby, manželství není žádný přežitek.

+3/0
1.4.2015 11:21

P26a27v87e25l 84F97ó18g97e85l 8701550150745

Manželství je založení akciové společnosti, kdy se ručí za vše vším.

0/0
1.4.2015 15:12

T83o41m91á60š 81P92e54c10h 1143445749458

Je to přežitek a nesmyl, protože to nesype ? Při dítěti lepší sociální dávky ? Mario, ty jsi duševní kr*ipl. Lidi s tímhle myšlením jsou strjci toho kdo tady vládne a jak to tady vypadá...

+4/−2
1.4.2015 11:31

J83o40s78e78f 33N68o94v62á27k 2552562905414

Víte, smysl manželství není vyždímat ze státu co nejvíce peněz....

+3/0
1.4.2015 12:00

J31a10n 78P69a48v72e77l25k94a 3747161524851

Smysl manželství podle státu je, aby stát mohl ždímat z Vás.

+2/0
1.4.2015 12:47

L98a24d12i86s39l55a42v 20S19o23k76o15l 1350872625602

Jako že se nahlásí jako samoživitelka? A druh si nahlásí bydliště jinam? Takže podvod?

0/0
1.4.2015 12:06

M73i79c95h27a24l 97K62r74č31á79l 6748788826662

Takže výsledek bude ten, že budou moci mít klidně nepostižitelný bankovní účet psaný na manžela bez exekuce. Jen si musí ohlídat aby tam nikdy neměli víc než dvojnásobek životního minima.

0/0
1.4.2015 11:08

J84a31n 87P91a47v94e83l57k16a 3837221264361

Pokud nemají společný dluh, pak ano, ale to je snad správně. Také se tady jedné o jednorázové zabavení majetku. Pak už se strává z platu.

+2/0
1.4.2015 11:15

M35a71r26t61i73n 63P22e17t44r 6593202758889

A není lepší pro takové případy (vysmívající se dlužníky) kupříkladu se neženit/nevdávat, trvalé bydliště mít na úřadě a bydlet neoficiálně u partnerky/partnera, kde tomu dotyčnému nic (jakoby) nepatří a podobně i s účtem? Stále mi přijde, že manželství je znevýhodněno...

+3/0
1.4.2015 11:19

M11i35c81h14a66l 79K58r45č43á79l 6878218896982

To samozřejmě lepší je, jenomže v praxi se to může stát poněkud nepohodlné. Vysvětlete to například starým poctivým rodičům partnera se kterým máte děti a užíváte jejich majetek.

0/0
1.4.2015 11:26

M84a52r98t31i47n 41P40e76t52r 6423872368839

Tím jsem spíš chtěl říct, že ta největší vysmívající se individua si najdou vždy cestu, jak to zaonačit, aby z nich nikdo nic nevyrazil... A naopak se stává, že někdo se dozví o dluhu až po letech a ze stovek jsou desetitisíce, což může výrazně zkomplikovat život celé rodině... Chtělo by nějak vyvážit, třeba bych byl pro, aby existoval registr, kam by se ukládaly všechny pohledávky, které určitou dobu po splatnosti (a budou následně vymáhány), aby se každý mohl přesvědčit kolik on nebo manžel/manželka případně dluží, aby toto bylo možné včas řešit...

+3/0
1.4.2015 11:36

O97n18d77ř47e75j 75N21o69v21á41k 9537204579139

NIkdy !!!! neexistuje žádný dluh, o kterém by člověk nevěděl.

Tohle jsou jen výmluvy.

Všichni ví, že soudní spory jsou poměrně drahé s nejistým výsledkem => posílají destíky výzev před tím, než to dají k soudu.

+1/−6
1.4.2015 11:38

M29a89r22t15i85n 83P61e85t34r 6403912408269

Co vám na tom tak vadí? :-) I tomu nejbystřejšímu člověku se může stát, že něco někam založí, vypadne z hlavy, zvlášť pokud prochází nějakým komplikovanějším obdobím... A slyšel jsem či četl o nemálo případech, kdy se někdo přestěhoval a žádná upomínka či výzva se k němu nedostala, až exekutor jej překvapivě dokázal najít... Nebo o věřitelích, kteří čekali roky, až kupříkladu jedna zapomenutá splátka patřičně naroste (měli ve smlouvě řádné úroky) a teprve pak to začali řešit... Nehledě na to, když se vrátíme k obsahu článku, pokud má manžel/manželka zodpovídat za závazky toho druhého, tak by měli mít právo i si ověřit, jak na tom je...

+5/0
1.4.2015 12:03

O52n67d55ř93e91j 75N79o73v92á43k 9577494799589

Vadí mi to, že lajdáctví lidí vydáváte za "omyl".

Když vím, že mám nějaký dluh - tak vím, kolik mám platit => neexistuje žádný omyl v tom, že jsem si spletl počet splátek apod.

Když někomu dlužím - tak dokud nedostanu potvrzení o zaplacení, prostě nemůžu být v klidu. To je zase jen lajdáctví a neodpovědnost.

A kvůli takovým lajdákům, kteří tak strašně rádi brečí v televizi - v kombinaci s dnešní socialistickou vládou - se pak skutečný věřitel nedostane ke svým penězům....

Manžel samozřejmě má právo vědět, jak je na tom .. a jak je na tom ten druhý ... když si ale vezmu někoho, kdo lže / je neodpovědný - pak se asi těžko mohu divit, že dotyčný lže i druhému manželovi ...

0/−3
1.4.2015 12:11

J31a41n 19P21a94v62e42l32k98a 3157661224241

Naivko !!

+1/0
1.4.2015 12:19

O24n86d76ř34e36j 27N71o91v78á98k 9357674359959

Žádná naivita, ale znalost reálií ... rukama mi prošli spousty dlužníků ... každý o svých dluzích věděl a měl mraky obálek s výzvami ....

0/−2
1.4.2015 12:23

J26a93n 59P29a74v68e40l93k40a 3407471264601

Ale my tu hovoříme o lidech, kteří platí dluhy, které sami neudělali. A pokud nejsou každý den první u schránkky dlužníka, ani o nich neví a nemají možnost si je legálně zjistit.

+3/0
1.4.2015 12:26

J52a59n 33P96a53v21e26l57k42a 3827321614851

A to nemluvím o případech, kdy soud zasílá na starou adresju, nebo máte přesměrovanou koerspondenci a pošta to nedoriučuje.

+2/0
1.4.2015 12:28

O47n36d32ř36e51j 97N79o48v55á54k 9737774499499

Když není doručeno - exekuce bude zrušena - mnoho příkladů z praxe .... zrovna nedávno - majitel domu - nájemce neplatil - přestože to byl nízký nájem ještě z doby socialismu ... rozsudek doručen na špatnou adresu - následná exekuce zrušena, protože rozsudek nebyl doručen = dlužník protáhl dluh (o který nebylo ani trochu sporu) - o další 2 roky ... a věřitel čeká a čeká ...

0/−1
1.4.2015 12:32

J32a45n 87P51a65v11e31l54k97a 3287781604971

Exukuce může být zrušena, ale neplatí pak, že jste věděl o dluhu.

I když bude exukuce bude zrušena, je otázka, jestli bude nahrazena škoda. V každém případě ten, co byl poškozen (kdo nezpůsobil dluh) se nemusí vůbec dozvědět o dluhu, který ale bude muset splácet, ani neměl možnost mu zabránit. Dokonce když jako manžel chce o dluhu zjistit podrobnosti, nikdo mu nic neřekne, pokud to není u veřejného soudu.

+3/0
1.4.2015 12:42

J93a11n 85P62a21v13e23l26k80a 3707421864361

Mimo téma: jestliže věřitel čekal 30 let, asi peníze nepotřeboval a 2 roky klidně ještě počká.

0/0
1.4.2015 13:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.