Vážení zákonodárci... děte do pr.... Všechen čas který trávíte opravou vlastních paskvilů a nedomyšlených zákonů, samotná složitost zákonů nahrává podvodníkům. Opravy a novely zákonů jsou jen následkem nulové regiulace státu pro spotřebitelské půjčeky potažmo zákonu stanovujícímu maxiální míru úroku a nastavení jasné hranice označující lichvu. Jaký je problém schválit zákon který nastaví pravidlo, že náklady a urok nesmí překročit například 100% půjčené částky? Co používat selský rozum.

pokud jsem to spravne pochopil tak se to tyka jen manzelskych paru s vyporadanym SJM.

A manzelka nic?Vsude se pise jen o manzelovi?Takze manzelka kdyz se zadluzi je to ok?

zase se budou chranit vic dluznici a neplatici a zlodeji... nez veritele!  Proste levice...,  vlastnik bude zase (jak za komunistu zjmena budivy a pozemky!) mene jak uzivatel, najemce nebo dokonce zlodej veci vlastnika, pronajimatele - veritele!...

u manzelstvi jde jednoznacne o zvyhodnovani veritele. misto jednoho dluznika ma dva.

já osobně vůbec nechápu, jak je možné, že na druhého z manželů může přijít exekuce? 

v manželství by žádný z manželů neměl mít právo brát si sám půjčku. Manželé mají být považováni za jednu osobu, jeden právní subjekt. tzn. musíte prokazatelně na všechno potřebovat souhlas druhého a v případě problémů kontaktovat oba...

tak jsis to mel precist nez jsi to (snatek je smlouva!) u optare nabo na OU podepsal... Sdili se dobre i zle!!! Je to defacto spolek s bezpodilovym vlastnictvi! Soud pri rozvodu by ti to vysvetlil i dal pisemne, neboj ;-)

Mj. víte, že automatické majetkové společenství manželů je až ovoce komunismu. Do té doby platil rakouský Všeobecný zákoník občanský a tam si manželé vymezovali režim manželskou smlouvou a automaticky nevznikalo nic. A navíc tam byla ještě řada dalších institutů (věno, ...), které měli odlišný charakter v tom, kdo ho platí, čí je nyní a v budoucnu a kdo s ním nakládá.

Osobně jsem pro povinnou manželskou smlouvu - řada mladých lidí by si musela ujasnit hodnoty v času zamilovanosti.

Jenže druhý je často ve svědomí vázán (v dobrém i ve zlém) a tak se nerozvede, ale udělá to co musí - rozdělí společný majetek. A pokud to neplatilo pro exekuční mafii a lobby, tak to byli nadlidi...

Tak zlodějům je jasný o čem si hlasují, proto taková účast.

Většinou  je to  tak, že z půjčených či ukradených peněz druhá polovička profituje, nevím zda je toto dobré rozhodnutí.

Většinou dost možná, ale zcela jistě ne vždy... Nevím proč, když jeden z manželů kupříkladu podlehne hazardu (ať už jakémukoliv) a druhého s tím neobeznámí a ani z toho ten druhý nijak neprofituje, by to mělo dorazit celou rodinu... To už se opravdu nevyplatí jít do chomoutu, nikdo nemůže stoprocentně zaručit, že "nehrábne" jemu, natož tomu druhému ve vztahu...

Manželství v ČR je přežitek a nesmysl. Jediný smysl má při vdovském důchodu. Ale pokud nemáte nezletilé děti, nebo 4 roky do důchodu, tak to za těch 100 tis. Kč nestojí, protože ho budete dostávat jenom rok. Lepší je se pojistit vzájemně na smrt a neženit se nebo nevdávat. M.j. jsou pak při dítěti lepší sociální dávky.

Ještě daňové úlevy, ale to musí být druhý z manželů v podstatě bez příjmů.