Stanovisko Rady Evropy – fungování systému náhradní rodinné péče v kontextu odebírání českých i dalších dětí - http://jdem.cz/brx973

CPS v Norsku - minulost a současnost - http://www.barnasrett.no/erland_loken/barnevernet_i_norge.htm

K odebíraným dětem -  Yngvar Brenna - http://jdem.cz/brj862

ÚTEK Z NÓRSKA - Odoberanie detí - http://jdem.cz/bryms7

Wallenberg podniká v norském systému - péče o dítě - http://www.abcnyheter.no/nyheter/okonomi/100805/gir-wallenberg-business-i-norsk-barnevern

Soukromá péče o děti (Barnevern) ohrožuje právní záruky pro děti - http://jdem.cz/brnbb3 http://www.nrk.no/norge/_-privat-barnevern-truer-barnas-rettssikkerhet-1.12187236

Stydím se, že jsem Nor. Psycholog o případu odebraných českých dětí - http://jdem.cz/bq8ca4

No a co ?

Oba posudky vypracovali psychologové Ida Brandtzaegová a Stig Torsteinson, kteří spolupracují  s norským úřadem na ochranu dětí Barnevernem.

Norský soud se opírá o nějaké posudky, které by každý soud nebo právník ve svobodné zemi s právním systémem označil za podjaté!!! Jak mohou vypracovávat znalecké posudky psychologové dlouhodobě spolupracující s jednou stranou sporu!!! Nebo Norsko není právním státem? Ještě chybí aby byl podjatý sám soudce!

Nejen - "dlouhodobě spolupracující s jednou stranou sporu", ale zároveň jsou to partneři spolu žijící ! Tudíž žádná nestrannost, kdy jeden s "posudkářů" nezná názor druhého "posudkáře": Jak mohou být ty posudky neovlivněné, SKUTEČNĚ nezávislé ?

Přeji celému protibernavernskému hnutí, aby se podařilo už ten norský Bernavern zlikvidovat.

Aha, hnutí.  A zlikvidova, hm. A co provedli vy "likvidátore" ? 

Zajímalo by mě, jestli se někdy dozvíme celou pravdu. Ale vzhledem k tomu, že je do toho zamíchaná i politika, tak asi nikdy

je smutné, když se musí vztah rodiče a dítěte řešit přes právníky

Přes právníky se řeší vztah státu a rodičů.

Až na to, že je ... platný....Ten spor není o mamce a jejich právech, nemá k dětem žádná práva, jen povinnosti - i u nás. Ten spor je O DĚTECH a zájmech těch dětí, ne o zájmech jejich mámy, ta je bezvýznamná . Ale i právníci musí z něčeho platit účty a složenky a tak takový snadný zdroj ve svém zájmu rádi přijmou.

Takže jestli to dobře chápu, tak děti mají práva a rodiče jen povinnosti. A máma je bezvýznamná, ta má jen jedno právo, porodit státu dítě, nejlépe nového daňové poplatníka a pak si může třeba hodit mašli. 

A asi jsem divná, ale hlavním zájmem dětí by mělo být vyrůstat se svými rodiči. A sociálka by měla být od toho, aby takovým rodinám co nejvíc pomáhala. A odebrání dětí by mělo být až tím nejzazším prostředkem.

Neutuchající a silný tlak právníků je potřebný a nezbytný

Právníků které strany? V každé soudní při jsou dvě.

Když někdo jede ke kanibalům, riskuje, že bude sežrán. Když k muslimům, že bude unesen a pak vykrven podřezáním. Když k Norům, musí počítat s tím, že naplní jejich představy o výchově dětí, nebo mu je vezmou. Kdo tomu nerozumí, nechť  sedí doma.

Souhlas, jen dodám, že Norové samozřejmě odebírají děti jen v závažných případech.

"Jiri Dominik" působí jako placený agent norských fondů.

Vy jako podrztaska Michalakove.

Pro ty,kteří nevědí, jak se Norové chovají několik odkazů, ty hlouposti,co zde píšou jsou hrozné. Dokumentů je mnohem více, ale více stejně nejde pobrat.

https://www.youtube.com/watch?v=2UXoRhyTCXo&feature=player_embedded 

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ZCKgyLlJDkI 

https://www.youtube.com/watchv=YiRp0yU7m4&feature=player_detailpage%01A%11%0D%1B%3EB%05%04%01C%0C%09#%CB%87%CB%98%015%14%CB%86%08%0E%01?%11D

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=bRUzHpBMxbs http://www.kdejemojedite.cz/

Na youtube jsou i dokumenty o tom jak CIA zbořila dvojčata, popřípadě o spiknutí mimozemšťanů.