Vykupne se nema platit nikdy!!! A pokud stat vykupne zaplatil, tak by mely holciny zaplatit penize statu zpet. Jeli tam preci na vlastni nebezpeci.

S únosci je třeba jednat tak, jak to udělal Julius Caesar, který byl též unesen za účelem vymáhání výkupného.

Julius Caesar jasně řekl únoscům, výkupné dostanete, ale potom udělám všechno pro to, abyste byli dopadení a po vašem dopadení budete bez dalšího soudu oběšeni, takže si těch peněz dlouho užívat nebudete.

Pak zařídil předání výkupného a potom zorganizoval hon na únosce. Zakrátko byli všichni tak jak řekl dopadeni a po dopadení byli všichni neprodleně oběšeni.

Tak je správné a nijak jinak.

Už název článku mi byl dost nesrozumitelný. Úvodní dvě věty vše vysvětlily. Jsou hodní únosci a zlí únosci. Ti zlí jsou ještě ke všemu teroristé. Ještě by měl p. Randák říci, kteří únosci nejsou teroristé.

Pro mě jsou všichni únosci zároveň i teroristé.

Jednou z variant nemuselo být výkupné, ale  jistý nefinační kompromis, prože to náhlé propuštění je poněkud    podivné, stejně jako  tajené  inkognito únosců.Samozřejmě,  oběma dívenkách blahopřeji a myslím, že by se jim  to  připomínat nemělo, , užily si jistě dost. A budiž jejich kalv árie výstrahou ostatním, kdo by chtěli podobnou akci také "zkusit".Nemusí to vždycky skončit štastně jako v tomto případu.Ono propuštění možná nebylo tak snadné jak je nám prezentováno.

Každopádně    Haničko a Toničko vítejte doma a přeji brzké uzdravení a nalezení pychické rovnováhy  pro další život.

Pěkně jste napsala.

Fízl zase rozdává rozumy.

Randák se koukám vydal cestou Šándora. Copak, není o vás zájem "odborníci" ?

"Vykupne lze vyplatit v pripade ze jde o neskodnou skupinu ktera za penize nekoupi zbrane . . " Randakovi uz taky z medialni prizne hrabe. Tudiz  jedine s  povrzeni a razitkem mistniho kmenoveho vudce, ze penize pujdou na gumove hracky Afghanskych sirotku.

Žádná zločinecká skupina není hodná a neškodná. To je protimluv něco jako kulatý čtverec.

Výkupné je možno vyplatit, ale pak uspořádat na únosce hon, který by měl končit zásadně unoscovou smrtí. Zastřelit při zásahu, případně oběsit na místě dopadení. Soudy nad únosci jsou k ničemu. Piráti se věšívali na ráhno a tak je správné.

Další kecal mimo aktivní službu krmí čtenáře babišdnes povídkami jednapanípovídala.

Koukám, že je tu hodně zásadových diskutujících, kteří zpochybňují morálnost či nemorálnost, efektivitu či neefektivitu apod. výplaty výkupného. K tomu mám jen jediné - chtěla bych Vás vidět (pozor, ne, že bych to někomu přála!!!) na místě rodičů unesených holek. Vsadím se, že by ani jeden z Vás neváhal a vyluxoval bez obalu každé konto, na které by dosáhl, jen aby holky dostal domů, i kdyby se  měl zadlužit do konce života....

Musíte trochu rozlišovat, ono v těch prohlášeních zní jasně že "stát" s teroristy nevyjednává. U rodin je naopak logické, že asi udělají všechno - to jaksi tak bývá, tam se to asi nepokusí ani nikdo zpochybnit. Tím pádem je v tom i věcný rozdíl - málokterý stát si bude "vydržovat" někde teroristy co mu budou krát občany - rodina toto pochopitelně neřeší - ten rozměr vnímání problému nemá... On to tady také ne každý pochopil....

Hlavně že jsou doma, teď jen aby uhradily to výkupné a je vše zase v pořádku

Muhehehe...už se mohu také zasmát? - Slyšel jsem fámu, že to stejně šlo z toho Miloušova fondu na úhradu státního dluhu. Ta částka na tom účtu je tak směšná vůči státnímu dluhu, že se to jistě takto využít dalo. Nuže tedy: Milouši, děkujeme!