Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ANO trvá na zveřejňování i již platných smluv, ČSSD a lidovci proti

ANO nedokázalo přesvědčit ČSSD a KDU-ČSL, že by v registru smluv, který politici slibovali, měly být vystaveny i platné smlouvy. Zkusí to prosadit samo. Po koaličním jednání to řekl předseda poslanců ANO Jaroslav Faltýnek. Premiér Bohuslav Sobotka z ČSSD přesto hýří optimismem a tvrdí, že přijetí zákona nic nebrání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M82a73r12e82k 62H44r48u43b63y 6267462651218

Cemu se lidovci brani, vzdyt na radnicich prakticky nesedi 8-o Takze nejspis kryji nekoho jineho. Ono treba zverejnit smlouvy z Blanky, to by asi bylo poctenicko :-P:-/

0/0
31.3.2015 9:17

R31o37m18a37n 38J18a60v66o49r64s55k33i 7336396761583

Už našel Bureš těch 200 mld.? Ne,veškeré jeho konání je jen populismus. Ale to jednodušším stačí.;-)

0/−1
26.3.2015 14:14

J85i43ř61í 20U49h60e49r51e44k 2418978367518

Panuje hysterická obava z minulosti,Bohušu?

+2/0
26.3.2015 10:38

J69i27n27d84ř25i96c26h 62Š39k37o86p94e51k 4165251250485

tak bojí se více stran. Pravice taky nad tímhle návrhem nejásá a nedává mu najevo podporu

+2/0
26.3.2015 10:54

P11e33t97r 81Č23e74r12n34ý 8230938848472

Já myslím, že tady není o čem mluvit , měli bychom vědět kam jdou naše peníze R^

+6/0
26.3.2015 10:02

J20a21r33d45a 68B33r12a25b95e46n43e34c 1520704289226

"ANO nedokázalo přesvědčit ČSSD a KDU-ČSL, že by v registru smluv, který politici slibovali, měly být vystaveny i platné smlouvy."

tento požadavek ANO pokládám za logický. Mají spojenci z uveřejnění oprávněnou obavu? Jiný důvod nevidím.

+3/0
26.3.2015 9:56

R19o25m62a67n 37J68a38v72o22r57s84k78i 7176736911603

Že by problém retroaktivity v právním systému?;-) Ale to je na tebe moc, viď.;-D

0/−1
26.3.2015 14:01

M56a39r37e21k 89H58r17u80b72y 6547302871248

Retroaktivita je samozrejme blabol a vymluva.

Ty smlouvy, v kterych je vyslovne uvedena mlcenlivost a partner by nepristoupil na dodatek by se holt pokryly vyjimkou. Drtiva vetsina smluv se ale ridi obchodnim zakonikem v platnem zneni.

0/0
31.3.2015 9:19

J82a29r55o46s43l95a50v 80S36t62r40o13p58n53i17c75k72ý 3879849552

Snad se jednou dočkáme toho, že vyjde normální zcela srozumitelný a jednoznačně určující zákon.

K tomuto zákonu: proč prostě nepřidat paragraf do zákona o veřejných zakázkách, kde se prostě napíše že budou zveřejněny a basta. Každá smlouva, kde dochází k převodu peněz ze státu na subjekt nebo ze subjektu na stát je v podstatě státní zakázkou a nevidím v tom problém. Pokud dodavatel nebude souhlasit tak nebude dodavatelem a basta.

Proč na všechno musíme mít nový zákon.

0/0
26.3.2015 9:33

J84i27n70d97ř72i91c30h 10Š78k47o81p31e94k 4765711750575

stávající zákon uveřejňování smluv řeší. Dle současné legislativy je nutné uveřejňovat smlouvy nad 0,5 mil Kč bez DPH na profilu zadavatele

0/0
26.3.2015 9:40

L26u75b69o42m17í49r 63B64a33b15i12s32z 1637112562564

Jelikož jsou to ministři jednotlivých resortů, tak mohli už dávno nařídit právní analýzu, co lze dle stávajících zákonů zveřejnit již nyní, popř. jak to ošetřit a mohli už dávno zveřejňovat, protože oni jsou těmi, kdo můžou dát takový příkaz dovnitř státní správy. :-)

0/0
26.3.2015 8:42

J94a93r81o49m17í64r 21K10r72á18l 4590149244369

A kolik bude výjimek ?  Pro které firmy to platit nebude ?

+1/0
26.3.2015 8:40

J88i20n10d36ř18i33c60h 50Š82k93o17p95e26k 4445351160955

zákon by měl platit pro subjekty, které nakládají s veřejnými prostředky

0/0
26.3.2015 8:50

J97a73r66o82m75í98r 67K96r21á61l 4420529954489

Tak proč má mít výjimku třeba ČEZ ?

0/0
26.3.2015 9:11

J37i55n98d53ř60i48c68h 92Š59k40o59p67e75k 4525191900545

ČEz nenakládá s veřejnými prostředky. Veřejné prostředky jsou prostředky, jednoduše řečeno, např. z rozpočtu státu, obcí, měst, krajů, dále dotační prostředky

+1/0
26.3.2015 9:28

R95o19m91a17n 13J74a55v67o13r86s80k76i 7606966311553

Jó, dotace o těch by mohl Bureš vykládat;-D.

0/−1
26.3.2015 14:15

F48r12a65n14t74i47š30e54k 63E74l38i58á12š 6577143145586

Hned je vidět, kteří politici mají máslo na hlavě.

+5/0
26.3.2015 7:17

J67i96ř38í 45P49r73a32ž91á63k 9270232531562

Křišťálově čistý Sobotka to myslí stejně upřímně jako křišťálově čistý Gros.;-D

+7/0
26.3.2015 6:54

L74u55b92o37š 32D64o36l78e87ž46a17l 4445124973264

jen aby i nedopadl jako ON.....ony ty boží mlýny.....přece jen melou....:-P

0/0
26.3.2015 7:33

Z87d69e73n50ě40k 12B38e14r67á37n35e58k 2188385286542

Lidovci nemohou dopustit aby smlouvy církevní rozkrádačky byly veřejně přístupné.

+8/−4
26.3.2015 6:32

J91i31n97d48ř59i70c64h 49Š69k12o59p50e18k 4675701980435

nebyly, samozřejmě zákon je od začátku směřován na smlouvy dodavatelské, tj, pro vztahy navázané na základě výběrových řízení. Určitě by se nezveřejňovali pracovní smlouvy, smlouvy o vrácení majetku atd.

0/0
26.3.2015 7:57

T29o62m58a58s 84A28u97g66u26s73t82y39n 6427386391370

Proč se nezveřejňují všechny smlouvy, ale jen ty od 50 tis.?

+3/0
26.3.2015 5:50

J75i51n93d41ř95i66c46h 60Š16k79o41p68e19k 4515181770505

protože v částce 50 000 se žádné výběrko dělat nemusí a dávat na net smlouvy/objednávky na několik krabic papíru za pár tisíc Kč je o ničem

+1/0
26.3.2015 7:58

Z39d19e71n11ě79k 19B91e64r20á29n43e88k 2978745696622

Myslíte?

0/0
27.3.2015 6:41

J83a71r16o64s28l11a59v 53B17o50r16o76v67e56c 2541711129297

ČSSD s KDU a ODS jsou Křišťálové čistící strany . Za 25 roků vládnutí, jejich osobní majetek narůstá geometrickou řadou , sám o sobě .

+1/−1
26.3.2015 2:16

R50o72m29a17n 41J62a95v65o35r13s61k88i 7986256221663

Stejně jako Burešův;-D;-D;-D;-D;-D;-D.

0/0
26.3.2015 14:16

B58o97h11u37s44l62a50v 24K56r17á17l71í24k 2461100369566

No já tedy nevím. Pokud s někým uzavřu smlouvu, ve které se s tím druhým navzájem zavážeme, že budeme nosit na hlavě cedník, a za dva roky vyjde zákon, že se nesmí nosit na hlavách cedníky, tak k tomu můžu mít milión výhrad, ale rozhodně to není retroaktivita práva a my co máme tu smlouvu si ji prostě musíme poté dát nějak do souladu s právem. 

Retroaktivita práva by byla, kdyby zákon přikázal zveřejnit ty pět let staré smlouvy už před pěti lety nebo kdyby zpětně stanovil, že před těmi pěti lety ta smlouva vůbec platit nezačala. Ale pokud dnes zákon stanoví, že za rok se musí všechny smlouvy zveřejnit, tak to nemá s retroaktivitou vůbec nic společného.

+2/−1
26.3.2015 1:35

L45u78k13á36š 80S19l27á64n13s87k91ý 4931193497776

Právě že to retroaktivita je. Vztahuje se na skutečnosti, které nastaly před začátkem platnosti zákona.

+1/0
26.3.2015 6:04

P42e15t16r 39N25i93v22n78i58c81k17ý 3152154605857

V čem vidíš tu retroaktivitu? Smotné zveřejnění smlouvy nemá žádný vliv na její platnost ani na její náplň. Smlouva prostě platí dál tak, jak je. NIC se pro smluvní strany nemění.

+2/0
26.3.2015 6:54

J31a75r79o78m81í59r 19K77r66á13l 4900879654299

Protože ve smlouvě může být např. něco, týkajícího se obchodního tajemství.

0/0
26.3.2015 8:39

I44v18a26n 91O22š58m44e87r27a 3295513397280

Protože předtím nebyli povinní tu smlouvu zveřejnit a teď jsou. Proto je to retroaktivita. Aby to nebyla retroaktivita, tak by to muselo být jak s tím cedníkem co píše Králík nahoře. Všechny smlouvy by se musely zrušit a uzavřít znovu. Tedy upravit k novému zákonu, bez toho to je retroaktivita. Proto při jakékoliv právní úpravě staré smlouvy zanikají a musí se udělat na novo viz. stanovy družstva, životní pojištění v loňském roce.

+1/0
26.3.2015 8:54

J27i15ř15í 39N47o82s53e78k 1231376156570

Mafie pochází prý z italského "mia figlia" kdy vojáci znásilňovali dcery a otcům a matkám zbyly je oči pro pláč a zvolání "mia infalice figlia" ....ten náš stát taky není zrovna k smíchu Rv

+1/0
25.3.2015 23:13
Foto

P89ř76e85m70e30k 97H12o10m29o23l93a 5898855625306

Buresovi zas slinta populismus z ust. Opet odvraci pozornost od toho jak nas vsechny okrada na dotacich Rv

+4/−7
25.3.2015 23:09

M67i14l70a74n 49F43e75r64t 8983526758850

A jako kdyby nebyl v politice tak by to nedelal. Nabizi nekdo dotaci tak si ji vezmu, jinak bych byl uplnej trouba. U nas v panelaku v ni jedem vsichni.

+2/0
25.3.2015 23:30

J40i75ř51í 58N47o95s92e19k 1581256746320

vy máte kliku, že by vás žádná biska nezaměstnala...

0/0
26.3.2015 7:06

J38i65n76d97ř58i10c44h 63Š97k49o77p23e24k 4835381710595

máš to těžký, když Babiše vidíš všude.

Jak okrádá na dotacích ? Že vyžívá dotace, které jsme museli zavést na základě pokynu  EU. To ale pláčeš na špatném hrobě, chytráku

+2/0
26.3.2015 7:59

M11i43c22h82e12l 19P89e70t97r28u66c56c96i53a69n55i 8694405846452

Vlk (narod) se nazere a koza (smlouvy) zustane cela. ;-) Bures moc dobre vi, ze ten zakon bude jeden velky paskvil, ktery se bude moct nadale obchazet. Dokonce bych rekl, ze on s tim i pocital, ze ten kdo si neumi osetrit smlouvy, bude mit smolika.

+2/−2
25.3.2015 22:57

A35l86e84x37a91n56d67r 25K50o24s35t23k89a 8102678536764

Zveřejnit očividně korupční a nevýhodné smlouvy je proti ústavě. Ehm, proč mě to v tomto státě nepřekvapí?

+9/−1
25.3.2015 22:16

D14a71v18i78d 53B88o54u73c33h22a14l 8519350399

Nikoli. Neústavní je učinit tak zpětně, přestože dotyčné smlouvy byly uzavřeny s klauzulí o jejich nezveřejňování a stát to podepsal. A ano - podepsat je takto byla vlastně stejná prasárna, jako se dnes dopustit schválení zákona, který zavede pravou retroaktivitu.

+2/−3
25.3.2015 22:51

R55o46s25t90i84s91l96a56v 88C28a89h12a 8535511610832

A proc si myslite, ze tam nutne ta klauzule musi byt?

+1/0
25.3.2015 23:05

T87o73m25a66s 25F65e61j32f31a45r 6587978452199

Nemusi, ale v mnoha smlouvach je.

+1/−1
25.3.2015 23:07

R52o34s65t31i37s65l11a81v 76C51a33h61a 8205341900792

No tak ty pochopitelne zverejnit nepujdou.

+2/0
25.3.2015 23:11

T72o87m57a66s 60F80e29j89f79a57r 6117158472599

No a kdyz to bude napsano ve smlouve, ktera bude podepsana po ucinnosti tohoto zakona, tak se zverejni i ta. To je ten zasadni rozdil.

+1/0
25.3.2015 23:13

R36o75s29t32i26s18l35a11v 27C98a73h62a 8825451920372

Mylite se. Nebude. Byla-li by zverejnena, bylo by to jeji poruseni a to i sankcionovatelne. Takze nebude moci byti zverejnena a podle zakona pouze nebude platit.

+1/0
25.3.2015 23:19

T18o93m71a49s 25F68e28j87f17a46r 6867158932609

Ano, mate pravdu.

0/0
25.3.2015 23:37

M45i77c64h68a26l 31K44r20e60j37č96a 5378936296583

Nemate pravdu. Takova smlouva by byla ze zakona neplatna.

0/0
26.3.2015 13:42

M65i19c79h73a21l 38K23r97e10j72č30a 5808676866483

pardon, nezobrazila se mi na tabletu 2 pol. Vaseho prispevku.

0/0
26.3.2015 13:44

J53i65r84i 95D64o63m12i54n48i64k 1421878451160

Populismus. Nic víc. Ale to mají "mazlíčci" rádi :-) Dostanou koblížek a už nevidí zákony šité na míru, kde lítají stovky milionů pro nějaký Agrofert. Kdo že je šéf ?...

+4/−4
25.3.2015 22:11

A39l45e93x16a58n93d48r 85K42o73s79t77k90a 8262258596454

Jen plat vyházenýc korupčních kamarádů Mirka Kalouska byl zhruba těch vámi jmenovaných "pár set milionů". Ale ročně. A JEN plat, jimi působená škoda byla mnohonásobně větší. Takže je to hodně dobrý obchod.

+3/0
25.3.2015 22:34

R47o54s95t34i51s88l39a86v 70C29a13h49a 8385261320642

Uvedete alespo 5 jmen?

+1/−1
25.3.2015 22:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.