Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ANO trvá na zveřejňování i již platných smluv, ČSSD a lidovci proti

ANO nedokázalo přesvědčit ČSSD a KDU-ČSL, že by v registru smluv, který politici slibovali, měly být vystaveny i platné smlouvy. Zkusí to prosadit samo. Po koaličním jednání to řekl předseda poslanců ANO Jaroslav Faltýnek. Premiér Bohuslav Sobotka z ČSSD přesto hýří optimismem a tvrdí, že přijetí zákona nic nebrání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M36a55r34e76k 31H86r78u81b89y 6437472811108

Cemu se lidovci brani, vzdyt na radnicich prakticky nesedi 8-o Takze nejspis kryji nekoho jineho. Ono treba zverejnit smlouvy z Blanky, to by asi bylo poctenicko :-P:-/

0/0
31.3.2015 9:17

R72o74m76a16n 93J39a37v90o62r82s56k45i 7616246331423

Už našel Bureš těch 200 mld.? Ne,veškeré jeho konání je jen populismus. Ale to jednodušším stačí.;-)

0/−1
26.3.2015 14:14

J71i10ř64í 94U92h51e54r35e65k 2498608767688

Panuje hysterická obava z minulosti,Bohušu?

+2/0
26.3.2015 10:38

J36i50n47d52ř50i45c89h 26Š17k79o36p45e81k 4725721760415

tak bojí se více stran. Pravice taky nad tímhle návrhem nejásá a nedává mu najevo podporu

+2/0
26.3.2015 10:54

P68e72t55r 48Č27e43r82n86ý 8160318298502

Já myslím, že tady není o čem mluvit , měli bychom vědět kam jdou naše peníze R^

+6/0
26.3.2015 10:02

J49a53r78d59a 32B36r42a18b91e21n78e42c 1250634309376

"ANO nedokázalo přesvědčit ČSSD a KDU-ČSL, že by v registru smluv, který politici slibovali, měly být vystaveny i platné smlouvy."

tento požadavek ANO pokládám za logický. Mají spojenci z uveřejnění oprávněnou obavu? Jiný důvod nevidím.

+3/0
26.3.2015 9:56

R58o21m77a81n 58J34a79v87o31r29s18k16i 7646656431243

Že by problém retroaktivity v právním systému?;-) Ale to je na tebe moc, viď.;-D

0/−1
26.3.2015 14:01

M69a75r66e35k 57H85r59u46b40y 6687482571938

Retroaktivita je samozrejme blabol a vymluva.

Ty smlouvy, v kterych je vyslovne uvedena mlcenlivost a partner by nepristoupil na dodatek by se holt pokryly vyjimkou. Drtiva vetsina smluv se ale ridi obchodnim zakonikem v platnem zneni.

0/0
31.3.2015 9:19

J22a33r62o23s55l37a94v 52S47t91r25o73p90n37i12c27k35ý 3539359762

Snad se jednou dočkáme toho, že vyjde normální zcela srozumitelný a jednoznačně určující zákon.

K tomuto zákonu: proč prostě nepřidat paragraf do zákona o veřejných zakázkách, kde se prostě napíše že budou zveřejněny a basta. Každá smlouva, kde dochází k převodu peněz ze státu na subjekt nebo ze subjektu na stát je v podstatě státní zakázkou a nevidím v tom problém. Pokud dodavatel nebude souhlasit tak nebude dodavatelem a basta.

Proč na všechno musíme mít nový zákon.

0/0
26.3.2015 9:33

J63i71n49d95ř93i79c71h 61Š40k50o88p84e32k 4935181950545

stávající zákon uveřejňování smluv řeší. Dle současné legislativy je nutné uveřejňovat smlouvy nad 0,5 mil Kč bez DPH na profilu zadavatele

0/0
26.3.2015 9:40

L92u18b37o48m71í32r 82B51a60b65i57s56z 1297142242234

Jelikož jsou to ministři jednotlivých resortů, tak mohli už dávno nařídit právní analýzu, co lze dle stávajících zákonů zveřejnit již nyní, popř. jak to ošetřit a mohli už dávno zveřejňovat, protože oni jsou těmi, kdo můžou dát takový příkaz dovnitř státní správy. :-)

0/0
26.3.2015 8:42

J79a39r50o82m65í28r 75K65r42á21l 4950129394519

A kolik bude výjimek ?  Pro které firmy to platit nebude ?

+1/0
26.3.2015 8:40

J96i29n16d72ř42i45c97h 38Š91k49o65p54e43k 4235241150215

zákon by měl platit pro subjekty, které nakládají s veřejnými prostředky

0/0
26.3.2015 8:50

J46a74r71o51m63í67r 22K87r73á41l 4710159594359

Tak proč má mít výjimku třeba ČEZ ?

0/0
26.3.2015 9:11

J80i22n19d68ř38i49c55h 71Š78k24o51p47e10k 4265211840625

ČEz nenakládá s veřejnými prostředky. Veřejné prostředky jsou prostředky, jednoduše řečeno, např. z rozpočtu státu, obcí, měst, krajů, dále dotační prostředky

+1/0
26.3.2015 9:28

R51o37m98a59n 37J66a98v42o61r93s83k67i 7136356321413

Jó, dotace o těch by mohl Bureš vykládat;-D.

0/−1
26.3.2015 14:15

F24r84a42n33t53i85š65e64k 73E94l56i98á25š 6667943755886

Hned je vidět, kteří politici mají máslo na hlavě.

+5/0
26.3.2015 7:17

J78i30ř77í 60P74r52a54ž19á35k 9750552701132

Křišťálově čistý Sobotka to myslí stejně upřímně jako křišťálově čistý Gros.;-D

+7/0
26.3.2015 6:54

L75u88b28o16š 84D41o78l61e18ž64a71l 4435854413194

jen aby i nedopadl jako ON.....ony ty boží mlýny.....přece jen melou....:-P

0/0
26.3.2015 7:33

Z98d27e93n97ě18k 78B33e15r53á80n48e41k 2868235286192

Lidovci nemohou dopustit aby smlouvy církevní rozkrádačky byly veřejně přístupné.

+8/−4
26.3.2015 6:32

J19i93n69d29ř67i79c19h 81Š63k96o36p70e64k 4165261880215

nebyly, samozřejmě zákon je od začátku směřován na smlouvy dodavatelské, tj, pro vztahy navázané na základě výběrových řízení. Určitě by se nezveřejňovali pracovní smlouvy, smlouvy o vrácení majetku atd.

0/0
26.3.2015 7:57

T44o20m18a81s 56A62u34g51u82s74t35y46n 6987906471890

Proč se nezveřejňují všechny smlouvy, ale jen ty od 50 tis.?

+3/0
26.3.2015 5:50

J55i61n49d25ř22i50c28h 17Š22k44o20p51e62k 4495471630595

protože v částce 50 000 se žádné výběrko dělat nemusí a dávat na net smlouvy/objednávky na několik krabic papíru za pár tisíc Kč je o ničem

+1/0
26.3.2015 7:58

Z30d52e13n19ě36k 62B40e45r76á84n15e83k 2448635166872

Myslíte?

0/0
27.3.2015 6:41

J79a19r54o75s73l97a92v 90B10o69r22o52v81e87c 2421361709857

ČSSD s KDU a ODS jsou Křišťálové čistící strany . Za 25 roků vládnutí, jejich osobní majetek narůstá geometrickou řadou , sám o sobě .

+1/−1
26.3.2015 2:16

R77o48m44a79n 28J97a19v78o44r65s22k32i 7766796141623

Stejně jako Burešův;-D;-D;-D;-D;-D;-D.

0/0
26.3.2015 14:16

B81o40h92u87s84l31a58v 21K18r66á49l86í63k 2881510789236

No já tedy nevím. Pokud s někým uzavřu smlouvu, ve které se s tím druhým navzájem zavážeme, že budeme nosit na hlavě cedník, a za dva roky vyjde zákon, že se nesmí nosit na hlavách cedníky, tak k tomu můžu mít milión výhrad, ale rozhodně to není retroaktivita práva a my co máme tu smlouvu si ji prostě musíme poté dát nějak do souladu s právem. 

Retroaktivita práva by byla, kdyby zákon přikázal zveřejnit ty pět let staré smlouvy už před pěti lety nebo kdyby zpětně stanovil, že před těmi pěti lety ta smlouva vůbec platit nezačala. Ale pokud dnes zákon stanoví, že za rok se musí všechny smlouvy zveřejnit, tak to nemá s retroaktivitou vůbec nic společného.

+2/−1
26.3.2015 1:35

L57u84k67á53š 10S89l55á66n93s63k37ý 4771773927426

Právě že to retroaktivita je. Vztahuje se na skutečnosti, které nastaly před začátkem platnosti zákona.

+1/0
26.3.2015 6:04

P48e28t16r 11N42i81v11n56i88c33k70ý 3612584315257

V čem vidíš tu retroaktivitu? Smotné zveřejnění smlouvy nemá žádný vliv na její platnost ani na její náplň. Smlouva prostě platí dál tak, jak je. NIC se pro smluvní strany nemění.

+2/0
26.3.2015 6:54

J55a23r43o19m28í93r 45K19r81á50l 4470319904669

Protože ve smlouvě může být např. něco, týkajícího se obchodního tajemství.

0/0
26.3.2015 8:39

I31v43a40n 73O17š48m44e81r49a 3455403567380

Protože předtím nebyli povinní tu smlouvu zveřejnit a teď jsou. Proto je to retroaktivita. Aby to nebyla retroaktivita, tak by to muselo být jak s tím cedníkem co píše Králík nahoře. Všechny smlouvy by se musely zrušit a uzavřít znovu. Tedy upravit k novému zákonu, bez toho to je retroaktivita. Proto při jakékoliv právní úpravě staré smlouvy zanikají a musí se udělat na novo viz. stanovy družstva, životní pojištění v loňském roce.

+1/0
26.3.2015 8:54

J77i30ř38í 38N95o44s78e18k 1231436676730

Mafie pochází prý z italského "mia figlia" kdy vojáci znásilňovali dcery a otcům a matkám zbyly je oči pro pláč a zvolání "mia infalice figlia" ....ten náš stát taky není zrovna k smíchu Rv

+1/0
25.3.2015 23:13
Foto

P47ř12e19m34e60k 94H60o19m88o67l88a 5398865505826

Buresovi zas slinta populismus z ust. Opet odvraci pozornost od toho jak nas vsechny okrada na dotacich Rv

+4/−7
25.3.2015 23:09

M79i72l73a96n 77F70e65r67t 8883526218500

A jako kdyby nebyl v politice tak by to nedelal. Nabizi nekdo dotaci tak si ji vezmu, jinak bych byl uplnej trouba. U nas v panelaku v ni jedem vsichni.

+2/0
25.3.2015 23:30

J85i22ř58í 18N98o72s98e68k 1451356576880

vy máte kliku, že by vás žádná biska nezaměstnala...

0/0
26.3.2015 7:06

J50i78n46d48ř20i40c98h 50Š54k60o97p45e49k 4465881130815

máš to těžký, když Babiše vidíš všude.

Jak okrádá na dotacích ? Že vyžívá dotace, které jsme museli zavést na základě pokynu  EU. To ale pláčeš na špatném hrobě, chytráku

+2/0
26.3.2015 7:59

M44i29c80h48e53l 74P96e40t59r89u66c87c81i46a54n24i 8834555986332

Vlk (narod) se nazere a koza (smlouvy) zustane cela. ;-) Bures moc dobre vi, ze ten zakon bude jeden velky paskvil, ktery se bude moct nadale obchazet. Dokonce bych rekl, ze on s tim i pocital, ze ten kdo si neumi osetrit smlouvy, bude mit smolika.

+2/−2
25.3.2015 22:57

A26l56e58x53a70n94d34r 23K23o67s62t82k95a 8862118166764

Zveřejnit očividně korupční a nevýhodné smlouvy je proti ústavě. Ehm, proč mě to v tomto státě nepřekvapí?

+9/−1
25.3.2015 22:16

D49a96v14i48d 18B60o50u41c62h72a24l 8529300649

Nikoli. Neústavní je učinit tak zpětně, přestože dotyčné smlouvy byly uzavřeny s klauzulí o jejich nezveřejňování a stát to podepsal. A ano - podepsat je takto byla vlastně stejná prasárna, jako se dnes dopustit schválení zákona, který zavede pravou retroaktivitu.

+2/−3
25.3.2015 22:51

R89o89s79t65i86s70l37a77v 57C49a83h27a 6903377837911

A proc si myslite, ze tam nutne ta klauzule musi byt?

+1/0
25.3.2015 23:05

T93o44m48a47s 44F58e94j83f17a95r 6177228172329

Nemusi, ale v mnoha smlouvach je.

+1/−1
25.3.2015 23:07

R20o70s91t13i71s92l26a30v 24C44a48h71a 6483637647901

No tak ty pochopitelne zverejnit nepujdou.

+2/0
25.3.2015 23:11

T69o23m56a70s 77F78e14j82f29a40r 6947948582899

No a kdyz to bude napsano ve smlouve, ktera bude podepsana po ucinnosti tohoto zakona, tak se zverejni i ta. To je ten zasadni rozdil.

+1/0
25.3.2015 23:13

R62o25s70t35i39s22l34a86v 64C90a75h73a 6303137977721

Mylite se. Nebude. Byla-li by zverejnena, bylo by to jeji poruseni a to i sankcionovatelne. Takze nebude moci byti zverejnena a podle zakona pouze nebude platit.

+1/0
25.3.2015 23:19

T19o40m28a25s 36F93e64j45f53a40r 6657198822419

Ano, mate pravdu.

0/0
25.3.2015 23:37

M96i30c71h33a80l 33K10r23e34j51č65a 5818586646943

Nemate pravdu. Takova smlouva by byla ze zakona neplatna.

0/0
26.3.2015 13:42

M14i58c10h83a56l 30K63r75e42j63č68a 5598346816973

pardon, nezobrazila se mi na tabletu 2 pol. Vaseho prispevku.

0/0
26.3.2015 13:44

J56i25r13i 33D92o54m11i95n31i73k 1711958161750

Populismus. Nic víc. Ale to mají "mazlíčci" rádi :-) Dostanou koblížek a už nevidí zákony šité na míru, kde lítají stovky milionů pro nějaký Agrofert. Kdo že je šéf ?...

+4/−4
25.3.2015 22:11

A58l53e45x98a50n48d81r 65K34o36s20t43k53a 8392688226734

Jen plat vyházenýc korupčních kamarádů Mirka Kalouska byl zhruba těch vámi jmenovaných "pár set milionů". Ale ročně. A JEN plat, jimi působená škoda byla mnohonásobně větší. Takže je to hodně dobrý obchod.

+3/0
25.3.2015 22:34

R75o41s35t94i50s77l34a71v 49C12a61h77a 6193847347571

Uvedete alespo 5 jmen?

+1/−1
25.3.2015 22:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.