Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ANO trvá na zveřejňování i již platných smluv, ČSSD a lidovci proti

ANO nedokázalo přesvědčit ČSSD a KDU-ČSL, že by v registru smluv, který politici slibovali, měly být vystaveny i platné smlouvy. Zkusí to prosadit samo. Po koaličním jednání to řekl předseda poslanců ANO Jaroslav Faltýnek. Premiér Bohuslav Sobotka z ČSSD přesto hýří optimismem a tvrdí, že přijetí zákona nic nebrání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M54a21r55e25k 16H83r48u91b94y 6747282651468

Cemu se lidovci brani, vzdyt na radnicich prakticky nesedi 8-o Takze nejspis kryji nekoho jineho. Ono treba zverejnit smlouvy z Blanky, to by asi bylo poctenicko :-P:-/

0/0
31.3.2015 9:17

R56o29m91a93n 90J69a62v79o67r78s86k45i 7916386541733

Už našel Bureš těch 200 mld.? Ne,veškeré jeho konání je jen populismus. Ale to jednodušším stačí.;-)

0/−1
26.3.2015 14:14

J18i80ř45í 73U74h18e27r44e44k 2718218807178

Panuje hysterická obava z minulosti,Bohušu?

+2/0
26.3.2015 10:38

J51i21n29d24ř21i36c94h 96Š51k67o87p34e24k 4745521760375

tak bojí se více stran. Pravice taky nad tímhle návrhem nejásá a nedává mu najevo podporu

+2/0
26.3.2015 10:54

P69e90t19r 46Č30e66r47n29ý 8710818218742

Já myslím, že tady není o čem mluvit , měli bychom vědět kam jdou naše peníze R^

+6/0
26.3.2015 10:02

J59a55r96d51a 97B60r37a74b26e76n27e27c 1780204399776

"ANO nedokázalo přesvědčit ČSSD a KDU-ČSL, že by v registru smluv, který politici slibovali, měly být vystaveny i platné smlouvy."

tento požadavek ANO pokládám za logický. Mají spojenci z uveřejnění oprávněnou obavu? Jiný důvod nevidím.

+3/0
26.3.2015 9:56

R84o50m92a52n 90J67a44v51o88r96s14k90i 7626766901633

Že by problém retroaktivity v právním systému?;-) Ale to je na tebe moc, viď.;-D

0/−1
26.3.2015 14:01

M23a85r76e17k 42H36r72u75b91y 6497622531238

Retroaktivita je samozrejme blabol a vymluva.

Ty smlouvy, v kterych je vyslovne uvedena mlcenlivost a partner by nepristoupil na dodatek by se holt pokryly vyjimkou. Drtiva vetsina smluv se ale ridi obchodnim zakonikem v platnem zneni.

0/0
31.3.2015 9:19

J91a29r51o55s17l51a86v 40S27t31r67o86p62n98i19c62k32ý 3839639102

Snad se jednou dočkáme toho, že vyjde normální zcela srozumitelný a jednoznačně určující zákon.

K tomuto zákonu: proč prostě nepřidat paragraf do zákona o veřejných zakázkách, kde se prostě napíše že budou zveřejněny a basta. Každá smlouva, kde dochází k převodu peněz ze státu na subjekt nebo ze subjektu na stát je v podstatě státní zakázkou a nevidím v tom problém. Pokud dodavatel nebude souhlasit tak nebude dodavatelem a basta.

Proč na všechno musíme mít nový zákon.

0/0
26.3.2015 9:33

J35i62n65d33ř61i70c52h 24Š29k76o98p28e81k 4975741150845

stávající zákon uveřejňování smluv řeší. Dle současné legislativy je nutné uveřejňovat smlouvy nad 0,5 mil Kč bez DPH na profilu zadavatele

0/0
26.3.2015 9:40

L48u16b68o49m76í81r 68B54a48b54i72s73z 1657382262774

Jelikož jsou to ministři jednotlivých resortů, tak mohli už dávno nařídit právní analýzu, co lze dle stávajících zákonů zveřejnit již nyní, popř. jak to ošetřit a mohli už dávno zveřejňovat, protože oni jsou těmi, kdo můžou dát takový příkaz dovnitř státní správy. :-)

0/0
26.3.2015 8:42

J88a23r65o65m85í31r 55K79r44á26l 4960549684689

A kolik bude výjimek ?  Pro které firmy to platit nebude ?

+1/0
26.3.2015 8:40

J80i11n43d57ř46i44c56h 41Š85k85o82p64e16k 4315961500555

zákon by měl platit pro subjekty, které nakládají s veřejnými prostředky

0/0
26.3.2015 8:50

J20a70r11o13m18í61r 48K29r62á84l 4230689424659

Tak proč má mít výjimku třeba ČEZ ?

0/0
26.3.2015 9:11

J70i10n79d84ř91i71c32h 79Š79k43o42p81e79k 4785121650485

ČEz nenakládá s veřejnými prostředky. Veřejné prostředky jsou prostředky, jednoduše řečeno, např. z rozpočtu státu, obcí, měst, krajů, dále dotační prostředky

+1/0
26.3.2015 9:28

R58o46m74a51n 43J96a67v77o91r80s19k27i 7806706271263

Jó, dotace o těch by mohl Bureš vykládat;-D.

0/−1
26.3.2015 14:15

F53r26a93n16t51i21š58e83k 87E90l31i69á74š 6797673495606

Hned je vidět, kteří politici mají máslo na hlavě.

+5/0
26.3.2015 7:17

J28i73ř20í 95P90r29a65ž81á27k 9230782501692

Křišťálově čistý Sobotka to myslí stejně upřímně jako křišťálově čistý Gros.;-D

+7/0
26.3.2015 6:54

L61u61b70o63š 63D35o84l70e42ž16a34l 4255664553164

jen aby i nedopadl jako ON.....ony ty boží mlýny.....přece jen melou....:-P

0/0
26.3.2015 7:33

Z46d17e27n11ě50k 76B30e52r53á15n57e35k 2748495686932

Lidovci nemohou dopustit aby smlouvy církevní rozkrádačky byly veřejně přístupné.

+8/−4
26.3.2015 6:32

J44i14n46d30ř68i18c14h 26Š14k24o74p57e41k 4135701740615

nebyly, samozřejmě zákon je od začátku směřován na smlouvy dodavatelské, tj, pro vztahy navázané na základě výběrových řízení. Určitě by se nezveřejňovali pracovní smlouvy, smlouvy o vrácení majetku atd.

0/0
26.3.2015 7:57

T20o75m80a15s 61A49u28g83u40s28t19y57n 6777586951910

Proč se nezveřejňují všechny smlouvy, ale jen ty od 50 tis.?

+3/0
26.3.2015 5:50

J47i40n79d62ř18i84c76h 98Š23k84o46p62e55k 4945211120855

protože v částce 50 000 se žádné výběrko dělat nemusí a dávat na net smlouvy/objednávky na několik krabic papíru za pár tisíc Kč je o ničem

+1/0
26.3.2015 7:58

Z60d23e39n92ě22k 38B52e96r11á84n76e84k 2168565466252

Myslíte?

0/0
27.3.2015 6:41

J60a49r65o39s93l97a11v 89B14o16r48o63v81e31c 2841331979547

ČSSD s KDU a ODS jsou Křišťálové čistící strany . Za 25 roků vládnutí, jejich osobní majetek narůstá geometrickou řadou , sám o sobě .

+1/−1
26.3.2015 2:16

R90o97m81a61n 53J27a50v20o21r82s91k32i 7376776881253

Stejně jako Burešův;-D;-D;-D;-D;-D;-D.

0/0
26.3.2015 14:16

B39o43h71u45s55l65a24v 38K12r18á32l13í42k 2281620919616

No já tedy nevím. Pokud s někým uzavřu smlouvu, ve které se s tím druhým navzájem zavážeme, že budeme nosit na hlavě cedník, a za dva roky vyjde zákon, že se nesmí nosit na hlavách cedníky, tak k tomu můžu mít milión výhrad, ale rozhodně to není retroaktivita práva a my co máme tu smlouvu si ji prostě musíme poté dát nějak do souladu s právem. 

Retroaktivita práva by byla, kdyby zákon přikázal zveřejnit ty pět let staré smlouvy už před pěti lety nebo kdyby zpětně stanovil, že před těmi pěti lety ta smlouva vůbec platit nezačala. Ale pokud dnes zákon stanoví, že za rok se musí všechny smlouvy zveřejnit, tak to nemá s retroaktivitou vůbec nic společného.

+2/−1
26.3.2015 1:35

L17u11k55á26š 78S86l21á22n52s87k88ý 4161213837206

Právě že to retroaktivita je. Vztahuje se na skutečnosti, které nastaly před začátkem platnosti zákona.

+1/0
26.3.2015 6:04

P85e92t15r 54N89i36v19n44i42c66k33ý 3512194285167

V čem vidíš tu retroaktivitu? Smotné zveřejnění smlouvy nemá žádný vliv na její platnost ani na její náplň. Smlouva prostě platí dál tak, jak je. NIC se pro smluvní strany nemění.

+2/0
26.3.2015 6:54

J77a63r38o39m75í70r 87K69r22á63l 4830339434229

Protože ve smlouvě může být např. něco, týkajícího se obchodního tajemství.

0/0
26.3.2015 8:39

I36v48a94n 96O48š91m56e35r57a 3465703807910

Protože předtím nebyli povinní tu smlouvu zveřejnit a teď jsou. Proto je to retroaktivita. Aby to nebyla retroaktivita, tak by to muselo být jak s tím cedníkem co píše Králík nahoře. Všechny smlouvy by se musely zrušit a uzavřít znovu. Tedy upravit k novému zákonu, bez toho to je retroaktivita. Proto při jakékoliv právní úpravě staré smlouvy zanikají a musí se udělat na novo viz. stanovy družstva, životní pojištění v loňském roce.

+1/0
26.3.2015 8:54

J20i83ř21í 62N69o12s34e80k 1211526816530

Mafie pochází prý z italského "mia figlia" kdy vojáci znásilňovali dcery a otcům a matkám zbyly je oči pro pláč a zvolání "mia infalice figlia" ....ten náš stát taky není zrovna k smíchu Rv

+1/0
25.3.2015 23:13
Foto

P44ř25e15m44e42k 35H51o84m10o30l39a 5838555225786

Buresovi zas slinta populismus z ust. Opet odvraci pozornost od toho jak nas vsechny okrada na dotacich Rv

+4/−7
25.3.2015 23:09

M24i31l38a80n 92F14e88r94t 8593376518300

A jako kdyby nebyl v politice tak by to nedelal. Nabizi nekdo dotaci tak si ji vezmu, jinak bych byl uplnej trouba. U nas v panelaku v ni jedem vsichni.

+2/0
25.3.2015 23:30

J63i41ř86í 55N37o52s24e94k 1571416306220

vy máte kliku, že by vás žádná biska nezaměstnala...

0/0
26.3.2015 7:06

J13i44n39d16ř20i63c80h 77Š23k89o55p66e89k 4245111600395

máš to těžký, když Babiše vidíš všude.

Jak okrádá na dotacích ? Že vyžívá dotace, které jsme museli zavést na základě pokynu  EU. To ale pláčeš na špatném hrobě, chytráku

+2/0
26.3.2015 7:59

M35i19c84h14e83l 30P30e68t42r83u56c13c97i83a65n88i 8174675886682

Vlk (narod) se nazere a koza (smlouvy) zustane cela. ;-) Bures moc dobre vi, ze ten zakon bude jeden velky paskvil, ktery se bude moct nadale obchazet. Dokonce bych rekl, ze on s tim i pocital, ze ten kdo si neumi osetrit smlouvy, bude mit smolika.

+2/−2
25.3.2015 22:57

A59l87e48x73a69n51d49r 50K41o87s47t38k22a 8432278156214

Zveřejnit očividně korupční a nevýhodné smlouvy je proti ústavě. Ehm, proč mě to v tomto státě nepřekvapí?

+9/−1
25.3.2015 22:16

D37a98v60i18d 85B50o30u96c31h20a91l 8709100109

Nikoli. Neústavní je učinit tak zpětně, přestože dotyčné smlouvy byly uzavřeny s klauzulí o jejich nezveřejňování a stát to podepsal. A ano - podepsat je takto byla vlastně stejná prasárna, jako se dnes dopustit schválení zákona, který zavede pravou retroaktivitu.

+2/−3
25.3.2015 22:51

R16o42s71t70i75s30l45a39v 23C77a80h27a 8115941190732

A proc si myslite, ze tam nutne ta klauzule musi byt?

+1/0
25.3.2015 23:05

T84o49m48a82s 94F40e88j18f50a12r 6967538722309

Nemusi, ale v mnoha smlouvach je.

+1/−1
25.3.2015 23:07

R39o58s69t87i46s31l79a71v 56C39a90h90a 8685471390152

No tak ty pochopitelne zverejnit nepujdou.

+2/0
25.3.2015 23:11

T33o29m11a22s 45F17e30j60f27a21r 6117818612359

No a kdyz to bude napsano ve smlouve, ktera bude podepsana po ucinnosti tohoto zakona, tak se zverejni i ta. To je ten zasadni rozdil.

+1/0
25.3.2015 23:13

R27o47s85t49i57s50l68a40v 17C71a52h14a 8775911530142

Mylite se. Nebude. Byla-li by zverejnena, bylo by to jeji poruseni a to i sankcionovatelne. Takze nebude moci byti zverejnena a podle zakona pouze nebude platit.

+1/0
25.3.2015 23:19

T49o30m69a20s 96F73e33j70f18a92r 6517498362299

Ano, mate pravdu.

0/0
25.3.2015 23:37

M20i77c89h93a14l 73K52r81e96j81č63a 5648876936503

Nemate pravdu. Takova smlouva by byla ze zakona neplatna.

0/0
26.3.2015 13:42

M92i12c52h68a72l 17K61r60e90j24č29a 5738616786493

pardon, nezobrazila se mi na tabletu 2 pol. Vaseho prispevku.

0/0
26.3.2015 13:44

J57i26r90i 79D51o42m36i87n97i49k 1391968471720

Populismus. Nic víc. Ale to mají "mazlíčci" rádi :-) Dostanou koblížek a už nevidí zákony šité na míru, kde lítají stovky milionů pro nějaký Agrofert. Kdo že je šéf ?...

+4/−4
25.3.2015 22:11

A37l43e19x45a76n66d10r 48K95o67s55t13k26a 8382128886534

Jen plat vyházenýc korupčních kamarádů Mirka Kalouska byl zhruba těch vámi jmenovaných "pár set milionů". Ale ročně. A JEN plat, jimi působená škoda byla mnohonásobně větší. Takže je to hodně dobrý obchod.

+3/0
25.3.2015 22:34

R78o29s28t42i15s47l95a23v 97C60a75h63a 8695331760642

Uvedete alespo 5 jmen?

+1/−1
25.3.2015 22:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.