Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ANO trvá na zveřejňování i již platných smluv, ČSSD a lidovci proti

ANO nedokázalo přesvědčit ČSSD a KDU-ČSL, že by v registru smluv, který politici slibovali, měly být vystaveny i platné smlouvy. Zkusí to prosadit samo. Po koaličním jednání to řekl předseda poslanců ANO Jaroslav Faltýnek. Premiér Bohuslav Sobotka z ČSSD přesto hýří optimismem a tvrdí, že přijetí zákona nic nebrání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M67a32r65e26k 21H81r46u19b81y 6807902801748

Cemu se lidovci brani, vzdyt na radnicich prakticky nesedi 8-o Takze nejspis kryji nekoho jineho. Ono treba zverejnit smlouvy z Blanky, to by asi bylo poctenicko :-P:-/

0/0
31.3.2015 9:17

R64o90m26a38n 37J78a68v86o53r35s32k47i 7616166591483

Už našel Bureš těch 200 mld.? Ne,veškeré jeho konání je jen populismus. Ale to jednodušším stačí.;-)

0/−1
26.3.2015 14:14

J42i11ř11í 44U76h19e36r97e78k 2688558927738

Panuje hysterická obava z minulosti,Bohušu?

+2/0
26.3.2015 10:38

J60i91n40d29ř74i29c90h 23Š60k26o95p19e92k 4985451210905

tak bojí se více stran. Pravice taky nad tímhle návrhem nejásá a nedává mu najevo podporu

+2/0
26.3.2015 10:54

P88e43t84r 13Č31e42r57n78ý 8720298248162

Já myslím, že tady není o čem mluvit , měli bychom vědět kam jdou naše peníze R^

+6/0
26.3.2015 10:02

J11a39r98d98a 40B59r61a71b55e31n86e84c 1280514869506

"ANO nedokázalo přesvědčit ČSSD a KDU-ČSL, že by v registru smluv, který politici slibovali, měly být vystaveny i platné smlouvy."

tento požadavek ANO pokládám za logický. Mají spojenci z uveřejnění oprávněnou obavu? Jiný důvod nevidím.

+3/0
26.3.2015 9:56

R28o79m98a43n 97J43a57v63o14r39s75k88i 7186856271503

Že by problém retroaktivity v právním systému?;-) Ale to je na tebe moc, viď.;-D

0/−1
26.3.2015 14:01

M27a92r45e19k 93H79r93u10b14y 6607392271878

Retroaktivita je samozrejme blabol a vymluva.

Ty smlouvy, v kterych je vyslovne uvedena mlcenlivost a partner by nepristoupil na dodatek by se holt pokryly vyjimkou. Drtiva vetsina smluv se ale ridi obchodnim zakonikem v platnem zneni.

0/0
31.3.2015 9:19

J63a25r46o24s16l91a32v 11S43t17r67o40p64n50i75c55k31ý 3959659232

Snad se jednou dočkáme toho, že vyjde normální zcela srozumitelný a jednoznačně určující zákon.

K tomuto zákonu: proč prostě nepřidat paragraf do zákona o veřejných zakázkách, kde se prostě napíše že budou zveřejněny a basta. Každá smlouva, kde dochází k převodu peněz ze státu na subjekt nebo ze subjektu na stát je v podstatě státní zakázkou a nevidím v tom problém. Pokud dodavatel nebude souhlasit tak nebude dodavatelem a basta.

Proč na všechno musíme mít nový zákon.

0/0
26.3.2015 9:33

J10i66n76d33ř93i14c19h 84Š29k48o96p38e95k 4345861510215

stávající zákon uveřejňování smluv řeší. Dle současné legislativy je nutné uveřejňovat smlouvy nad 0,5 mil Kč bez DPH na profilu zadavatele

0/0
26.3.2015 9:40

L72u70b71o20m58í94r 91B12a12b36i48s38z 1587382152184

Jelikož jsou to ministři jednotlivých resortů, tak mohli už dávno nařídit právní analýzu, co lze dle stávajících zákonů zveřejnit již nyní, popř. jak to ošetřit a mohli už dávno zveřejňovat, protože oni jsou těmi, kdo můžou dát takový příkaz dovnitř státní správy. :-)

0/0
26.3.2015 8:42

J31a31r50o25m78í46r 81K96r28á91l 4570869284429

A kolik bude výjimek ?  Pro které firmy to platit nebude ?

+1/0
26.3.2015 8:40

J36i54n50d67ř78i83c91h 51Š38k56o28p38e11k 4125161580795

zákon by měl platit pro subjekty, které nakládají s veřejnými prostředky

0/0
26.3.2015 8:50

J20a48r10o90m26í65r 30K70r57á90l 4340379604759

Tak proč má mít výjimku třeba ČEZ ?

0/0
26.3.2015 9:11

J10i53n24d17ř15i12c14h 86Š46k38o47p38e97k 4855321270535

ČEz nenakládá s veřejnými prostředky. Veřejné prostředky jsou prostředky, jednoduše řečeno, např. z rozpočtu státu, obcí, měst, krajů, dále dotační prostředky

+1/0
26.3.2015 9:28

R94o26m84a97n 16J18a93v35o62r34s12k58i 7226446601133

Jó, dotace o těch by mohl Bureš vykládat;-D.

0/−1
26.3.2015 14:15

F28r67a61n11t57i91š51e74k 17E44l23i54á86š 6287903725706

Hned je vidět, kteří politici mají máslo na hlavě.

+5/0
26.3.2015 7:17

J67i17ř83í 64P59r24a54ž17á97k 9210752501612

Křišťálově čistý Sobotka to myslí stejně upřímně jako křišťálově čistý Gros.;-D

+7/0
26.3.2015 6:54

L43u79b34o93š 46D81o14l58e90ž93a67l 4925564413104

jen aby i nedopadl jako ON.....ony ty boží mlýny.....přece jen melou....:-P

0/0
26.3.2015 7:33

Z59d22e18n46ě82k 66B48e72r91á95n43e13k 2118865126832

Lidovci nemohou dopustit aby smlouvy církevní rozkrádačky byly veřejně přístupné.

+8/−4
26.3.2015 6:32

J52i62n40d92ř60i20c17h 92Š96k35o87p63e57k 4915701910315

nebyly, samozřejmě zákon je od začátku směřován na smlouvy dodavatelské, tj, pro vztahy navázané na základě výběrových řízení. Určitě by se nezveřejňovali pracovní smlouvy, smlouvy o vrácení majetku atd.

0/0
26.3.2015 7:57

T96o74m96a60s 63A42u24g60u22s85t30y54n 6857696551880

Proč se nezveřejňují všechny smlouvy, ale jen ty od 50 tis.?

+3/0
26.3.2015 5:50

J18i14n77d69ř65i61c97h 39Š89k69o22p83e37k 4485501420195

protože v částce 50 000 se žádné výběrko dělat nemusí a dávat na net smlouvy/objednávky na několik krabic papíru za pár tisíc Kč je o ničem

+1/0
26.3.2015 7:58

Z15d18e54n11ě76k 60B45e59r93á16n76e80k 2128925116122

Myslíte?

0/0
27.3.2015 6:41

J63a36r23o92s95l37a94v 12B43o84r69o52v73e45c 2261461299237

ČSSD s KDU a ODS jsou Křišťálové čistící strany . Za 25 roků vládnutí, jejich osobní majetek narůstá geometrickou řadou , sám o sobě .

+1/−1
26.3.2015 2:16

R79o51m59a98n 58J76a91v15o25r48s45k82i 7926416811433

Stejně jako Burešův;-D;-D;-D;-D;-D;-D.

0/0
26.3.2015 14:16

B46o47h77u81s50l21a22v 26K16r74á26l60í88k 2501420409636

No já tedy nevím. Pokud s někým uzavřu smlouvu, ve které se s tím druhým navzájem zavážeme, že budeme nosit na hlavě cedník, a za dva roky vyjde zákon, že se nesmí nosit na hlavách cedníky, tak k tomu můžu mít milión výhrad, ale rozhodně to není retroaktivita práva a my co máme tu smlouvu si ji prostě musíme poté dát nějak do souladu s právem. 

Retroaktivita práva by byla, kdyby zákon přikázal zveřejnit ty pět let staré smlouvy už před pěti lety nebo kdyby zpětně stanovil, že před těmi pěti lety ta smlouva vůbec platit nezačala. Ale pokud dnes zákon stanoví, že za rok se musí všechny smlouvy zveřejnit, tak to nemá s retroaktivitou vůbec nic společného.

+2/−1
26.3.2015 1:35

L65u73k87á32š 21S75l24á43n29s44k88ý 4851943487866

Právě že to retroaktivita je. Vztahuje se na skutečnosti, které nastaly před začátkem platnosti zákona.

+1/0
26.3.2015 6:04

P59e41t63r 81N98i80v44n96i10c47k86ý 3422694275877

V čem vidíš tu retroaktivitu? Smotné zveřejnění smlouvy nemá žádný vliv na její platnost ani na její náplň. Smlouva prostě platí dál tak, jak je. NIC se pro smluvní strany nemění.

+2/0
26.3.2015 6:54

J63a59r93o49m61í77r 25K69r58á25l 4660159364779

Protože ve smlouvě může být např. něco, týkajícího se obchodního tajemství.

0/0
26.3.2015 8:39

I91v80a26n 87O30š21m11e90r11a 3755803657920

Protože předtím nebyli povinní tu smlouvu zveřejnit a teď jsou. Proto je to retroaktivita. Aby to nebyla retroaktivita, tak by to muselo být jak s tím cedníkem co píše Králík nahoře. Všechny smlouvy by se musely zrušit a uzavřít znovu. Tedy upravit k novému zákonu, bez toho to je retroaktivita. Proto při jakékoliv právní úpravě staré smlouvy zanikají a musí se udělat na novo viz. stanovy družstva, životní pojištění v loňském roce.

+1/0
26.3.2015 8:54

J52i35ř20í 38N36o11s59e27k 1111316456540

Mafie pochází prý z italského "mia figlia" kdy vojáci znásilňovali dcery a otcům a matkám zbyly je oči pro pláč a zvolání "mia infalice figlia" ....ten náš stát taky není zrovna k smíchu Rv

+1/0
25.3.2015 23:13

P46ř96e63m47e22k 50H65o77m90o73l69a 5938605525396

Buresovi zas slinta populismus z ust. Opet odvraci pozornost od toho jak nas vsechny okrada na dotacich Rv

+4/−7
25.3.2015 23:09

M66i52l57a13n 48F85e95r59t 8753156888550

A jako kdyby nebyl v politice tak by to nedelal. Nabizi nekdo dotaci tak si ji vezmu, jinak bych byl uplnej trouba. U nas v panelaku v ni jedem vsichni.

+2/0
25.3.2015 23:30

J76i98ř76í 41N63o25s65e84k 1661636926460

vy máte kliku, že by vás žádná biska nezaměstnala...

0/0
26.3.2015 7:06

J37i67n24d37ř74i43c46h 67Š41k49o17p86e43k 4785871510975

máš to těžký, když Babiše vidíš všude.

Jak okrádá na dotacích ? Že vyžívá dotace, které jsme museli zavést na základě pokynu  EU. To ale pláčeš na špatném hrobě, chytráku

+2/0
26.3.2015 7:59

M21i66c86h46e44l 75P31e23t73r92u62c95c36i73a81n84i 8924195126572

Vlk (narod) se nazere a koza (smlouvy) zustane cela. ;-) Bures moc dobre vi, ze ten zakon bude jeden velky paskvil, ktery se bude moct nadale obchazet. Dokonce bych rekl, ze on s tim i pocital, ze ten kdo si neumi osetrit smlouvy, bude mit smolika.

+2/−2
25.3.2015 22:57

A38l44e48x40a55n19d19r 67K36o34s75t81k85a 8962248656804

Zveřejnit očividně korupční a nevýhodné smlouvy je proti ústavě. Ehm, proč mě to v tomto státě nepřekvapí?

+9/−1
25.3.2015 22:16

D78a50v31i79d 60B53o30u72c73h78a52l 8809230609

Nikoli. Neústavní je učinit tak zpětně, přestože dotyčné smlouvy byly uzavřeny s klauzulí o jejich nezveřejňování a stát to podepsal. A ano - podepsat je takto byla vlastně stejná prasárna, jako se dnes dopustit schválení zákona, který zavede pravou retroaktivitu.

+2/−3
25.3.2015 22:51

R93o93s41t95i63s38l52a96v 14C29a21h14a 8165661370302

A proc si myslite, ze tam nutne ta klauzule musi byt?

+1/0
25.3.2015 23:05

T53o87m84a69s 37F38e32j17f17a64r 6867868352469

Nemusi, ale v mnoha smlouvach je.

+1/−1
25.3.2015 23:07

R44o87s82t53i62s30l91a12v 82C69a26h50a 8965331750402

No tak ty pochopitelne zverejnit nepujdou.

+2/0
25.3.2015 23:11

T41o26m66a17s 51F32e36j35f75a33r 6667138722569

No a kdyz to bude napsano ve smlouve, ktera bude podepsana po ucinnosti tohoto zakona, tak se zverejni i ta. To je ten zasadni rozdil.

+1/0
25.3.2015 23:13

R31o86s19t26i93s74l68a28v 82C83a66h32a 8945811860672

Mylite se. Nebude. Byla-li by zverejnena, bylo by to jeji poruseni a to i sankcionovatelne. Takze nebude moci byti zverejnena a podle zakona pouze nebude platit.

+1/0
25.3.2015 23:19

T21o80m19a82s 88F56e55j19f79a37r 6457598272379

Ano, mate pravdu.

0/0
25.3.2015 23:37

M53i67c45h79a95l 68K29r20e24j58č46a 5658566486333

Nemate pravdu. Takova smlouva by byla ze zakona neplatna.

0/0
26.3.2015 13:42

M67i65c13h39a93l 45K98r90e91j47č47a 5978626706843

pardon, nezobrazila se mi na tabletu 2 pol. Vaseho prispevku.

0/0
26.3.2015 13:44

J94i41r81i 33D66o39m78i36n45i16k 1701528611970

Populismus. Nic víc. Ale to mají "mazlíčci" rádi :-) Dostanou koblížek a už nevidí zákony šité na míru, kde lítají stovky milionů pro nějaký Agrofert. Kdo že je šéf ?...

+4/−4
25.3.2015 22:11

A68l39e19x88a61n40d13r 77K93o23s96t59k32a 8462888146304

Jen plat vyházenýc korupčních kamarádů Mirka Kalouska byl zhruba těch vámi jmenovaných "pár set milionů". Ale ročně. A JEN plat, jimi působená škoda byla mnohonásobně větší. Takže je to hodně dobrý obchod.

+3/0
25.3.2015 22:34

R80o22s60t86i60s69l25a65v 98C11a35h34a 8125571380372

Uvedete alespo 5 jmen?

+1/−1
25.3.2015 22:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.