Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Svět je zaplaven vědeckými studiemi, míní finští vědci

Svět je přesycen vědeckými studiemi. Vyplývá to z odborné práce vědců z helsinské Aaltovy univerzity, podle kterých nově publikované vědecké materiály kvůli záplavě stále dalších a dalších studií přicházejí o dostatečnou pozornost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P30e82t57r 28Č89e45r86n52ý 8870208328272

Mně až tak vědecké studie nevadí, horší je že svět je zaplaven

xenofobií.:-(

0/0
16.3.2015 8:23
Foto

P78a31v21e76l 35K90o69z58á64k 8583165557963

Tak to se netýká kulturologické sexuologie. Asi by to nikoho nebavilo.

0/0
15.3.2015 20:13

J19o80s50e64f 98P56o10t23r 6690591287229

Níže stojí :

"Kartářky......., které se živí podvodem" A k tomu Bronislav Gabriš dodává :"Ale na prvním místě (v těch podvodech) je nábožentví."

Svět je zaplaven vědeckými studiemi. A nemalý podíl je ve vztahu věda-nábožensví, případně zdůrazňování  materialistického charakteru studií.

Věda má pro svět obrovský význam a dopad, ovšem pouze, když pracuje v módu "JAK". Když vstoupí do oblasti "PROČ" totálně zklamává, lidi ji odmítají a vytvářejí si vlastní  pseudo-teorie.

Věda absolutně nic neví o vzniku světa, o vzniku života, o vzniku vědomí, ovšem na toto téma vychází obrovské množství vědeckých studií, kde jsou hlavní vědecké argumenty "asi, pravděpodobně, možná, snad....".

Charakteristický je současný kolaps Darwinovy vývojové teorie, neodarwinismu. Učení, které 150 let pevně určovalo myšlení vzdělanců, se dneska ukazuje jako falešné liské výmysly, které se skutečnou biologií nemají nic společného.

Kolaps darwinismu je popsán ve Vesmíru 2/2015 a 3/2015. Doporučuji !

0/−2
15.3.2015 13:50

B28o71h76d65a94n 67M36a98r54e73k 5745906287824

;-D;-D;-D

+2/0
15.3.2015 20:26
Foto

B44r65o91n69i24s37l59a19v 19G94a31b53r41y20š 2192579291

Na Vás se ty náboženské podvody podepsaly zřejmě nejvíc. Neumíte ani správně opsat jméno.

+1/0
16.3.2015 9:07

M12a97r57t63i24n 14Z62i95k31m16u11n33d 7435885324811

http://www.quickmeme.com/img/b8/b8cc934be7df59d2c88eda726398c3f1d006f94f5becfdcde6cbfdcf8621513f.jpg

+1/0
14.3.2015 22:27

J63i89r17i 53R55u31s68n12o18k 4765542217633

Dokud bude platne "publish or perish", tak se nic nezmeni.

+6/0
14.3.2015 16:22

B57r27u51n34o 70B75a42t63o68r 4401123955479

Finski vedci urobili studiu o tom ze svet je zaplaveny vedeckymi studiami

0/0
14.3.2015 16:21

J17i36r36k74a 30B72r49u89n50n12e64r 4118962439957

Jo, svět je plný paradoxů.

+1/0
14.3.2015 23:19

J49a86k68u91b 98M47a14t64o75u61š 3675552672223

Stejně nechápu proč se finančně hodnotí množství studii a né kvalita. Kdyby se třeba peníze rozdělovali podle nejlepší studie vědce/skupiny za dejme tomu čtyři roky. Ubyli by nesmyslné studie a vědcům by zbylo víc času na hodnotnější výzkum.

+2/0
14.3.2015 15:26

P33a86v21e16l 47K94u41r36a87l 5131144310230

Protoze byrokrati hodnotici vetsine obsahu nemaji sanci rozumet

+5/0
14.3.2015 17:40

O55l61d49ř36i37c78h 92Ř75e10z47n13í57k 7425512594748

tak a navíc, kde sebrat vševědoucího hodnotitele/soudce - to je jak zaměstnat boha  ;-D

0/0
15.3.2015 8:52

J17a73k14u37b 65M62a89t58o63u12š 3115682612823

Hodnocení by probíhalo, jako doteď pomocí zveřejňování v časopisech a citací rozdíl by byl že by se si autoři určili jednu studii která se bude hodnotit.

0/0
15.3.2015 21:51

F63r70a85n91t51i25š48e34k 87E62l91i21á85š 6837623725946

Například na zkoumání toho, kde se píše i a kde ypsilon.

0/0
15.3.2015 12:10

F44r66a29n23t98i76š64e59k 64E12l85i33á35š 6207413915456

Dnes si kdejaká vysoká škola hraje na vědecké pracoviště. Jak jinak získat grant, jak jinak získat peníze z dotací, než publikováním zbytečností?

+2/0
14.3.2015 14:55

J75i27ř65í 89K36o20s 4502285215215

V časopise Vesmír byla před mnoha lety diskuse na podobné téma a byla tam zařazena karikatura, na níž se v pozadí dohadují dva postarší rozcuchaní vědci a vpředu se jedna matróna ptá té druhé: "A co ten váš? Ještě souloží nebo už jenom publikuje?"  Přeju hezký a ještě lepší den.

0/0
14.3.2015 14:15

I25v79a 78V37a85l67č67í44k49o48v82á 1869158351361

Krásná a poučná kniha o tomto je zde:

https://www.kosmas.cz/knihy/185824/prolhana-veda/

0/0
14.3.2015 12:52

I49v39a 25V97a77l30č98í74k19o65v96á 1819688331261

Po přečtení této knihy už nebudete věřit ničemu!

Způsobuje vakcína MMR autismus? Je homeopatie šarlatánskou pavědou?

Bude vaše dítě po drahých produktech obsahujících omega -3 inteligentnější a hodnější? Můžeme věřit článkům v mediích, které začínají větou „Vědci zjistili…“? „Existují dva přesvědčivé důvody, proč si přečíst tuto knihu. Prvním je, že si vychutnáte její systematické demontování nesmyslů předkládaných nutričními odborníky, homeopaty, kosmetickými společnostmi a farmaceutickým průmyslem… A druhým je fascinující diskuse o tom, proč se necháváme tak snadno napálit. Přidejte ještě zábavnost knihy a vyjde vám jedna ze zásadních knih tohoto roku.

New Scientist - „Naprosto základní učebnice pro všechny, kdo někdy pocítili znepokojení nad zpravodajstvím o módních vědeckých ‚průlomech‘, zdravotních hrozbách a příbězích typu ‚výzkumy ukázaly‘…“

Time Out - „Autor napichuje na rapír své logiky velkou farmacii, média a všechny, kdo zneužívají vědu. Jeho cílem je naučit čtenáře, jak rozeznat jejich triky, aby byli ‚do budoucna odolní proti novým variantám hovadin.´“

Guardian - „Cílem jeho knihy je vyučovat nás v naději, že jednoho dne budeme psát méně nesmyslů.“

Daily Telegraph - Ben Goldacre je publicista, komentátor a lékař, který se nejvíc proslavil svým sloupkem ‚Bad Science‘ v Guardianu. Narodil se v roce 1974, studoval v Oxfordu a Londýně, a kromě několika záletů do akademického světa pracuje na plný úvazek jako lékař ve státním zdravotnictví ve Velké Británii.

+1/−1
14.3.2015 12:55

J11i11ř86í 60K84o79s 4372265285655

Jak vás tak čtu, tak to není kniha o vědě, ale o lidské blbosti a o těch, kteří se díky ní (díky té blbosti) dobře živí. Vědecky se dnes musí tvářit i kartářky.

+4/0
14.3.2015 14:00

F89r69a92n18t58i70š90e38k 50E95l94i51á49š 6897223505696

Kartářky, okultisté astrologové, psychologové, .léčitelé speciální pedagogové atd jsou profese, které se živí podvody

0/0
14.3.2015 14:57
Foto

B23r39o13n97i44s28l48a46v 95G36a29b54r98y32š 2212589171

Ale na prvním místě je náboženství. :-)

+4/0
14.3.2015 17:42

F17r37a89n26t48i73š68e40k 71E37l73i60á20š 6747203255666

Ano, ale tomu věří poze lidé hodně primitivní. Léčitelům, psychlogům a speciálním pedagogům naletí i vzdělaný člověk.

0/0
15.3.2015 12:08

I96v22a 29V30a71l31č55í22k31o50v45á 1389288841451

Také. Jenže i lékaři předepisují homeopatika... V lékárnách prodají víc těch zcela neškodných "doplňků stravy" než skutečných léků.

A doprovodné pseudostudie jsou generované s cílem oklamat.

A s nadsázkou - web je pak plný těch zoufalců, co vyhazují mikrovlnky, televize a obalují se alobalem (osud.cz :-) )

+1/0
15.3.2015 9:46

I43v41a 61V31a33l31č48í70k72o35v17á 1539868361301

Ano. "Vědci zjistili" a novinář sklízí body. Naposledy jsem se rozčílila u Tuny na Streamu (někdo mi to poslal jako link), jakým způsobem podal modré světlo a konec světa, jak u tunovináře lze očekávat...

Když si člověk jde někam pokecat, dozví se takových blbostí tunu. Pak se mi vždy vybaví Hubálkovo rčení. ;-)

0/0
15.3.2015 9:41

P26a14v87l11a 19K90u38č45e85r81o76v93á 5977371393

fakt vtipný - vědecká studie o záplavě vědeckých studií - sakra že já se líp neučila, mohla jsem mít podobně smyslplné zaměstnání

+6/0
14.3.2015 11:50

J22a86n 90F40a28n57t52a 4858928281363

To můžete pořád přeci :-).

0/0
14.3.2015 11:53

J49a93n 23N28o44v29á91k 6154454

Jaké, tak zaslužené povolání, vykonáváte?

0/0
14.3.2015 11:54

J57a37n 18F93a17n97t55a 4798538381333

Proč,vy jste také toho nechal?

0/0
14.3.2015 11:57

J20a41n 59F48a25n23t68a 4778768391203

Jojo,vývoj vývoje.Krásný.

0/0
14.3.2015 11:41

J68a73n 69N96o24v26á51k 6624844

Já myslím, že systém by měl přestat sypat peníze směrem, kde jde o komerční využití - technické obory. Tyto obory si na sebe v pohodě vydělají a naopak by se tímto krokem zefektivnily.

+2/−3
14.3.2015 11:37

A88n61t78o11n13í92n 82T41i71c77h98e56r69a 6176948883556

To myslí ty "studie" co jsou pravidelně publikované třeba na Ona nyje Dnes?

+1/0
14.3.2015 11:30

S96t15a75n50i24s74l34a88v 62R48o95s91e80c14k27ý 9675499701409

Také kolikrát žasnu, čím se lidé dokáí  žívit a dobře. A za co všechno je stát ochoten vyplatit peníze daňových poplatníků.

+1/−1
14.3.2015 11:16

J39a56n 54N41o80v95á10k 6774814

Jste ten  "Co nejde změřit, tak neexistuje" ...  nebo ...  "Ať si na sebe bádání vydělá samo, na co nám je znalost, kterou nejde zpeněžit" ? 

Tak kam patříte?

+4/0
14.3.2015 11:34

F50r60a78n79t50i27š21e75k 21E70l23i36á89š 6487643955906

Bádání si na sebe většinou vydělá. Některá bádání ovšem nikdy.

0/0
14.3.2015 14:59

Z59d67e59n40ě17k 97K76o64u42t10n64ý 4337787507461

Pokud jsou studie poháněny financemi společností lačnících po monetizaci každého objevu, není se co divit. Výzkum je urychlen, hned jsou tvořeny závěry. Typický příklad je hormon irisin, který měl údajně pomáhat hubnutí bez námahy. Což by byl určitě byznys jako prase. Jak to dopadlo je možné dočíst se třeba tady: http://osel.cz/index.php?clanek=8107

Prachy, prachy, prachy - to je zdroj úpadku vědy.

+1/−3
14.3.2015 10:55

J91i83ř37í 83K67o54s 4742695385165

Vy jste nějaký marxista? V komunismu, až peníze nebudou, to bude panečku rozkvět vědy!

+2/−3
14.3.2015 11:08

Z96d36e44n50ě90k 90K58o50u30t38n49ý 4467747517831

Nejsem marxista, jsem realista. Pravděpodobně jste nečetl pozorně, co jsem napsal. Nekritizuji peníze, ale lačnost po nich, která vede k urychlování a tendenčnosti výzkumů a tím k nekorektním výsledkům. Zkuste si přečíst mnou odkazovaný článek (osel.cz není žádný konspirační web). Je to typický příklad honby za ziskem, jejímž důsledkem bylo nějakých uveřejněných 170 studií, které se ukázaly jako neúplné a zavádějící.

+5/−1
14.3.2015 11:41

J23a47n 50F61a86n95t69a 4338308511623

Nějak tak.Ale stejně je lepší špatný výzkum,něž žádný výzkum.

0/0
14.3.2015 11:52

F63r96a50n25t89i38š53e42k 79E63l36i73á51š 6507243135506

Než špatný výzkum je vždy lepší žádný výzkum, pokud je placený z kapsy daňového poplatníka.

+2/0
14.3.2015 15:00

J11i98ř27í 42K53o69s 4302145225815

Kdybyste byl realista, tak nemůžete napsat ten nesmysl o úpadku vědy.

+1/0
14.3.2015 14:06

J42i45ř73í 16K91o86s 4362935175345

Myslím, že ještě mnohem větší problém současné vědy spočívá v obrovském nárůstu dat, která téměř automaticky chrlí stále větší množství přesných přístrojů (urychlovačů, umělých družic, sekvenátorů atd.) a kterými se každou vteřinu plní paměti velkých počítačů. A ačkoli už i počítače jsou do určité míry schopné automaticky vyhledávat v datech nějaké pravidelnosti a korelace, nakonec i tyto výběry narůstají a pokud je nejsou schopni prohlédnout a interpretovat živí vědci, je to jenom hlušina. Už dnes např. astronomové mluví o "dolování" informací v obřích databázích, které mohou být i mnoho let staré a mohou obsahovat zlatá zrnka převratných objevů. Vedle toho je záplava "vědeckých" studií, aspoň podle mne, meší problém.

+2/0
14.3.2015 10:46

P40e98t94r 13B94o86c57e49k 7946982470833

Mělo by se říct pastudiemi a pak především studiemipro grant, které nic kromě dobré obživy svého realizátora nepřináší. Hlavně by měla být možnost hodnotit přínos dané studie od + až po - .....:-/:-/:-/

0/0
14.3.2015 10:39

O54l68g33a 13P18a19v93l75í46k12o17v95á 6184688737702

To, že si říkají "vědci" neznamená, že vědí. Mladí jsou vedeni k dravosti a k marketingovému prosazování a z toho pak plyne spousta protichůdných studií. S vědou to nemá nic společného

+1/0
14.3.2015 10:33

F48r47a57n43t88i72š50e15k 94S31t54u94r30m 4342140740976

Vědecká studie o nadměrném množství vydávaných vědeckých studií. To nemá chybu. ;-D

+13/0
14.3.2015 10:32

B86e75d49ř12i83c77h 42L27e70b31e32d13a 9854443308264

JJ,to mě napadlo jako první. To je absolutní paradox ;-)...

+1/0
14.3.2015 10:45

J18a11k47u65b 58Z21a14j62í38c 9809622231728

Alwspoň se prodrala na povrch a přispívá k diskuzi :-P

0/0
14.3.2015 11:47

M51i41c37h18a18l 41C29h70a86l69u14p40a 6718660499463

Jestli to nebude i problém školského systému. Počet profesorů a doktorandů myslím roste a alespoň u nás musí publikovat i ti studující doktorandi. Takže se pořád produkují nějaké studie i když to třeba ani nic revolučního nepřináší. Ale dělat to musí, asi jako lidi musí chodit do práce a být tam osm hodin, i když nějaký den třeba ani nic nevymyslí a kdyby tam nešli, tak to dopadne stejně.

0/0
14.3.2015 10:29
Foto

B28r60o10n38i85s28l85a48v 26G86a82b22r21y31š 2302649681

Já jsem doktorand na pardubické univerzitě. Jsem v posledním ročníku a psaní disertační práce je v plném proudu. Za tu dobu jsem napsal 8 článků a jen dvě z nich jsou analýzy. Snažil jsem se v každém přinést něco nového, nový pohled na problematiku. Zabývám se dopravou a bohužel v ní má větší vliv politika než nové poznatky dopravních inženýrů. Neřekl bych, že ty články jsou zbytečné, ale pochybuju, že se někdy prosadí do praxe. Právě kvůli té politice.

Vezměte si třeba jen oblast odbavování cestujících. Tolik let už mám v hlavě, že by měl existovat jeden jízdní doklad nebo nápad placení bankovní kartou. Jsou o tom dokonce i články a teprve teď se tento způsob zkouší. Je mi líto, že jako budoucí "vědec" nemám větší vliv. Neříkám, že všechno, na co přijdu, je super, ale chtěl bych jako odborník chtěl větší váhu názoru a někoho z praxe, s kým to můžu konzultovat.

0/0
14.3.2015 10:38

M74i38c93h23a94l 54C24h59a39l48u96p17a 6938900709663

Neříkám, že je všechno k ničemu a pokud někoho něco užitečného napadne, ať to klidně publikuje. Ale pokud lidi publikují jenom pro to, že musí, tak to je plýtvání prostředky a bylo by užitečnější tu energii investovat někam jinam. A komplexnější věci člověk sám stejně nedomyslí, na tom je podle mě lepší pracovat ve skupině.

0/0
14.3.2015 11:14
Foto

B44r76o79n34i36s53l64a92v 20G31a35b28r18y49š 2652159451

Konkrétně u nás je povinnost během doktorského studia publikovat alespoň 2 články za rok. To je prostě norma. Pravdou ale je, že pokud by se měly publikovat jen články, které za něco stojí, moc by jich nebylo a většina studentů by šla cestou nejmenšího odporu. Na publikace by se vykašlali, protože je prostě nic převratného nenapadlo.

Bohužel ani skupiny nemají moc velký vliv. Např. kolegové dělali studii na tramvajovou trať v Liberci do sídliště Rochlice a jak to dopadlo? Jednak politici vybrali tu nejnevhodnější variantu a jednak se za ty 4 roky ani nekoplo do země, takže je projekt u ledu. A protože to byli zase politici, kdo udělali průšvih s dotací, očekává se, že ta trať jen tak nebude.

0/0
14.3.2015 12:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.