Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Svět je zaplaven vědeckými studiemi, míní finští vědci

Svět je přesycen vědeckými studiemi. Vyplývá to z odborné práce vědců z helsinské Aaltovy univerzity, podle kterých nově publikované vědecké materiály kvůli záplavě stále dalších a dalších studií přicházejí o dostatečnou pozornost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P28e94t85r 15Č54e13r48n62ý 8540798768792

Mně až tak vědecké studie nevadí, horší je že svět je zaplaven

xenofobií.:-(

0/0
16.3.2015 8:23
Foto

P28a42v27e70l 48K79o48z20á30k 8393115697353

Tak to se netýká kulturologické sexuologie. Asi by to nikoho nebavilo.

0/0
15.3.2015 20:13

J36o91s74e91f 12P88o92t26r 6780221107549

Níže stojí :

"Kartářky......., které se živí podvodem" A k tomu Bronislav Gabriš dodává :"Ale na prvním místě (v těch podvodech) je nábožentví."

Svět je zaplaven vědeckými studiemi. A nemalý podíl je ve vztahu věda-nábožensví, případně zdůrazňování  materialistického charakteru studií.

Věda má pro svět obrovský význam a dopad, ovšem pouze, když pracuje v módu "JAK". Když vstoupí do oblasti "PROČ" totálně zklamává, lidi ji odmítají a vytvářejí si vlastní  pseudo-teorie.

Věda absolutně nic neví o vzniku světa, o vzniku života, o vzniku vědomí, ovšem na toto téma vychází obrovské množství vědeckých studií, kde jsou hlavní vědecké argumenty "asi, pravděpodobně, možná, snad....".

Charakteristický je současný kolaps Darwinovy vývojové teorie, neodarwinismu. Učení, které 150 let pevně určovalo myšlení vzdělanců, se dneska ukazuje jako falešné liské výmysly, které se skutečnou biologií nemají nic společného.

Kolaps darwinismu je popsán ve Vesmíru 2/2015 a 3/2015. Doporučuji !

0/−2
15.3.2015 13:50

B82o69h79d64a92n 12M83a78r43e63k 5665916717794

;-D;-D;-D

+2/0
15.3.2015 20:26
Foto

B98r40o17n96i13s19l94a43v 38G23a10b62r15y86š 2202419921

Na Vás se ty náboženské podvody podepsaly zřejmě nejvíc. Neumíte ani správně opsat jméno.

+1/0
16.3.2015 9:07

M13a59r24t70i72n 50Z29i34k26m49u19n59d 7555915434841

http://www.quickmeme.com/img/b8/b8cc934be7df59d2c88eda726398c3f1d006f94f5becfdcde6cbfdcf8621513f.jpg

+1/0
14.3.2015 22:27

J15i84r82i 30R45u83s86n54o30k 4645922537603

Dokud bude platne "publish or perish", tak se nic nezmeni.

+6/0
14.3.2015 16:22

B18r79u28n29o 91B93a51t51o54r 4821893965469

Finski vedci urobili studiu o tom ze svet je zaplaveny vedeckymi studiami

0/0
14.3.2015 16:21

J56i27r60k58a 33B38r26u42n68n12e33r 4868722479667

Jo, svět je plný paradoxů.

+1/0
14.3.2015 23:19

J69a20k63u70b 10M15a33t55o67u18š 3105182532863

Stejně nechápu proč se finančně hodnotí množství studii a né kvalita. Kdyby se třeba peníze rozdělovali podle nejlepší studie vědce/skupiny za dejme tomu čtyři roky. Ubyli by nesmyslné studie a vědcům by zbylo víc času na hodnotnější výzkum.

+2/0
14.3.2015 15:26

P67a37v65e68l 86K59u57r37a87l 5941894290720

Protoze byrokrati hodnotici vetsine obsahu nemaji sanci rozumet

+5/0
14.3.2015 17:40

O45l41d61ř58i81c40h 79Ř51e49z59n44í38k 7385562184178

tak a navíc, kde sebrat vševědoucího hodnotitele/soudce - to je jak zaměstnat boha  ;-D

0/0
15.3.2015 8:52

J70a64k10u60b 72M81a52t75o58u84š 3525752492463

Hodnocení by probíhalo, jako doteď pomocí zveřejňování v časopisech a citací rozdíl by byl že by se si autoři určili jednu studii která se bude hodnotit.

0/0
15.3.2015 21:51

F27r38a48n55t51i24š86e65k 60E58l18i57á38š 6807573615256

Například na zkoumání toho, kde se píše i a kde ypsilon.

0/0
15.3.2015 12:10

F93r57a76n24t22i47š53e24k 60E88l84i18á44š 6227513135926

Dnes si kdejaká vysoká škola hraje na vědecké pracoviště. Jak jinak získat grant, jak jinak získat peníze z dotací, než publikováním zbytečností?

+2/0
14.3.2015 14:55

J17i29ř50í 71K94o58s 4972225365285

V časopise Vesmír byla před mnoha lety diskuse na podobné téma a byla tam zařazena karikatura, na níž se v pozadí dohadují dva postarší rozcuchaní vědci a vpředu se jedna matróna ptá té druhé: "A co ten váš? Ještě souloží nebo už jenom publikuje?"  Přeju hezký a ještě lepší den.

0/0
14.3.2015 14:15

I12v21a 66V57a27l80č69í39k38o95v32á 1669488621471

Krásná a poučná kniha o tomto je zde:

https://www.kosmas.cz/knihy/185824/prolhana-veda/

0/0
14.3.2015 12:52

I17v11a 45V62a67l51č87í17k66o85v97á 1629128671381

Po přečtení této knihy už nebudete věřit ničemu!

Způsobuje vakcína MMR autismus? Je homeopatie šarlatánskou pavědou?

Bude vaše dítě po drahých produktech obsahujících omega -3 inteligentnější a hodnější? Můžeme věřit článkům v mediích, které začínají větou „Vědci zjistili…“? „Existují dva přesvědčivé důvody, proč si přečíst tuto knihu. Prvním je, že si vychutnáte její systematické demontování nesmyslů předkládaných nutričními odborníky, homeopaty, kosmetickými společnostmi a farmaceutickým průmyslem… A druhým je fascinující diskuse o tom, proč se necháváme tak snadno napálit. Přidejte ještě zábavnost knihy a vyjde vám jedna ze zásadních knih tohoto roku.

New Scientist - „Naprosto základní učebnice pro všechny, kdo někdy pocítili znepokojení nad zpravodajstvím o módních vědeckých ‚průlomech‘, zdravotních hrozbách a příbězích typu ‚výzkumy ukázaly‘…“

Time Out - „Autor napichuje na rapír své logiky velkou farmacii, média a všechny, kdo zneužívají vědu. Jeho cílem je naučit čtenáře, jak rozeznat jejich triky, aby byli ‚do budoucna odolní proti novým variantám hovadin.´“

Guardian - „Cílem jeho knihy je vyučovat nás v naději, že jednoho dne budeme psát méně nesmyslů.“

Daily Telegraph - Ben Goldacre je publicista, komentátor a lékař, který se nejvíc proslavil svým sloupkem ‚Bad Science‘ v Guardianu. Narodil se v roce 1974, studoval v Oxfordu a Londýně, a kromě několika záletů do akademického světa pracuje na plný úvazek jako lékař ve státním zdravotnictví ve Velké Británii.

+1/−1
14.3.2015 12:55

J73i13ř55í 88K36o42s 4892595565225

Jak vás tak čtu, tak to není kniha o vědě, ale o lidské blbosti a o těch, kteří se díky ní (díky té blbosti) dobře živí. Vědecky se dnes musí tvářit i kartářky.

+4/0
14.3.2015 14:00

F22r55a12n49t55i10š28e15k 19E37l17i19á15š 6697423145586

Kartářky, okultisté astrologové, psychologové, .léčitelé speciální pedagogové atd jsou profese, které se živí podvody

0/0
14.3.2015 14:57
Foto

B63r88o87n16i66s82l48a69v 88G76a88b15r34y93š 2552429221

Ale na prvním místě je náboženství. :-)

+4/0
14.3.2015 17:42

F22r50a69n11t56i58š90e52k 96E97l95i69á54š 6917983475356

Ano, ale tomu věří poze lidé hodně primitivní. Léčitelům, psychlogům a speciálním pedagogům naletí i vzdělaný člověk.

0/0
15.3.2015 12:08

I33v75a 17V52a32l78č23í44k30o15v71á 1719958241651

Také. Jenže i lékaři předepisují homeopatika... V lékárnách prodají víc těch zcela neškodných "doplňků stravy" než skutečných léků.

A doprovodné pseudostudie jsou generované s cílem oklamat.

A s nadsázkou - web je pak plný těch zoufalců, co vyhazují mikrovlnky, televize a obalují se alobalem (osud.cz :-) )

+1/0
15.3.2015 9:46

I49v13a 22V83a22l15č65í90k91o46v22á 1909498321621

Ano. "Vědci zjistili" a novinář sklízí body. Naposledy jsem se rozčílila u Tuny na Streamu (někdo mi to poslal jako link), jakým způsobem podal modré světlo a konec světa, jak u tunovináře lze očekávat...

Když si člověk jde někam pokecat, dozví se takových blbostí tunu. Pak se mi vždy vybaví Hubálkovo rčení. ;-)

0/0
15.3.2015 9:41

P52a22v97l81a 70K76u29č77e91r44o97v39á 5607431353

fakt vtipný - vědecká studie o záplavě vědeckých studií - sakra že já se líp neučila, mohla jsem mít podobně smyslplné zaměstnání

+6/0
14.3.2015 11:50

J13a92n 85F21a57n48t35a 4188548881213

To můžete pořád přeci :-).

0/0
14.3.2015 11:53

J84a67n 30N69o35v10á45k 6474434

Jaké, tak zaslužené povolání, vykonáváte?

0/0
14.3.2015 11:54

J93a52n 27F32a30n50t73a 4608498861123

Proč,vy jste také toho nechal?

0/0
14.3.2015 11:57

J72a15n 79F87a73n64t40a 4768738411363

Jojo,vývoj vývoje.Krásný.

0/0
14.3.2015 11:41

J40a61n 11N51o28v41á54k 6104134

Já myslím, že systém by měl přestat sypat peníze směrem, kde jde o komerční využití - technické obory. Tyto obory si na sebe v pohodě vydělají a naopak by se tímto krokem zefektivnily.

+2/−3
14.3.2015 11:37

A85n42t20o14n61í28n 34T71i70c45h62e13r74a 6106468303366

To myslí ty "studie" co jsou pravidelně publikované třeba na Ona nyje Dnes?

+1/0
14.3.2015 11:30

S52t95a92n72i15s84l42a52v 33R84o77s29e47c86k28ý 9395819501539

Také kolikrát žasnu, čím se lidé dokáí  žívit a dobře. A za co všechno je stát ochoten vyplatit peníze daňových poplatníků.

+1/−1
14.3.2015 11:16

J79a18n 27N38o12v37á12k 6724934

Jste ten  "Co nejde změřit, tak neexistuje" ...  nebo ...  "Ať si na sebe bádání vydělá samo, na co nám je znalost, kterou nejde zpeněžit" ? 

Tak kam patříte?

+4/0
14.3.2015 11:34

F16r14a19n15t57i55š36e68k 67E60l62i56á42š 6837233405166

Bádání si na sebe většinou vydělá. Některá bádání ovšem nikdy.

0/0
14.3.2015 14:59

Z42d87e93n18ě32k 65K82o18u28t97n50ý 4327977667111

Pokud jsou studie poháněny financemi společností lačnících po monetizaci každého objevu, není se co divit. Výzkum je urychlen, hned jsou tvořeny závěry. Typický příklad je hormon irisin, který měl údajně pomáhat hubnutí bez námahy. Což by byl určitě byznys jako prase. Jak to dopadlo je možné dočíst se třeba tady: http://osel.cz/index.php?clanek=8107

Prachy, prachy, prachy - to je zdroj úpadku vědy.

+1/−3
14.3.2015 10:55

J75i36ř93í 76K58o18s 4612865345705

Vy jste nějaký marxista? V komunismu, až peníze nebudou, to bude panečku rozkvět vědy!

+2/−3
14.3.2015 11:08

Z95d97e37n22ě73k 75K38o43u92t15n45ý 4897847877151

Nejsem marxista, jsem realista. Pravděpodobně jste nečetl pozorně, co jsem napsal. Nekritizuji peníze, ale lačnost po nich, která vede k urychlování a tendenčnosti výzkumů a tím k nekorektním výsledkům. Zkuste si přečíst mnou odkazovaný článek (osel.cz není žádný konspirační web). Je to typický příklad honby za ziskem, jejímž důsledkem bylo nějakých uveřejněných 170 studií, které se ukázaly jako neúplné a zavádějící.

+5/−1
14.3.2015 11:41

J67a82n 58F87a35n92t41a 4658848971333

Nějak tak.Ale stejně je lepší špatný výzkum,něž žádný výzkum.

0/0
14.3.2015 11:52

F32r36a16n44t45i89š66e94k 57E89l53i74á34š 6917143425236

Než špatný výzkum je vždy lepší žádný výzkum, pokud je placený z kapsy daňového poplatníka.

+2/0
14.3.2015 15:00

J78i94ř17í 53K44o88s 4332255295305

Kdybyste byl realista, tak nemůžete napsat ten nesmysl o úpadku vědy.

+1/0
14.3.2015 14:06

J48i71ř72í 74K10o16s 4382405485765

Myslím, že ještě mnohem větší problém současné vědy spočívá v obrovském nárůstu dat, která téměř automaticky chrlí stále větší množství přesných přístrojů (urychlovačů, umělých družic, sekvenátorů atd.) a kterými se každou vteřinu plní paměti velkých počítačů. A ačkoli už i počítače jsou do určité míry schopné automaticky vyhledávat v datech nějaké pravidelnosti a korelace, nakonec i tyto výběry narůstají a pokud je nejsou schopni prohlédnout a interpretovat živí vědci, je to jenom hlušina. Už dnes např. astronomové mluví o "dolování" informací v obřích databázích, které mohou být i mnoho let staré a mohou obsahovat zlatá zrnka převratných objevů. Vedle toho je záplava "vědeckých" studií, aspoň podle mne, meší problém.

+2/0
14.3.2015 10:46

P97e56t55r 46B20o62c22e63k 7496452190393

Mělo by se říct pastudiemi a pak především studiemipro grant, které nic kromě dobré obživy svého realizátora nepřináší. Hlavně by měla být možnost hodnotit přínos dané studie od + až po - .....:-/:-/:-/

0/0
14.3.2015 10:39

O85l87g30a 95P74a18v12l15í67k72o72v24á 6654888297582

To, že si říkají "vědci" neznamená, že vědí. Mladí jsou vedeni k dravosti a k marketingovému prosazování a z toho pak plyne spousta protichůdných studií. S vědou to nemá nic společného

+1/0
14.3.2015 10:33

F14r96a36n45t57i95š12e25k 81S52t13u98r78m 4922380410106

Vědecká studie o nadměrném množství vydávaných vědeckých studií. To nemá chybu. ;-D

+13/0
14.3.2015 10:32

B51e96d63ř71i93c48h 65L66e33b20e19d37a 9954413228364

JJ,to mě napadlo jako první. To je absolutní paradox ;-)...

+1/0
14.3.2015 10:45

J76a15k53u43b 92Z56a43j83í31c 9269802791708

Alwspoň se prodrala na povrch a přispívá k diskuzi :-P

0/0
14.3.2015 11:47

M15i25c74h18a52l 70C50h62a91l80u86p26a 6188610639883

Jestli to nebude i problém školského systému. Počet profesorů a doktorandů myslím roste a alespoň u nás musí publikovat i ti studující doktorandi. Takže se pořád produkují nějaké studie i když to třeba ani nic revolučního nepřináší. Ale dělat to musí, asi jako lidi musí chodit do práce a být tam osm hodin, i když nějaký den třeba ani nic nevymyslí a kdyby tam nešli, tak to dopadne stejně.

0/0
14.3.2015 10:29
Foto

B87r15o46n58i65s84l46a94v 56G78a34b25r83y10š 2882329891

Já jsem doktorand na pardubické univerzitě. Jsem v posledním ročníku a psaní disertační práce je v plném proudu. Za tu dobu jsem napsal 8 článků a jen dvě z nich jsou analýzy. Snažil jsem se v každém přinést něco nového, nový pohled na problematiku. Zabývám se dopravou a bohužel v ní má větší vliv politika než nové poznatky dopravních inženýrů. Neřekl bych, že ty články jsou zbytečné, ale pochybuju, že se někdy prosadí do praxe. Právě kvůli té politice.

Vezměte si třeba jen oblast odbavování cestujících. Tolik let už mám v hlavě, že by měl existovat jeden jízdní doklad nebo nápad placení bankovní kartou. Jsou o tom dokonce i články a teprve teď se tento způsob zkouší. Je mi líto, že jako budoucí "vědec" nemám větší vliv. Neříkám, že všechno, na co přijdu, je super, ale chtěl bych jako odborník chtěl větší váhu názoru a někoho z praxe, s kým to můžu konzultovat.

0/0
14.3.2015 10:38

M57i80c48h68a73l 14C60h35a19l67u53p89a 6538150509953

Neříkám, že je všechno k ničemu a pokud někoho něco užitečného napadne, ať to klidně publikuje. Ale pokud lidi publikují jenom pro to, že musí, tak to je plýtvání prostředky a bylo by užitečnější tu energii investovat někam jinam. A komplexnější věci člověk sám stejně nedomyslí, na tom je podle mě lepší pracovat ve skupině.

0/0
14.3.2015 11:14
Foto

B35r65o40n44i83s24l36a89v 59G34a51b81r27y71š 2432989471

Konkrétně u nás je povinnost během doktorského studia publikovat alespoň 2 články za rok. To je prostě norma. Pravdou ale je, že pokud by se měly publikovat jen články, které za něco stojí, moc by jich nebylo a většina studentů by šla cestou nejmenšího odporu. Na publikace by se vykašlali, protože je prostě nic převratného nenapadlo.

Bohužel ani skupiny nemají moc velký vliv. Např. kolegové dělali studii na tramvajovou trať v Liberci do sídliště Rochlice a jak to dopadlo? Jednak politici vybrali tu nejnevhodnější variantu a jednak se za ty 4 roky ani nekoplo do země, takže je projekt u ledu. A protože to byli zase politici, kdo udělali průšvih s dotací, očekává se, že ta trať jen tak nebude.

0/0
14.3.2015 12:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.