Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Svět je zaplaven vědeckými studiemi, míní finští vědci

Svět je přesycen vědeckými studiemi. Vyplývá to z odborné práce vědců z helsinské Aaltovy univerzity, podle kterých nově publikované vědecké materiály kvůli záplavě stále dalších a dalších studií přicházejí o dostatečnou pozornost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P88e32t92r 62Č33e80r36n41ý 8750758198792

Mně až tak vědecké studie nevadí, horší je že svět je zaplaven

xenofobií.:-(

0/0
16.3.2015 8:23
Foto

P50a86v27e32l 86K58o15z85á41k 8163215807733

Tak to se netýká kulturologické sexuologie. Asi by to nikoho nebavilo.

0/0
15.3.2015 20:13

J67o84s86e93f 53P11o27t73r 6420931307929

Níže stojí :

"Kartářky......., které se živí podvodem" A k tomu Bronislav Gabriš dodává :"Ale na prvním místě (v těch podvodech) je nábožentví."

Svět je zaplaven vědeckými studiemi. A nemalý podíl je ve vztahu věda-nábožensví, případně zdůrazňování  materialistického charakteru studií.

Věda má pro svět obrovský význam a dopad, ovšem pouze, když pracuje v módu "JAK". Když vstoupí do oblasti "PROČ" totálně zklamává, lidi ji odmítají a vytvářejí si vlastní  pseudo-teorie.

Věda absolutně nic neví o vzniku světa, o vzniku života, o vzniku vědomí, ovšem na toto téma vychází obrovské množství vědeckých studií, kde jsou hlavní vědecké argumenty "asi, pravděpodobně, možná, snad....".

Charakteristický je současný kolaps Darwinovy vývojové teorie, neodarwinismu. Učení, které 150 let pevně určovalo myšlení vzdělanců, se dneska ukazuje jako falešné liské výmysly, které se skutečnou biologií nemají nic společného.

Kolaps darwinismu je popsán ve Vesmíru 2/2015 a 3/2015. Doporučuji !

0/−2
15.3.2015 13:50

B76o38h65d28a49n 27M35a43r87e96k 5235356527944

;-D;-D;-D

+2/0
15.3.2015 20:26
Foto

B44r50o33n79i81s21l22a88v 65G94a49b47r32y73š 2902159181

Na Vás se ty náboženské podvody podepsaly zřejmě nejvíc. Neumíte ani správně opsat jméno.

+1/0
16.3.2015 9:07

M91a95r39t19i30n 48Z67i90k88m85u46n84d 7695715604501

http://www.quickmeme.com/img/b8/b8cc934be7df59d2c88eda726398c3f1d006f94f5becfdcde6cbfdcf8621513f.jpg

+1/0
14.3.2015 22:27

J58i66r76i 50R62u21s19n80o87k 4715692777123

Dokud bude platne "publish or perish", tak se nic nezmeni.

+6/0
14.3.2015 16:22

B93r60u52n81o 88B30a38t23o84r 4231113645879

Finski vedci urobili studiu o tom ze svet je zaplaveny vedeckymi studiami

0/0
14.3.2015 16:21

J92i35r74k13a 95B33r88u95n72n16e23r 4648552809867

Jo, svět je plný paradoxů.

+1/0
14.3.2015 23:19

J58a31k57u77b 89M88a93t34o92u13š 3805512322363

Stejně nechápu proč se finančně hodnotí množství studii a né kvalita. Kdyby se třeba peníze rozdělovali podle nejlepší studie vědce/skupiny za dejme tomu čtyři roky. Ubyli by nesmyslné studie a vědcům by zbylo víc času na hodnotnější výzkum.

+2/0
14.3.2015 15:26

P72a52v75e84l 73K27u82r15a84l 5751464870150

Protoze byrokrati hodnotici vetsine obsahu nemaji sanci rozumet

+5/0
14.3.2015 17:40

O30l54d38ř26i42c48h 50Ř64e63z65n32í73k 7975982114808

tak a navíc, kde sebrat vševědoucího hodnotitele/soudce - to je jak zaměstnat boha  ;-D

0/0
15.3.2015 8:52

J10a25k81u66b 69M10a63t47o78u80š 3625132522463

Hodnocení by probíhalo, jako doteď pomocí zveřejňování v časopisech a citací rozdíl by byl že by se si autoři určili jednu studii která se bude hodnotit.

0/0
15.3.2015 21:51

F81r41a11n83t72i79š64e85k 47E12l80i70á19š 6867523205746

Například na zkoumání toho, kde se píše i a kde ypsilon.

0/0
15.3.2015 12:10

F28r81a33n84t60i64š31e45k 30E90l90i46á61š 6857463225276

Dnes si kdejaká vysoká škola hraje na vědecké pracoviště. Jak jinak získat grant, jak jinak získat peníze z dotací, než publikováním zbytečností?

+2/0
14.3.2015 14:55

J82i90ř72í 24K35o31s 4262235765795

V časopise Vesmír byla před mnoha lety diskuse na podobné téma a byla tam zařazena karikatura, na níž se v pozadí dohadují dva postarší rozcuchaní vědci a vpředu se jedna matróna ptá té druhé: "A co ten váš? Ještě souloží nebo už jenom publikuje?"  Přeju hezký a ještě lepší den.

0/0
14.3.2015 14:15

I84v97a 89V75a93l68č15í44k31o28v60á 1309758781481

Krásná a poučná kniha o tomto je zde:

https://www.kosmas.cz/knihy/185824/prolhana-veda/

0/0
14.3.2015 12:52

I51v87a 72V48a85l26č43í58k91o13v61á 1479608911601

Po přečtení této knihy už nebudete věřit ničemu!

Způsobuje vakcína MMR autismus? Je homeopatie šarlatánskou pavědou?

Bude vaše dítě po drahých produktech obsahujících omega -3 inteligentnější a hodnější? Můžeme věřit článkům v mediích, které začínají větou „Vědci zjistili…“? „Existují dva přesvědčivé důvody, proč si přečíst tuto knihu. Prvním je, že si vychutnáte její systematické demontování nesmyslů předkládaných nutričními odborníky, homeopaty, kosmetickými společnostmi a farmaceutickým průmyslem… A druhým je fascinující diskuse o tom, proč se necháváme tak snadno napálit. Přidejte ještě zábavnost knihy a vyjde vám jedna ze zásadních knih tohoto roku.

New Scientist - „Naprosto základní učebnice pro všechny, kdo někdy pocítili znepokojení nad zpravodajstvím o módních vědeckých ‚průlomech‘, zdravotních hrozbách a příbězích typu ‚výzkumy ukázaly‘…“

Time Out - „Autor napichuje na rapír své logiky velkou farmacii, média a všechny, kdo zneužívají vědu. Jeho cílem je naučit čtenáře, jak rozeznat jejich triky, aby byli ‚do budoucna odolní proti novým variantám hovadin.´“

Guardian - „Cílem jeho knihy je vyučovat nás v naději, že jednoho dne budeme psát méně nesmyslů.“

Daily Telegraph - Ben Goldacre je publicista, komentátor a lékař, který se nejvíc proslavil svým sloupkem ‚Bad Science‘ v Guardianu. Narodil se v roce 1974, studoval v Oxfordu a Londýně, a kromě několika záletů do akademického světa pracuje na plný úvazek jako lékař ve státním zdravotnictví ve Velké Británii.

+1/−1
14.3.2015 12:55

J17i70ř82í 84K46o46s 4402245955775

Jak vás tak čtu, tak to není kniha o vědě, ale o lidské blbosti a o těch, kteří se díky ní (díky té blbosti) dobře živí. Vědecky se dnes musí tvářit i kartářky.

+4/0
14.3.2015 14:00

F55r50a25n92t65i61š24e92k 75E83l42i53á73š 6897633515486

Kartářky, okultisté astrologové, psychologové, .léčitelé speciální pedagogové atd jsou profese, které se živí podvody

0/0
14.3.2015 14:57
Foto

B97r71o42n30i54s51l69a21v 89G46a90b42r11y21š 2732759701

Ale na prvním místě je náboženství. :-)

+4/0
14.3.2015 17:42

F40r74a27n65t36i50š47e54k 83E18l28i62á96š 6917313935966

Ano, ale tomu věří poze lidé hodně primitivní. Léčitelům, psychlogům a speciálním pedagogům naletí i vzdělaný člověk.

0/0
15.3.2015 12:08

I42v51a 63V57a10l97č54í80k74o24v32á 1599748711681

Také. Jenže i lékaři předepisují homeopatika... V lékárnách prodají víc těch zcela neškodných "doplňků stravy" než skutečných léků.

A doprovodné pseudostudie jsou generované s cílem oklamat.

A s nadsázkou - web je pak plný těch zoufalců, co vyhazují mikrovlnky, televize a obalují se alobalem (osud.cz :-) )

+1/0
15.3.2015 9:46

I76v13a 59V87a34l82č70í31k94o75v70á 1439518571921

Ano. "Vědci zjistili" a novinář sklízí body. Naposledy jsem se rozčílila u Tuny na Streamu (někdo mi to poslal jako link), jakým způsobem podal modré světlo a konec světa, jak u tunovináře lze očekávat...

Když si člověk jde někam pokecat, dozví se takových blbostí tunu. Pak se mi vždy vybaví Hubálkovo rčení. ;-)

0/0
15.3.2015 9:41

P54a69v48l13a 78K31u22č23e39r75o71v83á 5607351243

fakt vtipný - vědecká studie o záplavě vědeckých studií - sakra že já se líp neučila, mohla jsem mít podobně smyslplné zaměstnání

+6/0
14.3.2015 11:50

J93a19n 45F58a85n92t42a 4428698241703

To můžete pořád přeci :-).

0/0
14.3.2015 11:53

J30a68n 80N39o64v13á33k 6814694

Jaké, tak zaslužené povolání, vykonáváte?

0/0
14.3.2015 11:54

J62a21n 70F92a47n64t89a 4298228611983

Proč,vy jste také toho nechal?

0/0
14.3.2015 11:57

J20a94n 79F81a60n97t92a 4718988211373

Jojo,vývoj vývoje.Krásný.

0/0
14.3.2015 11:41

J77a88n 18N10o52v41á10k 6214684

Já myslím, že systém by měl přestat sypat peníze směrem, kde jde o komerční využití - technické obory. Tyto obory si na sebe v pohodě vydělají a naopak by se tímto krokem zefektivnily.

+2/−3
14.3.2015 11:37

A77n64t60o82n47í52n 21T31i12c22h29e18r24a 6596348873986

To myslí ty "studie" co jsou pravidelně publikované třeba na Ona nyje Dnes?

+1/0
14.3.2015 11:30

S77t65a20n60i82s58l35a42v 81R83o46s21e57c28k11ý 9915489411409

Také kolikrát žasnu, čím se lidé dokáí  žívit a dobře. A za co všechno je stát ochoten vyplatit peníze daňových poplatníků.

+1/−1
14.3.2015 11:16

J28a97n 22N54o80v50á95k 6984174

Jste ten  "Co nejde změřit, tak neexistuje" ...  nebo ...  "Ať si na sebe bádání vydělá samo, na co nám je znalost, kterou nejde zpeněžit" ? 

Tak kam patříte?

+4/0
14.3.2015 11:34

F69r73a57n75t64i42š32e54k 58E98l94i16á35š 6497653675746

Bádání si na sebe většinou vydělá. Některá bádání ovšem nikdy.

0/0
14.3.2015 14:59

Z19d54e92n28ě25k 75K27o93u68t10n64ý 4217387207851

Pokud jsou studie poháněny financemi společností lačnících po monetizaci každého objevu, není se co divit. Výzkum je urychlen, hned jsou tvořeny závěry. Typický příklad je hormon irisin, který měl údajně pomáhat hubnutí bez námahy. Což by byl určitě byznys jako prase. Jak to dopadlo je možné dočíst se třeba tady: http://osel.cz/index.php?clanek=8107

Prachy, prachy, prachy - to je zdroj úpadku vědy.

+1/−3
14.3.2015 10:55

J58i27ř71í 17K35o69s 4562255955555

Vy jste nějaký marxista? V komunismu, až peníze nebudou, to bude panečku rozkvět vědy!

+2/−3
14.3.2015 11:08

Z43d49e46n33ě92k 58K56o86u16t40n51ý 4157877547971

Nejsem marxista, jsem realista. Pravděpodobně jste nečetl pozorně, co jsem napsal. Nekritizuji peníze, ale lačnost po nich, která vede k urychlování a tendenčnosti výzkumů a tím k nekorektním výsledkům. Zkuste si přečíst mnou odkazovaný článek (osel.cz není žádný konspirační web). Je to typický příklad honby za ziskem, jejímž důsledkem bylo nějakých uveřejněných 170 studií, které se ukázaly jako neúplné a zavádějící.

+5/−1
14.3.2015 11:41

J40a80n 94F42a67n43t29a 4878198561183

Nějak tak.Ale stejně je lepší špatný výzkum,něž žádný výzkum.

0/0
14.3.2015 11:52

F77r58a41n14t61i38š96e72k 80E36l80i70á75š 6517183335326

Než špatný výzkum je vždy lepší žádný výzkum, pokud je placený z kapsy daňového poplatníka.

+2/0
14.3.2015 15:00

J79i43ř53í 39K26o18s 4942875615825

Kdybyste byl realista, tak nemůžete napsat ten nesmysl o úpadku vědy.

+1/0
14.3.2015 14:06

J37i22ř23í 60K37o76s 4832795965545

Myslím, že ještě mnohem větší problém současné vědy spočívá v obrovském nárůstu dat, která téměř automaticky chrlí stále větší množství přesných přístrojů (urychlovačů, umělých družic, sekvenátorů atd.) a kterými se každou vteřinu plní paměti velkých počítačů. A ačkoli už i počítače jsou do určité míry schopné automaticky vyhledávat v datech nějaké pravidelnosti a korelace, nakonec i tyto výběry narůstají a pokud je nejsou schopni prohlédnout a interpretovat živí vědci, je to jenom hlušina. Už dnes např. astronomové mluví o "dolování" informací v obřích databázích, které mohou být i mnoho let staré a mohou obsahovat zlatá zrnka převratných objevů. Vedle toho je záplava "vědeckých" studií, aspoň podle mne, meší problém.

+2/0
14.3.2015 10:46

P11e77t22r 18B24o73c71e59k 7206282900593

Mělo by se říct pastudiemi a pak především studiemipro grant, které nic kromě dobré obživy svého realizátora nepřináší. Hlavně by měla být možnost hodnotit přínos dané studie od + až po - .....:-/:-/:-/

0/0
14.3.2015 10:39

O19l96g18a 74P13a77v60l49í46k25o10v55á 6684608677742

To, že si říkají "vědci" neznamená, že vědí. Mladí jsou vedeni k dravosti a k marketingovému prosazování a z toho pak plyne spousta protichůdných studií. S vědou to nemá nic společného

+1/0
14.3.2015 10:33

F52r92a90n70t20i78š31e11k 31S44t24u52r46m 4442770420906

Vědecká studie o nadměrném množství vydávaných vědeckých studií. To nemá chybu. ;-D

+13/0
14.3.2015 10:32

B77e12d26ř52i62c72h 16L28e56b17e84d77a 9664493638154

JJ,to mě napadlo jako první. To je absolutní paradox ;-)...

+1/0
14.3.2015 10:45

J96a16k26u37b 29Z48a40j75í16c 9529672621188

Alwspoň se prodrala na povrch a přispívá k diskuzi :-P

0/0
14.3.2015 11:47

M13i11c47h66a64l 89C57h50a31l89u30p84a 6518630709453

Jestli to nebude i problém školského systému. Počet profesorů a doktorandů myslím roste a alespoň u nás musí publikovat i ti studující doktorandi. Takže se pořád produkují nějaké studie i když to třeba ani nic revolučního nepřináší. Ale dělat to musí, asi jako lidi musí chodit do práce a být tam osm hodin, i když nějaký den třeba ani nic nevymyslí a kdyby tam nešli, tak to dopadne stejně.

0/0
14.3.2015 10:29
Foto

B32r64o94n60i46s49l37a60v 15G70a39b71r49y46š 2192159531

Já jsem doktorand na pardubické univerzitě. Jsem v posledním ročníku a psaní disertační práce je v plném proudu. Za tu dobu jsem napsal 8 článků a jen dvě z nich jsou analýzy. Snažil jsem se v každém přinést něco nového, nový pohled na problematiku. Zabývám se dopravou a bohužel v ní má větší vliv politika než nové poznatky dopravních inženýrů. Neřekl bych, že ty články jsou zbytečné, ale pochybuju, že se někdy prosadí do praxe. Právě kvůli té politice.

Vezměte si třeba jen oblast odbavování cestujících. Tolik let už mám v hlavě, že by měl existovat jeden jízdní doklad nebo nápad placení bankovní kartou. Jsou o tom dokonce i články a teprve teď se tento způsob zkouší. Je mi líto, že jako budoucí "vědec" nemám větší vliv. Neříkám, že všechno, na co přijdu, je super, ale chtěl bych jako odborník chtěl větší váhu názoru a někoho z praxe, s kým to můžu konzultovat.

0/0
14.3.2015 10:38

M20i53c15h47a20l 12C58h16a64l74u26p95a 6518770849683

Neříkám, že je všechno k ničemu a pokud někoho něco užitečného napadne, ať to klidně publikuje. Ale pokud lidi publikují jenom pro to, že musí, tak to je plýtvání prostředky a bylo by užitečnější tu energii investovat někam jinam. A komplexnější věci člověk sám stejně nedomyslí, na tom je podle mě lepší pracovat ve skupině.

0/0
14.3.2015 11:14
Foto

B39r83o87n71i12s70l62a73v 86G61a92b59r84y11š 2842799241

Konkrétně u nás je povinnost během doktorského studia publikovat alespoň 2 články za rok. To je prostě norma. Pravdou ale je, že pokud by se měly publikovat jen články, které za něco stojí, moc by jich nebylo a většina studentů by šla cestou nejmenšího odporu. Na publikace by se vykašlali, protože je prostě nic převratného nenapadlo.

Bohužel ani skupiny nemají moc velký vliv. Např. kolegové dělali studii na tramvajovou trať v Liberci do sídliště Rochlice a jak to dopadlo? Jednak politici vybrali tu nejnevhodnější variantu a jednak se za ty 4 roky ani nekoplo do země, takže je projekt u ledu. A protože to byli zase politici, kdo udělali průšvih s dotací, očekává se, že ta trať jen tak nebude.

0/0
14.3.2015 12:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.