Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Svět je zaplaven vědeckými studiemi, míní finští vědci

Svět je přesycen vědeckými studiemi. Vyplývá to z odborné práce vědců z helsinské Aaltovy univerzity, podle kterých nově publikované vědecké materiály kvůli záplavě stále dalších a dalších studií přicházejí o dostatečnou pozornost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P16e10t74r 66Č98e44r54n55ý 8340698418322

Mně až tak vědecké studie nevadí, horší je že svět je zaplaven

xenofobií.:-(

0/0
16.3.2015 8:23
Foto

P49a61v42e11l 80K22o73z13á90k 8443765607773

Tak to se netýká kulturologické sexuologie. Asi by to nikoho nebavilo.

0/0
15.3.2015 20:13

J71o92s71e25f 20P16o89t42r 6810161927699

Níže stojí :

"Kartářky......., které se živí podvodem" A k tomu Bronislav Gabriš dodává :"Ale na prvním místě (v těch podvodech) je nábožentví."

Svět je zaplaven vědeckými studiemi. A nemalý podíl je ve vztahu věda-nábožensví, případně zdůrazňování  materialistického charakteru studií.

Věda má pro svět obrovský význam a dopad, ovšem pouze, když pracuje v módu "JAK". Když vstoupí do oblasti "PROČ" totálně zklamává, lidi ji odmítají a vytvářejí si vlastní  pseudo-teorie.

Věda absolutně nic neví o vzniku světa, o vzniku života, o vzniku vědomí, ovšem na toto téma vychází obrovské množství vědeckých studií, kde jsou hlavní vědecké argumenty "asi, pravděpodobně, možná, snad....".

Charakteristický je současný kolaps Darwinovy vývojové teorie, neodarwinismu. Učení, které 150 let pevně určovalo myšlení vzdělanců, se dneska ukazuje jako falešné liské výmysly, které se skutečnou biologií nemají nic společného.

Kolaps darwinismu je popsán ve Vesmíru 2/2015 a 3/2015. Doporučuji !

0/−2
15.3.2015 13:50

B25o12h88d13a30n 79M73a26r71e65k 5375446567554

;-D;-D;-D

+2/0
15.3.2015 20:26

B68r42o35n95i70s32l24a88v 36G51a81b40r24y63š 6505894670

Na Vás se ty náboženské podvody podepsaly zřejmě nejvíc. Neumíte ani správně opsat jméno.

+1/0
16.3.2015 9:07

M54a48r40t65i20n 83Z98i70k63m12u44n15d 7165645374671

http://www.quickmeme.com/img/b8/b8cc934be7df59d2c88eda726398c3f1d006f94f5becfdcde6cbfdcf8621513f.jpg

+1/0
14.3.2015 22:27

J63i47r57i 17R84u44s69n55o35k 4745472317893

Dokud bude platne "publish or perish", tak se nic nezmeni.

+6/0
14.3.2015 16:22

B65r20u74n81o 97B81a94t26o89r 4571573355359

Finski vedci urobili studiu o tom ze svet je zaplaveny vedeckymi studiami

0/0
14.3.2015 16:21

J17i30r79k83a 30B86r54u72n59n25e91r 4828812209787

Jo, svět je plný paradoxů.

+1/0
14.3.2015 23:19

J83a39k44u46b 76M79a97t91o68u33š 3185812412503

Stejně nechápu proč se finančně hodnotí množství studii a né kvalita. Kdyby se třeba peníze rozdělovali podle nejlepší studie vědce/skupiny za dejme tomu čtyři roky. Ubyli by nesmyslné studie a vědcům by zbylo víc času na hodnotnější výzkum.

+2/0
14.3.2015 15:26

P37a49v74e51l 54K59u76r26a15l 5931814970250

Protoze byrokrati hodnotici vetsine obsahu nemaji sanci rozumet

+5/0
14.3.2015 17:40

O71l26d41ř59i23c20h 58Ř54e19z37n21í60k 7225142224318

tak a navíc, kde sebrat vševědoucího hodnotitele/soudce - to je jak zaměstnat boha  ;-D

0/0
15.3.2015 8:52

J84a36k91u12b 32M82a38t19o87u89š 3855982632913

Hodnocení by probíhalo, jako doteď pomocí zveřejňování v časopisech a citací rozdíl by byl že by se si autoři určili jednu studii která se bude hodnotit.

0/0
15.3.2015 21:51

F97r85a34n91t19i25š18e24k 75E89l31i14á28š 6227633905426

Například na zkoumání toho, kde se píše i a kde ypsilon.

0/0
15.3.2015 12:10

F55r64a94n29t66i89š95e92k 88E87l32i71á32š 6337583905266

Dnes si kdejaká vysoká škola hraje na vědecké pracoviště. Jak jinak získat grant, jak jinak získat peníze z dotací, než publikováním zbytečností?

+2/0
14.3.2015 14:55

J94i96ř22í 70K59o12s 4792275635255

V časopise Vesmír byla před mnoha lety diskuse na podobné téma a byla tam zařazena karikatura, na níž se v pozadí dohadují dva postarší rozcuchaní vědci a vpředu se jedna matróna ptá té druhé: "A co ten váš? Ještě souloží nebo už jenom publikuje?"  Přeju hezký a ještě lepší den.

0/0
14.3.2015 14:15

I57v40a 44V67a71l40č94í38k97o30v36á 1849528531651

Krásná a poučná kniha o tomto je zde:

https://www.kosmas.cz/knihy/185824/prolhana-veda/

0/0
14.3.2015 12:52

I72v23a 11V82a39l64č22í59k66o81v58á 1179878251751

Po přečtení této knihy už nebudete věřit ničemu!

Způsobuje vakcína MMR autismus? Je homeopatie šarlatánskou pavědou?

Bude vaše dítě po drahých produktech obsahujících omega -3 inteligentnější a hodnější? Můžeme věřit článkům v mediích, které začínají větou „Vědci zjistili…“? „Existují dva přesvědčivé důvody, proč si přečíst tuto knihu. Prvním je, že si vychutnáte její systematické demontování nesmyslů předkládaných nutričními odborníky, homeopaty, kosmetickými společnostmi a farmaceutickým průmyslem… A druhým je fascinující diskuse o tom, proč se necháváme tak snadno napálit. Přidejte ještě zábavnost knihy a vyjde vám jedna ze zásadních knih tohoto roku.

New Scientist - „Naprosto základní učebnice pro všechny, kdo někdy pocítili znepokojení nad zpravodajstvím o módních vědeckých ‚průlomech‘, zdravotních hrozbách a příbězích typu ‚výzkumy ukázaly‘…“

Time Out - „Autor napichuje na rapír své logiky velkou farmacii, média a všechny, kdo zneužívají vědu. Jeho cílem je naučit čtenáře, jak rozeznat jejich triky, aby byli ‚do budoucna odolní proti novým variantám hovadin.´“

Guardian - „Cílem jeho knihy je vyučovat nás v naději, že jednoho dne budeme psát méně nesmyslů.“

Daily Telegraph - Ben Goldacre je publicista, komentátor a lékař, který se nejvíc proslavil svým sloupkem ‚Bad Science‘ v Guardianu. Narodil se v roce 1974, studoval v Oxfordu a Londýně, a kromě několika záletů do akademického světa pracuje na plný úvazek jako lékař ve státním zdravotnictví ve Velké Británii.

+1/−1
14.3.2015 12:55

J34i71ř77í 74K74o91s 4232335535975

Jak vás tak čtu, tak to není kniha o vědě, ale o lidské blbosti a o těch, kteří se díky ní (díky té blbosti) dobře živí. Vědecky se dnes musí tvářit i kartářky.

+4/0
14.3.2015 14:00

F38r96a31n74t69i36š28e16k 45E17l14i62á42š 6257403445796

Kartářky, okultisté astrologové, psychologové, .léčitelé speciální pedagogové atd jsou profese, které se živí podvody

0/0
14.3.2015 14:57

B76r84o23n33i17s22l32a94v 64G17a76b77r72y58š 6895564840

Ale na prvním místě je náboženství. :-)

+4/0
14.3.2015 17:42

F10r67a90n84t96i54š39e10k 51E18l71i71á39š 6627443395216

Ano, ale tomu věří poze lidé hodně primitivní. Léčitelům, psychlogům a speciálním pedagogům naletí i vzdělaný člověk.

0/0
15.3.2015 12:08

I45v47a 40V73a31l84č98í78k14o29v51á 1379718571241

Také. Jenže i lékaři předepisují homeopatika... V lékárnách prodají víc těch zcela neškodných "doplňků stravy" než skutečných léků.

A doprovodné pseudostudie jsou generované s cílem oklamat.

A s nadsázkou - web je pak plný těch zoufalců, co vyhazují mikrovlnky, televize a obalují se alobalem (osud.cz :-) )

+1/0
15.3.2015 9:46

I15v56a 25V72a53l94č79í39k82o32v64á 1149608331351

Ano. "Vědci zjistili" a novinář sklízí body. Naposledy jsem se rozčílila u Tuny na Streamu (někdo mi to poslal jako link), jakým způsobem podal modré světlo a konec světa, jak u tunovináře lze očekávat...

Když si člověk jde někam pokecat, dozví se takových blbostí tunu. Pak se mi vždy vybaví Hubálkovo rčení. ;-)

0/0
15.3.2015 9:41

P54a41v48l61a 22K51u25č20e77r81o91v16á 5917351873

fakt vtipný - vědecká studie o záplavě vědeckých studií - sakra že já se líp neučila, mohla jsem mít podobně smyslplné zaměstnání

+6/0
14.3.2015 11:50

J78a59n 56F65a81n47t70a 4848268651173

To můžete pořád přeci :-).

0/0
14.3.2015 11:53

J57a51n 65N80o47v55á78k 6744194

Jaké, tak zaslužené povolání, vykonáváte?

0/0
14.3.2015 11:54

J87a20n 45F71a89n45t46a 4898618871863

Proč,vy jste také toho nechal?

0/0
14.3.2015 11:57

J58a85n 53F13a67n52t16a 4708638441563

Jojo,vývoj vývoje.Krásný.

0/0
14.3.2015 11:41

J67a68n 22N11o53v59á23k 6604784

Já myslím, že systém by měl přestat sypat peníze směrem, kde jde o komerční využití - technické obory. Tyto obory si na sebe v pohodě vydělají a naopak by se tímto krokem zefektivnily.

+2/−3
14.3.2015 11:37

A83n68t24o84n75í46n 11T80i32c37h77e13r62a 6916798363446

To myslí ty "studie" co jsou pravidelně publikované třeba na Ona nyje Dnes?

+1/0
14.3.2015 11:30

S87t35a67n48i34s74l88a37v 31R75o33s87e18c38k73ý 9525249741269

Také kolikrát žasnu, čím se lidé dokáí  žívit a dobře. A za co všechno je stát ochoten vyplatit peníze daňových poplatníků.

+1/−1
14.3.2015 11:16

J39a27n 90N16o15v88á41k 6174774

Jste ten  "Co nejde změřit, tak neexistuje" ...  nebo ...  "Ať si na sebe bádání vydělá samo, na co nám je znalost, kterou nejde zpeněžit" ? 

Tak kam patříte?

+4/0
14.3.2015 11:34

F40r14a76n41t74i18š71e87k 92E40l59i93á35š 6577533695766

Bádání si na sebe většinou vydělá. Některá bádání ovšem nikdy.

0/0
14.3.2015 14:59

Z91d23e98n14ě59k 48K27o62u96t26n95ý 4287617587911

Pokud jsou studie poháněny financemi společností lačnících po monetizaci každého objevu, není se co divit. Výzkum je urychlen, hned jsou tvořeny závěry. Typický příklad je hormon irisin, který měl údajně pomáhat hubnutí bez námahy. Což by byl určitě byznys jako prase. Jak to dopadlo je možné dočíst se třeba tady: http://osel.cz/index.php?clanek=8107

Prachy, prachy, prachy - to je zdroj úpadku vědy.

+1/−3
14.3.2015 10:55

J66i20ř95í 26K98o90s 4232985655855

Vy jste nějaký marxista? V komunismu, až peníze nebudou, to bude panečku rozkvět vědy!

+2/−3
14.3.2015 11:08

Z59d83e24n32ě13k 69K47o46u38t95n27ý 4177737807651

Nejsem marxista, jsem realista. Pravděpodobně jste nečetl pozorně, co jsem napsal. Nekritizuji peníze, ale lačnost po nich, která vede k urychlování a tendenčnosti výzkumů a tím k nekorektním výsledkům. Zkuste si přečíst mnou odkazovaný článek (osel.cz není žádný konspirační web). Je to typický příklad honby za ziskem, jejímž důsledkem bylo nějakých uveřejněných 170 studií, které se ukázaly jako neúplné a zavádějící.

+5/−1
14.3.2015 11:41

J58a77n 76F91a75n68t40a 4818668361243

Nějak tak.Ale stejně je lepší špatný výzkum,něž žádný výzkum.

0/0
14.3.2015 11:52

F61r36a69n84t78i24š42e28k 98E64l12i40á92š 6567583805326

Než špatný výzkum je vždy lepší žádný výzkum, pokud je placený z kapsy daňového poplatníka.

+2/0
14.3.2015 15:00

J61i74ř59í 46K24o60s 4502225455175

Kdybyste byl realista, tak nemůžete napsat ten nesmysl o úpadku vědy.

+1/0
14.3.2015 14:06

J89i26ř28í 11K57o95s 4872185205765

Myslím, že ještě mnohem větší problém současné vědy spočívá v obrovském nárůstu dat, která téměř automaticky chrlí stále větší množství přesných přístrojů (urychlovačů, umělých družic, sekvenátorů atd.) a kterými se každou vteřinu plní paměti velkých počítačů. A ačkoli už i počítače jsou do určité míry schopné automaticky vyhledávat v datech nějaké pravidelnosti a korelace, nakonec i tyto výběry narůstají a pokud je nejsou schopni prohlédnout a interpretovat živí vědci, je to jenom hlušina. Už dnes např. astronomové mluví o "dolování" informací v obřích databázích, které mohou být i mnoho let staré a mohou obsahovat zlatá zrnka převratných objevů. Vedle toho je záplava "vědeckých" studií, aspoň podle mne, meší problém.

+2/0
14.3.2015 10:46

P53e27t13r 73B55o80c11e56k 7476832450273

Mělo by se říct pastudiemi a pak především studiemipro grant, které nic kromě dobré obživy svého realizátora nepřináší. Hlavně by měla být možnost hodnotit přínos dané studie od + až po - .....:-/:-/:-/

0/0
14.3.2015 10:39

O87l18g29a 91P76a77v46l75í29k71o42v16á 6524128807622

To, že si říkají "vědci" neznamená, že vědí. Mladí jsou vedeni k dravosti a k marketingovému prosazování a z toho pak plyne spousta protichůdných studií. S vědou to nemá nic společného

+1/0
14.3.2015 10:33

F14r48a47n14t78i44š71e84k 89S43t58u92r74m 4612710720376

Vědecká studie o nadměrném množství vydávaných vědeckých studií. To nemá chybu. ;-D

+13/0
14.3.2015 10:32

B20e81d65ř29i20c70h 43L57e80b83e95d31a 9534103488124

JJ,to mě napadlo jako první. To je absolutní paradox ;-)...

+1/0
14.3.2015 10:45

J12a78k96u78b 82Z38a84j29í90c 9869132271358

Alwspoň se prodrala na povrch a přispívá k diskuzi :-P

0/0
14.3.2015 11:47

M96i80c44h79a73l 69C79h88a25l93u76p14a 6568970599743

Jestli to nebude i problém školského systému. Počet profesorů a doktorandů myslím roste a alespoň u nás musí publikovat i ti studující doktorandi. Takže se pořád produkují nějaké studie i když to třeba ani nic revolučního nepřináší. Ale dělat to musí, asi jako lidi musí chodit do práce a být tam osm hodin, i když nějaký den třeba ani nic nevymyslí a kdyby tam nešli, tak to dopadne stejně.

0/0
14.3.2015 10:29

B62r46o42n19i90s71l81a74v 92G53a81b96r45y37š 6325674250

Já jsem doktorand na pardubické univerzitě. Jsem v posledním ročníku a psaní disertační práce je v plném proudu. Za tu dobu jsem napsal 8 článků a jen dvě z nich jsou analýzy. Snažil jsem se v každém přinést něco nového, nový pohled na problematiku. Zabývám se dopravou a bohužel v ní má větší vliv politika než nové poznatky dopravních inženýrů. Neřekl bych, že ty články jsou zbytečné, ale pochybuju, že se někdy prosadí do praxe. Právě kvůli té politice.

Vezměte si třeba jen oblast odbavování cestujících. Tolik let už mám v hlavě, že by měl existovat jeden jízdní doklad nebo nápad placení bankovní kartou. Jsou o tom dokonce i články a teprve teď se tento způsob zkouší. Je mi líto, že jako budoucí "vědec" nemám větší vliv. Neříkám, že všechno, na co přijdu, je super, ale chtěl bych jako odborník chtěl větší váhu názoru a někoho z praxe, s kým to můžu konzultovat.

0/0
14.3.2015 10:38

M31i83c13h61a50l 78C40h67a22l86u83p29a 6748360409343

Neříkám, že je všechno k ničemu a pokud někoho něco užitečného napadne, ať to klidně publikuje. Ale pokud lidi publikují jenom pro to, že musí, tak to je plýtvání prostředky a bylo by užitečnější tu energii investovat někam jinam. A komplexnější věci člověk sám stejně nedomyslí, na tom je podle mě lepší pracovat ve skupině.

0/0
14.3.2015 11:14

B53r38o49n69i17s44l34a97v 68G85a29b87r82y52š 6875714190

Konkrétně u nás je povinnost během doktorského studia publikovat alespoň 2 články za rok. To je prostě norma. Pravdou ale je, že pokud by se měly publikovat jen články, které za něco stojí, moc by jich nebylo a většina studentů by šla cestou nejmenšího odporu. Na publikace by se vykašlali, protože je prostě nic převratného nenapadlo.

Bohužel ani skupiny nemají moc velký vliv. Např. kolegové dělali studii na tramvajovou trať v Liberci do sídliště Rochlice a jak to dopadlo? Jednak politici vybrali tu nejnevhodnější variantu a jednak se za ty 4 roky ani nekoplo do země, takže je projekt u ledu. A protože to byli zase politici, kdo udělali průšvih s dotací, očekává se, že ta trať jen tak nebude.

0/0
14.3.2015 12:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.