vsichni kdo tohle schvaluji, ze to je podle nich v poradku, jsou dle meho nazoru na psychologickou diagnozu. je to tak. v poradku opravdu nejste.
Staci si vzpomenout, kdyz byl clovek male dite, jak vam bylo, kdyz jste se treba uz v pozdejsim veku ocitli v nemocnici na par dnu bez maminky, a ted si predstavte, ze to dite je male a zaziva to v mnohem vetsi intezite. tohle nemuze normalni zdravy (mysleno socializovany) jedinec nikdy schvalovat. Jestlize by matka spachala neco tak strasneho, ze by neslo nic jineho nez ji deti vzit (a jeste oddelit sourozence od sebe), tak by mela byt za to odsouzena. Nebyla ani obvinena, takze to je naprosto lichy argument. Muzeme polemizovat, zda napriklad nekdo kdo zanedbava deti pro alkohol ci drogy by nemusel byt za svoje chovani souzen, ale to je v tomto pripade nesmysl, protoze se od zacatku jednalo o nejake hypoteticke a neprokazane sexualni obtezovani a to se k soudu bezne dostava. Zadny soud znamena, ze tam duvod k odebrani deti nebyl. Proto chvalovani = nejste plnohodnotne lidske bytosti, mate sami nejaky problem z detstvi, chybi vam empatie a soucit. To je v dnesni spolecnosti casty problem. Z meho (a nejen z meho) pohledu je takovy clovek v podstate psychicky nemocny.
