Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Salačová lže, jako když tiskne, řekla soudu obhájkyně v kauze Rath

Obhájkyně Václava Kovandy ze stavební firmy Pohl CZ, který v kauze Rath čelí obvinění z ovlivnění zakázky na rekonstrukci gymnázia Hostivice, při pátečním stání soudu zpochybnila výpovědi spolupracující obžalované Ivany Salačové. Podle ní vypovídala jen ve svůj prospěch. „Lže, jako když tiskne,“ ostře napadla její výpovědi. Závěrečné řeči zazněly i od dalších obhájců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B49o79h94u48m55i88l 53T95r69o45c31h34t74a 2656666173574

To je stále dobré, když prvně lže a pak tiskne, ale nedej bože, kdyby to bylo obráceně, prvně by tiskla a pak by lhala, tak je vidět, že v České zemi všechno v pořádku, tak i soud bude jistě spravedliví, když má tuto informaci !! 

:-):-);-D;-D [>-] EU ;-)!

0/−1
7.3.2015 10:57

T51o42m 84S17e58h24n94a63l 4741404455396

Zastupoval ten Sokol vubec nekdy nejakeho slusneho cloveka,ktery je opravdu bez viny? On hajenim grazlu a mafianu v podstate nedela nic jineho,nez ze denodenne u soudu zamerne lze,aby ocistil lidi,kteri patri za mrize.Jak se takovemu cloveku muze klidne spat,to nechapu.

+4/0
7.3.2015 8:19

J29a58n 48P27r32o18c98h89á89z89k92a 5106782218337

Etický kodex advokáta:

Projevy advokáta v souvislosti s výkonem advokacie jsou věcné, střízlivé a nikoliv vědomě nepravdivé.

(Takže lhát přeci jen nesmí...)

+3/0
6.3.2015 21:47

M88a17r94c13e88l 37B15í34l89ý 2113782892659

"Etický kodex" nadnárodních firem ;-D Třeba jako GlaxoSmithKline a jejich přiznání a následné zaplacení 3mld USD ?! :-/

+2/0
6.3.2015 18:05

K10a83r80e58l 17B66o50k 7851817161511

Pokud někdo ukradne pytel cementu je potrestán okamžitě. Pokud se kradou miliony, je problém zloděje odsoudit.

+3/0
6.3.2015 17:46

L57i66b27o66r 60F49i84l38á47k 3890155563793

Potrestán okamžitě? To jako že se musí tahat s pětadvaceti kilama?;-);-)

+1/0
6.3.2015 18:00

J36a55n 12K23l34á57s26e52k 6288434898169

"Salačová lže, jako když tiskne".

A advokáti obžalovaných mluví jen čistou pravdu, že:-)

Z etického kodexu advokáta:

(1) Advokát je všeobecně povinen poctivým, čestným a slušným chováním přispívatk důstojnosti a vážnosti advokátního stavu.

(3) Projevy advokáta v souvislosti s výkonem advokacie jsou věcné, střízlivé a nikolivvědomě nepravdivé.:-P

+2/0
6.3.2015 16:58

P19a44v91e22l 70K47a16p10i52t55a32n 7206489725501

Pokud není schopná paní práskačka doložit co tvrdí, vůbec by to soud neměl brát v úvahu, naopak jí to připočítat k ,,dobru,,

+3/−5
6.3.2015 16:32

M26i50l51o75š 93N37e10r31a60d 4635368613347

Ale lůza si žádá krev někoho známého. Nějaká Salačová ji neuspokojí!

+1/−6
6.3.2015 16:54

J39a33n 36U60l51r15i91c25h 7760523978558

Nesuďte každého podle sebe, většina lidí chce aby soud rozhodl spravedlivě.

+12/−1
6.3.2015 17:00

M53i26l97o82š 87N30e44r34a34d 4745338943817

Vy ani nevíte co to znamená. Stačí si přečíst pár vašich naivních příspěvků doprovázených pubertálními smajlíky. V této banánové republice je spravedlivý verdikt soudu asi stejně pravděpodobný, jako to že desetkrát za sebou vyhraju první cenu ve sportce.

+2/−4
6.3.2015 17:24

J72a50n 37U71l61r10i26c89h 7950623658408

Jak můžete žít v tak hrozné zemi, kde je takové bezpráví. Máte ještě nějakých 170 možností, kde můžete zkusit uplatnit, možná budete úspěšnější

+2/0
6.3.2015 17:28

M81i43l91o60š 67N43e66r25a45d 4825648343187

Vidím, že se vám zastesklo po dobách kdy jste se sobě podobnými lidi nepohodlných názorů nutili k emigraci, ale tyhle časy už jsou naštěstí pryč. Ono totiž lidí kteří si dávají věci do souvislostí je víc než by vám mohlo být milé a vězte, že vy i vám podobní se dočkáte spravedlivé odměny.

+2/0
6.3.2015 17:34

J85a40n 71U75l76r11i43c10h 7950443718138

Dnes se máme nejlépe jak jsme se kdy měli, máme možnosti, o kterých se dřívějším generacím ani nesnilo, přesto se najdou remcalové. Já si spíš myslím, že po dřívějších dobách se stýská právě těm co na všechno nadávají.

+2/0
6.3.2015 17:39

M84i80l84o65š 30N56e62r42a51d 4155868523727

Bohužel většina těch možností je dána pouze technickým pokrokem. Ano, máme svobodu slova, sice omezenou, ale přece jen svobodu, můžeme vycestovat prakticky kamkoli v Evropě a to i bez pasu, můžeme si nakoupit tisíce nesmyslů které se na nás valí ze všech stran, ale je to to hlavní?  Pro lidi kterým stačí ke spokojenému životu plný břich a večer televizní seriál asi ano.

+1/−3
6.3.2015 17:54

J66a41n 65U78l45r89i85c12h 7620743688538

A co je důležitější mít možnost se svobodně rozhodnout o svém osudu. Pokud někomu stačí plný břich a večer seriál je to jeho věc a jeho svobodné rozhodnutí, ale takových lidí je hrozně málo aspoň já jich moc neznám, tak nevím proč s nimi operujete,   doporučuji změnit prostředí.

+3/0
6.3.2015 18:03

J24a29n 61P31a40v85e97l30k56a 3817611804591

O to se tu snaží. Změnit prostředí kolem sebe.

+1/0
6.3.2015 18:06

M25i36l11o91š 66N80e53r29a12d 4195688773307

Vy toho asi vůbec všeobecně znáte dost málo. To je patrné již na tom, jak jste si neochvějně jistý nesmysly které hlásáte.. Možná, že vám jednou spadnou klapky z očí a možná, na to prostě nemáte. Doufejte jen, že pokud jednou spatříte realitu, nebude to to poslední co v životě uvidíte.

+3/0
6.3.2015 18:12

J59a54n 85U11l32r15i26c21h 7150373108208

Asi ano, nezbývá mi než přijmout poučení od člověka, který tvrdí, že spravedlivé rozhodnutí soudu je u nás stejně pravděpodobné jako výhra ve sportce, dokonce 10x za sebou.

+1/0
6.3.2015 18:14

M20i28l87o32š 26N84e78r83a29d 4305638833207

Za tu číslovku úplně neručím. Možná tam mělo být 8x, možná 12x.

+1/0
6.3.2015 18:36

M95i93c25h34a21l 19S92l53a20v36í53č44e55k 1599558642479

A jako spravedlivý verdikt soudu považujete co? Že odpovídá vašim představám o vině?

+4/0
6.3.2015 18:17

J19a97n 11U80l55r61i64c95h 7840343888928

Ano pan Nerad si to tak zjevně představuje.

+1/0
6.3.2015 18:19

P10a38v89e11l 89K35a21p11i86t93a28n 7176669105911

a jak si to představujete v tomto případě vy? že práskač aby uchránil svou kůži , byť kradl taky, nakydá vše na ostatní a soud bez prověření dá za pravdu jemu protože se mu to hodí? to je spravedlnost?

+1/−1
6.3.2015 18:32

J43a87n 70U34l33r29i80c21h 7640813388498

Já si to nepředstavuji nijak, protože bych o tom musel vědět trochu víc. Jen vám řeknu, že je to určitě trochu složitější, než jak tvrdíte. Představa, že si ta paní může "kydat" co chce a cucat z prstu je dost naivní. Doporučuji někdy zajít k soudu, abyste viděl jak složitě probíhá dokazování třeba jen úplné prkotiny.

0/0
6.3.2015 18:35

P41a59v37e36l 83K13a59p19i96t62a42n 7646339445631

jenže co čtu tak oni nedokazuji ale,,paní salačová řekla,,

0/0
6.3.2015 18:36

J60a25n 79U93l24r55i69c31h 7180243988658

To víte prosím jak. že to tvrdí obhájci, to nestačí.

0/0
6.3.2015 18:38

P73a29v27e35l 28K61a84p79i51t58a66n 7436139165891

a kyž to bude tvrdit obžaloba tak to bude stačit? nebo ne?

0/0
6.3.2015 18:40

J94a79n 54U16l11r88i64c29h 7950843878248

Já ten případ podrobně neznám. Pokud je to tak jak říkáte, že její výpověď není podpořená žádným důkazem, tak je všechny osvobodí. Nemusíte se bát, jen kvůli tomu, že nějaká paní něco povídá vás nikdo nezavře. Ač to samozřejmě drtivá většina odsouzených individuí tvrdí.

0/0
6.3.2015 18:42

P93a71v37e28l 21K84a46p85i89t79a37n 7236129485631

Jediné, co by mohlo napovídat o jeho vině, je výpověď svědkyně Salačové, která ovšem vypovídala kvůli propuštění z vazby a vyhnutí se trestu,“ řekla hned v úvodu své závěrečné řeči.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zaverecne-reci-obhajcu-v-kauze-rath-dur-/krimi.aspx?c=A150306_094905_krimi_cen

tvrzení proti tvrzení, přes to stojí ten člověk před soudem, takže asi žaloba věří,,své ovečce,,

+1/0
6.3.2015 18:41

J22a12n 57U46l89r18i64c74h 7500623188978

Pane bože, to jsou obhájci,co byste jako čekal, že budou říkat?Opravdu, udělejte si čas a k tomu soudu někdy zajděte.

0/0
6.3.2015 18:44

P76a18v98e30l 49K40a47p89i17t23a39n 7546579665291

neřeším obhájce, ale oni krom toho co řekla zřejmě opravdu nic nemají, řeči typu šel tam aby dal úplatek.....chytli ho při tom, ne, tak potom je to jen hypotéza

0/0
6.3.2015 18:48

J10a24n 52U41l13r61i34c52h 7270473488968

Jestli to tak je (což považuji za nepravděpodobné), budou je muset pustit. K tomu soudu opravdu zajděte,věřte mi, že se tam i zasmějte.

0/0
6.3.2015 18:50

P16a38v96e86l 65K13a85p68i76t89a58n 7866819645571

mě to prostě připomíná 50tý léta, z procesu se udělá monstrproces protože se to masám líbí a sbírají se na tom politický body,a podstatnou roli v tom hraje udavač který se najednou v poctivého obrátil.............a protože to je obžaloby kůň tak samozřejmě větší váhu dají na to co tam vyzvrací

+1/0
6.3.2015 18:55

J55a97n 71U12l87r33i87c64h 7590973318148

Že je to kůň obžaloby, neznamená, že je to kůň soudce. A připadat různě vám to může, zejména proto, že o tom vychází 50 článků týdně. Ale srovnávat to s 50. léty, to nevím.

0/0
6.3.2015 19:00

M45i52c64h81a82l 11S43l41a61v20í36č73e51k 1709968522199

Máte hantýrku jak z podsvětí. Co je práskač? Ten co nedrží basu se spolupachateli? Účinná lítost a spolupráce s vyšetřujícími orgány má vliv na výši trestu, ale rozhodně nezaručuje beztrestnost. Stejně tak jako přiznání viny. Pro rozhodnutí soudu jsou pak v prvé řadě přímé důkazy vyšetřujícího orgánu, nikoliv srdceryvné výlevy obžalovaných, popř. jejich obhájců. Právě proto se obhájci soustřeďují na případné procesní chyby, zpochybňování znaleckých posudků a pod. Tady se rajtuje byrokratický šiml, nikoliv otázka viny.

+3/0
6.3.2015 18:58

M64i64c58h47a14l 77S54l54a45v60í73č27e72k 1469878442989

Omlouvám se za -, patřilo o příspěvek výše.

0/0
6.3.2015 18:18

P50a26t21r18i75k 85Š48e33b95e45s71t97a 4603262356445

Institut spolupracujícího obviněného je naprostá mizérie... ve stáetch, ze kterého je to (mizerně) opsáno jde totiž nikoli u soudu o obviněného, ale o svědka s plnou imunitou. Ta má ovšem háček - je-li usvědčen ze lži, tak imunita padá a vedle svého zločinu je obviněn před federálním soudem z křivé přísahy a spiknutí a dostane horní sazbu trestu, která hrozila tomu, proti komu vypovídal. A nepomůže mu již nikdo a dohoda jž není možná.

Pod tímto instrumentem donucení k absolutní pravdivé výpovědi je možné hovořit o spolupracujícím "pachateli" - on již získal a nemá co ztratit... ledaže by lhal.

Mimochodem semel mentitus est, mentitum esse omne tempus - lhal jednou, lhal po celou dobu (lže jednou, že stále)... kdy právě posačuje obhajobě ke znevěrohdonění výpovědi svědka prokázat jeden bod, kdy nehovořil pravdu.....

To se bohužel v čechystánu nenosí...

+2/0
6.3.2015 16:18

D55a93v43i71d 66B40o73u20c36h47a50l 8699230879

Nemáte pravdu. Korunní svědek existuje v mnoha zemích, samozřejmě jde o ty, kdo jsou (nebo by byli) sami obžalováni a benefit který obdrží může být celá řada výhod, včetně plné imunity, zdaleka ne však vždy. Tady máte odkaz, včetně některých známých příkladů:

http://en.wikipedia.org/wiki/Turn_state's_evidence

Takže ty kecy o "čechystánu" si nechte pro sebe a styďte se.

+5/0
6.3.2015 16:28

J73a47r39o51s30l80a40v 11J88o77n20á24š 4188424822565

Podle obhájců a obviněných to vypadá, že jediní pravdomluvní v téhle kauze jsou Kottovi a Rath.

Možná, že ten Sokol je nakonec vlastně Sup.

+8/0
6.3.2015 16:09

T83o44m48á82š 27N51a54v71r42á19t51i11l 6801387455781

Informace, že se firma řídí svým etickým kodexem a podvod tak prostě není možný, mě docela dostala ;-D

+12/0
6.3.2015 16:05

J20a17n 70U33l68r18i94c53h 7140543158648

U soudu je sranda, já si nikde nezasmál víc než tam.

+2/0
6.3.2015 16:22

M61i51l32o41š 37N79e62r16a30d 4405698323927

Tady se ukazuje absurdita institutu spolupracujícího obviněného v plné nahotě. Policajti prostě zatlačí na nejslabší článek, přinutí jej ke spolupráci, nechají podepsat předem připravenou výpověď, protože železo je třeba kout dokud je žhavé a pak se teprve na "výpověď" vytvářejí a roubují "důkazy". Není divu, že výpvěď obviněného-svědka u soudu pak působí jako kdyby byl dotyčný mentálně retardovaný a obsahuje mnoho bodů neslučitelných nejen s realitou, ale především se zdravým rozumem. Skutečnost, že se i tak najde početné stádo souhlasně bečících ovcí je pak jen velmi nechutnou třešničkou na tomto silně zapáchajícím dortu.

+4/−5
6.3.2015 15:59

J66a19n 21U38l39r29i59c42h 7410143108708

A na to jste přišel sám nebo vám s touto fundovanou analýzou někdo pomáhal?

+3/−2
6.3.2015 16:18

M58i87l74o48š 93N77e72r45a88d 4205898853207

Kromě ovcí existuje i určitá skupina lidí, kteří používají vlastní mozek, soudruhu vyšetřovateli.

+1/0
6.3.2015 16:26

J72a11n 74U39l57r78i46c48h 7390113978838

Byl jste někdy u soudu, a viděl jste v reálu jak probíhá dokazování třeba úplné prkotiny, nebo čerpáte jen z novinových článků, popř. z filmů?

+2/−1
6.3.2015 16:29

M25i74l34o54š 32N30e47r31a69d 4785908873667

Vzhledem k tomu, že kriminalizace podnikání je novým národním sportem, byl jsem tam několikrát v roli svědka.  Výslech začne vyhrožováním svědkovi na kolik let jej zavřou, nebude-li jim jeho výpověď vyhovovat. Pak je na svědka vyvýjen nátlak buď obhajobou, pokud vypovídá ve prospěch žaloby, nebo státním zástupcem a "nestranným" předsedou senátu, pokud je tomu naopak. Pokud by svědkova výpověď měla znamenat osvobození vlastně již odsouzeného obžalovaného, bude jeho výpověď označena za nevěrohodnou a bez vyšetřování a řádného soudu vyfasuje pokutu nebo podmínku. V opačném případě není vyloučeno obvinění svědka ze stejného činu obhajobou, nicméně v tomto případě se žádné vyšetřování nekoná a obvinění je jako nedůvodné odloženo po krátkém telefonickém rozhovoru s vyšetřovatelem.

+1/−1
6.3.2015 16:42

J36a61n 96U85l14r56i29c34h 7280653288848

Nějaký soudce vám řekl, že vás zavře, pokud mu nebude vaše výpověď vyhovovat? To snad ne;-D

+2/−1
6.3.2015 16:44

M13i82l34o62š 32N28e86r75a63d 4775138483907

Přesná formulace sice zní pokud nebudu vypovídat podle pravdy, ale vzhledem k tomu kdo určuje co je a co není pravda, není v tom žádný rozdíl. Překvapuje mě, že vám to nedochází. Jste opravdu tak málo bystrý, nebo to jen předstíráte? Pozice svědka obžaloby je navíc velmi komfortní i v tom, že pokud se dostane do úzkých, vždy mu státní zástupce či předseda senátu ochotně přispěchá na pomoc.  Pokud člověk není rozený hrdina, nebo krysa, udělá nejlépe když si pro velký časový odstup nic nepamatuje a odvolává se na svou výpověď v přípravném řízení.

+2/0
6.3.2015 16:53

J65a89n 51U64l49r93i19c86h 7710303278498

Ano, s tím se musíme smířit, že o tom kdo mluví u soudu pravdu nebo ne bude v civilizovaných zemích vždy rozhodovat zase jen soud a ne věčně naštvaní internetoví mudrcové, kteří vědí, že všechno je špatně. Musí to prostě na někoho hodit.

+2/0
6.3.2015 16:58

M62i35l54o78š 59N95e18r15a69d 4295468233677

Myslící lidé na rozdíl od ovcí vědí, že česká justiční mafie nemá s civilizovaností nic společného, ale vám evidentně samostatné myšlení nic neříká. Ostatně již známý americký vůdce sekty, erudovaný vymývač mozků a masový vrah Charles Manson s oblibou říkával, že myšlení smrdí. A kdo vymyl mozek vám?

+2/−1
6.3.2015 17:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.