Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Salačová lže, jako když tiskne, řekla soudu obhájkyně v kauze Rath

Obhájkyně Václava Kovandy ze stavební firmy Pohl CZ, který v kauze Rath čelí obvinění z ovlivnění zakázky na rekonstrukci gymnázia Hostivice, při pátečním stání soudu zpochybnila výpovědi spolupracující obžalované Ivany Salačové. Podle ní vypovídala jen ve svůj prospěch. „Lže, jako když tiskne,“ ostře napadla její výpovědi. Závěrečné řeči zazněly i od dalších obhájců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B65o80h92u35m17i58l 92T80r41o87c22h57t56a 2716946503914

To je stále dobré, když prvně lže a pak tiskne, ale nedej bože, kdyby to bylo obráceně, prvně by tiskla a pak by lhala, tak je vidět, že v České zemi všechno v pořádku, tak i soud bude jistě spravedliví, když má tuto informaci !! 

:-):-);-D;-D [>-] EU ;-)!

0/−1
7.3.2015 10:57

T27o50m 23S51e20h54n84a97l 4641444605926

Zastupoval ten Sokol vubec nekdy nejakeho slusneho cloveka,ktery je opravdu bez viny? On hajenim grazlu a mafianu v podstate nedela nic jineho,nez ze denodenne u soudu zamerne lze,aby ocistil lidi,kteri patri za mrize.Jak se takovemu cloveku muze klidne spat,to nechapu.

+4/0
7.3.2015 8:19

J84a65n 10P31r16o64c67h14á58z34k34a 5956142428787

Etický kodex advokáta:

Projevy advokáta v souvislosti s výkonem advokacie jsou věcné, střízlivé a nikoliv vědomě nepravdivé.

(Takže lhát přeci jen nesmí...)

+3/0
6.3.2015 21:47

M59a89r45c68e80l 24B49í35l80ý 2483652542359

"Etický kodex" nadnárodních firem ;-D Třeba jako GlaxoSmithKline a jejich přiznání a následné zaplacení 3mld USD ?! :-/

+2/0
6.3.2015 18:05

K17a36r51e24l 41B86o55k 7311217351491

Pokud někdo ukradne pytel cementu je potrestán okamžitě. Pokud se kradou miliony, je problém zloděje odsoudit.

+3/0
6.3.2015 17:46

L16i36b46o42r 92F25i26l46á77k 3740345183283

Potrestán okamžitě? To jako že se musí tahat s pětadvaceti kilama?;-);-)

+1/0
6.3.2015 18:00

J75a79n 78K45l39á29s82e50k 6208424968329

"Salačová lže, jako když tiskne".

A advokáti obžalovaných mluví jen čistou pravdu, že:-)

Z etického kodexu advokáta:

(1) Advokát je všeobecně povinen poctivým, čestným a slušným chováním přispívatk důstojnosti a vážnosti advokátního stavu.

(3) Projevy advokáta v souvislosti s výkonem advokacie jsou věcné, střízlivé a nikolivvědomě nepravdivé.:-P

+2/0
6.3.2015 16:58

P81a20v64e26l 85K56a48p63i95t61a53n 7776169425641

Pokud není schopná paní práskačka doložit co tvrdí, vůbec by to soud neměl brát v úvahu, naopak jí to připočítat k ,,dobru,,

+3/−5
6.3.2015 16:32

M31i28l76o59š 81N28e33r47a61d 4185198913917

Ale lůza si žádá krev někoho známého. Nějaká Salačová ji neuspokojí!

+1/−6
6.3.2015 16:54

J52a97n 95U93l48r20i20c14h 7610293908278

Nesuďte každého podle sebe, většina lidí chce aby soud rozhodl spravedlivě.

+12/−1
6.3.2015 17:00

M85i53l32o23š 36N10e39r96a64d 4605328423817

Vy ani nevíte co to znamená. Stačí si přečíst pár vašich naivních příspěvků doprovázených pubertálními smajlíky. V této banánové republice je spravedlivý verdikt soudu asi stejně pravděpodobný, jako to že desetkrát za sebou vyhraju první cenu ve sportce.

+2/−4
6.3.2015 17:24

J25a13n 58U71l13r18i76c64h 7550213968658

Jak můžete žít v tak hrozné zemi, kde je takové bezpráví. Máte ještě nějakých 170 možností, kde můžete zkusit uplatnit, možná budete úspěšnější

+2/0
6.3.2015 17:28

M58i38l94o32š 59N68e97r85a41d 4945738103337

Vidím, že se vám zastesklo po dobách kdy jste se sobě podobnými lidi nepohodlných názorů nutili k emigraci, ale tyhle časy už jsou naštěstí pryč. Ono totiž lidí kteří si dávají věci do souvislostí je víc než by vám mohlo být milé a vězte, že vy i vám podobní se dočkáte spravedlivé odměny.

+2/0
6.3.2015 17:34

J34a17n 79U93l37r90i75c62h 7220333178608

Dnes se máme nejlépe jak jsme se kdy měli, máme možnosti, o kterých se dřívějším generacím ani nesnilo, přesto se najdou remcalové. Já si spíš myslím, že po dřívějších dobách se stýská právě těm co na všechno nadávají.

+2/0
6.3.2015 17:39

M42i58l21o23š 61N39e41r34a57d 4765718433747

Bohužel většina těch možností je dána pouze technickým pokrokem. Ano, máme svobodu slova, sice omezenou, ale přece jen svobodu, můžeme vycestovat prakticky kamkoli v Evropě a to i bez pasu, můžeme si nakoupit tisíce nesmyslů které se na nás valí ze všech stran, ale je to to hlavní?  Pro lidi kterým stačí ke spokojenému životu plný břich a večer televizní seriál asi ano.

+1/−3
6.3.2015 17:54

J14a90n 33U56l49r29i38c58h 7470773118968

A co je důležitější mít možnost se svobodně rozhodnout o svém osudu. Pokud někomu stačí plný břich a večer seriál je to jeho věc a jeho svobodné rozhodnutí, ale takových lidí je hrozně málo aspoň já jich moc neznám, tak nevím proč s nimi operujete,   doporučuji změnit prostředí.

+3/0
6.3.2015 18:03

J70a28n 30P31a12v46e14l87k70a 3277201864711

O to se tu snaží. Změnit prostředí kolem sebe.

+1/0
6.3.2015 18:06

M79i64l42o74š 75N57e44r45a29d 4325988513157

Vy toho asi vůbec všeobecně znáte dost málo. To je patrné již na tom, jak jste si neochvějně jistý nesmysly které hlásáte.. Možná, že vám jednou spadnou klapky z očí a možná, na to prostě nemáte. Doufejte jen, že pokud jednou spatříte realitu, nebude to to poslední co v životě uvidíte.

+3/0
6.3.2015 18:12

J72a14n 77U12l93r80i19c26h 7900213218138

Asi ano, nezbývá mi než přijmout poučení od člověka, který tvrdí, že spravedlivé rozhodnutí soudu je u nás stejně pravděpodobné jako výhra ve sportce, dokonce 10x za sebou.

+1/0
6.3.2015 18:14

M54i39l66o55š 13N86e80r46a84d 4695638953827

Za tu číslovku úplně neručím. Možná tam mělo být 8x, možná 12x.

+1/0
6.3.2015 18:36

M71i29c65h60a50l 95S30l79a96v73í10č19e67k 1339398762549

A jako spravedlivý verdikt soudu považujete co? Že odpovídá vašim představám o vině?

+4/0
6.3.2015 18:17

J87a53n 31U71l30r27i76c88h 7260453278148

Ano pan Nerad si to tak zjevně představuje.

+1/0
6.3.2015 18:19

P29a12v49e81l 29K31a60p53i65t50a24n 7896339575651

a jak si to představujete v tomto případě vy? že práskač aby uchránil svou kůži , byť kradl taky, nakydá vše na ostatní a soud bez prověření dá za pravdu jemu protože se mu to hodí? to je spravedlnost?

+1/−1
6.3.2015 18:32

J66a46n 45U62l51r69i40c81h 7190743218518

Já si to nepředstavuji nijak, protože bych o tom musel vědět trochu víc. Jen vám řeknu, že je to určitě trochu složitější, než jak tvrdíte. Představa, že si ta paní může "kydat" co chce a cucat z prstu je dost naivní. Doporučuji někdy zajít k soudu, abyste viděl jak složitě probíhá dokazování třeba jen úplné prkotiny.

0/0
6.3.2015 18:35

P11a87v71e34l 59K13a74p76i70t59a37n 7486119775321

jenže co čtu tak oni nedokazuji ale,,paní salačová řekla,,

0/0
6.3.2015 18:36

J88a46n 38U40l48r71i61c20h 7520803818758

To víte prosím jak. že to tvrdí obhájci, to nestačí.

0/0
6.3.2015 18:38

P43a88v30e40l 16K17a79p59i64t93a26n 7646869575801

a kyž to bude tvrdit obžaloba tak to bude stačit? nebo ne?

0/0
6.3.2015 18:40

J93a16n 18U95l61r73i46c51h 7440793438718

Já ten případ podrobně neznám. Pokud je to tak jak říkáte, že její výpověď není podpořená žádným důkazem, tak je všechny osvobodí. Nemusíte se bát, jen kvůli tomu, že nějaká paní něco povídá vás nikdo nezavře. Ač to samozřejmě drtivá většina odsouzených individuí tvrdí.

0/0
6.3.2015 18:42

P78a49v77e28l 53K77a37p40i86t49a29n 7306409315281

Jediné, co by mohlo napovídat o jeho vině, je výpověď svědkyně Salačové, která ovšem vypovídala kvůli propuštění z vazby a vyhnutí se trestu,“ řekla hned v úvodu své závěrečné řeči.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zaverecne-reci-obhajcu-v-kauze-rath-dur-/krimi.aspx?c=A150306_094905_krimi_cen

tvrzení proti tvrzení, přes to stojí ten člověk před soudem, takže asi žaloba věří,,své ovečce,,

+1/0
6.3.2015 18:41

J67a94n 30U73l53r89i90c66h 7130443838308

Pane bože, to jsou obhájci,co byste jako čekal, že budou říkat?Opravdu, udělejte si čas a k tomu soudu někdy zajděte.

0/0
6.3.2015 18:44

P11a96v47e85l 59K72a45p10i19t86a74n 7726869595261

neřeším obhájce, ale oni krom toho co řekla zřejmě opravdu nic nemají, řeči typu šel tam aby dal úplatek.....chytli ho při tom, ne, tak potom je to jen hypotéza

0/0
6.3.2015 18:48

J92a54n 86U86l64r39i54c78h 7560243168898

Jestli to tak je (což považuji za nepravděpodobné), budou je muset pustit. K tomu soudu opravdu zajděte,věřte mi, že se tam i zasmějte.

0/0
6.3.2015 18:50

P80a87v81e73l 83K68a56p35i43t48a63n 7686579945311

mě to prostě připomíná 50tý léta, z procesu se udělá monstrproces protože se to masám líbí a sbírají se na tom politický body,a podstatnou roli v tom hraje udavač který se najednou v poctivého obrátil.............a protože to je obžaloby kůň tak samozřejmě větší váhu dají na to co tam vyzvrací

+1/0
6.3.2015 18:55

J18a79n 29U56l86r93i73c96h 7220253568288

Že je to kůň obžaloby, neznamená, že je to kůň soudce. A připadat různě vám to může, zejména proto, že o tom vychází 50 článků týdně. Ale srovnávat to s 50. léty, to nevím.

0/0
6.3.2015 19:00

M90i55c27h90a71l 53S82l63a22v37í22č90e13k 1399338812549

Máte hantýrku jak z podsvětí. Co je práskač? Ten co nedrží basu se spolupachateli? Účinná lítost a spolupráce s vyšetřujícími orgány má vliv na výši trestu, ale rozhodně nezaručuje beztrestnost. Stejně tak jako přiznání viny. Pro rozhodnutí soudu jsou pak v prvé řadě přímé důkazy vyšetřujícího orgánu, nikoliv srdceryvné výlevy obžalovaných, popř. jejich obhájců. Právě proto se obhájci soustřeďují na případné procesní chyby, zpochybňování znaleckých posudků a pod. Tady se rajtuje byrokratický šiml, nikoliv otázka viny.

+3/0
6.3.2015 18:58

M89i27c39h69a18l 46S98l36a66v28í94č17e90k 1699588372499

Omlouvám se za -, patřilo o příspěvek výše.

0/0
6.3.2015 18:18

P65a78t26r57i91k 25Š74e41b18e80s67t38a 4533562696905

Institut spolupracujícího obviněného je naprostá mizérie... ve stáetch, ze kterého je to (mizerně) opsáno jde totiž nikoli u soudu o obviněného, ale o svědka s plnou imunitou. Ta má ovšem háček - je-li usvědčen ze lži, tak imunita padá a vedle svého zločinu je obviněn před federálním soudem z křivé přísahy a spiknutí a dostane horní sazbu trestu, která hrozila tomu, proti komu vypovídal. A nepomůže mu již nikdo a dohoda jž není možná.

Pod tímto instrumentem donucení k absolutní pravdivé výpovědi je možné hovořit o spolupracujícím "pachateli" - on již získal a nemá co ztratit... ledaže by lhal.

Mimochodem semel mentitus est, mentitum esse omne tempus - lhal jednou, lhal po celou dobu (lže jednou, že stále)... kdy právě posačuje obhajobě ke znevěrohdonění výpovědi svědka prokázat jeden bod, kdy nehovořil pravdu.....

To se bohužel v čechystánu nenosí...

+2/0
6.3.2015 16:18

D52a31v97i27d 58B81o19u28c63h14a34l 8869550309

Nemáte pravdu. Korunní svědek existuje v mnoha zemích, samozřejmě jde o ty, kdo jsou (nebo by byli) sami obžalováni a benefit který obdrží může být celá řada výhod, včetně plné imunity, zdaleka ne však vždy. Tady máte odkaz, včetně některých známých příkladů:

http://en.wikipedia.org/wiki/Turn_state's_evidence

Takže ty kecy o "čechystánu" si nechte pro sebe a styďte se.

+5/0
6.3.2015 16:28

J66a63r63o63s73l54a65v 95J97o12n63á37š 4988654402975

Podle obhájců a obviněných to vypadá, že jediní pravdomluvní v téhle kauze jsou Kottovi a Rath.

Možná, že ten Sokol je nakonec vlastně Sup.

+8/0
6.3.2015 16:09

T23o71m34á25š 48N47a59v20r90á82t68i96l 6921867895871

Informace, že se firma řídí svým etickým kodexem a podvod tak prostě není možný, mě docela dostala ;-D

+12/0
6.3.2015 16:05

J84a87n 23U13l73r89i81c24h 7340553328948

U soudu je sranda, já si nikde nezasmál víc než tam.

+2/0
6.3.2015 16:22

M62i30l82o53š 86N64e90r61a61d 4395818293137

Tady se ukazuje absurdita institutu spolupracujícího obviněného v plné nahotě. Policajti prostě zatlačí na nejslabší článek, přinutí jej ke spolupráci, nechají podepsat předem připravenou výpověď, protože železo je třeba kout dokud je žhavé a pak se teprve na "výpověď" vytvářejí a roubují "důkazy". Není divu, že výpvěď obviněného-svědka u soudu pak působí jako kdyby byl dotyčný mentálně retardovaný a obsahuje mnoho bodů neslučitelných nejen s realitou, ale především se zdravým rozumem. Skutečnost, že se i tak najde početné stádo souhlasně bečících ovcí je pak jen velmi nechutnou třešničkou na tomto silně zapáchajícím dortu.

+4/−5
6.3.2015 15:59

J53a71n 89U84l67r12i21c21h 7750523218518

A na to jste přišel sám nebo vám s touto fundovanou analýzou někdo pomáhal?

+3/−2
6.3.2015 16:18

M36i33l33o88š 20N89e91r24a64d 4565698103257

Kromě ovcí existuje i určitá skupina lidí, kteří používají vlastní mozek, soudruhu vyšetřovateli.

+1/0
6.3.2015 16:26

J20a37n 95U37l35r54i15c93h 7100303278918

Byl jste někdy u soudu, a viděl jste v reálu jak probíhá dokazování třeba úplné prkotiny, nebo čerpáte jen z novinových článků, popř. z filmů?

+2/−1
6.3.2015 16:29

M38i66l52o21š 83N85e77r71a11d 4595418663727

Vzhledem k tomu, že kriminalizace podnikání je novým národním sportem, byl jsem tam několikrát v roli svědka.  Výslech začne vyhrožováním svědkovi na kolik let jej zavřou, nebude-li jim jeho výpověď vyhovovat. Pak je na svědka vyvýjen nátlak buď obhajobou, pokud vypovídá ve prospěch žaloby, nebo státním zástupcem a "nestranným" předsedou senátu, pokud je tomu naopak. Pokud by svědkova výpověď měla znamenat osvobození vlastně již odsouzeného obžalovaného, bude jeho výpověď označena za nevěrohodnou a bez vyšetřování a řádného soudu vyfasuje pokutu nebo podmínku. V opačném případě není vyloučeno obvinění svědka ze stejného činu obhajobou, nicméně v tomto případě se žádné vyšetřování nekoná a obvinění je jako nedůvodné odloženo po krátkém telefonickém rozhovoru s vyšetřovatelem.

+1/−1
6.3.2015 16:42

J51a48n 89U14l48r95i12c89h 7690573738248

Nějaký soudce vám řekl, že vás zavře, pokud mu nebude vaše výpověď vyhovovat? To snad ne;-D

+2/−1
6.3.2015 16:44

M82i50l96o15š 57N36e12r16a96d 4805338483127

Přesná formulace sice zní pokud nebudu vypovídat podle pravdy, ale vzhledem k tomu kdo určuje co je a co není pravda, není v tom žádný rozdíl. Překvapuje mě, že vám to nedochází. Jste opravdu tak málo bystrý, nebo to jen předstíráte? Pozice svědka obžaloby je navíc velmi komfortní i v tom, že pokud se dostane do úzkých, vždy mu státní zástupce či předseda senátu ochotně přispěchá na pomoc.  Pokud člověk není rozený hrdina, nebo krysa, udělá nejlépe když si pro velký časový odstup nic nepamatuje a odvolává se na svou výpověď v přípravném řízení.

+2/0
6.3.2015 16:53

J79a69n 90U38l24r59i95c38h 7640823158258

Ano, s tím se musíme smířit, že o tom kdo mluví u soudu pravdu nebo ne bude v civilizovaných zemích vždy rozhodovat zase jen soud a ne věčně naštvaní internetoví mudrcové, kteří vědí, že všechno je špatně. Musí to prostě na někoho hodit.

+2/0
6.3.2015 16:58

M88i60l34o24š 12N68e18r78a96d 4105458803657

Myslící lidé na rozdíl od ovcí vědí, že česká justiční mafie nemá s civilizovaností nic společného, ale vám evidentně samostatné myšlení nic neříká. Ostatně již známý americký vůdce sekty, erudovaný vymývač mozků a masový vrah Charles Manson s oblibou říkával, že myšlení smrdí. A kdo vymyl mozek vám?

+2/−1
6.3.2015 17:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.