Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Salačová lže, jako když tiskne, řekla soudu obhájkyně v kauze Rath

Obhájkyně Václava Kovandy ze stavební firmy Pohl CZ, který v kauze Rath čelí obvinění z ovlivnění zakázky na rekonstrukci gymnázia Hostivice, při pátečním stání soudu zpochybnila výpovědi spolupracující obžalované Ivany Salačové. Podle ní vypovídala jen ve svůj prospěch. „Lže, jako když tiskne,“ ostře napadla její výpovědi. Závěrečné řeči zazněly i od dalších obhájců.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B10o72h37u81m59i21l 94T64r59o77c50h31t98a 2866886673814

To je stále dobré, když prvně lže a pak tiskne, ale nedej bože, kdyby to bylo obráceně, prvně by tiskla a pak by lhala, tak je vidět, že v České zemi všechno v pořádku, tak i soud bude jistě spravedliví, když má tuto informaci !! 

:-):-);-D;-D [>-] EU ;-)!

0/−1
7.3.2015 10:57

T49o14m 22S63e12h79n49a93l 4321614685836

Zastupoval ten Sokol vubec nekdy nejakeho slusneho cloveka,ktery je opravdu bez viny? On hajenim grazlu a mafianu v podstate nedela nic jineho,nez ze denodenne u soudu zamerne lze,aby ocistil lidi,kteri patri za mrize.Jak se takovemu cloveku muze klidne spat,to nechapu.

+4/0
7.3.2015 8:19

J25a66n 22P86r94o51c85h82á49z94k73a 5636662358217

Etický kodex advokáta:

Projevy advokáta v souvislosti s výkonem advokacie jsou věcné, střízlivé a nikoliv vědomě nepravdivé.

(Takže lhát přeci jen nesmí...)

+3/0
6.3.2015 21:47

M71a44r68c10e94l 59B73í79l79ý 2713112422979

"Etický kodex" nadnárodních firem ;-D Třeba jako GlaxoSmithKline a jejich přiznání a následné zaplacení 3mld USD ?! :-/

+2/0
6.3.2015 18:05

K19a66r84e19l 66B70o52k 7251767351801

Pokud někdo ukradne pytel cementu je potrestán okamžitě. Pokud se kradou miliony, je problém zloděje odsoudit.

+3/0
6.3.2015 17:46

L28i38b23o16r 15F85i37l95á49k 3950495763883

Potrestán okamžitě? To jako že se musí tahat s pětadvaceti kilama?;-);-)

+1/0
6.3.2015 18:00

J42a25n 93K19l87á73s82e19k 6648964948829

"Salačová lže, jako když tiskne".

A advokáti obžalovaných mluví jen čistou pravdu, že:-)

Z etického kodexu advokáta:

(1) Advokát je všeobecně povinen poctivým, čestným a slušným chováním přispívatk důstojnosti a vážnosti advokátního stavu.

(3) Projevy advokáta v souvislosti s výkonem advokacie jsou věcné, střízlivé a nikolivvědomě nepravdivé.:-P

+2/0
6.3.2015 16:58

P13a76v31e59l 72K73a84p72i45t57a23n 7276189295401

Pokud není schopná paní práskačka doložit co tvrdí, vůbec by to soud neměl brát v úvahu, naopak jí to připočítat k ,,dobru,,

+3/−5
6.3.2015 16:32

M11i38l43o19š 85N87e40r64a40d 4965498883417

Ale lůza si žádá krev někoho známého. Nějaká Salačová ji neuspokojí!

+1/−6
6.3.2015 16:54

J23a53n 11U40l87r85i57c46h 7910233688398

Nesuďte každého podle sebe, většina lidí chce aby soud rozhodl spravedlivě.

+12/−1
6.3.2015 17:00

M65i11l45o65š 92N81e66r60a97d 4115248463667

Vy ani nevíte co to znamená. Stačí si přečíst pár vašich naivních příspěvků doprovázených pubertálními smajlíky. V této banánové republice je spravedlivý verdikt soudu asi stejně pravděpodobný, jako to že desetkrát za sebou vyhraju první cenu ve sportce.

+2/−4
6.3.2015 17:24

J43a82n 65U18l25r74i78c64h 7240103138738

Jak můžete žít v tak hrozné zemi, kde je takové bezpráví. Máte ještě nějakých 170 možností, kde můžete zkusit uplatnit, možná budete úspěšnější

+2/0
6.3.2015 17:28

M86i50l41o86š 70N21e79r72a47d 4455438893517

Vidím, že se vám zastesklo po dobách kdy jste se sobě podobnými lidi nepohodlných názorů nutili k emigraci, ale tyhle časy už jsou naštěstí pryč. Ono totiž lidí kteří si dávají věci do souvislostí je víc než by vám mohlo být milé a vězte, že vy i vám podobní se dočkáte spravedlivé odměny.

+2/0
6.3.2015 17:34

J36a48n 79U80l12r81i37c72h 7510843298458

Dnes se máme nejlépe jak jsme se kdy měli, máme možnosti, o kterých se dřívějším generacím ani nesnilo, přesto se najdou remcalové. Já si spíš myslím, že po dřívějších dobách se stýská právě těm co na všechno nadávají.

+2/0
6.3.2015 17:39

M10i46l62o54š 79N28e72r91a89d 4265708543427

Bohužel většina těch možností je dána pouze technickým pokrokem. Ano, máme svobodu slova, sice omezenou, ale přece jen svobodu, můžeme vycestovat prakticky kamkoli v Evropě a to i bez pasu, můžeme si nakoupit tisíce nesmyslů které se na nás valí ze všech stran, ale je to to hlavní?  Pro lidi kterým stačí ke spokojenému životu plný břich a večer televizní seriál asi ano.

+1/−3
6.3.2015 17:54

J71a85n 45U76l39r45i73c72h 7720643938248

A co je důležitější mít možnost se svobodně rozhodnout o svém osudu. Pokud někomu stačí plný břich a večer seriál je to jeho věc a jeho svobodné rozhodnutí, ale takových lidí je hrozně málo aspoň já jich moc neznám, tak nevím proč s nimi operujete,   doporučuji změnit prostředí.

+3/0
6.3.2015 18:03

J64a22n 50P69a73v26e27l66k26a 3697971604201

O to se tu snaží. Změnit prostředí kolem sebe.

+1/0
6.3.2015 18:06

M76i34l48o39š 20N50e36r73a55d 4825718373727

Vy toho asi vůbec všeobecně znáte dost málo. To je patrné již na tom, jak jste si neochvějně jistý nesmysly které hlásáte.. Možná, že vám jednou spadnou klapky z očí a možná, na to prostě nemáte. Doufejte jen, že pokud jednou spatříte realitu, nebude to to poslední co v životě uvidíte.

+3/0
6.3.2015 18:12

J26a33n 79U31l80r16i41c91h 7120963688278

Asi ano, nezbývá mi než přijmout poučení od člověka, který tvrdí, že spravedlivé rozhodnutí soudu je u nás stejně pravděpodobné jako výhra ve sportce, dokonce 10x za sebou.

+1/0
6.3.2015 18:14

M20i22l75o75š 21N62e86r68a74d 4715398693417

Za tu číslovku úplně neručím. Možná tam mělo být 8x, možná 12x.

+1/0
6.3.2015 18:36

M69i18c39h78a42l 11S28l67a10v10í46č27e39k 1389708922559

A jako spravedlivý verdikt soudu považujete co? Že odpovídá vašim představám o vině?

+4/0
6.3.2015 18:17

J22a81n 18U63l43r16i94c26h 7190213908898

Ano pan Nerad si to tak zjevně představuje.

+1/0
6.3.2015 18:19

P53a92v20e88l 20K96a12p22i69t94a50n 7596199225391

a jak si to představujete v tomto případě vy? že práskač aby uchránil svou kůži , byť kradl taky, nakydá vše na ostatní a soud bez prověření dá za pravdu jemu protože se mu to hodí? to je spravedlnost?

+1/−1
6.3.2015 18:32

J57a80n 33U25l75r28i44c26h 7860323168748

Já si to nepředstavuji nijak, protože bych o tom musel vědět trochu víc. Jen vám řeknu, že je to určitě trochu složitější, než jak tvrdíte. Představa, že si ta paní může "kydat" co chce a cucat z prstu je dost naivní. Doporučuji někdy zajít k soudu, abyste viděl jak složitě probíhá dokazování třeba jen úplné prkotiny.

0/0
6.3.2015 18:35

P32a82v26e91l 17K75a20p55i52t17a49n 7286729905431

jenže co čtu tak oni nedokazuji ale,,paní salačová řekla,,

0/0
6.3.2015 18:36

J67a26n 41U58l54r31i76c47h 7440843948258

To víte prosím jak. že to tvrdí obhájci, to nestačí.

0/0
6.3.2015 18:38

P70a19v75e32l 66K13a32p78i39t52a13n 7436829985651

a kyž to bude tvrdit obžaloba tak to bude stačit? nebo ne?

0/0
6.3.2015 18:40

J85a49n 41U15l51r83i84c76h 7980553738618

Já ten případ podrobně neznám. Pokud je to tak jak říkáte, že její výpověď není podpořená žádným důkazem, tak je všechny osvobodí. Nemusíte se bát, jen kvůli tomu, že nějaká paní něco povídá vás nikdo nezavře. Ač to samozřejmě drtivá většina odsouzených individuí tvrdí.

0/0
6.3.2015 18:42

P53a54v44e80l 16K21a60p48i46t75a83n 7826249505211

Jediné, co by mohlo napovídat o jeho vině, je výpověď svědkyně Salačové, která ovšem vypovídala kvůli propuštění z vazby a vyhnutí se trestu,“ řekla hned v úvodu své závěrečné řeči.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zaverecne-reci-obhajcu-v-kauze-rath-dur-/krimi.aspx?c=A150306_094905_krimi_cen

tvrzení proti tvrzení, přes to stojí ten člověk před soudem, takže asi žaloba věří,,své ovečce,,

+1/0
6.3.2015 18:41

J13a24n 23U96l74r54i64c89h 7970133798528

Pane bože, to jsou obhájci,co byste jako čekal, že budou říkat?Opravdu, udělejte si čas a k tomu soudu někdy zajděte.

0/0
6.3.2015 18:44

P40a84v41e75l 75K91a51p77i33t93a70n 7966319315591

neřeším obhájce, ale oni krom toho co řekla zřejmě opravdu nic nemají, řeči typu šel tam aby dal úplatek.....chytli ho při tom, ne, tak potom je to jen hypotéza

0/0
6.3.2015 18:48

J28a19n 64U57l89r11i72c81h 7610853588978

Jestli to tak je (což považuji za nepravděpodobné), budou je muset pustit. K tomu soudu opravdu zajděte,věřte mi, že se tam i zasmějte.

0/0
6.3.2015 18:50

P16a87v64e46l 77K35a68p30i62t14a10n 7186909725711

mě to prostě připomíná 50tý léta, z procesu se udělá monstrproces protože se to masám líbí a sbírají se na tom politický body,a podstatnou roli v tom hraje udavač který se najednou v poctivého obrátil.............a protože to je obžaloby kůň tak samozřejmě větší váhu dají na to co tam vyzvrací

+1/0
6.3.2015 18:55

J25a74n 52U94l46r80i42c54h 7880503668138

Že je to kůň obžaloby, neznamená, že je to kůň soudce. A připadat různě vám to může, zejména proto, že o tom vychází 50 článků týdně. Ale srovnávat to s 50. léty, to nevím.

0/0
6.3.2015 19:00

M78i89c27h92a44l 89S68l57a92v70í62č11e95k 1239198562659

Máte hantýrku jak z podsvětí. Co je práskač? Ten co nedrží basu se spolupachateli? Účinná lítost a spolupráce s vyšetřujícími orgány má vliv na výši trestu, ale rozhodně nezaručuje beztrestnost. Stejně tak jako přiznání viny. Pro rozhodnutí soudu jsou pak v prvé řadě přímé důkazy vyšetřujícího orgánu, nikoliv srdceryvné výlevy obžalovaných, popř. jejich obhájců. Právě proto se obhájci soustřeďují na případné procesní chyby, zpochybňování znaleckých posudků a pod. Tady se rajtuje byrokratický šiml, nikoliv otázka viny.

+3/0
6.3.2015 18:58

M27i38c85h72a19l 69S82l55a21v51í82č14e33k 1469278632599

Omlouvám se za -, patřilo o příspěvek výše.

0/0
6.3.2015 18:18

P34a19t89r96i37k 81Š27e60b59e54s22t51a 4973322706855

Institut spolupracujícího obviněného je naprostá mizérie... ve stáetch, ze kterého je to (mizerně) opsáno jde totiž nikoli u soudu o obviněného, ale o svědka s plnou imunitou. Ta má ovšem háček - je-li usvědčen ze lži, tak imunita padá a vedle svého zločinu je obviněn před federálním soudem z křivé přísahy a spiknutí a dostane horní sazbu trestu, která hrozila tomu, proti komu vypovídal. A nepomůže mu již nikdo a dohoda jž není možná.

Pod tímto instrumentem donucení k absolutní pravdivé výpovědi je možné hovořit o spolupracujícím "pachateli" - on již získal a nemá co ztratit... ledaže by lhal.

Mimochodem semel mentitus est, mentitum esse omne tempus - lhal jednou, lhal po celou dobu (lže jednou, že stále)... kdy právě posačuje obhajobě ke znevěrohdonění výpovědi svědka prokázat jeden bod, kdy nehovořil pravdu.....

To se bohužel v čechystánu nenosí...

+2/0
6.3.2015 16:18

D87a71v22i80d 40B69o30u44c47h33a47l 8849520699

Nemáte pravdu. Korunní svědek existuje v mnoha zemích, samozřejmě jde o ty, kdo jsou (nebo by byli) sami obžalováni a benefit který obdrží může být celá řada výhod, včetně plné imunity, zdaleka ne však vždy. Tady máte odkaz, včetně některých známých příkladů:

http://en.wikipedia.org/wiki/Turn_state's_evidence

Takže ty kecy o "čechystánu" si nechte pro sebe a styďte se.

+5/0
6.3.2015 16:28

J34a45r46o46s87l10a65v 68J89o56n67á21š 4588244692145

Podle obhájců a obviněných to vypadá, že jediní pravdomluvní v téhle kauze jsou Kottovi a Rath.

Možná, že ten Sokol je nakonec vlastně Sup.

+8/0
6.3.2015 16:09

T23o28m22á28š 44N73a14v81r29á64t88i55l 6591147445411

Informace, že se firma řídí svým etickým kodexem a podvod tak prostě není možný, mě docela dostala ;-D

+12/0
6.3.2015 16:05

J18a89n 30U75l14r60i44c70h 7290293818658

U soudu je sranda, já si nikde nezasmál víc než tam.

+2/0
6.3.2015 16:22

M23i28l20o15š 73N42e20r28a72d 4345348593407

Tady se ukazuje absurdita institutu spolupracujícího obviněného v plné nahotě. Policajti prostě zatlačí na nejslabší článek, přinutí jej ke spolupráci, nechají podepsat předem připravenou výpověď, protože železo je třeba kout dokud je žhavé a pak se teprve na "výpověď" vytvářejí a roubují "důkazy". Není divu, že výpvěď obviněného-svědka u soudu pak působí jako kdyby byl dotyčný mentálně retardovaný a obsahuje mnoho bodů neslučitelných nejen s realitou, ale především se zdravým rozumem. Skutečnost, že se i tak najde početné stádo souhlasně bečících ovcí je pak jen velmi nechutnou třešničkou na tomto silně zapáchajícím dortu.

+4/−5
6.3.2015 15:59

J63a27n 33U20l20r18i84c21h 7350133688938

A na to jste přišel sám nebo vám s touto fundovanou analýzou někdo pomáhal?

+3/−2
6.3.2015 16:18

M93i98l61o83š 50N98e24r91a48d 4685108533837

Kromě ovcí existuje i určitá skupina lidí, kteří používají vlastní mozek, soudruhu vyšetřovateli.

+1/0
6.3.2015 16:26

J80a26n 93U25l68r82i64c69h 7440493438208

Byl jste někdy u soudu, a viděl jste v reálu jak probíhá dokazování třeba úplné prkotiny, nebo čerpáte jen z novinových článků, popř. z filmů?

+2/−1
6.3.2015 16:29

M95i53l86o25š 51N20e79r42a57d 4435328353207

Vzhledem k tomu, že kriminalizace podnikání je novým národním sportem, byl jsem tam několikrát v roli svědka.  Výslech začne vyhrožováním svědkovi na kolik let jej zavřou, nebude-li jim jeho výpověď vyhovovat. Pak je na svědka vyvýjen nátlak buď obhajobou, pokud vypovídá ve prospěch žaloby, nebo státním zástupcem a "nestranným" předsedou senátu, pokud je tomu naopak. Pokud by svědkova výpověď měla znamenat osvobození vlastně již odsouzeného obžalovaného, bude jeho výpověď označena za nevěrohodnou a bez vyšetřování a řádného soudu vyfasuje pokutu nebo podmínku. V opačném případě není vyloučeno obvinění svědka ze stejného činu obhajobou, nicméně v tomto případě se žádné vyšetřování nekoná a obvinění je jako nedůvodné odloženo po krátkém telefonickém rozhovoru s vyšetřovatelem.

+1/−1
6.3.2015 16:42

J90a94n 27U78l36r39i91c90h 7950663298148

Nějaký soudce vám řekl, že vás zavře, pokud mu nebude vaše výpověď vyhovovat? To snad ne;-D

+2/−1
6.3.2015 16:44

M34i58l59o28š 72N89e89r13a94d 4945808833127

Přesná formulace sice zní pokud nebudu vypovídat podle pravdy, ale vzhledem k tomu kdo určuje co je a co není pravda, není v tom žádný rozdíl. Překvapuje mě, že vám to nedochází. Jste opravdu tak málo bystrý, nebo to jen předstíráte? Pozice svědka obžaloby je navíc velmi komfortní i v tom, že pokud se dostane do úzkých, vždy mu státní zástupce či předseda senátu ochotně přispěchá na pomoc.  Pokud člověk není rozený hrdina, nebo krysa, udělá nejlépe když si pro velký časový odstup nic nepamatuje a odvolává se na svou výpověď v přípravném řízení.

+2/0
6.3.2015 16:53

J11a82n 45U80l45r57i54c11h 7530543268418

Ano, s tím se musíme smířit, že o tom kdo mluví u soudu pravdu nebo ne bude v civilizovaných zemích vždy rozhodovat zase jen soud a ne věčně naštvaní internetoví mudrcové, kteří vědí, že všechno je špatně. Musí to prostě na někoho hodit.

+2/0
6.3.2015 16:58

M33i78l28o14š 56N30e94r47a84d 4315828393707

Myslící lidé na rozdíl od ovcí vědí, že česká justiční mafie nemá s civilizovaností nic společného, ale vám evidentně samostatné myšlení nic neříká. Ostatně již známý americký vůdce sekty, erudovaný vymývač mozků a masový vrah Charles Manson s oblibou říkával, že myšlení smrdí. A kdo vymyl mozek vám?

+2/−1
6.3.2015 17:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.