- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jedna z mála jistot na světě je, že pokud je článek o nějakém zloději, vrahovi nebo feťáckém řidiči, tak se v diskusi objeví pan Polický a Kalina a tyto grázly hájí.
Pane Kudrno-kde jsem koho v této diskuzi hájil?
Víte co je presumpce neviny?
To že je někdo soudně považován za nevinného neznamená, že si o něm nesmím myslet, že je to grázl.
Přesně takto vznikají ty drby.
Lidi jako vy si o každém úředníkovi myslí, že je grázl i když pro to nejsou důkazy. Váš předpoklad vychází nepochybně z toho, že pokud byste se stal vysokým úředníkem tak byste se nechal korumpovat. Přestańte soudit lidi podle sebe a hodno´tte je podle jejich skutků.
Bude se vám žít lépea spokojeněji.
Ale jinak myslet si můžete co chcete, jen někoho bez důkazů osočovat je hloupost.
... ale tady důkazu jsou.
Nebojte se..., nikdy bych neklesl k tomu dělat někde úředníčka..., natož zkorumpovaného..., spodinu naší společnosti.
Každý je zkorumpovatelný, záleží jen na výši či formě úplatku.
jaké důkazy jsou-takové jak soud zbavuje jednoho po druhém obvinění, nebo takové jako vůdči Jourové ?
Nebo se za 15 let dozvíme, že byli nevinni podobně jako při "tunelování" v CS fondech?
ad Jourová: Něco málo o tom vím, ač z úplatků mi nic nekáplo Snad jen "NÁHODA" tomu chtěla, že se soudu / advokátům podařilo zamést, resp. nepřipustit spoustu policií shromážděných důkazů a udělat z ní neviňátko.
A odškodnění od státu je fujtajbl třešnička na dortu.
To já netuším-nicméně soud ji osvobodil a přiřknul odškodné