Jedna z mála jistot na světě je, že pokud je článek o nějakém zloději, vrahovi nebo feťáckém řidiči, tak se v diskusi objeví pan Polický a Kalina a tyto grázly hájí.

Pane Kudrno-kde jsem koho v této diskuzi hájil?

Víte co je presumpce neviny?

To že je někdo soudně považován za nevinného neznamená, že si o něm nesmím myslet, že je to grázl.

Přesně takto vznikají ty drby.

Lidi jako vy si o každém úředníkovi myslí, že je grázl i když pro to nejsou důkazy. Váš předpoklad vychází nepochybně z toho, že pokud byste se stal vysokým úředníkem tak byste se nechal korumpovat. Přestańte soudit lidi podle sebe a hodno´tte je podle jejich skutků.

Bude se vám žít lépea spokojeněji.

Ale jinak myslet si můžete co chcete, jen někoho bez důkazů osočovat je hloupost.

Že i vy budete SPROSTÝ PODEZŘELÝ 

... ale tady důkazu jsou.

Nebojte se..., nikdy bych neklesl k tomu dělat někde úředníčka..., natož zkorumpovaného..., spodinu naší společnosti.

Každý je zkorumpovatelný, záleží jen na výši či formě úplatku.

jaké důkazy jsou-takové jak soud zbavuje jednoho po druhém obvinění, nebo takové jako vůdči Jourové  ?

Nebo se za 15 let dozvíme, že byli nevinni podobně jako při "tunelování" v CS fondech?

http://www.novinky.cz/krimi/359108-byvaly-cifrspion-zada-za-stihani-v-kauze-cs-fondu-devet-milionu.html

ad Jourová: Něco málo o tom vím, ač z úplatků mi nic nekáplo Snad jen "NÁHODA" tomu chtěla, že se soudu / advokátům podařilo zamést, resp. nepřipustit spoustu policií shromážděných důkazů a udělat z ní neviňátko.

A odškodnění od státu je fujtajbl třešnička na dortu.

To já netuším-nicméně soud ji osvobodil a přiřknul odškodné