Diskuze

NKÚ odhalil v účetnictví Úřadu práce formální chyby za zhruba 38 miliard

Nejvyšší kontrolní úřad našel v účetní závěrce Úřadu práce formální chyby za 37,6 miliardy korun. Ty vznikly špatnou opravou výnosů z minulých let. V účtování vyplacených dávek, které bylo stěžejní částí kontrolované účetní závěrky, ale úřad nijak významně nechyboval.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ten Úřad vedou Romové????

2 1
možnosti

Což o to, tady až na "odborníka" J.Z., probíhá diskuze tak nějak v poloodborné rovině.

Ale diskuze na toto téma u konkurenční NEWS.cz, to je tedy nářez ;-D

Jímá mne hrůza už při pomyšlení, že tamní "odborníci" mají volební právo!

1 1
možnosti

Mně hrůza nejíma ani z takových "odborníků" jako B.K!Vím,že demokracie toto vyváží!;-)

0 0
možnosti

Výtvory,nebo pohrobci komunistů,vědeckých ateistů!Naštěstí žiju ještě v době,kde se najdou i slušní a poctiví lidé,ba dokonce i úředníci!;-)

0 0
možnosti

Za toto zjištění a jeho zveřejnění by měl být někdo z NKÚ potrestán za tč šíření poplašné zprávy. To, že někdo zaúčtuje dle NKÚ něco na jiný účet, než má být podle NKÚ správné, je pěkný nesmysl, protože zrovna tak se mohl mýlit úředník NKÚ. Problém je v tom, že  se jedná o formalitu, ale podanou tak, že laik si myslí, že jde o defraudaci. Tak pro laiky krátké vysvětlení. Pokud by měl úřad vyplatit 1.000,- Kč on je vyplatil ne 1x 1.000,- Kč bankovkou (jak bylo nesmyslném předpisu), ale 2x 500,- Kč bankovkami, protože je měl v kase, tak by jste též volali defraudace;-D?? (spíše úřední šiml zase řechtá!!;-D) Tak stejné je to i s touto "chybou"  !!

2 2
možnosti

No, i když to myslíte asi ironicky, tak v podstatě máte pravdu. Skutečně mnohdy (na kterou syntetiku co patří) záleží na úhlu pohledu.

I když prováděcí vyhláška k ZoÚ (zde 410/2009 Sb) hodně věcí definuje právě proto, aby "nedocházelo k mejlce".

1 1
možnosti
Foto

Zaúčtovat nesprávně 23 miliard korun místo 230 tisíc korun: to já osobně jako formální chybu nepovažuji!!!

1 0
možnosti

Přesně tak!Někomu ovšem stačí napsat,že syntetické účetníctví je jiné než bankovní atd!;-)

1 0
možnosti

Jen to svědčí o formálnosti celého systému účetnictví státu.Formálně se přehazují miliardy vidlemi a sem tam něco nenávratně odpadne.

5 0
možnosti

Považovat převední  38 miliard na jíné účty za formální chybu to projde leda na vysokých místech, takže si nedělejme naději, že se  najde ten schopný úředník, který to zavinil. Něco jiného by byly  tři koruny nesprávně evidované v účetnictví malé občana.To by se příslušné orgány vyřádily.!!!!

9 0
možnosti
Foto

Jedna se o synteticke ucty v uctove osnove, to nema s bankovnimi ucty nic spolecneho...

3 1
možnosti

Hlavně, že za to nikdo nebude potrestán. Od revoluce se tady krade jako o závod a zatím nikdo ty peníze nevrátil. V tom nejhorším případě ( zřídka kdy) si odsedí nějaký rok a peníze. které jsou fuč nikdo nikdy nevrátí.

3 5
možnosti
Foto

Za co-podobné pochybení jsou v každé kontrole-nikdo nic nezpronevěřil

5 1
možnosti