Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

NKÚ odhalil v účetnictví Úřadu práce formální chyby za zhruba 38 miliard

Nejvyšší kontrolní úřad našel v účetní závěrce Úřadu práce formální chyby za 37,6 miliardy korun. Ty vznikly špatnou opravou výnosů z minulých let. V účtování vyplacených dávek, které bylo stěžejní částí kontrolované účetní závěrky, ale úřad nijak významně nechyboval.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L71u27d59ě52k 23M47u32s45e24l23í29k 3586959

Ten Úřad vedou Romové????

+2/−1
2.3.2015 19:26

B50r73o17n45i84s97l55a50v 51K19a21d58l43e24c 3677190210134

Což o to, tady až na "odborníka" J.Z., probíhá diskuze tak nějak v poloodborné rovině.

Ale diskuze na toto téma u konkurenční NEWS.cz, to je tedy nářez ;-D

Jímá mne hrůza už při pomyšlení, že tamní "odborníci" mají volební právo!

+1/−1
2.3.2015 13:43

J62o97s30e57f 83Z86e95t68í87k 1219398248788

Mně hrůza nejíma ani z takových "odborníků" jako B.K!Vím,že demokracie toto vyváží!;-)

0/0
2.3.2015 13:53

B85r37o33n23i50s29l73a61v 60K40a35d60l68e26c 3377550380204

Už vzhledem k úrovni vaší znalosti mateřského jazyka, nehledě na odbornou úroveň v účetnictví, lze předpokládat, že TOTO demokracie nevyváží. A to, ani kdybyste jí šel naproti!;-D

+1/−1
2.3.2015 14:05

J41o61s24e98f 10Z22e62t77í47k 1569728688418

Demokracie vyváží všechno i takové jako ty!Ovšem bude to chvílku trvat!Já jsem rád,že aspoň nějaké jsem se dočkal,navzdory i takovým,jako ty!;-)

0/0
2.3.2015 14:16

J71o64s81e87f 44Z92e93t92í57k 1599728368478

Výtvory,nebo pohrobci komunistů,vědeckých ateistů!Naštěstí žiju ještě v době,kde se najdou i slušní a poctiví lidé,ba dokonce i úředníci!;-)

0/0
2.3.2015 12:30

M61i41l55o41s66l58a56v 59K24a25n78t73o73r55e74k 1929557141309

Za toto zjištění a jeho zveřejnění by měl být někdo z NKÚ potrestán za tč šíření poplašné zprávy. To, že někdo zaúčtuje dle NKÚ něco na jiný účet, než má být podle NKÚ správné, je pěkný nesmysl, protože zrovna tak se mohl mýlit úředník NKÚ. Problém je v tom, že  se jedná o formalitu, ale podanou tak, že laik si myslí, že jde o defraudaci. Tak pro laiky krátké vysvětlení. Pokud by měl úřad vyplatit 1.000,- Kč on je vyplatil ne 1x 1.000,- Kč bankovkou (jak bylo nesmyslném předpisu), ale 2x 500,- Kč bankovkami, protože je měl v kase, tak by jste též volali defraudace;-D?? (spíše úřední šiml zase řechtá!!;-D) Tak stejné je to i s touto "chybou"  !!

+2/−2
2.3.2015 11:52

B88r74o53n71i33s33l42a61v 80K59a67d34l76e46c 3677660300204

No, i když to myslíte asi ironicky, tak v podstatě máte pravdu. Skutečně mnohdy (na kterou syntetiku co patří) záleží na úhlu pohledu.

I když prováděcí vyhláška k ZoÚ (zde 410/2009 Sb) hodně věcí definuje právě proto, aby "nedocházelo k mejlce".

+1/−1
2.3.2015 11:55

M88i10l23o54s25l92a90v 17K41a68n98t48o87r36e70k 1969827741379

Já si osobně myslím, že takovéto věci, pokud se teda nejedná o trestný čin, se vůbec nemají zveřejňovat.

0/0
2.3.2015 15:28

I18l22o79n85a 97E87r34n46e77s20t16o52v45á 7853919415590

A já si naopak myslím, že pokud se jedná o státní aparát, mělo by se zveřejňovat absolutně všechno.

+1/0
2.3.2015 16:20

T14o95m83á45š 40V63e33l93č72o53v88s70k50ý 4123198599548

To nic, přece se nebudeme zabývat takovými drobnými, buďme tolerantní ;-)

0/0
2.3.2015 11:11

I50l33o89n22a 87E17r47n81e83s64t95o82v17á 7163389325740

Zaúčtovat nesprávně 23 miliard korun místo 230 tisíc korun: to já osobně jako formální chybu nepovažuji!!!

+1/0
2.3.2015 11:07

J23o47s44e73f 83Z27e17t42í19k 1279838448688

Přesně tak!Někomu ovšem stačí napsat,že syntetické účetníctví je jiné než bankovní atd!;-)

+1/0
2.3.2015 11:11

B59r61o12n21i94s78l53a51v 66K23a98d80l43e79c 3267860430314

Je vidět, že o dané problematice nemáte vůbec ponětí.

Zkuste si tu zprávu NKÚ přečíst (je v plném znění v pdf na stránkách NKÚ).

Jením z pochybení třeba bylo, že některé hodnoty účtovali na syntetický účet 333 - Jiné závazky vůči zaměstnancům, místo na syntetický účet 331 Zaměstnanci.

Případně dále (cituji ze zprávy NKÚ):

"ÚP  ČR  o  výnosech  z transferů  přijatých  od  Evropské  unie  prostřednictvím  Národního  fondu

Ministerstva  financí  v rámci  operačního  programu  Lidské  zdroje  a  zaměstnanost  účtoval

nesprávně  na  účtu  649  –  Ostatní  výnosy  z činnosti  místo  na  účtu  671  –  Výnosy  vybraných

ústředních  vládních  institucí  z transferů.  V důsledku  toho  ÚP  ČR  ve  výkazu  zisku  a  ztráty

nadhodnotil zůstatek účtu 649 –  Ostatní výnosy z činnosti o 294,26  mil. Kč a o stejnou částku

podhodnotil zůstatek účtu 671 – Výnosy vybraných ústředních vládních institucí z transferů."

+2/−1
2.3.2015 11:33

B23r57o13n67i45s75l36a43v 89K80a94d14l72e78c 3327320610834

Prostě a jednoduše, údaje jsou uvedeny v jiné kolonce než podle vyhlášky.

Opět cituji zprávu NKÚ:

"Nesprávnosti byly identifikovány dle jednotlivých položek ÚZ s ohledem na jejich  obsahové  vymezení  podle  ustanovení  §  4  zákona  o  účetnictví  a  podle  vyhlášky č. 410/2009 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví,

ve  znění  pozdějších  předpisů,  pro  některé  vybrané  účetní  jednotky.  "

0/−1
2.3.2015 11:35

I87l37o62n85a 64E61r23n65e10s92t67o39v72á 7213949695790

Ruku na srdce: Pokud se zaúčtovalo místo na 331 na 333, a nikdo si toho nevšiml (natož pak audit), je z toho patrno, že se žádná inventarizace rozvahových účtů nekonala! Tak jak to tam asi vedli? Za co jsou tam účetní placeni? Za co je placený auditor?

Toto není žádná formální chyba. Toto je bordelajzn.

0/0
3.3.2015 1:28

B75r32o83n34i67s31l23a83v 48K77a87d89l76e28c 3597910870344

Tak mohli tam (333) fláknout nějaké náhrady, které patřili do platových položek a obráceně.

Každopádně to zavání fušeřinou na sto honů

+1/0
3.3.2015 18:59

I57l65o61n43a 46E67r52n17e96s70t78o84v35á 7333969555470

Fušeřina je to nadměrná! Ještě pochopím, že se účetní překlepne (nikdo nejsme neomylní). Ale že si neudělá inventarizaci rozvahových účtů ke konci roku? (Já si to pro jistotu kontroluji měsíčně. Nehodlám pak hledat celý rok pozpátku, kde se stala chyba.) Nejvíc mi ovšem zaráží ten audit!!! Co tam vlastně kontroloval?

P.S.: Zůstatek na účtu 333 může být třeba za cesťáky, za stravné ap. Ale výplaty zaměstnanců tam rozhodně nepatří.

0/0
3.3.2015 20:44

B96r93o62n73i52s23l17a76v 70K46a47d50l10e78c 3157240550424

Zdravím, paní Ernestová.

ad a) Taky si dělám preventivní inventarizaci (alespoň dokladovou) půlročně. Stejně jako vy - ze stejného důvodu.

ad b) Ta rána s VS a 23 mld musela přeci každého prásknout do čenichu už na řádku v ÚD. Šlo o jedinou operaci v UD, tedy jediný řádek (aspoň tak jsem to pochopil z té zprávy a kontextu). To tam muselo čučet jak péro z divanu! Navíc, dle zaúčtování, je jasné, že nešlo o transfer a nedočerpání na koci roku. I tak je 23 mld rána jak hrom a běžný trasfer se v takovém rozsahu nedělá (teda neberme státní transfery, ale u UP?)

ad c) S tou 333 jsem to myslel tak, že mohli rozúčtovat nějaké výplatnice špatně. Tj. klasické položky (plat měsíční atd., tedy co jde běžně a mají v předkontaci nastaveno na 331 účet) zaúčtovali správně a na "mimořádky", třeba odměny či já nevím co, měli ve mzdové agendě špatně nastavenou předkontaci... no a bába jen automaticky dala "zaúčtovat mzdy" i s tou špatnou předkontací (třeba zrovna v SW PO..DA se na to musí dávat pozor a nastavit si to dle položek na správnou předkontaci....

A inventarizace účtů? Já si třeba pro sicher nechávám konfirmovat nejen 221 a úvěrové Bú, ale i 311, 315,... 321 atd.  Alespoň u těch větších položek. Ostatní jedu podle saldokonta a kontroluju na dokladovku.

Na 100% nic takového (Inv. účtů) neproběhlo! A to je průůůůůů*er jak hrom!

0/0
3.3.2015 22:13

I35l43o18n79a 75E37r96n51e37s58t24o80v42á 7513789345950

Přesně: Průšvih na entou! Ale NKÚ to nazve "formální chybou" :-/

A co mne zaráží (kromě hodně dalších věcí), je to, že NKÚ prohlásí, že na závazcích vůči zdravotním pojišťovnám a Správě sociálního zabezpečení měl mít Úřad práce nulu! Vlastně jste na to kápnul - zřejmě jsou tam zaměstnanci pouze na DPP do 10,000 Kč měsíčně ;-D;-D;-D

0/0
3.3.2015 22:31
Foto

P28e44t20r 49J87a90n95o98v26s51k37ý 1908550332528

Jenom?

+1/0
2.3.2015 10:08

J98i89ř87í 74U71h69e95r20e45k 2938978367448

Jen to svědčí o formálnosti celého systému účetnictví státu.Formálně se přehazují miliardy vidlemi a sem tam něco nenávratně odpadne.

+5/0
2.3.2015 9:59

H28e67l22e53n81a 43K93a74v66k51o39v43á 5906373470456

Považovat převední  38 miliard na jíné účty za formální chybu to projde leda na vysokých místech, takže si nedělejme naději, že se  najde ten schopný úředník, který to zavinil. Něco jiného by byly  tři koruny nesprávně evidované v účetnictví malé občana.To by se příslušné orgány vyřádily.!!!!

+9/0
2.3.2015 9:22
Foto

O51n28d84ř59e34j 92V66a79r19o37š84č81á50k 3224227533

Jedna se o synteticke ucty v uctove osnove, to nema s bankovnimi ucty nic spolecneho...

+3/−1
2.3.2015 9:40

I43l76o47n58a 83E67r98n91e81s61t22o78v10á 7573289675530

Vždyť ano. Paní Kavková nic o bankovních účtech nepsala.

+1/0
2.3.2015 10:32

J48o70s61e84f 89Z77e95t30í56k 1849828928318

Je tam dokonce vysvětlení!Právě proto se dělají chyby(jako)Pak se někdo ozve jako jako Vorščák a je to zametené!Podobně "chytrou"polemiku vede "deflátor"Singr"!Také se to může nazvat "matení pojmů"!zloději to rádi používají a také určitý druh účetních!Často i v bankovníctví,aby mohl nachytaný zloděj vysvětlovat složitě chybu,;-)

+1/−3
2.3.2015 11:09

B17r47o78n76i34s79l11a15v 69K11a25d27l53e31c 3687970770784

Mé plusko omylem....

0/−1
2.3.2015 12:48

B78r84o82n40i74s53l94a46v 55K89a72d11l74e76c 3847430810444

"Malý občan", zřejmě myšleno OSVČ, zpravidla (99,9%) účetnictví nevede :-/.

0/−2
2.3.2015 11:37

B53r30o55n23i96s52l32a52v 17K63a30d78l27e51c 3777100100624

Pane Polický, za co to mínus?

Většina OSVČ skutečně účetnictví ve smyslu Zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve  znění  pozdějších  předpisů, NEVEDE.

Dokonce nevedou ani JEDNODUCHÉ  účetnictví ve smyslu legislativy (to vedou některé spešl subjekty).

OSVČ vedou daňovou evidenci ve smyslu ZoDP, jak já říkám "v rozšířené lidové verzi". Třeba s cash flow atd. Většinou ale neodpovídá zcela JÚ ve smyslu požadavků legislativy, takže de facto JÚ nevedou, ale JEN DE.

Takže OSVČ ve valné většině skutečně "účetnictví nevedou"... ani JÚ a už vůbec ne podvojku (pokud nemá povinnost - třeba FO zapsaná v OR).

+1/−1
2.3.2015 12:46

I56l63o51n41a 31E44r17n10e39s92t25o80v44á 7183769475520

To máte naprostou pravdu. Ale mám dojem, že tím "malým občanem" nemyslela paní Kavková OSVČ, ale myslela tím leckterého podnikatele, který vede účetnictví.

0/0
2.3.2015 14:35

B64r80o35n61i39s32l20a32v 25K29a14d21l71e10c 3227300310904

No, tak ono těch "podnikatelů" - občanů, to účetnictví zase nevede.

Beru to tak, že "občan" je FO. Nikoliv PO s jedním jednatelem. To není občan, ale právnická osoba, říkejme tomu "firma".

Na věci to nic nemění.

I když - FÚ zase tak moc neprská, když místo 333 dáte 331 a naopak. A když jde o nula nula nic částky, tak to moc ani neřeší a to ani na hloubkové kontrole (pokud HV sedí jak má).

U peněz ze státního rozpočtu ale musí vše sedět (i mimo účetní osnovu subjektu na položky výkazu státního rozpočtu dle vyhlášky a jejích příloh) doslova na halíře.

Mne spíše fascinuje práce auditního orgánu ÚP v roce 2012. To, že jim v položkách POHLEDÁVEK lítá 1/3 deficitu státního rozpočtu je na pováženou!

Páč to ale musí figurovat i ve výnosech (proti té pohledávce), pak mi není jasné, jak je tato fatální chyba zúčtována ve státním rozpočtu!

Nevím, neviděl jsem výkazy za rok 2012, ale pokud tato chyba byla ve výnosech zanesena i do nápočtu st. rozpočtu, pak asi oba víme, co to znamená!Rv Dle mne to tam zaneseno není. Pak je ale napováženou, k čemu jsou výkazy odevzdávané do 15.2 dle vyhlášky pro vyúčtování subjektů se státním rozpočtem!

A pokud to bylo zúčtováno v rozpočtu státu za 2012 a následně opraveno za 2013, je to celé ještě větší průšvih! ;-€

Můj názor - audit papírově a jen "výběrem vzorků" a za týden hotovka, za půl mega fakturace...no nekup to!

+1/−1
2.3.2015 14:47

I50l23o19n23a 54E82r14n36e50s18t98o86v81á 7363619695520

Souhlasím se vším, co jste napsal R^

Tím leckterým podnikatelem jsem pochopitelně myslela právnickou osobu. To dá rozum. I když znám i plno OSVČ, kteří účetnictví také vedou. Ať už ze zákona (obrat nad 17 mil. Kč) nebo dobrovolně.

P.S.: Je vidět, že účetnictví rozumíte. Ráda bych tedy věděla (jak už jsem Vám psala), jaký byl v závěrce úřadu práce zůstatek na účtu 336. Až to bude vědět, napíšu Vám, co si o tom myslím. Pa.

0/0
2.3.2015 15:15

B48r69o39n45i40s36l22a27v 32K44a10d27l72e93c 3897930940664

336 (SP a ZP zúčtování) je na aktivech nula, v pasivech 99 mio. tudíž výsledek: v roce 2012 "dlužil" UP 99 mio SP a ZP. Pochybuju, že je to "jen" díky časovému rozlišení za 12/2012.

Ale je to za rok 2012, nikoliv za kontrolovaný 2013.

Výkazy 2013 na webu zveřejněny nejsou.

Těch 25 mld. měli v roce 2011, nikoliv v roce 2012, jak píší v článku, na účtu 315, tedy jiné pohledávky z hlavní činnosti.

Špatně se to hledá, ale najdete to tady:

http://portal.mpsv.cz/upcr/oup/povzveinf/ucetnictvi

0/−1
2.3.2015 17:43

I34l96o81n76a 97E21r31n33e33s49t88o66v43á 7683339395810

Bronislave, díky.

Teď letím na angličtinu. Pak se na to podívám.

0/0
2.3.2015 19:09

I83l89o64n37a 95E86r77n54e64s40t42o60v23á 7143299575390

Teď jsem na to zběžně koukla.

Zaráží mě na tom mnoho věcí. Už to, že je na účtu 336 zůstatek, který končí 80 haléři, není normální. Co existuje zdravotní a sociální pojištění (od roku 1992), nikdy to nebylo na desetihaléře; vždy bylo na celé koruny.

Auditoři museli každopádně selhat. První, na co by měli mrknout, by měly být zůstatky na rozvahových účtech, posléze na nákladových a výnosových, a až potom by se mělo kontrolovat všechno ostatní.

Další věcí je, že i ten Nejvyšší kontrolní úřad je zřejmě na dvě věci...

Ve své zprávě napsal, že závazky vůči SP a ZP by měly být nulové. Což je absolutní blbost. Ano, nulové by mohly být, pokud by Úřad práce nezaměstnával ani jednoho člověka. Což se mi jeví velice nepravděpodobné ;-D

0/0
2.3.2015 23:34

B79r92o53n37i48s16l22a90v 46K54a82d63l21e69c 3457870140344

Jedině, že by měli všechno DPPčka do 10K ;-D

Usuzuji z toho, že mají závazky právě na 331.

Dost mne zaráží 336 v A i P, ale to je asi dané analytikou a různým zařazením typu účtu.

To SP a ZP v haléřích je samozřejmě pitomost. Každý mzdový program samozřejmě zaokrouhluje SP a ZP;-D.

Spíš to vidím, že jim tam někde uteklo něco z cestovních náhrad ;-D

Mi ty výkazy připadají jako zkušební formulář pro rekvalifikační kurs účetnictví (tzv. amatérské rychlokvašky) se zadáním "opravte chyby".

U obtížnosti 0 a 1 (totál začátečníci - tzv. bouchači dat do PC) musíte dát příklady chyb tak, aby na první spatření "flákli do očí".

Což ty haléře u 336 jsou.

Tak teď je spíše otázka: Kde asi soudruzi z ÚP NEUDĚLALI chybu ;-D

+1/−1
3.3.2015 19:15

I65l97o79n55a 52E26r45n65e59s17t28o14v90á 7583869505240

;-D;-D;-DR^

Mimochodem, cestovní náhrady se mají také zaokrouhlovat na koruny (na koruny nahoru).

0/0
3.3.2015 20:50

B95r90o74n71i97s27l82a22v 33K66a84d29l52e37c 3357560150484

Jo, to jo. Ale zaokrouhlení je třeba nastaveno špatně v předkontaci na nějaké Ostatní náklady proti 321 či 311. Protože se v účetním programu apriori používá (zaokrouhlení) u fakturací.

Pak stačí, aby si bába u cesťáků nechala zaokrouhlení v té primárně dané předkontaci a zaokrohlení cesťáků jí jde automaticky na 321 místo na 333.... na 333 jdou pak nezaokrouhlené "skutečné" náhrady a halíře samozřejmě na dodavatele.

U těch haléřů u 331 a 336.....

Buď je to totéž, co píšu výše (tj. zaokrohlení se špatnou, tedy primární předkontací)

nebo

Nebo nějak pro mne záhadným způsobem udělali nějakou výplatu v cizí měně - včetně SP a ZP;-D Což by byla teprve bomba!

PS: To snad ani v žádném úč. programu nejde! Možná nějaká "garážovka" na bázi DOSu nebo Excelu ;-D..... Něco na způsob repliky z jednoho filmu: Sakra, to jsme zase jednou něco vyrobili...

0/−1
3.3.2015 23:24

I12l86o62n56a 87E76r40n86e17s98t86o67v42á 7483259785690

No, možná že náš český úřad práce opravdu platí zdravotním pojišťovnám a Správě sociálního zabezpečení v cizí měně ;-D

Co my víme? ;-D

To se ale dějou věci!!!

0/0
3.3.2015 23:33

B26r15o17n82i85s56l87a66v 96K92a37d34l60e23c 3647880710334

Tak co my víme, že jo, čím platí.

Tak třeba v Polsku PLOTÍ ZLOTEM.... ;-D

Ale teď vážně:

Ono to nemusí být apriori blbost!

1) cvakali to z účtu a neměli dost peněz, tak cvakli co mohli do mrtě .... chápu ještě větší blbost než ta cizí měna ;-D

2) mohly tam být nedoplatky, penále a zákonný úrok z prodlení

To už by šlo, ne?;-)

0/−1
3.3.2015 23:46

I92l35o28n59a 86E63r98n39e24s79t83o51v15á 7583359325280

ad 2) To bylo první, co mi napadlo. Ale pak jsem si uvědomila, že tyto instituce sice vyčíslí úrok z prodlení v haléřích, ale v platebním výměru to zaokrouhlí na celé koruny. Nehledě k tomu, že já osobně bych si ten výměr zakontovala raději na "Jiné závazky", abych v tom neměla maglajs; aby se mi to nemíchalo s tím pojištěním.

0/0
3.3.2015 23:58

B72r29o91n23i29s65l63a60v 51K79a73d52l19e25c 3447480230954

No, můžou to mít na analytice 336, kterou my nevidíme (jen celou syntetiku). Podobně, jako u mne najdete 211 s haléři - což se zdá na první pohled jako chyba, ale analytika 211.200 je přepočtena z cizí měny, tudíž haléře na pokladně jsou účetně správně.  Ale dle mne je to blbost, tedy ty halíře na 336kách, protože i kdyby to bylo nakrásně penále a úrok, tak u 331 mají 80 haléřů. A tam žádné penále ani úrok zajisté nejsou!

Ještě více matoucí je to, že v roce 2011 mají 336 s haléři ale 331 v Kč (což je dobře). V roce 2012 pak "mzdy" mají na haléře (blbost) ale 336 už mají OK na koruny.

RESUMÉ:

1) Celé je to obrovská fušeřina s bazálními, ale markantními nedostatky nikoliv formálního, ale faktického charakteru

2) Protože neznáme jednotlivé analytické účty (jsou-li k syntetice příslušné), nelze vyhodnotit JAK chyba vznikla (KDE víme, to je na syntetikách).

Prostě humus a zmatek, který ale nutně musel projít auditem (ze zákona).

PS: Teď jsme v tom Zetíkovi udělali pěknej maglajs;-D

Viz jeho památná věta z 2.3.2015 v tomto vláknu:

"Spíše stát okradl jednotlivé občany! Zvláště nezaměstnané a dávky,které měli dostat a nedostali!

Od toho dělají ty synetické,nebo li umělé účty a proto se mimo jiného sockomunisté brání co nejvíce zjednodušení daní a daňových formulářů!" ;-D;-D;-D;-D

0/−1
4.3.2015 9:27

I28l81o61n16a 76E67r16n72e46s60t47o66v14á 7163869925720

Jak říkáte, pane Bronislave, HUMUS a ZMATEK! To je přesně ono!

Mně na tom právě zaráží ten audit! To, že Úřad práce zaměstná jako účetního nějakého neumětela, to bych ještě skousla. Ale že povinný auditor si toho nevšimne, to je teda síla!!!

0/0
4.3.2015 9:37

I75l52o66n39a 73E76r79n22e21s88t24o79v40á 7703559865750

A ještě mne ihned při čtení článku zarazil tento odstavec:

„V příloze účetní závěrky Úřad práce zase nesprávně informoval o výši splatných závazků z pojistného na sociální zabezpečení, příspěvku na státní politiku zaměstnanosti a veřejného zdravotního pojištění. Úřad vykázal hodnotu těchto položek ve výši přes 100 milionů korun, jejich skutečná hodnota byla ale ke konci roku 2013 nulová,“ připomněla dále Málková.

Paní Málkovou z NKÚ ponechme stranou. Ale docela bych chtěla vidět,  jak má ÚP analyticky zaúčtováno pojistné na sociání zabezpečení a příspěvek na státní politiku zaměstnanosti ;-D

A jak vidno, má ÚP výjimku: nemusí odvádět NEMOCENSKÉ pojištění ;-D;-D;-D

Stačí jeden článek, a co všechno se nedovíme!!!;-D;-D;-D

0/0
4.3.2015 9:49

I72l26o50n14a 23E28r75n67e27s95t56o45v91á 7803789425710

Když si shrneme naše společné poznatky, Bronislave, vypadá situace na Úřadu práce (co se týče zaměstnanců) asi takto:

Mívají sice zaměstnance, ale z nějakých nám neznámých důvodů se jich do konce listopadu 2013 všech zbavili. Pokud si jich tam pár ponechali, byli to jen nějací čičmundové na dohody o provedení práce s ohodnocením do 10.000 Kč.

Své zaměstnance vyplácejí v cizí měně.

A aby se jim to nepletlo, v cizí měně odvádí i SP a ZP.

Na nemocenskou mají nějakou prazvláštní výjimku, neboť nemocenské pojištění neodvádějí vůbec.

0/0
4.3.2015 11:48

I76l18o48n28a 48E68r50n26e61s87t74o11v90á 7733709935870

Bronislave, mám sto chutí ucházet se o místo na Úřadu práce. Léto se blíží a chystám se poznat i jiné země, nejen naše luhy a háje. Ráda bych byla placená v cizí měně. Obzvláš teď, při oslabení koruny české, by to bylo výhodné. ;-D

0/0
4.3.2015 14:27

I64l81o78n53a 10E84r49n43e27s40t86o41v41á 7553529135310

Když po mně někdo chce "zkouknout" jeho účetnictví, vždy jdu nejprve na zůstatek skladu a pokladny. To byste, Bronislave, koukal, co se dá všechno spáchat! Když vidím na skladě nebo v pokladně záporné hodnoty, je mi hned jasné, že bordelajzn bude asi ve všem. Také mne udiví, když je na pokladně zůstatek končící nějakými haléři (haléře už dávno neexistují, ba ani desetníky a padesátníky). :-P

0/0
3.3.2015 20:57

B32r36o47n17i32s98l88a26v 47K26a84d92l55e12c 3677800190114

No, Ilonko, já třeba na pokladně (sumačně 211) mám zůstatek dokonce na haléře!

Mám totiž, mimo Kč pokladny 211.100 i 211.200. Ta 211.200 je EUR pokladna a jedu na denním ČNB. :-)

Ale pokud má jen jednu pokladnu, pak je to jasně na celý Kč.

Jinak - v DE, v JE i v PÚ si kontroluju denní zůstatek na pokladně, event 211. Jakmile je mínusovka (klient většinou OSVČ nesleduje nějakou kasičku, tak jak ve firmě nebo v prodejně, ale cáluje to z peněženky), formálně doplňuji příjmovým dokladem Vklad hotovosti (nedaň příjem) a pak, když je na pokladně moc, tak Výběrem vkladu hotovosti. U OSVČ ještě "eliminuju" výši stavu Osobní spotřebou.... Už jsem ale taky zažil při supervisingu zůstatek na 211 ve výši přes dvě mega (nakupených za čtyři roky) u OSVČ. A dokonce to FÚ ani nepřišlo divné v Příloze 1 DPFO  ;-D.

U skladů bývá problém s nákupní a váženou cenou a ocenění skladových zásob. Třeba v SW PO DA, když jedete výdej do mínusu (což formálně jde, když třeba ten samý den uděláte výdejku ze skladu a až pak příjemku na sklad), tak pak máte problém s jednotkovou přepočtenou (váženou) cenou.

A projet a upravit všechny pohyby za rok, třeba u výrobní firmy s položkami v řádu tisíců a obratem 10 mio je na mašlu.

0/−1
3.3.2015 23:11

I35l42o86n36a 74E30r87n60e37s18t69o19v83á 7533789635360

Teď jsem se jim mrkla na výsledevku.

Považte,  pane Bronislave, na mzdových nákladech a zákonném sociálním pojištění mají soudruzi částky končící také v haléřích 8-o

0/0
3.3.2015 22:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.