Diskuze

Advokát zpronevěřil 10 milionů z úschovy. Obchod nevyšel, hájil se

Vrchní soud v Praze potvrdil šestiletý trest pro právníka Davida Motyčku. Zpronevěřil více než 10 milionů korun z advokátní úschovy, které si u něj uložila jeho klientka. Soud mu neuvěřil, že mu žena dovolila se svými penězi dále nakládat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KT

Zajímalo by mě, jestli někdo využije služeb tohoto advokáta, až mu zákaz vyprší.

0 0
možnosti
JM

J45a89n 68M18a76c66e56k

2. 3. 2015 19:37

Co je to kupka? Tedy vím co je kupka sena, ale to asi v daném případě nemáte na mysli.

0 0
možnosti
KK

Jsem z oboru a dnes čím dál tím víc klienti chtějí využívat způsob, kdy prodávající platí rovnou kupujícímu a RK jako nezávislý subjekt má u sebe jedinou ověřeně podepsanou kopii kupní smlouvy a dá jí na katastr jakmile prodejce potvrdí, že mu přišly peníze. 

Jediné peníze, které jdou přes RK je rezervace - budoucí odměna. Zbytek přímo mezi kupujícím a prodejcem. 

Pokud prodejci nepřijdou peníze ve stanovené lhůtě, kupka má hodnotu smrkové šišky. Pokud by byl kupující domluven s RK, že dá kupku na katastr ještě před zaplacením, soudní návrh na zrušení vkladu se řeší daleko snadněji než když se RK nebo advokát vypaří i s penězi, protože nemovitost nikam neuteče. :-)

0 0
možnosti
JW

J62a88n 60W12a75l64t18e42r

2. 3. 2015 19:21

z jakého oboru?

0 0
možnosti
PM

Advokát a jednal dle ústní dohody?

Ani jako vtip to nezní dobře..

8 0
možnosti
VB

V případě koupi nemovitosti se finanční prostředky dávají do úschovy akvokátovi, jako záruku, že kupující má dostatek finančních prostředků,  po zapsání do katastru nevmovitostí - tím je nemovitost prodána, musí advokát vyplatit  prodavajícího, takže jsou mu pouze svěřeny, samozřejmě že ne zdarma, ale za nějakou odměnu.

4 0
možnosti
JK

otazka proc to tak lide delaji, kdyz bankovni vazany ucet je bezpecnejsi a mnohdy i levnejsi

2 0
možnosti
VL

Já mám pocit, že na peníze v advokátní uschovně advokát nesmí sáhnout a použít je pro jakýkoliv účel. Ty peníze tam prostě musí ležet. Ano, se souhlasem klienta by je mohl použít, ale dovedete si představit advokáta, který by takovýto souhlas nehodil na papír? Podle mne jde o jednoznačné účelové tvrzení, které si následně vymyslel.

9 0
možnosti
JH

obchod nevyšel - přišli mu na to

15 0
možnosti
MB

To je tak, když se někdo s... do něčeho, co neumí... lékař staví opěrné zdi, učitel si přestavuje auto na LPG... a advokát si hraje na ekonoma... ten poslední trouba ještě s cizím majetkem... pche.

2 0
možnosti
MH

A než by navrátil zbytek peněz (6 mil.),tak by trávil čas v kriminálu!!!!!!Useknou

ruce.

0 0
možnosti
JS

ale houby. to se rozumí jaksi samo sebou, že peníze bude muset vrátit a všechny. ale do zpráv se to nepíše.

0 2
možnosti
MB

To už je bezpečnější bankovní záruka anebo vinkulace vkladu. Banka uvolní prostředky po předložení vkladu na katastr nemovitostí..

5 0
možnosti
PN

pokud nekrachne banka a není tam na 100000 EUR ;-)

0 0
možnosti