Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zákazy po tragédiích vedou jen k další frustraci, míní psycholog

Chyba není ve zbraních, ale v lidech, míní psycholog Jiří Brančík. Podle něj spouštěčem událostí v Uherském Brodě byly povahové rysy vraha umocněné jeho subjektivním vnímáním okolí. „V člověku může růst pocit křivdy a pokud je nastavený nekriticky, může dojít k názoru, že společnost mu škodí,“ říká v rozhovoru pro iDNES.cz primář psychologického oddělení Vojenské nemocnice Brno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M41a75r22t13i31n 31P57r61á77š40e10k 8125171380803

Musí člověk dojít k závěqru že "společnostvmu škodí" být nutně nekritický ?

0/0
1.3.2015 22:23

M87a19r16t31i85n 16L84a92c75o 7943656728

Na Dfens je takýto odkaz na tento rozhovor:Na MF DNES tohle někdo zapomněl zakázat vydat. (S-v)

;-D

+2/0
27.2.2015 17:47

L90a14d56a 88N28o73v95a38k 4542753637

jste s tim srandovní.. Přesně vidim, jak šéfredaktorovi stojí nějaký zástupce vlády za židlí a míří mu na hlavu, aby vydával pouze x-korektní články...:-/

0/0
28.2.2015 15:15

L80a35d70a 12N86o68v65a67k 4552653107

<zákazy po tragédiích vedou k další frustraci...> Mám tomu rozumět tak, že řada vlastníků ZP, kteří jsou na hranice mezi normálem a šíleností se z toho zcvoknou...?8-o

0/0
27.2.2015 16:41

T50o90m84á61š 18S70k60á87l12a 6968107

ano. Tak jako kdyby za vami prisel urednik a rekl, ze dle noveho narizeni vlady vam zabavuje ridicak. Na otazku jak se mate dostat do prace by rekl, ze nejspis autobusem. A na otazku jakym, kdyz k vam zadny nejezdi, protoze je zrusili, by pokrcil rameny, ze to neni jeho starost, ze to mate prednest na odboru dopravy, na ktery se nemate jak dostat.

Vsichni lidi jsou 'labilni". Je to jen otazka podnetu. Kdyz vam nekdo rekne, ze vas ma za magora a proto vam je nutne neco zakazat, spousta lidi se pak tak zacne i chovat, protoze je dost tezke byt trestan za neco co jste neudelal. Ztratite respekt pred autoritou a zakony a uz to rovnou klidne udelate. Vzdyt to mate pod kazdym clankem o nejake dopravn&#299; situaci. Jak lide opovrhuji pro ne nesmyslnymi zakony. S argumenty, ze se jim beztak stalo nejake bezpravi, takze ty zakony jsou k nicemu.

0/0
28.2.2015 3:45

L45a50d76a 83N64o14v45a43k 4472763407

ale člověk, kterýmu tohle stačí na zhroucení by se měl léčit a neměl by vlastnit ani ZP, ani ŘP....

0/0
28.2.2015 15:08

T29o86m56á89š 77S39k26á21l24a 6398127

no a taky by nemel behat na svobode. Ale jak rikam, to je 60% lidi, kteri se rozcili, ze jim nekdo odre auto, nebo ze je nekdo predbehne na zastavce. A jak rikam, zlomite kazdeho. To neni otazka, kdo je "normalni". To je jen otazka stimulu. A dostat nekoho do stavu, kdy nezmuze nic at dela co dela je v dnesnim svete "civilizace" jednodussi nez si sam pripoustite. Jestli nechapete jak tenka hranice deli vas osobne od podobneho cinu, tak byste opravdu rp ani zp mit nemel.

0/0
2.3.2015 10:17

J87i26ř87í 33K60u27b39ů 6370136837784

Tento článek si musím uložit. Po dlouhé době rozhovor s inteligentním člověkem, který má i rozumné názory. 

A pro pochybovače by byla zajímavá třeba statistika, kolik lidí je u nás zastřeleno a kolik pobodáno nožem. Kdyby se muselo vše nesmyslně regulovat a omezovat, tak tu jíme maximálně plastovou lžící.

+3/−1
27.2.2015 16:04

L29a26d10a 51N97o65v67a66k 4202243337

takže tady budeme mít naprosto stejné množství pobodaných.., a k tomu nám tak nějak přibývají ti zastřelení...

neni čas rozdat ruční granáty...?

0/−3
27.2.2015 16:44

T36o79m25á74š 33S82k57á81l19a 6528547

v nejhorsim jich bude porad stejne. Neni to v nastrojich, ale v lidech. Klidne byste mohl rozdat i granaty. Co myslite ze by se stalo? Podle vasich slov byste vy mozna po obdrzeni granatu sel vrazdit lidi. Ja bych ho zavrel do skrine mezi ostatni zbrane a nikomu by tam neublizoval.

0/0
28.2.2015 3:52

L72a46d66a 52N89o15v41a58k 4592523957

já granát nepotřebuju.., stejně jako nepotřebuju pistolky.. Celý život žiju na okraji romské čtvrti a jediný s kým jsem kdy měl opravdu vážný problém, byl vožralej ukrajinec a ani ten by mi býval nestál za zastřelení...

Nemyslim si, že se problémy vyřeší, když budou mít lidi možnost snadno a rychle zabít... I kdyby se pistolky rozdávaly na náměstí.., tak jsem přesvědčen, že v té hospodě by jí nikdo nedokázal včas použít...

0/0
28.2.2015 15:13

T36o38m59á49š 36S42k42á93l22a 6118457

krome faktu, ze zbrane nejsou jenom na zabijeni, budte rad. Zbran neni "reseni" cehokoliv. Je to nastroj. Ja hasicak v aute nebo v zamestnani taky nikdy nepotreboval, ale to neni duvod ho tam nemit. Taky mohu brojit proti rezerve, tu jsem take nikdy nepotreboval. Ale tady plati, lepsi ji mit a nepotrebovat, nez ji nemit a potrebovat. Ja mam zbrane na sport. A protoze jsem se chtel naucit je pouzivat dobre.

Vy jste jen zblblej z filmu, kde vidite jen jak se lidi strili. Takhle to se zbranemi nefunguje. Jestli rozumite alespon nejakemu oboru, kouknete jak se ve filmech zkresluje (jako prolomeni ciselnych a jinych hesel na pocitaci, nebo otevreni trezoru rozstrelenim klavesnice). Protoze uplne stejne se zkresluji zbrane, v mnoha ohledech.

Prvni omyl je verit, ze jakmile mate zbran, tak musite po lidech hned strilet.

No.. ocividne meli cas udelat neco mnohem narocnejsiho. Takze mozna ano, mozna ne (tedy za predpokladu, ze nekladete duraz na to rozdavani zbrani kazdemu na namesti, protoze to blbost opravdu je). Horsi nez ted to mohlo byt uz jen tezko.

Situaci take znacne zkresluje, ze o tech pripadech, kdyz silenec vtrhl na misto, zabil dva lidi a pak byl zastrelen nejakym drzitelem driv nez mohl zabit dalsich dvacet, se vy nedoctete. Protoze se vlastne nic nestalo. K vam se z USA dostanou jen pripady masakru, kde zbran na obranu nemel nikdo.

+1/0
2.3.2015 10:34

L31a64d92a 17N24o14v46a57k 4972133517

rozhodně jich nebude pořád stejně... nevim jak jsi na takovou kravinu přišel...

0/0
28.2.2015 15:27

T75o67m50á83š 58S24k64á51l85a 6988827

tak znovu a ponekolikate. Protoze je to clovek, kdo umyslne ublizuje. Ne nastroje. Nez dostanete zbran, take si necim projdete, abyste ostatnim neublizil neumyslne (mel byste si to zkusit, nebo radeji nemluvit "zasvecene" o necem cemu nerozumite, ale "musite" na to mit nazor).

A umysl pomstit se spolecnosti (nebo nekomu), oloupit nekoho, ublizit nekomu, nezmeni to, jestli mam zbran nebo ne. Stejne jako zbran z vas neudela agresora. V CR je to prave naopak. Lide se zbrani zakon respektuji vic. Protoze se ho museli naucit a dobre vi, jake tvrde postihy za kde jakou blbost jsou. To naprosta vetsina lidi na zakony dlabe a ani nevi, co vsechno v nich je.

0/0
2.3.2015 10:41

M34i20r94o91s39l22a41v 31Z40i43k31m44u44n88d 7839433904703

O čem se bude diskutovat. pokud by měl zbraně nelegálně ?  Na "zúčtování" se společností nepotřebuji střelnou zbraň. Vražedkyně Olga Hepnarová si půjčila náklaďák ... tento pachatel měl auto, takže mohl vjet do nějaké skupiny lidí se stejným nebo ještě horším výsledkem ...

O čem se bude diskutovat pak ... o tom, že "divnému" člověku se sebere řidičák ?

Kolik lidí jezdí bez řidičáku buď proto, že ho nemají nebo jim byl sebrán, či mají zákaz řízení ...

+1/0
27.2.2015 12:29

B35e77n 77P46a16v77k52a 1727273477741

Třesky psychoplesky. Nechci to nějak zlehčovat, ale je to prostě nepovedená domácí zabíjačka. Místo aby odbouchl svoji starou, tak už po těch letech byl natolik zblblej, že odbouch hospodu.:-P

0/0
27.2.2015 10:59

J18a92n 18V11y44s44k96o75č10i69l 2275754733

Ať to od tleskající většiny klidně schytám, ale  nemohu s tím člověkem souhlasit, vyjma snad myšlenky, že problém není ve zbraních, ale v lidech. To je ovšem postřeh, na který nemusí nikdo vysokoškolsky studovat psychologii. Jeho argumentace mi jinak přijde scestná v mnoha bodech.

+1/−7
27.2.2015 10:30

M72i93r27o13s61l90a83v 54B48u91d59a 9872312497752

U lidi jako jste vy, kteří si nevidí jak se říká ani na špičku svého nosu se tomu nedivím.

Je to ovšem váš názor a máte na něj právo.

+1/−1
27.2.2015 10:37

J14a31n 14V44y63s83k34o64č78i71l 2265504193

No, pane Budo, asi se známe nebo ovládáte telepatii, že hned tak na první dobrou víte, jaký jsem a nejsem. Ale dík, že jste mi aspoň uznal právo na názor, to se mi uleviloR^. Tak ve vší slušnosti, mějte krásný den.

0/0
27.2.2015 10:48

M35i96r62o33s42l42a49v 39B77u81d54a 9512732127242

Prý mám dobrý odhad na lidi :-) Také přeji hezký den a nadcházející víkend.

0/0
27.2.2015 10:54

P75a14v49e52l 60P52e37l18c 2199383545

Kdyz nereknete jaky je vas nazor a s cim konkretne nesouhlasite, to ja jako byste nerekl vubec nic.

0/0
27.2.2015 14:31

T33o95m89á95š 98S26k37á10l29a 6838237

nesouhlasim. Kdyby nerekl nic, mohl by byt povazovan za moudreho. Ale on rekl.

0/0
28.2.2015 3:56

J87a71n79a 40G49a16j67o79v11á 8302442942863

S panem psychologem naprosto souhlasím. Problém je ale v celé společnosti. Lidi často nemohou za tto, že jsou vyhozeny z práce, že se na nich děje velké bezpráví.... Řešit to takhle, je hodně špatně. ... Ale otec mého bývalého manžela mi střílel do dětí, bývalý manžel  se tomu smál. Děti naštěstí nepostřelil, protože jsme stihly utéct. A víte, co řekla soudkyně Šumperského soudu, že střelba do dětí je normální, ona takovému člověku velmi rozumí... A střelba do dětí není důvod, proč by otci neměly být svěřeny do péče děti. .. Tak pokud nás dnes soudí taková justice,schvalující střelbu do bezbranných dětí, pak v této společnosti to vypadá tak, jak to vypadá.... A takováto soudkyně je neodvolatelná.,,,

0/0
27.2.2015 10:17

M95a26r74k76é17t21a 31Š57v83a88r80c95o12v68á 8724254957492

Výjimečný rozhovor....kdyby jen bylo víc takových doktorů, hned by na světě bylo líp!!

+5/0
27.2.2015 10:17

V34á79c14l32a25v 60Č33e53r94m30á66k 4733920557824

No ne, rozumný rozhovor s rozumným člověkem. To jsem ani nečekal.

+7/0
27.2.2015 9:31

M37i29r24o16s65l34a95v 26B70u96d13a 9322382847202

Výborně pane primáři, tleskám Vám a obdivuji Vaši kuráž jít proti všem těm regulátorům, zakazovačům a narcisům R^

Společnost by si měla uvědomit, že kvůli všem zákazům, nařízením a regulacím se zde brzy nebude dát žít!

+13/0
27.2.2015 9:27

J94i22ř49í 47K92r27a32m10p77l 4376124856506

obávám se, že ty vyšinuté lidi vede k takovým činům právě to, že to vidí v televizi.

Bojím se, že stát zase vymyslí nějaké nesmyslné opatření (jako po té schyzofreničce ve Světlé nebo kde to bylo) zatím co, kdyby zakázali vysílat a zveřejňovat záběry a fotky, tak by to ty magory ani nenapadlo

0/−2
27.2.2015 8:44

V53l61a73d30i72s57l73a51v 58B31u55r58y50š51e84k 1179182947984

najděte si politika, který váš nápad na další zákaz protlačí legislativou, zákaz vysílání či zveřejňování není až tak neobvyklý a ve společnosti má hodně příznivců, pokud seženete další lidi s podobným přáním tohoto zákazu, tak můžete uspět

0/0
27.2.2015 8:50

T56o77m58á69š 70S70k26á96l27a 6338127

fuj. Sam vidite, ze je nachylny na to co vidi a cte a budete mu davat takove "napady".

0/0
28.2.2015 4:05

T66o27m40á78š 93S70k28á75l30a 6518447

bud se tedy divate na to, co tam davaji, a pak jste uz vysinuty a nebezpecny. Nebo ne. Ale pak nevim, jak byste mohl mluvit o necem, co neznate. Tak jak to tedy je? :)

0/0
28.2.2015 4:03

V66l43a47d29i74s44l52a80v 51B55u80r53y45š97e67k 1539642347734

tak to je názor psychologa, co se týká zákazů, tak to k čemu vedou popsal velice správně, jenže o zákazech rozhodují voliči a ne psychologové a ti vždy vyberou politika, který jim slíbí, že provede co nejvíc zákazů, aby bylo bezpečno, aby byly levný brambory, aby se nezdražila elektrika či bylo míň mrtvých na silnicích, lidé prostě zákazy milují, co na tom, že se tisíckrát ukázalo, že to takhle nefunguje a že jim to nic dobrýho nepřinese, mimochodem nejradikálněji se po události projevil jejich starosta a jeho nápady na další zákazy, ten zaútočil přímo na demokracii a začal slibovat omezení demokracie a možná i zákaz, pořád dokola opakoval, že se to s tou demokracií přehnalo a že on to napraví, aby se nic podobného už nikdy neopakovalo a lidi ho podpoří

+5/0
27.2.2015 8:40

Z11d95e91n88ě60k 84T41r53u34t61n14o51v76s67k76ý 7833873506940

Pro Láďu Nováka a jemu podobné: z tohoto historického případu usuzuju, že auta jsou špatná, nebezpečná věc, patřící POUZE do rukou profesionálu

http://www.rozhlas.cz/zpravy/historie/_zprava/nakladakem-zabila-8-lidi-dostala-opratku-od-cinu-hepnarove-uplyne-40-let--1233539

+1/0
27.2.2015 7:46

Z49d74e62n60ě88k 64T47r52u95t36n22o28v71s93k76ý 7163453976880

A když jsme u těch profesionálu: http://cs.wikipedia.org/wiki/Nehoda_u_Na%C5%BEidel  X http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/352859-vojakovi-v-thajsku-ruply-nervy-a-postrilel-sve-velitele.html Xhttp://www.novinky.cz/zahranicni/91823-cesky-vojak-v-kosovu-se-zrejme-zastrelil.html

0/0
27.2.2015 7:50

Z81d93e11n43ě55k 87T62r94u95t21n90o73v15s49k23ý 7563153336220

http://olomouc.idnes.cz/masakr-v-uherskem-brodu-vyvolal-vzpominky-na-masovou-vrazdu-z-jesenicka-1qj-/olomouc-zpravy.aspx?c=A150226_2142841_olomouc-zpravy_stk

0/0
27.2.2015 8:16

L13a47d64a 44N66o90v73a72k 4482143347

jasně.., to je pořád dokolečka... zakázat nože, protože jsou ostré a tak... Při vydávání ZP by se měl dělat povinně i IQ test...

A navrhuju zlegalizovat všechny zbraně, když někomu hrábne tak si jí stejně může sehnat nelegálně, tak proč nemít v každé domácnosti ruční granát...

0/0
27.2.2015 10:09

T70o50m70á69š 77S10k72á67l27a 6618987

ale to by pak nekdo mohl chtit test IQ i pred povolenim pristupu na internet a co byste pak delal? Kdyz vam pointa neni jasna ani z clanku, pod ktery pisete, a ani jste si tu praci zapremyslet nedal, tak co asi s vami? A ano, znate skutecny duvod, proc nemit v kazde rodine granat? Nebo to berete jako dogma, protoze vy byste s nim byl nebezpecny?

0/0
28.2.2015 4:11

L82a53d51a 62N79o34v64a76k 4972643257

nedělej ze sebe hlupáka... Skutečných důvodů proč nemít doma legálně granát je řada.. Obecně se nebezpečnost zbraní dá posuzovat podle toho, jek rychle a na jakou vzdálenost se dá poranit, nebo zabít určité množství lidí.. tady končí sranda s těmi komiky, co tvrdí, že je zbraň auto, nebo nůž na rozbalování obálek...

Pokud budu chtít zabít hodně lidí, případně několik konkrétních lidí.., budu mít s autem velký problém nahnat je na jedno místo, abych je mohl pohodlně přejet.. Oproti tomu se střelnou zbraní se můžu přizpůsobit místu jejich výskytu a rozptylu.. Zeptej se Breivika, proč raději nepřejel pět lidí na zastávce... Že s tebou tady ztrácim čas...:-/

0/0
28.2.2015 15:26

T92o49m67á46š 94S19k42á83l25a 6398607

no ja tu nechci davat navody, tak ublizit co nejvic lidem, ale palnou zbran k tomu potreba opravdu neni. Popravde lidi tim zabijete malo (ale ano, vic nez granatem, coz dle tebe dela z granatu mene nebezpecnou zbran). Ale je to okazale gesto. Proto se to dela.

A Brejvik to udelal, protoze vedel, ze se mi nikdo branit nebude. Kvuli lidem, jako jsi i ty. Kteri se zbrani proste boji a siri to dal. Za tohle opravdu muze televize, kde jsou zbrane prezentovany skoro vyhradne jako spatna vec.

0/0
2.3.2015 10:54

T54o98m98á42š 10H19a32n44á81č51e43k 7685645704985

Velmi dobrý pohled od psychologa R^ moc se mě líbí rozhovor a jsem rád že někdo má takový názor a řekne ho. Klobouček

+9/0
27.2.2015 7:41

R73a22d72i65m 59P82o18l70á45š14e11k 9116183519559

Ten článek jsou podle mně jen účelové žvásty.

Primární bylo podle mně to, že ten člověk byl dlouhodobě nezaměstnaný. I když byl vyučen v profesi, která je soustavně na pracovním trhu nedostatková a i když pravděpodobně uměl, když se staral o elektriku půlky podniku, tak se po krachu toho podniku se mu nepovedlo dostat přes personalisty k nové práci a tím k nějakém základnímu existenčnímu zajištění.

No a když to trvalo hodně dlouho, 10 - 15 let, tak to prostě nevydržel. 10 - 15 let byl masírován propagandou o údajném nedostatku technických odborníků, ale když se on sám o ty pracovní místa ucházel, personalisti jeho, člověka s mnohaletou praxí, vyhodnotili jako nevhodného pro tyto pracovní pozice. Klidně to mohl brát tak, že dokud pracoval, stát mu z platu sebral peníze, které potom využil k tomu, aby zy ně vyškolil mladé, kteří mu zabrali práci.

Ve skutečnosti měl asi takovou osobnost, že se nehodil do pracovních týmů. Dneska jsou pracovní týmy skládány pokud možno z lidí s jednoduchou průhlednou osobností, protože potom vedoucí manažer toho týmu nemusí ztrácet čas s nějakým speciálním přístupem k tomuto člověku, ale může, respektive v dnešní době musí se věnovat pouze zvyšování výkonu toho týmu. Pokud toto dělat nebude, je vedoucí manažer týmu sám nahražen někým, kdo výkonnost týmu zvýší. Proto je tlak na personalisty vybírat nové zaměstnance ano ne tak podle znalostí a dovedností, ale podle jejich osobnosti, kterýá do týmu zapadne.

No a tento člověk byl podle mně obětí toho trendu. pokud byl psychicky nemocný, tak to bylo tímto teprve dodatečně vyvoláno.

+3/−8
27.2.2015 7:38

J68a59n 24K16a55č52e46r 4490499469473

Na to vam muzu rict jedine: Živnostenské oprávnění stojí litr.

+6/0
27.2.2015 8:15

R20a25d71i59m 48P58o24l60á36š90e50k 9556743889549

To je pravda a je otázka, proč se takhle neuchytil, nicméně všichni živnostníci být nemohou či neumí být.

0/0
27.2.2015 8:27

T35o86m69á43š 58S48k35á21l15a 6388667

samozrejme ze mohou. Zamestnanec je zivnostnik, ktery dobrovolne plati vic za to, ze za nej stat uzavira smlouvu v podobe pracovniho zakoniku. Nic vic. Kazdy ma moznost nabidnout cokoliv umi za podminek, ktere si sam stanovi.

 Ze to "neumi" je pravda. Ale na argument "a ucit se to nebudu" nebudu pohlizet, jako na objektivni prekazku.

0/0
28.2.2015 4:16

P62e62t56r 28N52o22v51o53t36n65y 3339952649642

Jak pise pan Kacer, zivnostak stoji 1000, vzdelani mel. Spis se nabizi otazka, zda vubec něco uměl, zda se mu chtělo a jestli byl schopen aspon trochu samostatné prace.

+1/0
27.2.2015 8:20

R63a96d35i83m 18P20o64l91á94š25e55k 9976933709579

Asi něco uměl, když byl původně skoro vedoucí elektrikář poměrně velké firmy v UB a dokázakl tam dovést do praxe nějaké své nápady či vylepšení.

0/0
27.2.2015 8:26

R64a89d83i89m 15P98o75l34á25š84e22k 9876223359979

JJ, minusy to nevyřeší.

Kdo se dneska nějakým způsobem odlišuje od průměru plus navíc je třeba staršího věku, kolikrát nemá šanci, bez ohledu na své vzdělání, praxi a schopnosti se do nové práce vůbec dostat.

I přes žvásty personalistů a vrcholových manažerů o nedostatku technicky vzdělaných pracovníků. Nebo přes žvásty multukulturalistů o nějaké pestré společnosti.

Jak se jedná o práci a o výkon, jdou veškeré žvásty a lži stranou a nastupují výkony a peníze. Kdo už podle vzhledu neslibuje maximální výkon nebo se dá usuzovat, že by s jeho vedením v pracovním týmu bylo trochu víc práce než s jinými, má prostě smůlu.

Maximálně pak může chodit na pracák pro podporu a poslouchat žvanění hlupáků o tom, že každý, kdo chce, tak nějakou práci najde.;-D

+2/0
27.2.2015 9:00

P17e43t56r 90N15o21v68o87t19n73y 3129972659312

Proc by mel nekdo dobrovolne zamestnavat člověka s kterym je "vice práce"(tedy problemy)?

0/0
27.2.2015 9:21

T43o43m12á86š 61B41í50l76ý 2965690937

Bohužel to bývá ale tak, že problémy má manažer s tím, kdo je chytřejší;-)než on;-(

0/0
27.2.2015 10:08

T15o42m45á98š 28S15k65á26l69a 6988707

no, a vy byste pod takovym manazerem pracovat chtel? Tam je ta nechut maximalne tak vzajemna. Ale popravde z praxe to neznam. Zatim jsem potkal jen vedouci, kteri vi, ze jejich podrizeni jsou chytrejsi a rozhodne zdatnejsi. Ale take znaji svoje misto a vi, ze ti technicky nadani chteji svoje hracky a nechteji se starat o veci, o ktere se prave manazeri staraji. A ti dole zase vi, co ten nahore dela a ze dela casto veci, o ktere ti dole nestoji.

0/0
28.2.2015 4:23

R85a15d57i32m 66P82o49l42á23š93e63k 9656373749489

Třeba proto, že nikdo jiný tak dobrý není k dispozici. Nebo nikdo z oboru, komu by stačilo krátké přeškolení a doučení, není k dispozici.

Jenže to dneska né, managoři,, majitelé firem, personalisti místo toho řvou na stát, že nemají lidi a stát má sáhnout do kešeně a pro firmy ty lidi vychovávat, aby firmy měly kvalifikované lidi , pokud možno jejich přebytek, aby nemusely dávat příliš vysoké mzdy a  měly je okamžitě a  zadarmo. ;-D

Zatímco jiní kvalifikovaní lidi se "nehodí" a živoří na pracáku.;-(

0/−1
27.2.2015 10:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.