Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zákazy po tragédiích vedou jen k další frustraci, míní psycholog

Chyba není ve zbraních, ale v lidech, míní psycholog Jiří Brančík. Podle něj spouštěčem událostí v Uherském Brodě byly povahové rysy vraha umocněné jeho subjektivním vnímáním okolí. „V člověku může růst pocit křivdy a pokud je nastavený nekriticky, může dojít k názoru, že společnost mu škodí,“ říká v rozhovoru pro iDNES.cz primář psychologického oddělení Vojenské nemocnice Brno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M77a94r43t19i94n 49P51r98á86š20e98k 8835341730803

Musí člověk dojít k závěqru že "společnostvmu škodí" být nutně nekritický ?

0/0
1.3.2015 22:23

M75a87r88t76i56n 52L88a65c32o 7163876428

Na Dfens je takýto odkaz na tento rozhovor:Na MF DNES tohle někdo zapomněl zakázat vydat. (S-v)

;-D

+2/0
27.2.2015 17:47

L57a53d29a 19N25o28v57a49k 4622543517

jste s tim srandovní.. Přesně vidim, jak šéfredaktorovi stojí nějaký zástupce vlády za židlí a míří mu na hlavu, aby vydával pouze x-korektní články...:-/

0/0
28.2.2015 15:15

L78a98d60a 37N88o28v96a75k 4812213187

<zákazy po tragédiích vedou k další frustraci...> Mám tomu rozumět tak, že řada vlastníků ZP, kteří jsou na hranice mezi normálem a šíleností se z toho zcvoknou...?8-o

0/0
27.2.2015 16:41

T26o80m59á35š 89S13k45á46l88a 6898857

ano. Tak jako kdyby za vami prisel urednik a rekl, ze dle noveho narizeni vlady vam zabavuje ridicak. Na otazku jak se mate dostat do prace by rekl, ze nejspis autobusem. A na otazku jakym, kdyz k vam zadny nejezdi, protoze je zrusili, by pokrcil rameny, ze to neni jeho starost, ze to mate prednest na odboru dopravy, na ktery se nemate jak dostat.

Vsichni lidi jsou 'labilni". Je to jen otazka podnetu. Kdyz vam nekdo rekne, ze vas ma za magora a proto vam je nutne neco zakazat, spousta lidi se pak tak zacne i chovat, protoze je dost tezke byt trestan za neco co jste neudelal. Ztratite respekt pred autoritou a zakony a uz to rovnou klidne udelate. Vzdyt to mate pod kazdym clankem o nejake dopravn&#299; situaci. Jak lide opovrhuji pro ne nesmyslnymi zakony. S argumenty, ze se jim beztak stalo nejake bezpravi, takze ty zakony jsou k nicemu.

0/0
28.2.2015 3:45

L34a33d51a 46N57o53v42a54k 4732293477

ale člověk, kterýmu tohle stačí na zhroucení by se měl léčit a neměl by vlastnit ani ZP, ani ŘP....

0/0
28.2.2015 15:08

T98o70m79á80š 69S77k57á15l34a 6388177

no a taky by nemel behat na svobode. Ale jak rikam, to je 60% lidi, kteri se rozcili, ze jim nekdo odre auto, nebo ze je nekdo predbehne na zastavce. A jak rikam, zlomite kazdeho. To neni otazka, kdo je "normalni". To je jen otazka stimulu. A dostat nekoho do stavu, kdy nezmuze nic at dela co dela je v dnesnim svete "civilizace" jednodussi nez si sam pripoustite. Jestli nechapete jak tenka hranice deli vas osobne od podobneho cinu, tak byste opravdu rp ani zp mit nemel.

0/0
2.3.2015 10:17

J67i49ř83í 71K35u38b71ů 6250386137144

Tento článek si musím uložit. Po dlouhé době rozhovor s inteligentním člověkem, který má i rozumné názory. 

A pro pochybovače by byla zajímavá třeba statistika, kolik lidí je u nás zastřeleno a kolik pobodáno nožem. Kdyby se muselo vše nesmyslně regulovat a omezovat, tak tu jíme maximálně plastovou lžící.

+3/−1
27.2.2015 16:04

L31a55d28a 81N24o97v58a76k 4212413367

takže tady budeme mít naprosto stejné množství pobodaných.., a k tomu nám tak nějak přibývají ti zastřelení...

neni čas rozdat ruční granáty...?

0/−3
27.2.2015 16:44

T56o13m11á29š 64S74k38á78l48a 6158237

v nejhorsim jich bude porad stejne. Neni to v nastrojich, ale v lidech. Klidne byste mohl rozdat i granaty. Co myslite ze by se stalo? Podle vasich slov byste vy mozna po obdrzeni granatu sel vrazdit lidi. Ja bych ho zavrel do skrine mezi ostatni zbrane a nikomu by tam neublizoval.

0/0
28.2.2015 3:52

L97a94d79a 31N28o50v37a32k 4282113657

já granát nepotřebuju.., stejně jako nepotřebuju pistolky.. Celý život žiju na okraji romské čtvrti a jediný s kým jsem kdy měl opravdu vážný problém, byl vožralej ukrajinec a ani ten by mi býval nestál za zastřelení...

Nemyslim si, že se problémy vyřeší, když budou mít lidi možnost snadno a rychle zabít... I kdyby se pistolky rozdávaly na náměstí.., tak jsem přesvědčen, že v té hospodě by jí nikdo nedokázal včas použít...

0/0
28.2.2015 15:13

T83o72m31á14š 58S46k30á58l31a 6368867

krome faktu, ze zbrane nejsou jenom na zabijeni, budte rad. Zbran neni "reseni" cehokoliv. Je to nastroj. Ja hasicak v aute nebo v zamestnani taky nikdy nepotreboval, ale to neni duvod ho tam nemit. Taky mohu brojit proti rezerve, tu jsem take nikdy nepotreboval. Ale tady plati, lepsi ji mit a nepotrebovat, nez ji nemit a potrebovat. Ja mam zbrane na sport. A protoze jsem se chtel naucit je pouzivat dobre.

Vy jste jen zblblej z filmu, kde vidite jen jak se lidi strili. Takhle to se zbranemi nefunguje. Jestli rozumite alespon nejakemu oboru, kouknete jak se ve filmech zkresluje (jako prolomeni ciselnych a jinych hesel na pocitaci, nebo otevreni trezoru rozstrelenim klavesnice). Protoze uplne stejne se zkresluji zbrane, v mnoha ohledech.

Prvni omyl je verit, ze jakmile mate zbran, tak musite po lidech hned strilet.

No.. ocividne meli cas udelat neco mnohem narocnejsiho. Takze mozna ano, mozna ne (tedy za predpokladu, ze nekladete duraz na to rozdavani zbrani kazdemu na namesti, protoze to blbost opravdu je). Horsi nez ted to mohlo byt uz jen tezko.

Situaci take znacne zkresluje, ze o tech pripadech, kdyz silenec vtrhl na misto, zabil dva lidi a pak byl zastrelen nejakym drzitelem driv nez mohl zabit dalsich dvacet, se vy nedoctete. Protoze se vlastne nic nestalo. K vam se z USA dostanou jen pripady masakru, kde zbran na obranu nemel nikdo.

+1/0
2.3.2015 10:34

L12a74d55a 92N86o32v57a27k 4432333827

rozhodně jich nebude pořád stejně... nevim jak jsi na takovou kravinu přišel...

0/0
28.2.2015 15:27

T13o14m89á58š 94S95k91á91l48a 6208327

tak znovu a ponekolikate. Protoze je to clovek, kdo umyslne ublizuje. Ne nastroje. Nez dostanete zbran, take si necim projdete, abyste ostatnim neublizil neumyslne (mel byste si to zkusit, nebo radeji nemluvit "zasvecene" o necem cemu nerozumite, ale "musite" na to mit nazor).

A umysl pomstit se spolecnosti (nebo nekomu), oloupit nekoho, ublizit nekomu, nezmeni to, jestli mam zbran nebo ne. Stejne jako zbran z vas neudela agresora. V CR je to prave naopak. Lide se zbrani zakon respektuji vic. Protoze se ho museli naucit a dobre vi, jake tvrde postihy za kde jakou blbost jsou. To naprosta vetsina lidi na zakony dlabe a ani nevi, co vsechno v nich je.

0/0
2.3.2015 10:41

M97i65r79o70s42l47a50v 75Z72i59k29m21u72n31d 7149843274533

O čem se bude diskutovat. pokud by měl zbraně nelegálně ?  Na "zúčtování" se společností nepotřebuji střelnou zbraň. Vražedkyně Olga Hepnarová si půjčila náklaďák ... tento pachatel měl auto, takže mohl vjet do nějaké skupiny lidí se stejným nebo ještě horším výsledkem ...

O čem se bude diskutovat pak ... o tom, že "divnému" člověku se sebere řidičák ?

Kolik lidí jezdí bez řidičáku buď proto, že ho nemají nebo jim byl sebrán, či mají zákaz řízení ...

+1/0
27.2.2015 12:29

B29e23n 20P16a87v75k38a 1217193357971

Třesky psychoplesky. Nechci to nějak zlehčovat, ale je to prostě nepovedená domácí zabíjačka. Místo aby odbouchl svoji starou, tak už po těch letech byl natolik zblblej, že odbouch hospodu.:-P

0/0
27.2.2015 10:59

J60a65n 55V25y69s37k14o26č23i71l 2375154703

Ať to od tleskající většiny klidně schytám, ale  nemohu s tím člověkem souhlasit, vyjma snad myšlenky, že problém není ve zbraních, ale v lidech. To je ovšem postřeh, na který nemusí nikdo vysokoškolsky studovat psychologii. Jeho argumentace mi jinak přijde scestná v mnoha bodech.

+1/−7
27.2.2015 10:30

M11i78r27o86s45l39a81v 84B85u13d71a 9812202877392

U lidi jako jste vy, kteří si nevidí jak se říká ani na špičku svého nosu se tomu nedivím.

Je to ovšem váš názor a máte na něj právo.

+1/−1
27.2.2015 10:37

J81a20n 76V90y35s16k45o55č13i96l 2105924973

No, pane Budo, asi se známe nebo ovládáte telepatii, že hned tak na první dobrou víte, jaký jsem a nejsem. Ale dík, že jste mi aspoň uznal právo na názor, to se mi uleviloR^. Tak ve vší slušnosti, mějte krásný den.

0/0
27.2.2015 10:48

M24i25r74o11s36l73a76v 16B89u52d18a 9472532867712

Prý mám dobrý odhad na lidi :-) Také přeji hezký den a nadcházející víkend.

0/0
27.2.2015 10:54

P35a73v15e92l 45P77e19l76c 2259343185

Kdyz nereknete jaky je vas nazor a s cim konkretne nesouhlasite, to ja jako byste nerekl vubec nic.

0/0
27.2.2015 14:31

T69o18m80á13š 71S70k37á55l21a 6188957

nesouhlasim. Kdyby nerekl nic, mohl by byt povazovan za moudreho. Ale on rekl.

0/0
28.2.2015 3:56

J81a38n12a 49G84a93j47o50v27á 8302232102763

S panem psychologem naprosto souhlasím. Problém je ale v celé společnosti. Lidi často nemohou za tto, že jsou vyhozeny z práce, že se na nich děje velké bezpráví.... Řešit to takhle, je hodně špatně. ... Ale otec mého bývalého manžela mi střílel do dětí, bývalý manžel  se tomu smál. Děti naštěstí nepostřelil, protože jsme stihly utéct. A víte, co řekla soudkyně Šumperského soudu, že střelba do dětí je normální, ona takovému člověku velmi rozumí... A střelba do dětí není důvod, proč by otci neměly být svěřeny do péče děti. .. Tak pokud nás dnes soudí taková justice,schvalující střelbu do bezbranných dětí, pak v této společnosti to vypadá tak, jak to vypadá.... A takováto soudkyně je neodvolatelná.,,,

0/0
27.2.2015 10:17

M92a30r83k67é89t53a 17Š92v96a63r13c49o60v78á 8434214657242

Výjimečný rozhovor....kdyby jen bylo víc takových doktorů, hned by na světě bylo líp!!

+5/0
27.2.2015 10:17

V84á31c49l78a66v 51Č28e57r95m75á48k 4403860847494

No ne, rozumný rozhovor s rozumným člověkem. To jsem ani nečekal.

+7/0
27.2.2015 9:31

M90i58r63o76s39l90a17v 68B45u12d94a 9892832697192

Výborně pane primáři, tleskám Vám a obdivuji Vaši kuráž jít proti všem těm regulátorům, zakazovačům a narcisům R^

Společnost by si měla uvědomit, že kvůli všem zákazům, nařízením a regulacím se zde brzy nebude dát žít!

+13/0
27.2.2015 9:27

J25i11ř47í 62K71r81a28m96p53l 4456374126686

obávám se, že ty vyšinuté lidi vede k takovým činům právě to, že to vidí v televizi.

Bojím se, že stát zase vymyslí nějaké nesmyslné opatření (jako po té schyzofreničce ve Světlé nebo kde to bylo) zatím co, kdyby zakázali vysílat a zveřejňovat záběry a fotky, tak by to ty magory ani nenapadlo

0/−2
27.2.2015 8:44

V66l12a48d98i35s19l68a70v 74B75u62r29y93š47e78k 1699502497794

najděte si politika, který váš nápad na další zákaz protlačí legislativou, zákaz vysílání či zveřejňování není až tak neobvyklý a ve společnosti má hodně příznivců, pokud seženete další lidi s podobným přáním tohoto zákazu, tak můžete uspět

0/0
27.2.2015 8:50

T93o33m93á29š 43S42k49á22l87a 6898967

fuj. Sam vidite, ze je nachylny na to co vidi a cte a budete mu davat takove "napady".

0/0
28.2.2015 4:05

T74o90m90á81š 58S75k40á29l24a 6308507

bud se tedy divate na to, co tam davaji, a pak jste uz vysinuty a nebezpecny. Nebo ne. Ale pak nevim, jak byste mohl mluvit o necem, co neznate. Tak jak to tedy je? :)

0/0
28.2.2015 4:03

V24l77a31d77i22s31l11a34v 72B59u26r92y69š28e54k 1239572127604

tak to je názor psychologa, co se týká zákazů, tak to k čemu vedou popsal velice správně, jenže o zákazech rozhodují voliči a ne psychologové a ti vždy vyberou politika, který jim slíbí, že provede co nejvíc zákazů, aby bylo bezpečno, aby byly levný brambory, aby se nezdražila elektrika či bylo míň mrtvých na silnicích, lidé prostě zákazy milují, co na tom, že se tisíckrát ukázalo, že to takhle nefunguje a že jim to nic dobrýho nepřinese, mimochodem nejradikálněji se po události projevil jejich starosta a jeho nápady na další zákazy, ten zaútočil přímo na demokracii a začal slibovat omezení demokracie a možná i zákaz, pořád dokola opakoval, že se to s tou demokracií přehnalo a že on to napraví, aby se nic podobného už nikdy neopakovalo a lidi ho podpoří

+5/0
27.2.2015 8:40

Z28d77e87n25ě98k 31T98r79u26t38n54o72v28s12k81ý 7123913946700

Pro Láďu Nováka a jemu podobné: z tohoto historického případu usuzuju, že auta jsou špatná, nebezpečná věc, patřící POUZE do rukou profesionálu

http://www.rozhlas.cz/zpravy/historie/_zprava/nakladakem-zabila-8-lidi-dostala-opratku-od-cinu-hepnarove-uplyne-40-let--1233539

+1/0
27.2.2015 7:46

Z81d33e28n28ě70k 51T60r43u87t31n40o97v51s13k24ý 7983503446610

A když jsme u těch profesionálu: http://cs.wikipedia.org/wiki/Nehoda_u_Na%C5%BEidel  X http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/352859-vojakovi-v-thajsku-ruply-nervy-a-postrilel-sve-velitele.html Xhttp://www.novinky.cz/zahranicni/91823-cesky-vojak-v-kosovu-se-zrejme-zastrelil.html

0/0
27.2.2015 7:50

Z92d32e49n12ě97k 51T69r66u30t32n86o94v36s94k85ý 7603983846880

http://olomouc.idnes.cz/masakr-v-uherskem-brodu-vyvolal-vzpominky-na-masovou-vrazdu-z-jesenicka-1qj-/olomouc-zpravy.aspx?c=A150226_2142841_olomouc-zpravy_stk

0/0
27.2.2015 8:16

L66a84d11a 78N95o64v27a87k 4192203357

jasně.., to je pořád dokolečka... zakázat nože, protože jsou ostré a tak... Při vydávání ZP by se měl dělat povinně i IQ test...

A navrhuju zlegalizovat všechny zbraně, když někomu hrábne tak si jí stejně může sehnat nelegálně, tak proč nemít v každé domácnosti ruční granát...

0/0
27.2.2015 10:09

T79o42m98á93š 52S10k25á12l94a 6418757

ale to by pak nekdo mohl chtit test IQ i pred povolenim pristupu na internet a co byste pak delal? Kdyz vam pointa neni jasna ani z clanku, pod ktery pisete, a ani jste si tu praci zapremyslet nedal, tak co asi s vami? A ano, znate skutecny duvod, proc nemit v kazde rodine granat? Nebo to berete jako dogma, protoze vy byste s nim byl nebezpecny?

0/0
28.2.2015 4:11

L25a64d56a 37N31o55v18a84k 4282233297

nedělej ze sebe hlupáka... Skutečných důvodů proč nemít doma legálně granát je řada.. Obecně se nebezpečnost zbraní dá posuzovat podle toho, jek rychle a na jakou vzdálenost se dá poranit, nebo zabít určité množství lidí.. tady končí sranda s těmi komiky, co tvrdí, že je zbraň auto, nebo nůž na rozbalování obálek...

Pokud budu chtít zabít hodně lidí, případně několik konkrétních lidí.., budu mít s autem velký problém nahnat je na jedno místo, abych je mohl pohodlně přejet.. Oproti tomu se střelnou zbraní se můžu přizpůsobit místu jejich výskytu a rozptylu.. Zeptej se Breivika, proč raději nepřejel pět lidí na zastávce... Že s tebou tady ztrácim čas...:-/

0/0
28.2.2015 15:26

T54o79m44á14š 23S38k76á28l18a 6708727

no ja tu nechci davat navody, tak ublizit co nejvic lidem, ale palnou zbran k tomu potreba opravdu neni. Popravde lidi tim zabijete malo (ale ano, vic nez granatem, coz dle tebe dela z granatu mene nebezpecnou zbran). Ale je to okazale gesto. Proto se to dela.

A Brejvik to udelal, protoze vedel, ze se mi nikdo branit nebude. Kvuli lidem, jako jsi i ty. Kteri se zbrani proste boji a siri to dal. Za tohle opravdu muze televize, kde jsou zbrane prezentovany skoro vyhradne jako spatna vec.

0/0
2.3.2015 10:54

T76o32m71á92š 40H63a20n45á44č37e61k 7455395914935

Velmi dobrý pohled od psychologa R^ moc se mě líbí rozhovor a jsem rád že někdo má takový názor a řekne ho. Klobouček

+9/0
27.2.2015 7:41

R76a51d96i42m 39P75o30l66á14š32e74k 9446393519349

Ten článek jsou podle mně jen účelové žvásty.

Primární bylo podle mně to, že ten člověk byl dlouhodobě nezaměstnaný. I když byl vyučen v profesi, která je soustavně na pracovním trhu nedostatková a i když pravděpodobně uměl, když se staral o elektriku půlky podniku, tak se po krachu toho podniku se mu nepovedlo dostat přes personalisty k nové práci a tím k nějakém základnímu existenčnímu zajištění.

No a když to trvalo hodně dlouho, 10 - 15 let, tak to prostě nevydržel. 10 - 15 let byl masírován propagandou o údajném nedostatku technických odborníků, ale když se on sám o ty pracovní místa ucházel, personalisti jeho, člověka s mnohaletou praxí, vyhodnotili jako nevhodného pro tyto pracovní pozice. Klidně to mohl brát tak, že dokud pracoval, stát mu z platu sebral peníze, které potom využil k tomu, aby zy ně vyškolil mladé, kteří mu zabrali práci.

Ve skutečnosti měl asi takovou osobnost, že se nehodil do pracovních týmů. Dneska jsou pracovní týmy skládány pokud možno z lidí s jednoduchou průhlednou osobností, protože potom vedoucí manažer toho týmu nemusí ztrácet čas s nějakým speciálním přístupem k tomuto člověku, ale může, respektive v dnešní době musí se věnovat pouze zvyšování výkonu toho týmu. Pokud toto dělat nebude, je vedoucí manažer týmu sám nahražen někým, kdo výkonnost týmu zvýší. Proto je tlak na personalisty vybírat nové zaměstnance ano ne tak podle znalostí a dovedností, ale podle jejich osobnosti, kterýá do týmu zapadne.

No a tento člověk byl podle mně obětí toho trendu. pokud byl psychicky nemocný, tak to bylo tímto teprve dodatečně vyvoláno.

+3/−8
27.2.2015 7:38

J72a68n 82K83a11č46e91r 4860279569493

Na to vam muzu rict jedine: Živnostenské oprávnění stojí litr.

+6/0
27.2.2015 8:15

R88a30d34i76m 38P46o70l82á61š56e61k 9136473969429

To je pravda a je otázka, proč se takhle neuchytil, nicméně všichni živnostníci být nemohou či neumí být.

0/0
27.2.2015 8:27

T92o29m68á67š 93S37k60á42l90a 6688577

samozrejme ze mohou. Zamestnanec je zivnostnik, ktery dobrovolne plati vic za to, ze za nej stat uzavira smlouvu v podobe pracovniho zakoniku. Nic vic. Kazdy ma moznost nabidnout cokoliv umi za podminek, ktere si sam stanovi.

 Ze to "neumi" je pravda. Ale na argument "a ucit se to nebudu" nebudu pohlizet, jako na objektivni prekazku.

0/0
28.2.2015 4:16

P21e45t54r 87N30o71v65o11t39n58y 3829522759232

Jak pise pan Kacer, zivnostak stoji 1000, vzdelani mel. Spis se nabizi otazka, zda vubec něco uměl, zda se mu chtělo a jestli byl schopen aspon trochu samostatné prace.

+1/0
27.2.2015 8:20

R40a90d53i90m 78P48o24l26á16š19e40k 9536363869909

Asi něco uměl, když byl původně skoro vedoucí elektrikář poměrně velké firmy v UB a dokázakl tam dovést do praxe nějaké své nápady či vylepšení.

0/0
27.2.2015 8:26

R76a84d79i88m 17P73o15l81á32š96e78k 9606713839119

JJ, minusy to nevyřeší.

Kdo se dneska nějakým způsobem odlišuje od průměru plus navíc je třeba staršího věku, kolikrát nemá šanci, bez ohledu na své vzdělání, praxi a schopnosti se do nové práce vůbec dostat.

I přes žvásty personalistů a vrcholových manažerů o nedostatku technicky vzdělaných pracovníků. Nebo přes žvásty multukulturalistů o nějaké pestré společnosti.

Jak se jedná o práci a o výkon, jdou veškeré žvásty a lži stranou a nastupují výkony a peníze. Kdo už podle vzhledu neslibuje maximální výkon nebo se dá usuzovat, že by s jeho vedením v pracovním týmu bylo trochu víc práce než s jinými, má prostě smůlu.

Maximálně pak může chodit na pracák pro podporu a poslouchat žvanění hlupáků o tom, že každý, kdo chce, tak nějakou práci najde.;-D

+2/0
27.2.2015 9:00

P12e75t76r 87N54o23v44o35t81n38y 3139842579622

Proc by mel nekdo dobrovolne zamestnavat člověka s kterym je "vice práce"(tedy problemy)?

0/0
27.2.2015 9:21

T20o45m90á75š 93B64í52l10ý 2295770447

Bohužel to bývá ale tak, že problémy má manažer s tím, kdo je chytřejší;-)než on;-(

0/0
27.2.2015 10:08

T78o28m68á89š 76S72k46á38l61a 6948957

no, a vy byste pod takovym manazerem pracovat chtel? Tam je ta nechut maximalne tak vzajemna. Ale popravde z praxe to neznam. Zatim jsem potkal jen vedouci, kteri vi, ze jejich podrizeni jsou chytrejsi a rozhodne zdatnejsi. Ale take znaji svoje misto a vi, ze ti technicky nadani chteji svoje hracky a nechteji se starat o veci, o ktere se prave manazeri staraji. A ti dole zase vi, co ten nahore dela a ze dela casto veci, o ktere ti dole nestoji.

0/0
28.2.2015 4:23

R28a54d58i86m 91P36o27l78á70š81e39k 9876663539779

Třeba proto, že nikdo jiný tak dobrý není k dispozici. Nebo nikdo z oboru, komu by stačilo krátké přeškolení a doučení, není k dispozici.

Jenže to dneska né, managoři,, majitelé firem, personalisti místo toho řvou na stát, že nemají lidi a stát má sáhnout do kešeně a pro firmy ty lidi vychovávat, aby firmy měly kvalifikované lidi , pokud možno jejich přebytek, aby nemusely dávat příliš vysoké mzdy a  měly je okamžitě a  zadarmo. ;-D

Zatímco jiní kvalifikovaní lidi se "nehodí" a živoří na pracáku.;-(

0/−1
27.2.2015 10:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.