Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zákazy po tragédiích vedou jen k další frustraci, míní psycholog

Chyba není ve zbraních, ale v lidech, míní psycholog Jiří Brančík. Podle něj spouštěčem událostí v Uherském Brodě byly povahové rysy vraha umocněné jeho subjektivním vnímáním okolí. „V člověku může růst pocit křivdy a pokud je nastavený nekriticky, může dojít k názoru, že společnost mu škodí,“ říká v rozhovoru pro iDNES.cz primář psychologického oddělení Vojenské nemocnice Brno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M43a62r36t14i17n 90P64r52á50š94e64k 8555861360533

Musí člověk dojít k závěqru že "společnostvmu škodí" být nutně nekritický ?

0/0
1.3.2015 22:23

M55a77r67t39i63n 14L53a15c93o 7663986678

Na Dfens je takýto odkaz na tento rozhovor:Na MF DNES tohle někdo zapomněl zakázat vydat. (S-v)

;-D

+2/0
27.2.2015 17:47

L11a98d98a 19N63o68v37a76k 4652343167

jste s tim srandovní.. Přesně vidim, jak šéfredaktorovi stojí nějaký zástupce vlády za židlí a míří mu na hlavu, aby vydával pouze x-korektní články...:-/

0/0
28.2.2015 15:15

L81a34d50a 88N73o61v34a87k 4262683387

<zákazy po tragédiích vedou k další frustraci...> Mám tomu rozumět tak, že řada vlastníků ZP, kteří jsou na hranice mezi normálem a šíleností se z toho zcvoknou...?8-o

0/0
27.2.2015 16:41

T96o71m43á63š 39S16k37á68l69a 6148487

ano. Tak jako kdyby za vami prisel urednik a rekl, ze dle noveho narizeni vlady vam zabavuje ridicak. Na otazku jak se mate dostat do prace by rekl, ze nejspis autobusem. A na otazku jakym, kdyz k vam zadny nejezdi, protoze je zrusili, by pokrcil rameny, ze to neni jeho starost, ze to mate prednest na odboru dopravy, na ktery se nemate jak dostat.

Vsichni lidi jsou 'labilni". Je to jen otazka podnetu. Kdyz vam nekdo rekne, ze vas ma za magora a proto vam je nutne neco zakazat, spousta lidi se pak tak zacne i chovat, protoze je dost tezke byt trestan za neco co jste neudelal. Ztratite respekt pred autoritou a zakony a uz to rovnou klidne udelate. Vzdyt to mate pod kazdym clankem o nejake dopravn&#299; situaci. Jak lide opovrhuji pro ne nesmyslnymi zakony. S argumenty, ze se jim beztak stalo nejake bezpravi, takze ty zakony jsou k nicemu.

0/0
28.2.2015 3:45

L88a64d53a 40N41o95v27a20k 4702283487

ale člověk, kterýmu tohle stačí na zhroucení by se měl léčit a neměl by vlastnit ani ZP, ani ŘP....

0/0
28.2.2015 15:08

T94o43m88á73š 39S91k79á16l49a 6408387

no a taky by nemel behat na svobode. Ale jak rikam, to je 60% lidi, kteri se rozcili, ze jim nekdo odre auto, nebo ze je nekdo predbehne na zastavce. A jak rikam, zlomite kazdeho. To neni otazka, kdo je "normalni". To je jen otazka stimulu. A dostat nekoho do stavu, kdy nezmuze nic at dela co dela je v dnesnim svete "civilizace" jednodussi nez si sam pripoustite. Jestli nechapete jak tenka hranice deli vas osobne od podobneho cinu, tak byste opravdu rp ani zp mit nemel.

0/0
2.3.2015 10:17

J14i36ř64í 55K33u61b98ů 6170946307674

Tento článek si musím uložit. Po dlouhé době rozhovor s inteligentním člověkem, který má i rozumné názory. 

A pro pochybovače by byla zajímavá třeba statistika, kolik lidí je u nás zastřeleno a kolik pobodáno nožem. Kdyby se muselo vše nesmyslně regulovat a omezovat, tak tu jíme maximálně plastovou lžící.

+3/−1
27.2.2015 16:04

L75a97d80a 12N74o91v25a96k 4362723387

takže tady budeme mít naprosto stejné množství pobodaných.., a k tomu nám tak nějak přibývají ti zastřelení...

neni čas rozdat ruční granáty...?

0/−3
27.2.2015 16:44

T94o89m48á12š 98S20k66á33l47a 6528547

v nejhorsim jich bude porad stejne. Neni to v nastrojich, ale v lidech. Klidne byste mohl rozdat i granaty. Co myslite ze by se stalo? Podle vasich slov byste vy mozna po obdrzeni granatu sel vrazdit lidi. Ja bych ho zavrel do skrine mezi ostatni zbrane a nikomu by tam neublizoval.

0/0
28.2.2015 3:52

L75a56d57a 17N40o18v72a34k 4312873747

já granát nepotřebuju.., stejně jako nepotřebuju pistolky.. Celý život žiju na okraji romské čtvrti a jediný s kým jsem kdy měl opravdu vážný problém, byl vožralej ukrajinec a ani ten by mi býval nestál za zastřelení...

Nemyslim si, že se problémy vyřeší, když budou mít lidi možnost snadno a rychle zabít... I kdyby se pistolky rozdávaly na náměstí.., tak jsem přesvědčen, že v té hospodě by jí nikdo nedokázal včas použít...

0/0
28.2.2015 15:13

T78o50m19á98š 62S61k72á12l86a 6828347

krome faktu, ze zbrane nejsou jenom na zabijeni, budte rad. Zbran neni "reseni" cehokoliv. Je to nastroj. Ja hasicak v aute nebo v zamestnani taky nikdy nepotreboval, ale to neni duvod ho tam nemit. Taky mohu brojit proti rezerve, tu jsem take nikdy nepotreboval. Ale tady plati, lepsi ji mit a nepotrebovat, nez ji nemit a potrebovat. Ja mam zbrane na sport. A protoze jsem se chtel naucit je pouzivat dobre.

Vy jste jen zblblej z filmu, kde vidite jen jak se lidi strili. Takhle to se zbranemi nefunguje. Jestli rozumite alespon nejakemu oboru, kouknete jak se ve filmech zkresluje (jako prolomeni ciselnych a jinych hesel na pocitaci, nebo otevreni trezoru rozstrelenim klavesnice). Protoze uplne stejne se zkresluji zbrane, v mnoha ohledech.

Prvni omyl je verit, ze jakmile mate zbran, tak musite po lidech hned strilet.

No.. ocividne meli cas udelat neco mnohem narocnejsiho. Takze mozna ano, mozna ne (tedy za predpokladu, ze nekladete duraz na to rozdavani zbrani kazdemu na namesti, protoze to blbost opravdu je). Horsi nez ted to mohlo byt uz jen tezko.

Situaci take znacne zkresluje, ze o tech pripadech, kdyz silenec vtrhl na misto, zabil dva lidi a pak byl zastrelen nejakym drzitelem driv nez mohl zabit dalsich dvacet, se vy nedoctete. Protoze se vlastne nic nestalo. K vam se z USA dostanou jen pripady masakru, kde zbran na obranu nemel nikdo.

+1/0
2.3.2015 10:34

L34a82d70a 82N38o76v28a82k 4952753577

rozhodně jich nebude pořád stejně... nevim jak jsi na takovou kravinu přišel...

0/0
28.2.2015 15:27

T51o32m93á44š 83S52k71á15l83a 6628257

tak znovu a ponekolikate. Protoze je to clovek, kdo umyslne ublizuje. Ne nastroje. Nez dostanete zbran, take si necim projdete, abyste ostatnim neublizil neumyslne (mel byste si to zkusit, nebo radeji nemluvit "zasvecene" o necem cemu nerozumite, ale "musite" na to mit nazor).

A umysl pomstit se spolecnosti (nebo nekomu), oloupit nekoho, ublizit nekomu, nezmeni to, jestli mam zbran nebo ne. Stejne jako zbran z vas neudela agresora. V CR je to prave naopak. Lide se zbrani zakon respektuji vic. Protoze se ho museli naucit a dobre vi, jake tvrde postihy za kde jakou blbost jsou. To naprosta vetsina lidi na zakony dlabe a ani nevi, co vsechno v nich je.

0/0
2.3.2015 10:41

M45i58r92o31s59l68a30v 50Z72i85k34m11u40n54d 7509353224273

O čem se bude diskutovat. pokud by měl zbraně nelegálně ?  Na "zúčtování" se společností nepotřebuji střelnou zbraň. Vražedkyně Olga Hepnarová si půjčila náklaďák ... tento pachatel měl auto, takže mohl vjet do nějaké skupiny lidí se stejným nebo ještě horším výsledkem ...

O čem se bude diskutovat pak ... o tom, že "divnému" člověku se sebere řidičák ?

Kolik lidí jezdí bez řidičáku buď proto, že ho nemají nebo jim byl sebrán, či mají zákaz řízení ...

+1/0
27.2.2015 12:29

B78e97n 85P14a28v77k30a 1397813987701

Třesky psychoplesky. Nechci to nějak zlehčovat, ale je to prostě nepovedená domácí zabíjačka. Místo aby odbouchl svoji starou, tak už po těch letech byl natolik zblblej, že odbouch hospodu.:-P

0/0
27.2.2015 10:59

J18a43n 41V79y92s28k34o61č45i16l 2365584783

Ať to od tleskající většiny klidně schytám, ale  nemohu s tím člověkem souhlasit, vyjma snad myšlenky, že problém není ve zbraních, ale v lidech. To je ovšem postřeh, na který nemusí nikdo vysokoškolsky studovat psychologii. Jeho argumentace mi jinak přijde scestná v mnoha bodech.

+1/−7
27.2.2015 10:30

M46i69r42o52s96l31a79v 70B45u45d50a 9522972277802

U lidi jako jste vy, kteří si nevidí jak se říká ani na špičku svého nosu se tomu nedivím.

Je to ovšem váš názor a máte na něj právo.

+1/−1
27.2.2015 10:37

J72a90n 77V68y59s42k39o54č53i17l 2225304873

No, pane Budo, asi se známe nebo ovládáte telepatii, že hned tak na první dobrou víte, jaký jsem a nejsem. Ale dík, že jste mi aspoň uznal právo na názor, to se mi uleviloR^. Tak ve vší slušnosti, mějte krásný den.

0/0
27.2.2015 10:48

M88i15r89o30s29l49a44v 84B34u32d18a 9112372347722

Prý mám dobrý odhad na lidi :-) Také přeji hezký den a nadcházející víkend.

0/0
27.2.2015 10:54

P92a87v81e75l 46P61e70l67c 2469763265

Kdyz nereknete jaky je vas nazor a s cim konkretne nesouhlasite, to ja jako byste nerekl vubec nic.

0/0
27.2.2015 14:31

T48o90m25á34š 40S76k42á89l65a 6548247

nesouhlasim. Kdyby nerekl nic, mohl by byt povazovan za moudreho. Ale on rekl.

0/0
28.2.2015 3:56

J30a13n62a 41G56a49j82o75v41á 8342682462663

S panem psychologem naprosto souhlasím. Problém je ale v celé společnosti. Lidi často nemohou za tto, že jsou vyhozeny z práce, že se na nich děje velké bezpráví.... Řešit to takhle, je hodně špatně. ... Ale otec mého bývalého manžela mi střílel do dětí, bývalý manžel  se tomu smál. Děti naštěstí nepostřelil, protože jsme stihly utéct. A víte, co řekla soudkyně Šumperského soudu, že střelba do dětí je normální, ona takovému člověku velmi rozumí... A střelba do dětí není důvod, proč by otci neměly být svěřeny do péče děti. .. Tak pokud nás dnes soudí taková justice,schvalující střelbu do bezbranných dětí, pak v této společnosti to vypadá tak, jak to vypadá.... A takováto soudkyně je neodvolatelná.,,,

0/0
27.2.2015 10:17

M71a41r74k67é27t31a 67Š23v14a79r57c28o59v92á 8554754217712

Výjimečný rozhovor....kdyby jen bylo víc takových doktorů, hned by na světě bylo líp!!

+5/0
27.2.2015 10:17

V79á57c71l83a28v 43Č89e22r87m90á15k 4523560127344

No ne, rozumný rozhovor s rozumným člověkem. To jsem ani nečekal.

+7/0
27.2.2015 9:31

M53i92r64o18s24l68a96v 41B20u49d54a 9442812627922

Výborně pane primáři, tleskám Vám a obdivuji Vaši kuráž jít proti všem těm regulátorům, zakazovačům a narcisům R^

Společnost by si měla uvědomit, že kvůli všem zákazům, nařízením a regulacím se zde brzy nebude dát žít!

+13/0
27.2.2015 9:27

J16i64ř69í 54K21r73a81m52p97l 4846554396396

obávám se, že ty vyšinuté lidi vede k takovým činům právě to, že to vidí v televizi.

Bojím se, že stát zase vymyslí nějaké nesmyslné opatření (jako po té schyzofreničce ve Světlé nebo kde to bylo) zatím co, kdyby zakázali vysílat a zveřejňovat záběry a fotky, tak by to ty magory ani nenapadlo

0/−2
27.2.2015 8:44

V62l69a57d77i33s74l66a37v 46B60u51r73y47š47e31k 1399832617364

najděte si politika, který váš nápad na další zákaz protlačí legislativou, zákaz vysílání či zveřejňování není až tak neobvyklý a ve společnosti má hodně příznivců, pokud seženete další lidi s podobným přáním tohoto zákazu, tak můžete uspět

0/0
27.2.2015 8:50

T28o80m36á44š 97S44k37á51l11a 6948797

fuj. Sam vidite, ze je nachylny na to co vidi a cte a budete mu davat takove "napady".

0/0
28.2.2015 4:05

T61o84m38á43š 70S61k71á30l69a 6248357

bud se tedy divate na to, co tam davaji, a pak jste uz vysinuty a nebezpecny. Nebo ne. Ale pak nevim, jak byste mohl mluvit o necem, co neznate. Tak jak to tedy je? :)

0/0
28.2.2015 4:03

V55l55a22d95i16s72l52a52v 67B45u57r37y58š13e28k 1719222507814

tak to je názor psychologa, co se týká zákazů, tak to k čemu vedou popsal velice správně, jenže o zákazech rozhodují voliči a ne psychologové a ti vždy vyberou politika, který jim slíbí, že provede co nejvíc zákazů, aby bylo bezpečno, aby byly levný brambory, aby se nezdražila elektrika či bylo míň mrtvých na silnicích, lidé prostě zákazy milují, co na tom, že se tisíckrát ukázalo, že to takhle nefunguje a že jim to nic dobrýho nepřinese, mimochodem nejradikálněji se po události projevil jejich starosta a jeho nápady na další zákazy, ten zaútočil přímo na demokracii a začal slibovat omezení demokracie a možná i zákaz, pořád dokola opakoval, že se to s tou demokracií přehnalo a že on to napraví, aby se nic podobného už nikdy neopakovalo a lidi ho podpoří

+5/0
27.2.2015 8:40

Z72d71e56n84ě74k 23T40r75u84t59n18o24v46s11k71ý 7343243486900

Pro Láďu Nováka a jemu podobné: z tohoto historického případu usuzuju, že auta jsou špatná, nebezpečná věc, patřící POUZE do rukou profesionálu

http://www.rozhlas.cz/zpravy/historie/_zprava/nakladakem-zabila-8-lidi-dostala-opratku-od-cinu-hepnarove-uplyne-40-let--1233539

+1/0
27.2.2015 7:46

Z65d65e64n39ě53k 21T41r20u49t62n51o63v75s34k15ý 7323643796720

A když jsme u těch profesionálu: http://cs.wikipedia.org/wiki/Nehoda_u_Na%C5%BEidel  X http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/352859-vojakovi-v-thajsku-ruply-nervy-a-postrilel-sve-velitele.html Xhttp://www.novinky.cz/zahranicni/91823-cesky-vojak-v-kosovu-se-zrejme-zastrelil.html

0/0
27.2.2015 7:50

Z95d28e66n72ě28k 50T63r58u90t45n50o78v56s47k72ý 7123623636790

http://olomouc.idnes.cz/masakr-v-uherskem-brodu-vyvolal-vzpominky-na-masovou-vrazdu-z-jesenicka-1qj-/olomouc-zpravy.aspx?c=A150226_2142841_olomouc-zpravy_stk

0/0
27.2.2015 8:16

L88a21d15a 42N97o41v38a87k 4632533527

jasně.., to je pořád dokolečka... zakázat nože, protože jsou ostré a tak... Při vydávání ZP by se měl dělat povinně i IQ test...

A navrhuju zlegalizovat všechny zbraně, když někomu hrábne tak si jí stejně může sehnat nelegálně, tak proč nemít v každé domácnosti ruční granát...

0/0
27.2.2015 10:09

T67o66m63á29š 35S43k39á85l19a 6158877

ale to by pak nekdo mohl chtit test IQ i pred povolenim pristupu na internet a co byste pak delal? Kdyz vam pointa neni jasna ani z clanku, pod ktery pisete, a ani jste si tu praci zapremyslet nedal, tak co asi s vami? A ano, znate skutecny duvod, proc nemit v kazde rodine granat? Nebo to berete jako dogma, protoze vy byste s nim byl nebezpecny?

0/0
28.2.2015 4:11

L23a76d40a 55N16o78v63a48k 4872833687

nedělej ze sebe hlupáka... Skutečných důvodů proč nemít doma legálně granát je řada.. Obecně se nebezpečnost zbraní dá posuzovat podle toho, jek rychle a na jakou vzdálenost se dá poranit, nebo zabít určité množství lidí.. tady končí sranda s těmi komiky, co tvrdí, že je zbraň auto, nebo nůž na rozbalování obálek...

Pokud budu chtít zabít hodně lidí, případně několik konkrétních lidí.., budu mít s autem velký problém nahnat je na jedno místo, abych je mohl pohodlně přejet.. Oproti tomu se střelnou zbraní se můžu přizpůsobit místu jejich výskytu a rozptylu.. Zeptej se Breivika, proč raději nepřejel pět lidí na zastávce... Že s tebou tady ztrácim čas...:-/

0/0
28.2.2015 15:26

T26o45m71á92š 37S47k25á91l12a 6988367

no ja tu nechci davat navody, tak ublizit co nejvic lidem, ale palnou zbran k tomu potreba opravdu neni. Popravde lidi tim zabijete malo (ale ano, vic nez granatem, coz dle tebe dela z granatu mene nebezpecnou zbran). Ale je to okazale gesto. Proto se to dela.

A Brejvik to udelal, protoze vedel, ze se mi nikdo branit nebude. Kvuli lidem, jako jsi i ty. Kteri se zbrani proste boji a siri to dal. Za tohle opravdu muze televize, kde jsou zbrane prezentovany skoro vyhradne jako spatna vec.

0/0
2.3.2015 10:54
Foto

T64o16m84á81š 15H58a17n37á65č88e41k 7815915394585

Velmi dobrý pohled od psychologa R^ moc se mě líbí rozhovor a jsem rád že někdo má takový názor a řekne ho. Klobouček

+9/0
27.2.2015 7:41

R96a21d18i32m 62P67o17l51á31š91e35k 9966953249929

Ten článek jsou podle mně jen účelové žvásty.

Primární bylo podle mně to, že ten člověk byl dlouhodobě nezaměstnaný. I když byl vyučen v profesi, která je soustavně na pracovním trhu nedostatková a i když pravděpodobně uměl, když se staral o elektriku půlky podniku, tak se po krachu toho podniku se mu nepovedlo dostat přes personalisty k nové práci a tím k nějakém základnímu existenčnímu zajištění.

No a když to trvalo hodně dlouho, 10 - 15 let, tak to prostě nevydržel. 10 - 15 let byl masírován propagandou o údajném nedostatku technických odborníků, ale když se on sám o ty pracovní místa ucházel, personalisti jeho, člověka s mnohaletou praxí, vyhodnotili jako nevhodného pro tyto pracovní pozice. Klidně to mohl brát tak, že dokud pracoval, stát mu z platu sebral peníze, které potom využil k tomu, aby zy ně vyškolil mladé, kteří mu zabrali práci.

Ve skutečnosti měl asi takovou osobnost, že se nehodil do pracovních týmů. Dneska jsou pracovní týmy skládány pokud možno z lidí s jednoduchou průhlednou osobností, protože potom vedoucí manažer toho týmu nemusí ztrácet čas s nějakým speciálním přístupem k tomuto člověku, ale může, respektive v dnešní době musí se věnovat pouze zvyšování výkonu toho týmu. Pokud toto dělat nebude, je vedoucí manažer týmu sám nahražen někým, kdo výkonnost týmu zvýší. Proto je tlak na personalisty vybírat nové zaměstnance ano ne tak podle znalostí a dovedností, ale podle jejich osobnosti, kterýá do týmu zapadne.

No a tento člověk byl podle mně obětí toho trendu. pokud byl psychicky nemocný, tak to bylo tímto teprve dodatečně vyvoláno.

+3/−8
27.2.2015 7:38

J17a16n 61K58a70č55e73r 4110309569203

Na to vam muzu rict jedine: Živnostenské oprávnění stojí litr.

+6/0
27.2.2015 8:15

R32a94d37i43m 53P41o43l40á35š16e68k 9486403299239

To je pravda a je otázka, proč se takhle neuchytil, nicméně všichni živnostníci být nemohou či neumí být.

0/0
27.2.2015 8:27

T84o91m55á17š 61S92k43á57l82a 6798337

samozrejme ze mohou. Zamestnanec je zivnostnik, ktery dobrovolne plati vic za to, ze za nej stat uzavira smlouvu v podobe pracovniho zakoniku. Nic vic. Kazdy ma moznost nabidnout cokoliv umi za podminek, ktere si sam stanovi.

 Ze to "neumi" je pravda. Ale na argument "a ucit se to nebudu" nebudu pohlizet, jako na objektivni prekazku.

0/0
28.2.2015 4:16

P31e83t84r 94N89o61v22o40t72n78y 3179762599912

Jak pise pan Kacer, zivnostak stoji 1000, vzdelani mel. Spis se nabizi otazka, zda vubec něco uměl, zda se mu chtělo a jestli byl schopen aspon trochu samostatné prace.

+1/0
27.2.2015 8:20

R66a70d17i33m 67P74o41l45á84š62e28k 9936683629759

Asi něco uměl, když byl původně skoro vedoucí elektrikář poměrně velké firmy v UB a dokázakl tam dovést do praxe nějaké své nápady či vylepšení.

0/0
27.2.2015 8:26

R73a22d57i20m 32P56o58l45á45š54e56k 9186673499159

JJ, minusy to nevyřeší.

Kdo se dneska nějakým způsobem odlišuje od průměru plus navíc je třeba staršího věku, kolikrát nemá šanci, bez ohledu na své vzdělání, praxi a schopnosti se do nové práce vůbec dostat.

I přes žvásty personalistů a vrcholových manažerů o nedostatku technicky vzdělaných pracovníků. Nebo přes žvásty multukulturalistů o nějaké pestré společnosti.

Jak se jedná o práci a o výkon, jdou veškeré žvásty a lži stranou a nastupují výkony a peníze. Kdo už podle vzhledu neslibuje maximální výkon nebo se dá usuzovat, že by s jeho vedením v pracovním týmu bylo trochu víc práce než s jinými, má prostě smůlu.

Maximálně pak může chodit na pracák pro podporu a poslouchat žvanění hlupáků o tom, že každý, kdo chce, tak nějakou práci najde.;-D

+2/0
27.2.2015 9:00

P17e41t62r 49N90o84v19o88t17n47y 3869452309652

Proc by mel nekdo dobrovolne zamestnavat člověka s kterym je "vice práce"(tedy problemy)?

0/0
27.2.2015 9:21

T43o31m34á62š 76B59í17l91ý 2395770307

Bohužel to bývá ale tak, že problémy má manažer s tím, kdo je chytřejší;-)než on;-(

0/0
27.2.2015 10:08

T65o54m77á76š 65S84k14á19l32a 6868367

no, a vy byste pod takovym manazerem pracovat chtel? Tam je ta nechut maximalne tak vzajemna. Ale popravde z praxe to neznam. Zatim jsem potkal jen vedouci, kteri vi, ze jejich podrizeni jsou chytrejsi a rozhodne zdatnejsi. Ale take znaji svoje misto a vi, ze ti technicky nadani chteji svoje hracky a nechteji se starat o veci, o ktere se prave manazeri staraji. A ti dole zase vi, co ten nahore dela a ze dela casto veci, o ktere ti dole nestoji.

0/0
28.2.2015 4:23

R91a44d24i55m 20P51o17l27á18š62e39k 9286273659319

Třeba proto, že nikdo jiný tak dobrý není k dispozici. Nebo nikdo z oboru, komu by stačilo krátké přeškolení a doučení, není k dispozici.

Jenže to dneska né, managoři,, majitelé firem, personalisti místo toho řvou na stát, že nemají lidi a stát má sáhnout do kešeně a pro firmy ty lidi vychovávat, aby firmy měly kvalifikované lidi , pokud možno jejich přebytek, aby nemusely dávat příliš vysoké mzdy a  měly je okamžitě a  zadarmo. ;-D

Zatímco jiní kvalifikovaní lidi se "nehodí" a živoří na pracáku.;-(

0/−1
27.2.2015 10:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.