Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zákazy po tragédiích vedou jen k další frustraci, míní psycholog

Chyba není ve zbraních, ale v lidech, míní psycholog Jiří Brančík. Podle něj spouštěčem událostí v Uherském Brodě byly povahové rysy vraha umocněné jeho subjektivním vnímáním okolí. „V člověku může růst pocit křivdy a pokud je nastavený nekriticky, může dojít k názoru, že společnost mu škodí,“ říká v rozhovoru pro iDNES.cz primář psychologického oddělení Vojenské nemocnice Brno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M34a74r41t58i32n 20P60r69á83š36e28k 8825911330273

Musí člověk dojít k závěqru že "společnostvmu škodí" být nutně nekritický ?

0/0
1.3.2015 22:23

M74a11r82t76i12n 24L23a71c59o 7213146628

Na Dfens je takýto odkaz na tento rozhovor:Na MF DNES tohle někdo zapomněl zakázat vydat. (S-v)

;-D

+2/0
27.2.2015 17:47

L81a35d31a 69N29o74v46a80k 4862583387

jste s tim srandovní.. Přesně vidim, jak šéfredaktorovi stojí nějaký zástupce vlády za židlí a míří mu na hlavu, aby vydával pouze x-korektní články...:-/

0/0
28.2.2015 15:15

L53a64d84a 82N33o17v52a34k 4142523957

<zákazy po tragédiích vedou k další frustraci...> Mám tomu rozumět tak, že řada vlastníků ZP, kteří jsou na hranice mezi normálem a šíleností se z toho zcvoknou...?8-o

0/0
27.2.2015 16:41

T24o60m49á88š 50S15k19á61l68a 6978207

ano. Tak jako kdyby za vami prisel urednik a rekl, ze dle noveho narizeni vlady vam zabavuje ridicak. Na otazku jak se mate dostat do prace by rekl, ze nejspis autobusem. A na otazku jakym, kdyz k vam zadny nejezdi, protoze je zrusili, by pokrcil rameny, ze to neni jeho starost, ze to mate prednest na odboru dopravy, na ktery se nemate jak dostat.

Vsichni lidi jsou 'labilni". Je to jen otazka podnetu. Kdyz vam nekdo rekne, ze vas ma za magora a proto vam je nutne neco zakazat, spousta lidi se pak tak zacne i chovat, protoze je dost tezke byt trestan za neco co jste neudelal. Ztratite respekt pred autoritou a zakony a uz to rovnou klidne udelate. Vzdyt to mate pod kazdym clankem o nejake dopravn&#299; situaci. Jak lide opovrhuji pro ne nesmyslnymi zakony. S argumenty, ze se jim beztak stalo nejake bezpravi, takze ty zakony jsou k nicemu.

0/0
28.2.2015 3:45

L16a97d86a 58N14o57v63a26k 4852453877

ale člověk, kterýmu tohle stačí na zhroucení by se měl léčit a neměl by vlastnit ani ZP, ani ŘP....

0/0
28.2.2015 15:08

T52o53m33á47š 39S39k48á52l68a 6798577

no a taky by nemel behat na svobode. Ale jak rikam, to je 60% lidi, kteri se rozcili, ze jim nekdo odre auto, nebo ze je nekdo predbehne na zastavce. A jak rikam, zlomite kazdeho. To neni otazka, kdo je "normalni". To je jen otazka stimulu. A dostat nekoho do stavu, kdy nezmuze nic at dela co dela je v dnesnim svete "civilizace" jednodussi nez si sam pripoustite. Jestli nechapete jak tenka hranice deli vas osobne od podobneho cinu, tak byste opravdu rp ani zp mit nemel.

0/0
2.3.2015 10:17

J39i39ř16í 19K78u85b95ů 6750766957694

Tento článek si musím uložit. Po dlouhé době rozhovor s inteligentním člověkem, který má i rozumné názory. 

A pro pochybovače by byla zajímavá třeba statistika, kolik lidí je u nás zastřeleno a kolik pobodáno nožem. Kdyby se muselo vše nesmyslně regulovat a omezovat, tak tu jíme maximálně plastovou lžící.

+3/−1
27.2.2015 16:04

L55a53d77a 83N45o58v47a75k 4502353207

takže tady budeme mít naprosto stejné množství pobodaných.., a k tomu nám tak nějak přibývají ti zastřelení...

neni čas rozdat ruční granáty...?

0/−3
27.2.2015 16:44

T78o72m96á44š 27S66k79á31l29a 6558517

v nejhorsim jich bude porad stejne. Neni to v nastrojich, ale v lidech. Klidne byste mohl rozdat i granaty. Co myslite ze by se stalo? Podle vasich slov byste vy mozna po obdrzeni granatu sel vrazdit lidi. Ja bych ho zavrel do skrine mezi ostatni zbrane a nikomu by tam neublizoval.

0/0
28.2.2015 3:52

L35a50d57a 29N97o48v84a40k 4892693217

já granát nepotřebuju.., stejně jako nepotřebuju pistolky.. Celý život žiju na okraji romské čtvrti a jediný s kým jsem kdy měl opravdu vážný problém, byl vožralej ukrajinec a ani ten by mi býval nestál za zastřelení...

Nemyslim si, že se problémy vyřeší, když budou mít lidi možnost snadno a rychle zabít... I kdyby se pistolky rozdávaly na náměstí.., tak jsem přesvědčen, že v té hospodě by jí nikdo nedokázal včas použít...

0/0
28.2.2015 15:13

T55o83m77á92š 60S55k13á92l30a 6138167

krome faktu, ze zbrane nejsou jenom na zabijeni, budte rad. Zbran neni "reseni" cehokoliv. Je to nastroj. Ja hasicak v aute nebo v zamestnani taky nikdy nepotreboval, ale to neni duvod ho tam nemit. Taky mohu brojit proti rezerve, tu jsem take nikdy nepotreboval. Ale tady plati, lepsi ji mit a nepotrebovat, nez ji nemit a potrebovat. Ja mam zbrane na sport. A protoze jsem se chtel naucit je pouzivat dobre.

Vy jste jen zblblej z filmu, kde vidite jen jak se lidi strili. Takhle to se zbranemi nefunguje. Jestli rozumite alespon nejakemu oboru, kouknete jak se ve filmech zkresluje (jako prolomeni ciselnych a jinych hesel na pocitaci, nebo otevreni trezoru rozstrelenim klavesnice). Protoze uplne stejne se zkresluji zbrane, v mnoha ohledech.

Prvni omyl je verit, ze jakmile mate zbran, tak musite po lidech hned strilet.

No.. ocividne meli cas udelat neco mnohem narocnejsiho. Takze mozna ano, mozna ne (tedy za predpokladu, ze nekladete duraz na to rozdavani zbrani kazdemu na namesti, protoze to blbost opravdu je). Horsi nez ted to mohlo byt uz jen tezko.

Situaci take znacne zkresluje, ze o tech pripadech, kdyz silenec vtrhl na misto, zabil dva lidi a pak byl zastrelen nejakym drzitelem driv nez mohl zabit dalsich dvacet, se vy nedoctete. Protoze se vlastne nic nestalo. K vam se z USA dostanou jen pripady masakru, kde zbran na obranu nemel nikdo.

+1/0
2.3.2015 10:34

L14a29d37a 45N80o50v78a18k 4952743507

rozhodně jich nebude pořád stejně... nevim jak jsi na takovou kravinu přišel...

0/0
28.2.2015 15:27

T10o12m52á43š 87S39k49á37l65a 6938297

tak znovu a ponekolikate. Protoze je to clovek, kdo umyslne ublizuje. Ne nastroje. Nez dostanete zbran, take si necim projdete, abyste ostatnim neublizil neumyslne (mel byste si to zkusit, nebo radeji nemluvit "zasvecene" o necem cemu nerozumite, ale "musite" na to mit nazor).

A umysl pomstit se spolecnosti (nebo nekomu), oloupit nekoho, ublizit nekomu, nezmeni to, jestli mam zbran nebo ne. Stejne jako zbran z vas neudela agresora. V CR je to prave naopak. Lide se zbrani zakon respektuji vic. Protoze se ho museli naucit a dobre vi, jake tvrde postihy za kde jakou blbost jsou. To naprosta vetsina lidi na zakony dlabe a ani nevi, co vsechno v nich je.

0/0
2.3.2015 10:41

M19i61r51o60s48l73a28v 75Z25i61k31m32u43n52d 7109703134133

O čem se bude diskutovat. pokud by měl zbraně nelegálně ?  Na "zúčtování" se společností nepotřebuji střelnou zbraň. Vražedkyně Olga Hepnarová si půjčila náklaďák ... tento pachatel měl auto, takže mohl vjet do nějaké skupiny lidí se stejným nebo ještě horším výsledkem ...

O čem se bude diskutovat pak ... o tom, že "divnému" člověku se sebere řidičák ?

Kolik lidí jezdí bez řidičáku buď proto, že ho nemají nebo jim byl sebrán, či mají zákaz řízení ...

+1/0
27.2.2015 12:29

B88e21n 60P24a79v43k77a 1907183217251

Třesky psychoplesky. Nechci to nějak zlehčovat, ale je to prostě nepovedená domácí zabíjačka. Místo aby odbouchl svoji starou, tak už po těch letech byl natolik zblblej, že odbouch hospodu.:-P

0/0
27.2.2015 10:59

J63a79n 75V50y20s98k27o82č39i89l 2395444773

Ať to od tleskající většiny klidně schytám, ale  nemohu s tím člověkem souhlasit, vyjma snad myšlenky, že problém není ve zbraních, ale v lidech. To je ovšem postřeh, na který nemusí nikdo vysokoškolsky studovat psychologii. Jeho argumentace mi jinak přijde scestná v mnoha bodech.

+1/−7
27.2.2015 10:30

M98i34r47o79s29l10a44v 39B78u34d61a 9142172577472

U lidi jako jste vy, kteří si nevidí jak se říká ani na špičku svého nosu se tomu nedivím.

Je to ovšem váš názor a máte na něj právo.

+1/−1
27.2.2015 10:37

J70a26n 70V81y19s63k98o96č50i55l 2915424103

No, pane Budo, asi se známe nebo ovládáte telepatii, že hned tak na první dobrou víte, jaký jsem a nejsem. Ale dík, že jste mi aspoň uznal právo na názor, to se mi uleviloR^. Tak ve vší slušnosti, mějte krásný den.

0/0
27.2.2015 10:48

M52i29r73o97s81l26a46v 80B18u39d20a 9872212807342

Prý mám dobrý odhad na lidi :-) Také přeji hezký den a nadcházející víkend.

0/0
27.2.2015 10:54

P11a51v88e15l 90P69e45l67c 2729673615

Kdyz nereknete jaky je vas nazor a s cim konkretne nesouhlasite, to ja jako byste nerekl vubec nic.

0/0
27.2.2015 14:31

T67o44m34á49š 39S73k18á12l38a 6368157

nesouhlasim. Kdyby nerekl nic, mohl by byt povazovan za moudreho. Ale on rekl.

0/0
28.2.2015 3:56

J87a15n35a 41G10a89j18o41v71á 8312522282723

S panem psychologem naprosto souhlasím. Problém je ale v celé společnosti. Lidi často nemohou za tto, že jsou vyhozeny z práce, že se na nich děje velké bezpráví.... Řešit to takhle, je hodně špatně. ... Ale otec mého bývalého manžela mi střílel do dětí, bývalý manžel  se tomu smál. Děti naštěstí nepostřelil, protože jsme stihly utéct. A víte, co řekla soudkyně Šumperského soudu, že střelba do dětí je normální, ona takovému člověku velmi rozumí... A střelba do dětí není důvod, proč by otci neměly být svěřeny do péče děti. .. Tak pokud nás dnes soudí taková justice,schvalující střelbu do bezbranných dětí, pak v této společnosti to vypadá tak, jak to vypadá.... A takováto soudkyně je neodvolatelná.,,,

0/0
27.2.2015 10:17

M49a14r13k36é18t81a 82Š15v34a24r64c78o45v83á 8884804247132

Výjimečný rozhovor....kdyby jen bylo víc takových doktorů, hned by na světě bylo líp!!

+5/0
27.2.2015 10:17

V77á94c73l46a10v 10Č65e37r44m76á64k 4353890467914

No ne, rozumný rozhovor s rozumným člověkem. To jsem ani nečekal.

+7/0
27.2.2015 9:31

M15i75r88o68s14l75a30v 53B31u81d79a 9212762317542

Výborně pane primáři, tleskám Vám a obdivuji Vaši kuráž jít proti všem těm regulátorům, zakazovačům a narcisům R^

Společnost by si měla uvědomit, že kvůli všem zákazům, nařízením a regulacím se zde brzy nebude dát žít!

+13/0
27.2.2015 9:27

J33i52ř90í 16K49r50a77m75p67l 4126364526536

obávám se, že ty vyšinuté lidi vede k takovým činům právě to, že to vidí v televizi.

Bojím se, že stát zase vymyslí nějaké nesmyslné opatření (jako po té schyzofreničce ve Světlé nebo kde to bylo) zatím co, kdyby zakázali vysílat a zveřejňovat záběry a fotky, tak by to ty magory ani nenapadlo

0/−2
27.2.2015 8:44

V47l38a69d87i74s42l52a77v 22B90u55r97y12š74e29k 1249282297534

najděte si politika, který váš nápad na další zákaz protlačí legislativou, zákaz vysílání či zveřejňování není až tak neobvyklý a ve společnosti má hodně příznivců, pokud seženete další lidi s podobným přáním tohoto zákazu, tak můžete uspět

0/0
27.2.2015 8:50

T60o22m31á40š 82S97k39á52l64a 6978237

fuj. Sam vidite, ze je nachylny na to co vidi a cte a budete mu davat takove "napady".

0/0
28.2.2015 4:05

T11o11m48á76š 98S82k52á20l33a 6118887

bud se tedy divate na to, co tam davaji, a pak jste uz vysinuty a nebezpecny. Nebo ne. Ale pak nevim, jak byste mohl mluvit o necem, co neznate. Tak jak to tedy je? :)

0/0
28.2.2015 4:03

V12l55a39d98i60s51l47a13v 55B52u83r17y97š92e34k 1179382147754

tak to je názor psychologa, co se týká zákazů, tak to k čemu vedou popsal velice správně, jenže o zákazech rozhodují voliči a ne psychologové a ti vždy vyberou politika, který jim slíbí, že provede co nejvíc zákazů, aby bylo bezpečno, aby byly levný brambory, aby se nezdražila elektrika či bylo míň mrtvých na silnicích, lidé prostě zákazy milují, co na tom, že se tisíckrát ukázalo, že to takhle nefunguje a že jim to nic dobrýho nepřinese, mimochodem nejradikálněji se po události projevil jejich starosta a jeho nápady na další zákazy, ten zaútočil přímo na demokracii a začal slibovat omezení demokracie a možná i zákaz, pořád dokola opakoval, že se to s tou demokracií přehnalo a že on to napraví, aby se nic podobného už nikdy neopakovalo a lidi ho podpoří

+5/0
27.2.2015 8:40

Z12d10e23n24ě76k 54T95r62u96t29n40o74v18s30k58ý 7323293846530

Pro Láďu Nováka a jemu podobné: z tohoto historického případu usuzuju, že auta jsou špatná, nebezpečná věc, patřící POUZE do rukou profesionálu

http://www.rozhlas.cz/zpravy/historie/_zprava/nakladakem-zabila-8-lidi-dostala-opratku-od-cinu-hepnarove-uplyne-40-let--1233539

+1/0
27.2.2015 7:46

Z98d78e11n26ě94k 67T57r27u41t78n16o57v45s81k28ý 7353863116410

A když jsme u těch profesionálu: http://cs.wikipedia.org/wiki/Nehoda_u_Na%C5%BEidel  X http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/352859-vojakovi-v-thajsku-ruply-nervy-a-postrilel-sve-velitele.html Xhttp://www.novinky.cz/zahranicni/91823-cesky-vojak-v-kosovu-se-zrejme-zastrelil.html

0/0
27.2.2015 7:50

Z25d32e15n54ě84k 15T35r21u19t97n76o43v12s86k52ý 7603763326980

http://olomouc.idnes.cz/masakr-v-uherskem-brodu-vyvolal-vzpominky-na-masovou-vrazdu-z-jesenicka-1qj-/olomouc-zpravy.aspx?c=A150226_2142841_olomouc-zpravy_stk

0/0
27.2.2015 8:16

L96a28d18a 95N78o31v28a23k 4822383367

jasně.., to je pořád dokolečka... zakázat nože, protože jsou ostré a tak... Při vydávání ZP by se měl dělat povinně i IQ test...

A navrhuju zlegalizovat všechny zbraně, když někomu hrábne tak si jí stejně může sehnat nelegálně, tak proč nemít v každé domácnosti ruční granát...

0/0
27.2.2015 10:09

T12o33m45á27š 52S37k75á72l55a 6418887

ale to by pak nekdo mohl chtit test IQ i pred povolenim pristupu na internet a co byste pak delal? Kdyz vam pointa neni jasna ani z clanku, pod ktery pisete, a ani jste si tu praci zapremyslet nedal, tak co asi s vami? A ano, znate skutecny duvod, proc nemit v kazde rodine granat? Nebo to berete jako dogma, protoze vy byste s nim byl nebezpecny?

0/0
28.2.2015 4:11

L42a45d17a 43N11o72v55a58k 4382663587

nedělej ze sebe hlupáka... Skutečných důvodů proč nemít doma legálně granát je řada.. Obecně se nebezpečnost zbraní dá posuzovat podle toho, jek rychle a na jakou vzdálenost se dá poranit, nebo zabít určité množství lidí.. tady končí sranda s těmi komiky, co tvrdí, že je zbraň auto, nebo nůž na rozbalování obálek...

Pokud budu chtít zabít hodně lidí, případně několik konkrétních lidí.., budu mít s autem velký problém nahnat je na jedno místo, abych je mohl pohodlně přejet.. Oproti tomu se střelnou zbraní se můžu přizpůsobit místu jejich výskytu a rozptylu.. Zeptej se Breivika, proč raději nepřejel pět lidí na zastávce... Že s tebou tady ztrácim čas...:-/

0/0
28.2.2015 15:26

T64o12m44á95š 23S19k75á62l85a 6218387

no ja tu nechci davat navody, tak ublizit co nejvic lidem, ale palnou zbran k tomu potreba opravdu neni. Popravde lidi tim zabijete malo (ale ano, vic nez granatem, coz dle tebe dela z granatu mene nebezpecnou zbran). Ale je to okazale gesto. Proto se to dela.

A Brejvik to udelal, protoze vedel, ze se mi nikdo branit nebude. Kvuli lidem, jako jsi i ty. Kteri se zbrani proste boji a siri to dal. Za tohle opravdu muze televize, kde jsou zbrane prezentovany skoro vyhradne jako spatna vec.

0/0
2.3.2015 10:54
Foto

T80o70m74á19š 65H69a10n33á10č58e52k 7645395754605

Velmi dobrý pohled od psychologa R^ moc se mě líbí rozhovor a jsem rád že někdo má takový názor a řekne ho. Klobouček

+9/0
27.2.2015 7:41

R70a87d27i49m 36P79o97l44á73š80e24k 9176403619639

Ten článek jsou podle mně jen účelové žvásty.

Primární bylo podle mně to, že ten člověk byl dlouhodobě nezaměstnaný. I když byl vyučen v profesi, která je soustavně na pracovním trhu nedostatková a i když pravděpodobně uměl, když se staral o elektriku půlky podniku, tak se po krachu toho podniku se mu nepovedlo dostat přes personalisty k nové práci a tím k nějakém základnímu existenčnímu zajištění.

No a když to trvalo hodně dlouho, 10 - 15 let, tak to prostě nevydržel. 10 - 15 let byl masírován propagandou o údajném nedostatku technických odborníků, ale když se on sám o ty pracovní místa ucházel, personalisti jeho, člověka s mnohaletou praxí, vyhodnotili jako nevhodného pro tyto pracovní pozice. Klidně to mohl brát tak, že dokud pracoval, stát mu z platu sebral peníze, které potom využil k tomu, aby zy ně vyškolil mladé, kteří mu zabrali práci.

Ve skutečnosti měl asi takovou osobnost, že se nehodil do pracovních týmů. Dneska jsou pracovní týmy skládány pokud možno z lidí s jednoduchou průhlednou osobností, protože potom vedoucí manažer toho týmu nemusí ztrácet čas s nějakým speciálním přístupem k tomuto člověku, ale může, respektive v dnešní době musí se věnovat pouze zvyšování výkonu toho týmu. Pokud toto dělat nebude, je vedoucí manažer týmu sám nahražen někým, kdo výkonnost týmu zvýší. Proto je tlak na personalisty vybírat nové zaměstnance ano ne tak podle znalostí a dovedností, ale podle jejich osobnosti, kterýá do týmu zapadne.

No a tento člověk byl podle mně obětí toho trendu. pokud byl psychicky nemocný, tak to bylo tímto teprve dodatečně vyvoláno.

+3/−8
27.2.2015 7:38

J79a77n 12K30a16č36e71r 4360629889873

Na to vam muzu rict jedine: Živnostenské oprávnění stojí litr.

+6/0
27.2.2015 8:15

R38a43d58i15m 58P79o66l47á58š14e74k 9686713129109

To je pravda a je otázka, proč se takhle neuchytil, nicméně všichni živnostníci být nemohou či neumí být.

0/0
27.2.2015 8:27

T72o39m45á84š 54S91k91á47l93a 6728867

samozrejme ze mohou. Zamestnanec je zivnostnik, ktery dobrovolne plati vic za to, ze za nej stat uzavira smlouvu v podobe pracovniho zakoniku. Nic vic. Kazdy ma moznost nabidnout cokoliv umi za podminek, ktere si sam stanovi.

 Ze to "neumi" je pravda. Ale na argument "a ucit se to nebudu" nebudu pohlizet, jako na objektivni prekazku.

0/0
28.2.2015 4:16

P36e54t53r 44N25o90v85o46t90n69y 3109252749652

Jak pise pan Kacer, zivnostak stoji 1000, vzdelani mel. Spis se nabizi otazka, zda vubec něco uměl, zda se mu chtělo a jestli byl schopen aspon trochu samostatné prace.

+1/0
27.2.2015 8:20

R37a73d23i15m 75P12o43l58á14š35e97k 9956273149439

Asi něco uměl, když byl původně skoro vedoucí elektrikář poměrně velké firmy v UB a dokázakl tam dovést do praxe nějaké své nápady či vylepšení.

0/0
27.2.2015 8:26

R45a51d20i21m 85P92o40l92á14š68e58k 9776843649199

JJ, minusy to nevyřeší.

Kdo se dneska nějakým způsobem odlišuje od průměru plus navíc je třeba staršího věku, kolikrát nemá šanci, bez ohledu na své vzdělání, praxi a schopnosti se do nové práce vůbec dostat.

I přes žvásty personalistů a vrcholových manažerů o nedostatku technicky vzdělaných pracovníků. Nebo přes žvásty multukulturalistů o nějaké pestré společnosti.

Jak se jedná o práci a o výkon, jdou veškeré žvásty a lži stranou a nastupují výkony a peníze. Kdo už podle vzhledu neslibuje maximální výkon nebo se dá usuzovat, že by s jeho vedením v pracovním týmu bylo trochu víc práce než s jinými, má prostě smůlu.

Maximálně pak může chodit na pracák pro podporu a poslouchat žvanění hlupáků o tom, že každý, kdo chce, tak nějakou práci najde.;-D

+2/0
27.2.2015 9:00

P13e38t30r 20N88o63v27o33t87n96y 3839912959482

Proc by mel nekdo dobrovolne zamestnavat člověka s kterym je "vice práce"(tedy problemy)?

0/0
27.2.2015 9:21

T19o27m93á68š 42B57í33l58ý 2145630797

Bohužel to bývá ale tak, že problémy má manažer s tím, kdo je chytřejší;-)než on;-(

0/0
27.2.2015 10:08

T44o43m30á10š 16S53k64á72l49a 6268947

no, a vy byste pod takovym manazerem pracovat chtel? Tam je ta nechut maximalne tak vzajemna. Ale popravde z praxe to neznam. Zatim jsem potkal jen vedouci, kteri vi, ze jejich podrizeni jsou chytrejsi a rozhodne zdatnejsi. Ale take znaji svoje misto a vi, ze ti technicky nadani chteji svoje hracky a nechteji se starat o veci, o ktere se prave manazeri staraji. A ti dole zase vi, co ten nahore dela a ze dela casto veci, o ktere ti dole nestoji.

0/0
28.2.2015 4:23

R66a96d92i54m 81P33o85l32á87š18e47k 9956653599419

Třeba proto, že nikdo jiný tak dobrý není k dispozici. Nebo nikdo z oboru, komu by stačilo krátké přeškolení a doučení, není k dispozici.

Jenže to dneska né, managoři,, majitelé firem, personalisti místo toho řvou na stát, že nemají lidi a stát má sáhnout do kešeně a pro firmy ty lidi vychovávat, aby firmy měly kvalifikované lidi , pokud možno jejich přebytek, aby nemusely dávat příliš vysoké mzdy a  měly je okamžitě a  zadarmo. ;-D

Zatímco jiní kvalifikovaní lidi se "nehodí" a živoří na pracáku.;-(

0/−1
27.2.2015 10:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.