- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
A Američané apelují a apelují jelikož nemají peněz nazbyt. To je moc hezká věta
k čemu potřebuje Čína ponorky?... v pohodě nás umlátí čepicemi
Možná, že se Jára Cimrman ve své předpovědi, že budoucnost patří Slovanům v čele s Ruskem poprvé zmýlil. Budoucnost asi patří prosperující komunistické Číně
Tak ona ta prosperita závisí na odbytu na Západ, takže bude velice zajímavé jak se do budoucna bude čínské hospodářství vyvíjet.
Nejsou soupeři jen spojených států. Inu, ale JEN spojené státy pravidelně přepadají cizí země. Nejraději slabé, pak je zbombardují do doby kamenné. Tak ať se nediví, že se tomu někteří chtějí bránit.
Být takhle zlitej už po ránu? Nebo to je jen obyčejná vrozená blbost?
To je v pořádku. Je to dlouhodobá strategie spojenců RF. Celosvětový četník si musí uvědomit, že se jeho nadvláda končí. Časem nebude moci rozdávat křiklounům ani ty červený karty.
No to je zase článek. Autoři porovnávají námořnictvo Ruska, Číny a USA. Mohlo by je alespoň napadnout s kým tedy "zaostalá" Čína a Rusko půjdou do holportu. EU je nazývána někým kdo je špatným, protože nezbrojí. Ať žijí mírotvůrci.
Zbrojit muze ten kdo ma silnou ekonomii, kdo na to nema prohraje. US stale vynaklada nejvice prostredku na zbrojeni, penize si pujcuje a to je katastrofa pro budouci generace. Vyroba zbozi se musi zpet prenest do US, to je cesta k udrzeni statusu supervelmoci.
Jsem přesvědčen, že novodobé závody ve zbrojení odstartovat G.W.Bush tím, že napadl odzbrojený Irák.
Poté muselo být každému jasné, že jakmile se někdo vzdá odstrašujících prostředků, přestanou platit veškeré slibované záruky a bude s ním zacházeno podle libosti... Důvod se vždycky najde.
Od té doby také Čína a Rusko (které se v 90.letech věnovaly spíše konsolidaci hospodářství) rapidně navýšili svoje výdaje na zbrojení neboť pochopily, že se slabším se prostě nevyjednává, nýbrž se mu pouze diktuje.
Škoda. Myslím, že za Clintona bylo zaděláno na docela nadějné uvolňování (USA pochopitelně i tenkrát vedly svoji aktivní vojenskou politiku...ale alespoň braly ohled na světové mínění a řadu záležitostí projednávaly s ostatními zeměmi). Tohle všechno Bush poslal šmahem k čertu.
Tak to je ona známá doktrína unilateralismu prosazovaná od dob Bushe ml. Us se ji stále urputně drží, ale dlouhodobě to nepůjde. Ekonomika us ma také svoje limity. Budou muset uzavírat i dohody nejake.
...fakt je , ze tech informaci je tolik, ze si radsi dam na ruzku pivo, a nebo vic, asi tim nikomu neuskodim, a do statni kasy tedy je muj podil sice maly, ale kdyz jdu 3x tak uiz je znacny...