Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pokutu za natáčení vandalů muž z Třebíče platit nebude, rozhodl soud

Nejvyšší správní soud zrušil pokutu muži z Třebíče, kterou mu loni uložil Úřad pro ochranu osobních údajů za to, že na svůj dům nainstaloval kamery. Ty zachytily vandaly, kteří si následně stěžovali na nezákonnost pořízení nahrávky. Podle soudu však bylo udělení pokuty protizákonné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V19l31a64d 29R72y24b15i12c33k94a 3538278357914

Doufam, ze potom finalnim rozsudku, ti dva grazlove dostanou to, co si uz davno zaslouzili; poradny kriminal.

+3/0
26.2.2015 19:27

V62l93a88d 21R81y68b61i57c59k93a 3858498857754

Doufam, ze ted po tom finalnim rozsudku ti dva grazlove dostanou, co si uz davno zaslouzili. Poradany kriminal, kde budou slouzit starsim veznum jako vezenske ....

0/0
26.2.2015 19:26

J35i65ř44í 96S74t48e14j53s65k11a87l 8182119498803

Myslím, že nejlépe na serveru Úřadu rpo ochranu osobních údajů. V zákoně je spoustu sporných míst a tento úřad v čele s Igorem Němcem je pasován do jakéhosi vykladače. Existuje spousta tragikomických příkladů rozhodování úřadu.

+1/0
26.2.2015 11:48

J74i70ř40í 13V44o28t16o97u27p64a85l 6987579735144

Chci ochranu soukromí, až půjdu vykrást banku, zabit souseda, přejet někomu dítě, tak aby mne nikdo nepoznal a nemohl bych byt idetifikován? Já mohu porušovat zákony, využívat jejich mezer a odtatní musí sklopit uši? Celá ta unijní demokracie je nějaká pokřivená.

+11/0
26.2.2015 10:37

M34a86r74i28a36n 96N39o18v30á59k 2531577491336

Tedy happy end ? ;-D;-D;-D

Naše soudy rozhodly dle selského rozumu ? Wau !!!

+10/0
26.2.2015 10:30

M19a93r60t60i18n 78R29a25m 9181814411172

Pánovi, co natočil vandaly: rozhodně nepovažuju za útok na své soukromí, pokud jakákoliv nahrávka, na které se náhodou také ocitnu, zaznamená a pomůže chytit a potrestat neřáda!

P.S. a jakej je rozdíl, mezi vaší kamerou a všema těma po městech rozmístěnýma? Myslím, že jen v razítku!

+11/0
26.2.2015 9:04

J59i46ř78í 20V61o14t95o91u95p62a31l 6357309545764

Ty městské jsou mnohem dražší, byť stejného typu.

+7/0
26.2.2015 10:38

M41a32r82e83k 74K57o57s93t54e91l48e96c64k35ý 6153716658

Igor Němec je chodící žert české politiky. Byl v ní skoro vším (od poslance, přes primátora či radního, až po ministra) a vším byl jistě rád, ale dělal to skoro vždy špatně. Miloš Zeman ve své knížce napsal, že už počátkem devadesátých let byl „jeden igor“ v parlamentu jednotkou debility. A to ani nemluvě o slavné větě „Situace je nadmíru výtečná“, kterou pronesl jako primátor v momentu, kdy Prahu zaplavovala devastující povodeň.

Zdroj: http://www.lidovky.cz/igor-nemec-chodici-zert-ceske-politiky-dh7-/nazory.aspx?c=A080401_152806_ln_nazory_mtr

+7/0
26.2.2015 8:24

J46a94r89d78a 70B50r48a91b53e53n40e23c 1400394349866

Podle Úřadu pro ochranu osobních údajů tím porušil právo na soukromí, jelikož natáčel i náhodné kolemjdoucí

zajímalo by mně, komu má tento, další v řadě zbytečných úřadů sloužit.

+8/0
26.2.2015 8:15

M34i52l83o84š 97S56e42t11í87k 3849659684650

Zatím to vypadá, že gaunerům.

+4/0
26.2.2015 9:03

O97t36o 70J57u58r68n83e58č85k61a 2603420451823

A o tom to je. Když se lidé nebudou moci účině bránit a stát se bude stále zastávat a chránit jen pachatele a ty co terorizují své okolí, ... tak bude čas od času docházet k tomu, že někomu rupnou nervy a vezme spravedlnost do vlastních rukou..

+4/0
26.2.2015 7:41

V14á13c62l41a61v 19G72a77j10e62r 5879790473479

Podle mne by se měl ÚOOÚ posuzovat jako spolupachatel, když kryje pachatele a znemožňuje jejich identifikaci a tím jim napomáhá k páchání trestné činnosti.

+11/0
26.2.2015 7:19

J57i77ř82í 65S82v32a87š55e13k 9514828793649

Ok, takže pokuta není, to už je hotové, ale pojďme se zamyslet nad tím, jak to bude do budoucna. Je třeba přijatelné, aby si soused přes ulici namířil kameru na moje dveře a nonstop je natáčel? O tomhle se ještě bude muset debatovat, protože problémy tam stále vidím.

+1/0
26.2.2015 1:02

J12o74s65e31f 34R65a21j58t95o83r31a 3342172560347

Pane, to klidně může. Až se mi nějaký lump  těmi dveřmi probourá, budu ho moci požádat toho milého souseda o spolupráci a poskytnutí příslušné části záznamu.....

+8/0
26.2.2015 1:09

M58a69r93t70i88n 45K21o37v82á77ř 2751610599266

Takhle formulované už ne. Namířit kameru k sousedovi na dveře už nejde.

Tady byla kamera namířena na místo, odkud vandalové útočili, a to bylo uznáno jako přiměřené.

0/0
26.2.2015 1:26

J57o58s88e77f 38R18a74j35t95o65r55a 3802362970807

Já se nehádám. Pouze trvám na tom, že tento proslavený úřad by měl být demontován a poslán do pekel i se sadou jejich produktů.

+2/0
26.2.2015 1:39

A97n43t58o25n41í30n 54S80á87d18l75í65k 7628389483563

Pane Kovář a co když vandalové útočili právě od těch sousedových dveří?

Hloupé rozumy si nechte!

0/0
26.2.2015 12:47

Z88d58e98n79e36k 71V44r38b27a 8269825443977

On ten případ z Třebíče byl založen jen a pouze na tom, že dotyčný nenahlásil instalaci těch kamer. Pokud by tak udělal, nikdo by jej nebuzeroval. Nebylo to vůbec o tom, kam ty kamery byly namířené a co viděly, to oni ani neposuzují / nepovolují. Tenhle úřad je pouze přítěž, plný úřednické pakáže která má v hlavě vzduchoprázdno. Není to tak dávno, kdy pokutu dostal podnikatel, který zveřejnil fotku lumpa co ukradnul elektrokolo za 30 litrů. Ten úřad škodí lidem, je plný nudících se úředníků za naše peníze. Je nutno jej výrazně zredukovat, nebo zrušit a upravit legislativu. Já nevidím problém s tím, kam jsou ty kamery namířené, ale s tím, zda nedochází ke zneužití těch záznamů.

+7/0
26.2.2015 3:14

J42i63ř84í 38V11o78t41o13u44p84a37l 6147189895304

Neni tomu tak. Protože naši firmu několikrát vykradli, požádali majitelé úřad o povoleni kamer uvnitř budovy. Úřad to povolil, ale pouze s tím, že nesmí existovat žádný záznam, protože do budovy maji v pracovní době přístup zaměstnanci a zákaznici. Tedy kamery ano, ale k ničemu.

+1/0
26.2.2015 10:44

M42a18r71t66i26n 98M91a76t98ý11s71e71k 6238851236130

Pokud se nepletu, tak stačít na vchod do objektu umístit informaci o tom, že objekt je monitorován kameroou se záznamem. Umisťovali jsme kdysi kamery do provozoven směnárny i na fasádu a postupovalo se stejně.

0/0
27.2.2015 16:27

J71o46s89e12f 42R12a77j10t46o76r57a 3552632940987

Úřad pro ochranu osobních údajů by se měl zrušit, neboť je to především zbytečný aparát zabývající se ochranou vandalů, výtržníků, lupičů, zlodějů, vykradačů aut, vrahů a úchylů obtěžujících děti atd.  Svými v  podstatě idiotskými výmysly brání instalaci moderních dohledových prostředků, ztěžuje práci policii a tak podporuje nárůst kriminality.

Přímá ÚSPORA 150 000 000  Kč pro státní rozpočet, nemluvě o snížení škod způsobených výše vyjmenovanými závadovými osobami.

O  cca 100 rádoby důležitých pracovníků ve státní správě méně.

+21/0
26.2.2015 0:43

M67i36l48o95š 83S73e71t40í88k 3439719184380

Souhlasím. Teda až na posldní větu. Zrušení onoho nesmyslného úřadu by neznamenalo zrušení 100 úředníků. Ti by se pouze přelili do jiných úřadů. kde by se pro ně v nejhorším případě vytvořila nová místa. Nakonec by každému ještě přibyla sekretářka, asistent a úředníků by ještě přibylo.

+1/0
26.2.2015 9:07

B10o17h69u89s57l70a33v 41M70a98c28e98s16k93a 5661793319449

Zruší už někdo  tu  zašívárnu?  Výdaje 150 mio/rok, úředníků 90ks, příjmy prakticky jen ze sankcí. (z výdajů rozp. kapitoly 2012).

Vymýšlí ptákoviny, jen aby byla vidět  práce. Dnes (bohužel) není problém sehnat si o komkoliv osobní údaje např z OR vč. bydliště, sídla firmy stáří společníků atd. Pakstačí vyhledat osobu na Facebooku nebo Twitteru, podívat jak bydlí naGoogle Earth nebo KÚ atd. Takže už chybí jenom  číslo podprsenky. 

V době, kdy mě na moje tlf. číslo a email nabízejí dealeří denně své služby,  řeší úrad jakýsi  anonymní záznam jedné z tisíců kamer.  Obávám se že už jim ujel vlak. Nejzbytečnější úřad v ČR!

+17/0
26.2.2015 0:43

T31o44m15á71š 14Z85e47m27á29n97e73k 5590238986396

Nový občanský zákoník je paskvil. A to nejen v tomto směru.

0/0
26.2.2015 0:37

Z69d70e45n68e86k 64V15r34b75a 8369645483777

Nepaušalizoval bych. Mnoho věcí v NOZ je dobrých a nelze očekávat, že pokud kompletně předěláte normu z poválečné doby, že se zavděčíte všem.

0/0
26.2.2015 3:17

T83o66m77á72š 18Z21e37m85á93n94e44k 5650138206526

Nápady dobré, ale je to nedodělané. Jakoby tvůrci nedohlédli důsledků i v případech, kdy jsou zcela jasné. Například ohledně vlastnických práv se teprve hledá cesta, jak se nový zákoník má vlastně praktikovat. Nemají jasno ani právníci, ani soudci, natož lidé, kteří se právem neživí. Jistě, proto byl nový zákoník vytvořen, aby reflektoval dobu. Nejde o to, že by byl z principu špatný.

+2/0
26.2.2015 3:37

B13r42o96n49i14s10l76a33v 95J43a62k56l 8650385805955

A nejdulezitejsi otazka zodpovezena nebyla ..... co se stalo vandalum???

+11/0
25.2.2015 23:46
Foto

A77n31n98a 48V44e40s95e85l14á 2860118826

Nějak pořád nechápu, jak může mít člověk právo na soukromí na veřejném prostranství. Každý může člověka na veřejném prostranství vidět, každý na něj může zírat, ale natočit nebo vyfotit si ho nikdo nesmí? To není příliš logické...

Každý, když jde na ulici, celkem počítá s tím, že bude viděn, proto např. obvykle lidé nechodí ven v županu nebo spodním prádle... Když je člověk na ulici, s žádným velkým soukromím přece nepočítá.

+15/0
25.2.2015 23:39

B76l50a33n31k61a 94B80a71u92e67r97o72v83a 4891530759737

A jak je to s kamerovym systemem na dalnicich? Tam take ridici muzou protestovat, ze kamery porusily jejich soukromi, kdyz nedodrzovali povolenou rychlost a dostali pokutu?

V Praze mame kolem 17 tisic kamer, ktere nataci cely den, co se deje na verejnosti. Tak to by melo byt take zakazano?

+2/0
26.2.2015 2:54

J57a80r30d64a 24B48r87a81b20e14n67e12c 1110624109226

tyto pomatenosti přebíráme, nevím proč z USA. Tam jsou lidičky takto mimo.

0/0
26.2.2015 8:20

J74a50n 29H92á38l34a 8135435980337

Tak já bych pochopil negativní stanovisko UOOU v momentě, kdy by policisté ty vandaly dopadly řekněme nejpozději dotřetice a milí vandalové by platili škodu jak mourovatí. Jenže policie zjevně opět jen monitorovala situaci a sepisovala lejstra, pak ať se úřady a policie ale nediví, že se majitel domu chtěl nějak ochránit a učinit tomu přítrž.

+2/0
25.2.2015 23:35
Foto

F83i63l10i74p 60D50o51n20é 2393381309611

Kamerový systém velice dobře funguje jako preventivní opatření před vznikem trestné činnosti. Usnadňuje policii řešit jak přestupky, tak i násilné trestné činy. Když se zeptáte okradené nebo znásilněné ženy jestli by bývalo bylo lepší kdyby v bytovém domě byl kamerový systém řekne ANO. Protože se bojí, že bez záznamů takový člověk bude okrádat znásilňovat a vraždit dál. Každá oběť trestného činu chce, aby byl pachatel dopaden.

Je naprosto neuvěřitelný případ z mostecka, kdy družstvo majitelů mohlo instalovat kamerový systém se svolením UOOU protože, mělo záznamy o opakované trestné činnosti. Kamerový systém má být preventivní a důkazový prostředek. Ne že si budeme muset ve vchodě počkat na pár znásilnění, aby to teda UOOU povolilo, když se nepodařilo sehnat souhlas majitele jednoho jedinného bytu.

Jako občan chci žít v bezpečí a jestli jsou tu technické prostředky zvláště preventivního rázu tak je chci použít.

+14/0
25.2.2015 22:57

J21a36n 84W43a79c84l76a13v 7894655447728

Úřad pro ochranu ... je jenom sakra drahá trafika pro jednoho pána z ODS, který velkou měrou odpovídá za škody, ke kterým došlo v roce 2002 při povodni v Praze (byl tehdy primátorem a tvrdil, že Praha je připravena a nic nehrozí). Neschopnost a nabubřelost ...

+12/0
25.2.2015 22:53

A71l24e13x56a79n29d55r 26K31o24s24t13k28a 8192388176604

ODS. Co čekáte. Volné sdružení tunepářů, spojených jen ekonomickými zájmy.

+2/0
25.2.2015 22:55

P58e52t69r82a 54M87a17l66a53k90o33v57a 1328300930964

máte pravdu a aby snad nevznikla mýlka, o ČSSD, KDU, TOP etc. platí v zásadě totéž...(komunisti jsou naštěstí mimo ekonomiku, i když...)

+2/0
25.2.2015 23:24

T65o12m87á36š 48K62a59p19l73a44n 8893219703393

A mimochodem ještě jedna věc - jestli předchozí soud shledal, že natáčení bylo nezákonné, tak předpokládám, že ty záběry nemohly být použité u soudu proti nim a tudíž byli osvobozeni. Takže očekávám, že bude obnoven soud proti nim a že zaplatí veškeré vzniklé náklady.

+2/0
25.2.2015 22:42

T61o74m48á95š 39K16a91p13l87a68n 8243489223753

hlavně tady se někdo snaží vymyslet něco, co už v mnoha státech vymysleli dávno a dávno, nepotřebujeme drahý úřad, ať něco vymyslí, stačí nám překladatel, který vezme rakouský, britský, americký ... zákon.

Tady hlavně někomu chybí ta část těla mezi ušima, protože tady jsou celkem jednoduché a jasné důvody a důsledky a z nich vyplývající povinnosti a omezení.

+2/0
25.2.2015 22:41

T63o92m72á90š 93K19a30p53l36a28n 8343209883203

Výborně. A teď prosím to pokračování o tom, jak byli příslušní lidi na úooú zbaveni svého místa, kam zjevně naprosto nepatří (a začít samozřejmě kompletně vedením, protože tady ryba smrdí od hlavy).

+10/0
25.2.2015 22:35

Š72t79e52f26a54n 81F60r71i82č83a 7332638893736

Úřad pro ochranu osobních údajů bych zrušil. V tom pojetí, jak funguje, je to naprosto zbytečná instituce.

+19/0
25.2.2015 22:35

P97a10v66e33l 24Ř46a43p20e51k 7272306769305

Tomuhle odpornému státu odevzdáváme v úhrnu 2/3 výdělku, ale ani tak nás není schopen ochránit před vyvrhelem. A pokud se chceme ochránit sami, ještě za to od státu dostaneme flastr. To je opravdu hnus, do jaké absurdní nestvůry tenhle stát nabobtnal. Nakonec se stal naším největším nepřítelem právě námi placený stát.

+16/0
25.2.2015 22:24

J40i30ř22í 76K15o94p12ř92i24v87a 3714310679928

Všichni úředníci si poptřebují obhájit své místo na slunci. Proto zákonitě aparát a státní agenda rostou a rostou.;-(

+1/0
25.2.2015 22:27

P13e30t88r16a 69M54a39l79a37k28o66v86a 1748720390694

ale tak to přeci je, největším nepřítelem občana je vždy stát, proto se v anglisaských zemích snažili vždy stát omezovat a zaručit co největší svobodu a odpovědnost pro jedince, nic nového pod sluncem, čtete Jeffersona ;-)

+3/0
25.2.2015 23:26

P11e97t34r 15K39o40l62á71ř 2568587934701

Super rozsudek. O tom, že UOOU je absolutně mimo jsem přesvědčen již dlouho.

+24/0
25.2.2015 22:03

M14a84r77t60i91n 78J50e17z30e38r23s17k75ý 9104507832572

hlavně že žalobu na doplacení vejplaty za xx měsíců mají tihle ouřadové z nižších soudů zpracovanou precizně Rv

+1/−2
25.2.2015 21:58

P47e18t36r 29F84o28l70d32y42n86a 9727881361449

Takhle šroubovaně napsaný článek jsem už dlouho neviděl. Vůbec z něj není jasné co jak to s kamerami tedy nakonec je. Smí se kamery instalova tak, aby zabíraly chodník veřejný chodník nebo ne? Nebo se to smělo jen v minulém roce, protože byl nejasný výklad zákona?

+6/0
25.2.2015 21:56

Z22d94e45n18e32k 43V87r35b81a 8939885623797

Já se obávám, že každému je jedno co zabírají. Podstatné je, jak je naloženo se záznamem a hlavně, že se registrujete na UOOU, protože primárně jde o to, aby úředníci mohli prokazovat svoji důležitost. Nic víc, nic míň. To je podobné jako ČTÚ. Těm taky člověk platí za kde co, skládá zkoušky z totálních píccovin ve kterých je vždy jedna testová otázka typu "jakou maximální pokutu může udělit ČTU za porušení....".

0/0
26.2.2015 3:24

P69e20t97r63a 40N21o87v98á20k85o43v84á 7108596894688

Asi tomu nerozumím, a pokud už to zmínil někdo níže, tak se omluvám, nicméně: pokud si budu fotit něco na ulici a připlete se mi do záběru nějaký člověk, má smůlu, protože se pohyboval ve veřejném prostoru a musí počítat s tím, že může být takto zachycen. Fotku nezveřejňuji a nevydělávám na ní.

Pokud si však na dům umístím kameru, kterou snímám i část ulice, tedy veřejného prostoru, a zachytím s ní náhodné kolemjdoucí, je to špatně a zasahuji jim do soukromí, ačkoli nahrávku nezveřejňuji, ani na ní nevydělávám.

Kde je ten rozdíl?

+2/0
25.2.2015 21:48

P45a62v43e40l 11O78d93r79a64z41i60l 6244599817540

Fotky neděláte soustavně.

0/0
25.2.2015 22:00

J34i95ř64í 89K62o32p88ř18i58v24a 3554230839588

Video se taky nenatáčí spustavně, ale třeba reaguje na detekci pohybu. Kolik fotek za sebou je "sostavně"?;-D;-D;-D

+3/0
25.2.2015 22:19

J73a47k42u37b 44R22o58u36s 3286482670409

mýlíte se. v rozporu se zákonem je udělat i fotografii člověka, pokud je na ní poznat, a nedal vám k tomu souhlas.

0/0
25.2.2015 22:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.