Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pokutu za natáčení vandalů muž z Třebíče platit nebude, rozhodl soud

Nejvyšší správní soud zrušil pokutu muži z Třebíče, kterou mu loni uložil Úřad pro ochranu osobních údajů za to, že na svůj dům nainstaloval kamery. Ty zachytily vandaly, kteří si následně stěžovali na nezákonnost pořízení nahrávky. Podle soudu však bylo udělení pokuty protizákonné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V44l97a55d 77R90y14b67i33c91k74a 3898468427464

Doufam, ze potom finalnim rozsudku, ti dva grazlove dostanou to, co si uz davno zaslouzili; poradny kriminal.

+3/0
26.2.2015 19:27

V75l57a14d 83R67y79b80i90c62k70a 3458538257424

Doufam, ze ted po tom finalnim rozsudku ti dva grazlove dostanou, co si uz davno zaslouzili. Poradany kriminal, kde budou slouzit starsim veznum jako vezenske ....

0/0
26.2.2015 19:26

J78i36ř91í 18S23t86e94j25s14k49a53l 8762309388683

Myslím, že nejlépe na serveru Úřadu rpo ochranu osobních údajů. V zákoně je spoustu sporných míst a tento úřad v čele s Igorem Němcem je pasován do jakéhosi vykladače. Existuje spousta tragikomických příkladů rozhodování úřadu.

+1/0
26.2.2015 11:48

J43i87ř79í 81V65o78t82o58u52p44a83l 6417479875344

Chci ochranu soukromí, až půjdu vykrást banku, zabit souseda, přejet někomu dítě, tak aby mne nikdo nepoznal a nemohl bych byt idetifikován? Já mohu porušovat zákony, využívat jejich mezer a odtatní musí sklopit uši? Celá ta unijní demokracie je nějaká pokřivená.

+11/0
26.2.2015 10:37

M58a93r14i79a67n 15N53o66v44á26k 2871517751406

Tedy happy end ? ;-D;-D;-D

Naše soudy rozhodly dle selského rozumu ? Wau !!!

+10/0
26.2.2015 10:30

M47a85r50t16i83n 81R53a94m 9251144401942

Pánovi, co natočil vandaly: rozhodně nepovažuju za útok na své soukromí, pokud jakákoliv nahrávka, na které se náhodou také ocitnu, zaznamená a pomůže chytit a potrestat neřáda!

P.S. a jakej je rozdíl, mezi vaší kamerou a všema těma po městech rozmístěnýma? Myslím, že jen v razítku!

+11/0
26.2.2015 9:04

J77i49ř72í 39V54o56t37o79u90p58a71l 6497709625894

Ty městské jsou mnohem dražší, byť stejného typu.

+7/0
26.2.2015 10:38

M31a45r64e76k 36K17o28s14t58e43l35e62c16k79ý 6633786108

Igor Němec je chodící žert české politiky. Byl v ní skoro vším (od poslance, přes primátora či radního, až po ministra) a vším byl jistě rád, ale dělal to skoro vždy špatně. Miloš Zeman ve své knížce napsal, že už počátkem devadesátých let byl „jeden igor“ v parlamentu jednotkou debility. A to ani nemluvě o slavné větě „Situace je nadmíru výtečná“, kterou pronesl jako primátor v momentu, kdy Prahu zaplavovala devastující povodeň.

Zdroj: http://www.lidovky.cz/igor-nemec-chodici-zert-ceske-politiky-dh7-/nazory.aspx?c=A080401_152806_ln_nazory_mtr

+7/0
26.2.2015 8:24

J49a71r37d13a 92B15r71a41b24e94n49e88c 1230104459306

Podle Úřadu pro ochranu osobních údajů tím porušil právo na soukromí, jelikož natáčel i náhodné kolemjdoucí

zajímalo by mně, komu má tento, další v řadě zbytečných úřadů sloužit.

+8/0
26.2.2015 8:15

M37i40l92o44š 22S21e78t25í45k 3429889414240

Zatím to vypadá, že gaunerům.

+4/0
26.2.2015 9:03

O57t14o 28J72u45r84n77e66č78k19a 2513470921953

A o tom to je. Když se lidé nebudou moci účině bránit a stát se bude stále zastávat a chránit jen pachatele a ty co terorizují své okolí, ... tak bude čas od času docházet k tomu, že někomu rupnou nervy a vezme spravedlnost do vlastních rukou..

+4/0
26.2.2015 7:41

V22á19c51l10a46v 94G14a94j28e66r 5919900743799

Podle mne by se měl ÚOOÚ posuzovat jako spolupachatel, když kryje pachatele a znemožňuje jejich identifikaci a tím jim napomáhá k páchání trestné činnosti.

+11/0
26.2.2015 7:19

J30i77ř62í 39S61v16a51š32e59k 9974638233569

Ok, takže pokuta není, to už je hotové, ale pojďme se zamyslet nad tím, jak to bude do budoucna. Je třeba přijatelné, aby si soused přes ulici namířil kameru na moje dveře a nonstop je natáčel? O tomhle se ještě bude muset debatovat, protože problémy tam stále vidím.

+1/0
26.2.2015 1:02

J29o57s31e50f 96R29a25j65t15o92r41a 3522462200617

Pane, to klidně může. Až se mi nějaký lump  těmi dveřmi probourá, budu ho moci požádat toho milého souseda o spolupráci a poskytnutí příslušné části záznamu.....

+8/0
26.2.2015 1:09

M85a61r79t54i19n 96K46o10v55á22ř 2841850539886

Takhle formulované už ne. Namířit kameru k sousedovi na dveře už nejde.

Tady byla kamera namířena na místo, odkud vandalové útočili, a to bylo uznáno jako přiměřené.

0/0
26.2.2015 1:26

J58o52s46e32f 47R83a46j95t25o93r71a 3592232240847

Já se nehádám. Pouze trvám na tom, že tento proslavený úřad by měl být demontován a poslán do pekel i se sadou jejich produktů.

+2/0
26.2.2015 1:39

A31n86t24o95n88í45n 97S28á18d14l58í82k 7568759383213

Pane Kovář a co když vandalové útočili právě od těch sousedových dveří?

Hloupé rozumy si nechte!

0/0
26.2.2015 12:47

Z42d70e76n56e50k 94V29r98b35a 8249895453847

On ten případ z Třebíče byl založen jen a pouze na tom, že dotyčný nenahlásil instalaci těch kamer. Pokud by tak udělal, nikdo by jej nebuzeroval. Nebylo to vůbec o tom, kam ty kamery byly namířené a co viděly, to oni ani neposuzují / nepovolují. Tenhle úřad je pouze přítěž, plný úřednické pakáže která má v hlavě vzduchoprázdno. Není to tak dávno, kdy pokutu dostal podnikatel, který zveřejnil fotku lumpa co ukradnul elektrokolo za 30 litrů. Ten úřad škodí lidem, je plný nudících se úředníků za naše peníze. Je nutno jej výrazně zredukovat, nebo zrušit a upravit legislativu. Já nevidím problém s tím, kam jsou ty kamery namířené, ale s tím, zda nedochází ke zneužití těch záznamů.

+7/0
26.2.2015 3:14

J81i59ř83í 31V25o34t34o70u89p64a53l 6597349375284

Neni tomu tak. Protože naši firmu několikrát vykradli, požádali majitelé úřad o povoleni kamer uvnitř budovy. Úřad to povolil, ale pouze s tím, že nesmí existovat žádný záznam, protože do budovy maji v pracovní době přístup zaměstnanci a zákaznici. Tedy kamery ano, ale k ničemu.

+1/0
26.2.2015 10:44

M89a30r86t81i38n 87M46a67t44ý36s67e25k 6698731556610

Pokud se nepletu, tak stačít na vchod do objektu umístit informaci o tom, že objekt je monitorován kameroou se záznamem. Umisťovali jsme kdysi kamery do provozoven směnárny i na fasádu a postupovalo se stejně.

0/0
27.2.2015 16:27

J42o36s53e74f 60R40a50j13t50o52r16a 3322952250667

Úřad pro ochranu osobních údajů by se měl zrušit, neboť je to především zbytečný aparát zabývající se ochranou vandalů, výtržníků, lupičů, zlodějů, vykradačů aut, vrahů a úchylů obtěžujících děti atd.  Svými v  podstatě idiotskými výmysly brání instalaci moderních dohledových prostředků, ztěžuje práci policii a tak podporuje nárůst kriminality.

Přímá ÚSPORA 150 000 000  Kč pro státní rozpočet, nemluvě o snížení škod způsobených výše vyjmenovanými závadovými osobami.

O  cca 100 rádoby důležitých pracovníků ve státní správě méně.

+21/0
26.2.2015 0:43

M10i20l34o34š 68S58e12t52í71k 3469629804970

Souhlasím. Teda až na posldní větu. Zrušení onoho nesmyslného úřadu by neznamenalo zrušení 100 úředníků. Ti by se pouze přelili do jiných úřadů. kde by se pro ně v nejhorším případě vytvořila nová místa. Nakonec by každému ještě přibyla sekretářka, asistent a úředníků by ještě přibylo.

+1/0
26.2.2015 9:07

B66o55h29u89s97l97a90v 11M74a23c49e58s78k82a 5411853819249

Zruší už někdo  tu  zašívárnu?  Výdaje 150 mio/rok, úředníků 90ks, příjmy prakticky jen ze sankcí. (z výdajů rozp. kapitoly 2012).

Vymýšlí ptákoviny, jen aby byla vidět  práce. Dnes (bohužel) není problém sehnat si o komkoliv osobní údaje např z OR vč. bydliště, sídla firmy stáří společníků atd. Pakstačí vyhledat osobu na Facebooku nebo Twitteru, podívat jak bydlí naGoogle Earth nebo KÚ atd. Takže už chybí jenom  číslo podprsenky. 

V době, kdy mě na moje tlf. číslo a email nabízejí dealeří denně své služby,  řeší úrad jakýsi  anonymní záznam jedné z tisíců kamer.  Obávám se že už jim ujel vlak. Nejzbytečnější úřad v ČR!

+17/0
26.2.2015 0:43

T71o28m68á66š 15Z44e49m85á13n39e82k 5810388976596

Nový občanský zákoník je paskvil. A to nejen v tomto směru.

0/0
26.2.2015 0:37

Z52d46e94n32e25k 34V97r33b64a 8359965843747

Nepaušalizoval bych. Mnoho věcí v NOZ je dobrých a nelze očekávat, že pokud kompletně předěláte normu z poválečné doby, že se zavděčíte všem.

0/0
26.2.2015 3:17

T89o74m70á66š 88Z32e90m62á38n98e49k 5830508226936

Nápady dobré, ale je to nedodělané. Jakoby tvůrci nedohlédli důsledků i v případech, kdy jsou zcela jasné. Například ohledně vlastnických práv se teprve hledá cesta, jak se nový zákoník má vlastně praktikovat. Nemají jasno ani právníci, ani soudci, natož lidé, kteří se právem neživí. Jistě, proto byl nový zákoník vytvořen, aby reflektoval dobu. Nejde o to, že by byl z principu špatný.

+2/0
26.2.2015 3:37

B61r28o91n83i51s98l35a45v 46J63a65k88l 8730935135405

A nejdulezitejsi otazka zodpovezena nebyla ..... co se stalo vandalum???

+11/0
25.2.2015 23:46
Foto

A17n59n73a 94V37e68s26e91l16á 2160968246

Nějak pořád nechápu, jak může mít člověk právo na soukromí na veřejném prostranství. Každý může člověka na veřejném prostranství vidět, každý na něj může zírat, ale natočit nebo vyfotit si ho nikdo nesmí? To není příliš logické...

Každý, když jde na ulici, celkem počítá s tím, že bude viděn, proto např. obvykle lidé nechodí ven v županu nebo spodním prádle... Když je člověk na ulici, s žádným velkým soukromím přece nepočítá.

+15/0
25.2.2015 23:39

B46l54a47n73k21a 13B71a46u43e22r43o75v63a 4391330139337

A jak je to s kamerovym systemem na dalnicich? Tam take ridici muzou protestovat, ze kamery porusily jejich soukromi, kdyz nedodrzovali povolenou rychlost a dostali pokutu?

V Praze mame kolem 17 tisic kamer, ktere nataci cely den, co se deje na verejnosti. Tak to by melo byt take zakazano?

+2/0
26.2.2015 2:54

J42a27r67d34a 68B42r34a76b26e65n92e12c 1980774449116

tyto pomatenosti přebíráme, nevím proč z USA. Tam jsou lidičky takto mimo.

0/0
26.2.2015 8:20

J21a98n 91H25á91l77a 8695325660967

Tak já bych pochopil negativní stanovisko UOOU v momentě, kdy by policisté ty vandaly dopadly řekněme nejpozději dotřetice a milí vandalové by platili škodu jak mourovatí. Jenže policie zjevně opět jen monitorovala situaci a sepisovala lejstra, pak ať se úřady a policie ale nediví, že se majitel domu chtěl nějak ochránit a učinit tomu přítrž.

+2/0
25.2.2015 23:35
Foto

F94i26l96i40p 97D44o23n68é 2733881389881

Kamerový systém velice dobře funguje jako preventivní opatření před vznikem trestné činnosti. Usnadňuje policii řešit jak přestupky, tak i násilné trestné činy. Když se zeptáte okradené nebo znásilněné ženy jestli by bývalo bylo lepší kdyby v bytovém domě byl kamerový systém řekne ANO. Protože se bojí, že bez záznamů takový člověk bude okrádat znásilňovat a vraždit dál. Každá oběť trestného činu chce, aby byl pachatel dopaden.

Je naprosto neuvěřitelný případ z mostecka, kdy družstvo majitelů mohlo instalovat kamerový systém se svolením UOOU protože, mělo záznamy o opakované trestné činnosti. Kamerový systém má být preventivní a důkazový prostředek. Ne že si budeme muset ve vchodě počkat na pár znásilnění, aby to teda UOOU povolilo, když se nepodařilo sehnat souhlas majitele jednoho jedinného bytu.

Jako občan chci žít v bezpečí a jestli jsou tu technické prostředky zvláště preventivního rázu tak je chci použít.

+14/0
25.2.2015 22:57

J77a22n 23W96a94c46l77a44v 7434445977748

Úřad pro ochranu ... je jenom sakra drahá trafika pro jednoho pána z ODS, který velkou měrou odpovídá za škody, ke kterým došlo v roce 2002 při povodni v Praze (byl tehdy primátorem a tvrdil, že Praha je připravena a nic nehrozí). Neschopnost a nabubřelost ...

+12/0
25.2.2015 22:53

A52l39e41x86a40n64d56r 45K67o70s46t17k78a 8842678586884

ODS. Co čekáte. Volné sdružení tunepářů, spojených jen ekonomickými zájmy.

+2/0
25.2.2015 22:55

P40e14t54r71a 31M30a79l11a93k81o33v53a 1328630600274

máte pravdu a aby snad nevznikla mýlka, o ČSSD, KDU, TOP etc. platí v zásadě totéž...(komunisti jsou naštěstí mimo ekonomiku, i když...)

+2/0
25.2.2015 23:24

T32o87m67á12š 35K37a19p42l92a31n 8173749153273

A mimochodem ještě jedna věc - jestli předchozí soud shledal, že natáčení bylo nezákonné, tak předpokládám, že ty záběry nemohly být použité u soudu proti nim a tudíž byli osvobozeni. Takže očekávám, že bude obnoven soud proti nim a že zaplatí veškeré vzniklé náklady.

+2/0
25.2.2015 22:42

T19o78m29á54š 12K39a53p12l30a19n 8613859453813

hlavně tady se někdo snaží vymyslet něco, co už v mnoha státech vymysleli dávno a dávno, nepotřebujeme drahý úřad, ať něco vymyslí, stačí nám překladatel, který vezme rakouský, britský, americký ... zákon.

Tady hlavně někomu chybí ta část těla mezi ušima, protože tady jsou celkem jednoduché a jasné důvody a důsledky a z nich vyplývající povinnosti a omezení.

+2/0
25.2.2015 22:41

T33o91m44á16š 85K89a56p96l98a55n 8623129943223

Výborně. A teď prosím to pokračování o tom, jak byli příslušní lidi na úooú zbaveni svého místa, kam zjevně naprosto nepatří (a začít samozřejmě kompletně vedením, protože tady ryba smrdí od hlavy).

+10/0
25.2.2015 22:35

Š78t10e23f14a94n 76F72r53i33č76a 7602308733306

Úřad pro ochranu osobních údajů bych zrušil. V tom pojetí, jak funguje, je to naprosto zbytečná instituce.

+19/0
25.2.2015 22:35

P66a58v50e49l 91Ř36a18p10e85k 7102886259695

Tomuhle odpornému státu odevzdáváme v úhrnu 2/3 výdělku, ale ani tak nás není schopen ochránit před vyvrhelem. A pokud se chceme ochránit sami, ještě za to od státu dostaneme flastr. To je opravdu hnus, do jaké absurdní nestvůry tenhle stát nabobtnal. Nakonec se stal naším největším nepřítelem právě námi placený stát.

+16/0
25.2.2015 22:24

J23i20ř67í 13K77o23p22ř24i79v16a 3594730599848

Všichni úředníci si poptřebují obhájit své místo na slunci. Proto zákonitě aparát a státní agenda rostou a rostou.;-(

+1/0
25.2.2015 22:27

P59e85t42r96a 46M63a93l59a32k27o39v42a 1288540340984

ale tak to přeci je, největším nepřítelem občana je vždy stát, proto se v anglisaských zemích snažili vždy stát omezovat a zaručit co největší svobodu a odpovědnost pro jedince, nic nového pod sluncem, čtete Jeffersona ;-)

+3/0
25.2.2015 23:26

P43e82t39r 68K77o89l75á36ř 2538177824411

Super rozsudek. O tom, že UOOU je absolutně mimo jsem přesvědčen již dlouho.

+24/0
25.2.2015 22:03

M20a61r58t14i18n 82J93e77z82e38r92s85k20ý 9634867492732

hlavně že žalobu na doplacení vejplaty za xx měsíců mají tihle ouřadové z nižších soudů zpracovanou precizně Rv

+1/−2
25.2.2015 21:58

P45e94t66r 89F79o72l76d44y89n16a 9697191151539

Takhle šroubovaně napsaný článek jsem už dlouho neviděl. Vůbec z něj není jasné co jak to s kamerami tedy nakonec je. Smí se kamery instalova tak, aby zabíraly chodník veřejný chodník nebo ne? Nebo se to smělo jen v minulém roce, protože byl nejasný výklad zákona?

+6/0
25.2.2015 21:56

Z38d79e61n48e70k 68V34r34b44a 8609555253157

Já se obávám, že každému je jedno co zabírají. Podstatné je, jak je naloženo se záznamem a hlavně, že se registrujete na UOOU, protože primárně jde o to, aby úředníci mohli prokazovat svoji důležitost. Nic víc, nic míň. To je podobné jako ČTÚ. Těm taky člověk platí za kde co, skládá zkoušky z totálních píccovin ve kterých je vždy jedna testová otázka typu "jakou maximální pokutu může udělit ČTU za porušení....".

0/0
26.2.2015 3:24

P89e53t58r24a 12N35o62v17á21k25o50v39á 7878816694278

Asi tomu nerozumím, a pokud už to zmínil někdo níže, tak se omluvám, nicméně: pokud si budu fotit něco na ulici a připlete se mi do záběru nějaký člověk, má smůlu, protože se pohyboval ve veřejném prostoru a musí počítat s tím, že může být takto zachycen. Fotku nezveřejňuji a nevydělávám na ní.

Pokud si však na dům umístím kameru, kterou snímám i část ulice, tedy veřejného prostoru, a zachytím s ní náhodné kolemjdoucí, je to špatně a zasahuji jim do soukromí, ačkoli nahrávku nezveřejňuji, ani na ní nevydělávám.

Kde je ten rozdíl?

+2/0
25.2.2015 21:48

P75a34v68e76l 84O63d15r58a24z25i80l 6484219597160

Fotky neděláte soustavně.

0/0
25.2.2015 22:00

J44i63ř67í 86K90o41p91ř66i82v52a 3454270649208

Video se taky nenatáčí spustavně, ale třeba reaguje na detekci pohybu. Kolik fotek za sebou je "sostavně"?;-D;-D;-D

+3/0
25.2.2015 22:19

J19a82k85u64b 16R67o35u86s 3476292350479

mýlíte se. v rozporu se zákonem je udělat i fotografii člověka, pokud je na ní poznat, a nedal vám k tomu souhlas.

0/0
25.2.2015 22:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.