Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pokutu za natáčení vandalů muž z Třebíče platit nebude, rozhodl soud

Nejvyšší správní soud zrušil pokutu muži z Třebíče, kterou mu loni uložil Úřad pro ochranu osobních údajů za to, že na svůj dům nainstaloval kamery. Ty zachytily vandaly, kteří si následně stěžovali na nezákonnost pořízení nahrávky. Podle soudu však bylo udělení pokuty protizákonné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V27l35a51d 15R77y56b38i91c28k76a 3258808907704

Doufam, ze potom finalnim rozsudku, ti dva grazlove dostanou to, co si uz davno zaslouzili; poradny kriminal.

+3/0
26.2.2015 19:27

V97l71a11d 69R79y27b23i67c39k61a 3128928137794

Doufam, ze ted po tom finalnim rozsudku ti dva grazlove dostanou, co si uz davno zaslouzili. Poradany kriminal, kde budou slouzit starsim veznum jako vezenske ....

0/0
26.2.2015 19:26

J37i25ř27í 11S48t49e51j13s74k96a84l 8502299598253

Myslím, že nejlépe na serveru Úřadu rpo ochranu osobních údajů. V zákoně je spoustu sporných míst a tento úřad v čele s Igorem Němcem je pasován do jakéhosi vykladače. Existuje spousta tragikomických příkladů rozhodování úřadu.

+1/0
26.2.2015 11:48

J36i39ř54í 40V82o63t66o41u30p46a18l 6827599945894

Chci ochranu soukromí, až půjdu vykrást banku, zabit souseda, přejet někomu dítě, tak aby mne nikdo nepoznal a nemohl bych byt idetifikován? Já mohu porušovat zákony, využívat jejich mezer a odtatní musí sklopit uši? Celá ta unijní demokracie je nějaká pokřivená.

+11/0
26.2.2015 10:37

M13a83r53i57a64n 12N58o23v42á51k 2281937961146

Tedy happy end ? ;-D;-D;-D

Naše soudy rozhodly dle selského rozumu ? Wau !!!

+10/0
26.2.2015 10:30

M84a38r96t62i51n 13R31a56m 9611294261692

Pánovi, co natočil vandaly: rozhodně nepovažuju za útok na své soukromí, pokud jakákoliv nahrávka, na které se náhodou také ocitnu, zaznamená a pomůže chytit a potrestat neřáda!

P.S. a jakej je rozdíl, mezi vaší kamerou a všema těma po městech rozmístěnýma? Myslím, že jen v razítku!

+11/0
26.2.2015 9:04

J83i96ř64í 40V65o91t17o83u92p10a96l 6717949235764

Ty městské jsou mnohem dražší, byť stejného typu.

+7/0
26.2.2015 10:38

M26a22r88e64k 68K69o36s44t17e20l29e17c91k68ý 6553316338

Igor Němec je chodící žert české politiky. Byl v ní skoro vším (od poslance, přes primátora či radního, až po ministra) a vším byl jistě rád, ale dělal to skoro vždy špatně. Miloš Zeman ve své knížce napsal, že už počátkem devadesátých let byl „jeden igor“ v parlamentu jednotkou debility. A to ani nemluvě o slavné větě „Situace je nadmíru výtečná“, kterou pronesl jako primátor v momentu, kdy Prahu zaplavovala devastující povodeň.

Zdroj: http://www.lidovky.cz/igor-nemec-chodici-zert-ceske-politiky-dh7-/nazory.aspx?c=A080401_152806_ln_nazory_mtr

+7/0
26.2.2015 8:24

J41a94r28d61a 58B11r84a36b85e22n20e84c 1410354679386

Podle Úřadu pro ochranu osobních údajů tím porušil právo na soukromí, jelikož natáčel i náhodné kolemjdoucí

zajímalo by mně, komu má tento, další v řadě zbytečných úřadů sloužit.

+8/0
26.2.2015 8:15

M35i14l44o72š 64S56e10t56í61k 3569299464830

Zatím to vypadá, že gaunerům.

+4/0
26.2.2015 9:03

O25t25o 47J77u72r39n10e94č24k66a 2203140371823

A o tom to je. Když se lidé nebudou moci účině bránit a stát se bude stále zastávat a chránit jen pachatele a ty co terorizují své okolí, ... tak bude čas od času docházet k tomu, že někomu rupnou nervy a vezme spravedlnost do vlastních rukou..

+4/0
26.2.2015 7:41

V57á26c58l75a83v 61G78a65j63e20r 5589670833939

Podle mne by se měl ÚOOÚ posuzovat jako spolupachatel, když kryje pachatele a znemožňuje jejich identifikaci a tím jim napomáhá k páchání trestné činnosti.

+11/0
26.2.2015 7:19

J70i98ř12í 81S48v52a70š95e72k 9164678943679

Ok, takže pokuta není, to už je hotové, ale pojďme se zamyslet nad tím, jak to bude do budoucna. Je třeba přijatelné, aby si soused přes ulici namířil kameru na moje dveře a nonstop je natáčel? O tomhle se ještě bude muset debatovat, protože problémy tam stále vidím.

+1/0
26.2.2015 1:02

J43o21s47e34f 67R37a73j52t40o12r80a 3452832140587

Pane, to klidně může. Až se mi nějaký lump  těmi dveřmi probourá, budu ho moci požádat toho milého souseda o spolupráci a poskytnutí příslušné části záznamu.....

+8/0
26.2.2015 1:09

M60a36r29t15i54n 15K33o24v64á38ř 2651830219606

Takhle formulované už ne. Namířit kameru k sousedovi na dveře už nejde.

Tady byla kamera namířena na místo, odkud vandalové útočili, a to bylo uznáno jako přiměřené.

0/0
26.2.2015 1:26

J52o17s87e93f 45R54a26j85t89o39r20a 3512402960317

Já se nehádám. Pouze trvám na tom, že tento proslavený úřad by měl být demontován a poslán do pekel i se sadou jejich produktů.

+2/0
26.2.2015 1:39

A46n63t47o21n45í45n 85S62á50d61l19í95k 7818959123523

Pane Kovář a co když vandalové útočili právě od těch sousedových dveří?

Hloupé rozumy si nechte!

0/0
26.2.2015 12:47

Z61d91e86n59e73k 56V88r68b13a 8449505393747

On ten případ z Třebíče byl založen jen a pouze na tom, že dotyčný nenahlásil instalaci těch kamer. Pokud by tak udělal, nikdo by jej nebuzeroval. Nebylo to vůbec o tom, kam ty kamery byly namířené a co viděly, to oni ani neposuzují / nepovolují. Tenhle úřad je pouze přítěž, plný úřednické pakáže která má v hlavě vzduchoprázdno. Není to tak dávno, kdy pokutu dostal podnikatel, který zveřejnil fotku lumpa co ukradnul elektrokolo za 30 litrů. Ten úřad škodí lidem, je plný nudících se úředníků za naše peníze. Je nutno jej výrazně zredukovat, nebo zrušit a upravit legislativu. Já nevidím problém s tím, kam jsou ty kamery namířené, ale s tím, zda nedochází ke zneužití těch záznamů.

+7/0
26.2.2015 3:14

J43i63ř91í 27V43o91t11o46u10p24a17l 6657539475414

Neni tomu tak. Protože naši firmu několikrát vykradli, požádali majitelé úřad o povoleni kamer uvnitř budovy. Úřad to povolil, ale pouze s tím, že nesmí existovat žádný záznam, protože do budovy maji v pracovní době přístup zaměstnanci a zákaznici. Tedy kamery ano, ale k ničemu.

+1/0
26.2.2015 10:44

M35a58r43t89i86n 86M58a58t53ý46s56e88k 6738781176110

Pokud se nepletu, tak stačít na vchod do objektu umístit informaci o tom, že objekt je monitorován kameroou se záznamem. Umisťovali jsme kdysi kamery do provozoven směnárny i na fasádu a postupovalo se stejně.

0/0
27.2.2015 16:27

J93o56s87e16f 97R26a77j48t14o10r16a 3602762780927

Úřad pro ochranu osobních údajů by se měl zrušit, neboť je to především zbytečný aparát zabývající se ochranou vandalů, výtržníků, lupičů, zlodějů, vykradačů aut, vrahů a úchylů obtěžujících děti atd.  Svými v  podstatě idiotskými výmysly brání instalaci moderních dohledových prostředků, ztěžuje práci policii a tak podporuje nárůst kriminality.

Přímá ÚSPORA 150 000 000  Kč pro státní rozpočet, nemluvě o snížení škod způsobených výše vyjmenovanými závadovými osobami.

O  cca 100 rádoby důležitých pracovníků ve státní správě méně.

+21/0
26.2.2015 0:43

M29i18l57o42š 54S10e60t51í87k 3849149484790

Souhlasím. Teda až na posldní větu. Zrušení onoho nesmyslného úřadu by neznamenalo zrušení 100 úředníků. Ti by se pouze přelili do jiných úřadů. kde by se pro ně v nejhorším případě vytvořila nová místa. Nakonec by každému ještě přibyla sekretářka, asistent a úředníků by ještě přibylo.

+1/0
26.2.2015 9:07

B85o12h37u66s91l23a23v 19M65a41c43e19s79k94a 5851853799969

Zruší už někdo  tu  zašívárnu?  Výdaje 150 mio/rok, úředníků 90ks, příjmy prakticky jen ze sankcí. (z výdajů rozp. kapitoly 2012).

Vymýšlí ptákoviny, jen aby byla vidět  práce. Dnes (bohužel) není problém sehnat si o komkoliv osobní údaje např z OR vč. bydliště, sídla firmy stáří společníků atd. Pakstačí vyhledat osobu na Facebooku nebo Twitteru, podívat jak bydlí naGoogle Earth nebo KÚ atd. Takže už chybí jenom  číslo podprsenky. 

V době, kdy mě na moje tlf. číslo a email nabízejí dealeří denně své služby,  řeší úrad jakýsi  anonymní záznam jedné z tisíců kamer.  Obávám se že už jim ujel vlak. Nejzbytečnější úřad v ČR!

+17/0
26.2.2015 0:43

T81o73m53á37š 80Z26e45m62á10n43e14k 5980308936766

Nový občanský zákoník je paskvil. A to nejen v tomto směru.

0/0
26.2.2015 0:37

Z96d61e11n72e48k 68V63r65b83a 8629755233337

Nepaušalizoval bych. Mnoho věcí v NOZ je dobrých a nelze očekávat, že pokud kompletně předěláte normu z poválečné doby, že se zavděčíte všem.

0/0
26.2.2015 3:17

T73o14m74á65š 17Z86e32m73á36n58e30k 5200308396226

Nápady dobré, ale je to nedodělané. Jakoby tvůrci nedohlédli důsledků i v případech, kdy jsou zcela jasné. Například ohledně vlastnických práv se teprve hledá cesta, jak se nový zákoník má vlastně praktikovat. Nemají jasno ani právníci, ani soudci, natož lidé, kteří se právem neživí. Jistě, proto byl nový zákoník vytvořen, aby reflektoval dobu. Nejde o to, že by byl z principu špatný.

+2/0
26.2.2015 3:37

B78r15o65n20i49s41l81a43v 83J23a40k38l 8270185695735

A nejdulezitejsi otazka zodpovezena nebyla ..... co se stalo vandalum???

+11/0
25.2.2015 23:46
Foto

A14n12n22a 87V95e68s48e91l43á 2700138706

Nějak pořád nechápu, jak může mít člověk právo na soukromí na veřejném prostranství. Každý může člověka na veřejném prostranství vidět, každý na něj může zírat, ale natočit nebo vyfotit si ho nikdo nesmí? To není příliš logické...

Každý, když jde na ulici, celkem počítá s tím, že bude viděn, proto např. obvykle lidé nechodí ven v županu nebo spodním prádle... Když je člověk na ulici, s žádným velkým soukromím přece nepočítá.

+15/0
25.2.2015 23:39

B13l80a62n28k38a 50B85a77u96e65r73o90v90a 4701890519757

A jak je to s kamerovym systemem na dalnicich? Tam take ridici muzou protestovat, ze kamery porusily jejich soukromi, kdyz nedodrzovali povolenou rychlost a dostali pokutu?

V Praze mame kolem 17 tisic kamer, ktere nataci cely den, co se deje na verejnosti. Tak to by melo byt take zakazano?

+2/0
26.2.2015 2:54

J57a14r65d66a 83B26r17a17b50e26n20e65c 1730754779386

tyto pomatenosti přebíráme, nevím proč z USA. Tam jsou lidičky takto mimo.

0/0
26.2.2015 8:20

J21a40n 13H59á22l10a 8755325900767

Tak já bych pochopil negativní stanovisko UOOU v momentě, kdy by policisté ty vandaly dopadly řekněme nejpozději dotřetice a milí vandalové by platili škodu jak mourovatí. Jenže policie zjevně opět jen monitorovala situaci a sepisovala lejstra, pak ať se úřady a policie ale nediví, že se majitel domu chtěl nějak ochránit a učinit tomu přítrž.

+2/0
25.2.2015 23:35
Foto

F48i38l30i95p 35D77o95n25é 2853661469141

Kamerový systém velice dobře funguje jako preventivní opatření před vznikem trestné činnosti. Usnadňuje policii řešit jak přestupky, tak i násilné trestné činy. Když se zeptáte okradené nebo znásilněné ženy jestli by bývalo bylo lepší kdyby v bytovém domě byl kamerový systém řekne ANO. Protože se bojí, že bez záznamů takový člověk bude okrádat znásilňovat a vraždit dál. Každá oběť trestného činu chce, aby byl pachatel dopaden.

Je naprosto neuvěřitelný případ z mostecka, kdy družstvo majitelů mohlo instalovat kamerový systém se svolením UOOU protože, mělo záznamy o opakované trestné činnosti. Kamerový systém má být preventivní a důkazový prostředek. Ne že si budeme muset ve vchodě počkat na pár znásilnění, aby to teda UOOU povolilo, když se nepodařilo sehnat souhlas majitele jednoho jedinného bytu.

Jako občan chci žít v bezpečí a jestli jsou tu technické prostředky zvláště preventivního rázu tak je chci použít.

+14/0
25.2.2015 22:57

J28a63n 54W20a87c34l74a21v 7334885957628

Úřad pro ochranu ... je jenom sakra drahá trafika pro jednoho pána z ODS, který velkou měrou odpovídá za škody, ke kterým došlo v roce 2002 při povodni v Praze (byl tehdy primátorem a tvrdil, že Praha je připravena a nic nehrozí). Neschopnost a nabubřelost ...

+12/0
25.2.2015 22:53

A79l40e86x90a63n57d37r 42K74o17s77t78k86a 8532898426694

ODS. Co čekáte. Volné sdružení tunepářů, spojených jen ekonomickými zájmy.

+2/0
25.2.2015 22:55

P57e89t21r90a 17M21a48l15a12k22o50v57a 1788520580414

máte pravdu a aby snad nevznikla mýlka, o ČSSD, KDU, TOP etc. platí v zásadě totéž...(komunisti jsou naštěstí mimo ekonomiku, i když...)

+2/0
25.2.2015 23:24

T66o26m94á89š 14K61a37p38l14a38n 8213859753333

A mimochodem ještě jedna věc - jestli předchozí soud shledal, že natáčení bylo nezákonné, tak předpokládám, že ty záběry nemohly být použité u soudu proti nim a tudíž byli osvobozeni. Takže očekávám, že bude obnoven soud proti nim a že zaplatí veškeré vzniklé náklady.

+2/0
25.2.2015 22:42

T43o44m41á51š 74K97a83p71l72a28n 8483859613453

hlavně tady se někdo snaží vymyslet něco, co už v mnoha státech vymysleli dávno a dávno, nepotřebujeme drahý úřad, ať něco vymyslí, stačí nám překladatel, který vezme rakouský, britský, americký ... zákon.

Tady hlavně někomu chybí ta část těla mezi ušima, protože tady jsou celkem jednoduché a jasné důvody a důsledky a z nich vyplývající povinnosti a omezení.

+2/0
25.2.2015 22:41

T86o84m95á63š 28K46a29p37l94a51n 8643949623823

Výborně. A teď prosím to pokračování o tom, jak byli příslušní lidi na úooú zbaveni svého místa, kam zjevně naprosto nepatří (a začít samozřejmě kompletně vedením, protože tady ryba smrdí od hlavy).

+10/0
25.2.2015 22:35

Š85t78e98f61a38n 77F77r16i25č37a 7762598563946

Úřad pro ochranu osobních údajů bych zrušil. V tom pojetí, jak funguje, je to naprosto zbytečná instituce.

+19/0
25.2.2015 22:35

P53a75v51e28l 10Ř91a50p29e41k 7572676389135

Tomuhle odpornému státu odevzdáváme v úhrnu 2/3 výdělku, ale ani tak nás není schopen ochránit před vyvrhelem. A pokud se chceme ochránit sami, ještě za to od státu dostaneme flastr. To je opravdu hnus, do jaké absurdní nestvůry tenhle stát nabobtnal. Nakonec se stal naším největším nepřítelem právě námi placený stát.

+16/0
25.2.2015 22:24

J16i48ř88í 85K79o45p11ř84i93v29a 3854560829668

Všichni úředníci si poptřebují obhájit své místo na slunci. Proto zákonitě aparát a státní agenda rostou a rostou.;-(

+1/0
25.2.2015 22:27

P79e68t68r85a 67M88a33l82a29k10o46v94a 1698410660464

ale tak to přeci je, největším nepřítelem občana je vždy stát, proto se v anglisaských zemích snažili vždy stát omezovat a zaručit co největší svobodu a odpovědnost pro jedince, nic nového pod sluncem, čtete Jeffersona ;-)

+3/0
25.2.2015 23:26

P51e93t10r 73K71o67l35á50ř 2968247554191

Super rozsudek. O tom, že UOOU je absolutně mimo jsem přesvědčen již dlouho.

+24/0
25.2.2015 22:03

M59a55r64t70i26n 34J70e59z72e71r98s49k79ý 9324297882492

hlavně že žalobu na doplacení vejplaty za xx měsíců mají tihle ouřadové z nižších soudů zpracovanou precizně Rv

+1/−2
25.2.2015 21:58

P83e74t69r 28F56o77l91d56y18n93a 9227421271879

Takhle šroubovaně napsaný článek jsem už dlouho neviděl. Vůbec z něj není jasné co jak to s kamerami tedy nakonec je. Smí se kamery instalova tak, aby zabíraly chodník veřejný chodník nebo ne? Nebo se to smělo jen v minulém roce, protože byl nejasný výklad zákona?

+6/0
25.2.2015 21:56

Z53d43e24n33e72k 44V75r77b45a 8699165723797

Já se obávám, že každému je jedno co zabírají. Podstatné je, jak je naloženo se záznamem a hlavně, že se registrujete na UOOU, protože primárně jde o to, aby úředníci mohli prokazovat svoji důležitost. Nic víc, nic míň. To je podobné jako ČTÚ. Těm taky člověk platí za kde co, skládá zkoušky z totálních píccovin ve kterých je vždy jedna testová otázka typu "jakou maximální pokutu může udělit ČTU za porušení....".

0/0
26.2.2015 3:24

P93e59t93r49a 47N46o11v22á48k84o90v12á 7778726234188

Asi tomu nerozumím, a pokud už to zmínil někdo níže, tak se omluvám, nicméně: pokud si budu fotit něco na ulici a připlete se mi do záběru nějaký člověk, má smůlu, protože se pohyboval ve veřejném prostoru a musí počítat s tím, že může být takto zachycen. Fotku nezveřejňuji a nevydělávám na ní.

Pokud si však na dům umístím kameru, kterou snímám i část ulice, tedy veřejného prostoru, a zachytím s ní náhodné kolemjdoucí, je to špatně a zasahuji jim do soukromí, ačkoli nahrávku nezveřejňuji, ani na ní nevydělávám.

Kde je ten rozdíl?

+2/0
25.2.2015 21:48

P39a58v26e55l 82O55d15r64a97z55i53l 6724169397980

Fotky neděláte soustavně.

0/0
25.2.2015 22:00

J21i83ř96í 96K95o23p54ř73i95v26a 3744150579338

Video se taky nenatáčí spustavně, ale třeba reaguje na detekci pohybu. Kolik fotek za sebou je "sostavně"?;-D;-D;-D

+3/0
25.2.2015 22:19

J30a93k70u61b 69R15o21u88s 3276952480539

mýlíte se. v rozporu se zákonem je udělat i fotografii člověka, pokud je na ní poznat, a nedal vám k tomu souhlas.

0/0
25.2.2015 22:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.