Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pokutu za natáčení vandalů muž z Třebíče platit nebude, rozhodl soud

Nejvyšší správní soud zrušil pokutu muži z Třebíče, kterou mu loni uložil Úřad pro ochranu osobních údajů za to, že na svůj dům nainstaloval kamery. Ty zachytily vandaly, kteří si následně stěžovali na nezákonnost pořízení nahrávky. Podle soudu však bylo udělení pokuty protizákonné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V68l29a77d 58R87y41b92i29c50k66a 3218268237844

Doufam, ze potom finalnim rozsudku, ti dva grazlove dostanou to, co si uz davno zaslouzili; poradny kriminal.

+3/0
26.2.2015 19:27

V25l46a56d 10R27y70b42i90c21k67a 3908728967284

Doufam, ze ted po tom finalnim rozsudku ti dva grazlove dostanou, co si uz davno zaslouzili. Poradany kriminal, kde budou slouzit starsim veznum jako vezenske ....

0/0
26.2.2015 19:26

J81i56ř61í 34S71t60e65j44s90k83a87l 8172359298633

Myslím, že nejlépe na serveru Úřadu rpo ochranu osobních údajů. V zákoně je spoustu sporných míst a tento úřad v čele s Igorem Němcem je pasován do jakéhosi vykladače. Existuje spousta tragikomických příkladů rozhodování úřadu.

+1/0
26.2.2015 11:48

J87i52ř55í 90V52o22t81o24u47p71a73l 6897369375664

Chci ochranu soukromí, až půjdu vykrást banku, zabit souseda, přejet někomu dítě, tak aby mne nikdo nepoznal a nemohl bych byt idetifikován? Já mohu porušovat zákony, využívat jejich mezer a odtatní musí sklopit uši? Celá ta unijní demokracie je nějaká pokřivená.

+11/0
26.2.2015 10:37

M89a96r67i95a11n 68N20o58v90á51k 2331587121656

Tedy happy end ? ;-D;-D;-D

Naše soudy rozhodly dle selského rozumu ? Wau !!!

+10/0
26.2.2015 10:30

M25a38r62t16i71n 57R78a47m 9271154741682

Pánovi, co natočil vandaly: rozhodně nepovažuju za útok na své soukromí, pokud jakákoliv nahrávka, na které se náhodou také ocitnu, zaznamená a pomůže chytit a potrestat neřáda!

P.S. a jakej je rozdíl, mezi vaší kamerou a všema těma po městech rozmístěnýma? Myslím, že jen v razítku!

+11/0
26.2.2015 9:04

J73i46ř86í 98V85o75t17o62u27p96a20l 6667329615294

Ty městské jsou mnohem dražší, byť stejného typu.

+7/0
26.2.2015 10:38

M42a95r98e11k 87K33o21s81t55e44l36e29c65k19ý 6213586508

Igor Němec je chodící žert české politiky. Byl v ní skoro vším (od poslance, přes primátora či radního, až po ministra) a vším byl jistě rád, ale dělal to skoro vždy špatně. Miloš Zeman ve své knížce napsal, že už počátkem devadesátých let byl „jeden igor“ v parlamentu jednotkou debility. A to ani nemluvě o slavné větě „Situace je nadmíru výtečná“, kterou pronesl jako primátor v momentu, kdy Prahu zaplavovala devastující povodeň.

Zdroj: http://www.lidovky.cz/igor-nemec-chodici-zert-ceske-politiky-dh7-/nazory.aspx?c=A080401_152806_ln_nazory_mtr

+7/0
26.2.2015 8:24

J89a35r10d45a 21B14r51a47b82e94n12e97c 1410524499486

Podle Úřadu pro ochranu osobních údajů tím porušil právo na soukromí, jelikož natáčel i náhodné kolemjdoucí

zajímalo by mně, komu má tento, další v řadě zbytečných úřadů sloužit.

+8/0
26.2.2015 8:15

M94i59l15o30š 15S73e79t50í35k 3149529504490

Zatím to vypadá, že gaunerům.

+4/0
26.2.2015 9:03

O87t95o 18J85u60r26n41e36č29k96a 2833940581503

A o tom to je. Když se lidé nebudou moci účině bránit a stát se bude stále zastávat a chránit jen pachatele a ty co terorizují své okolí, ... tak bude čas od času docházet k tomu, že někomu rupnou nervy a vezme spravedlnost do vlastních rukou..

+4/0
26.2.2015 7:41

V50á26c78l57a13v 82G79a27j23e60r 5539290833619

Podle mne by se měl ÚOOÚ posuzovat jako spolupachatel, když kryje pachatele a znemožňuje jejich identifikaci a tím jim napomáhá k páchání trestné činnosti.

+11/0
26.2.2015 7:19

J29i93ř85í 98S97v95a42š16e16k 9894558913329

Ok, takže pokuta není, to už je hotové, ale pojďme se zamyslet nad tím, jak to bude do budoucna. Je třeba přijatelné, aby si soused přes ulici namířil kameru na moje dveře a nonstop je natáčel? O tomhle se ještě bude muset debatovat, protože problémy tam stále vidím.

+1/0
26.2.2015 1:02

J16o68s40e18f 45R20a25j39t10o18r35a 3942472650187

Pane, to klidně může. Až se mi nějaký lump  těmi dveřmi probourá, budu ho moci požádat toho milého souseda o spolupráci a poskytnutí příslušné části záznamu.....

+8/0
26.2.2015 1:09

M78a93r34t17i95n 57K73o98v12á97ř 2951590539176

Takhle formulované už ne. Namířit kameru k sousedovi na dveře už nejde.

Tady byla kamera namířena na místo, odkud vandalové útočili, a to bylo uznáno jako přiměřené.

0/0
26.2.2015 1:26

J20o72s66e57f 90R56a20j54t30o44r83a 3732462890937

Já se nehádám. Pouze trvám na tom, že tento proslavený úřad by měl být demontován a poslán do pekel i se sadou jejich produktů.

+2/0
26.2.2015 1:39

A76n72t12o58n76í96n 37S95á30d83l36í58k 7938409163473

Pane Kovář a co když vandalové útočili právě od těch sousedových dveří?

Hloupé rozumy si nechte!

0/0
26.2.2015 12:47

Z23d64e84n91e97k 62V38r89b73a 8619675493147

On ten případ z Třebíče byl založen jen a pouze na tom, že dotyčný nenahlásil instalaci těch kamer. Pokud by tak udělal, nikdo by jej nebuzeroval. Nebylo to vůbec o tom, kam ty kamery byly namířené a co viděly, to oni ani neposuzují / nepovolují. Tenhle úřad je pouze přítěž, plný úřednické pakáže která má v hlavě vzduchoprázdno. Není to tak dávno, kdy pokutu dostal podnikatel, který zveřejnil fotku lumpa co ukradnul elektrokolo za 30 litrů. Ten úřad škodí lidem, je plný nudících se úředníků za naše peníze. Je nutno jej výrazně zredukovat, nebo zrušit a upravit legislativu. Já nevidím problém s tím, kam jsou ty kamery namířené, ale s tím, zda nedochází ke zneužití těch záznamů.

+7/0
26.2.2015 3:14

J72i22ř82í 37V19o18t30o32u56p94a39l 6237449705374

Neni tomu tak. Protože naši firmu několikrát vykradli, požádali majitelé úřad o povoleni kamer uvnitř budovy. Úřad to povolil, ale pouze s tím, že nesmí existovat žádný záznam, protože do budovy maji v pracovní době přístup zaměstnanci a zákaznici. Tedy kamery ano, ale k ničemu.

+1/0
26.2.2015 10:44

M16a30r61t59i88n 38M45a60t80ý15s11e77k 6208731676120

Pokud se nepletu, tak stačít na vchod do objektu umístit informaci o tom, že objekt je monitorován kameroou se záznamem. Umisťovali jsme kdysi kamery do provozoven směnárny i na fasádu a postupovalo se stejně.

0/0
27.2.2015 16:27

J44o68s56e25f 21R23a74j65t30o96r26a 3892182880627

Úřad pro ochranu osobních údajů by se měl zrušit, neboť je to především zbytečný aparát zabývající se ochranou vandalů, výtržníků, lupičů, zlodějů, vykradačů aut, vrahů a úchylů obtěžujících děti atd.  Svými v  podstatě idiotskými výmysly brání instalaci moderních dohledových prostředků, ztěžuje práci policii a tak podporuje nárůst kriminality.

Přímá ÚSPORA 150 000 000  Kč pro státní rozpočet, nemluvě o snížení škod způsobených výše vyjmenovanými závadovými osobami.

O  cca 100 rádoby důležitých pracovníků ve státní správě méně.

+21/0
26.2.2015 0:43

M84i27l66o62š 66S41e15t88í24k 3439759324560

Souhlasím. Teda až na posldní větu. Zrušení onoho nesmyslného úřadu by neznamenalo zrušení 100 úředníků. Ti by se pouze přelili do jiných úřadů. kde by se pro ně v nejhorším případě vytvořila nová místa. Nakonec by každému ještě přibyla sekretářka, asistent a úředníků by ještě přibylo.

+1/0
26.2.2015 9:07

B14o16h51u22s81l37a37v 77M75a24c21e94s16k86a 5931683409299

Zruší už někdo  tu  zašívárnu?  Výdaje 150 mio/rok, úředníků 90ks, příjmy prakticky jen ze sankcí. (z výdajů rozp. kapitoly 2012).

Vymýšlí ptákoviny, jen aby byla vidět  práce. Dnes (bohužel) není problém sehnat si o komkoliv osobní údaje např z OR vč. bydliště, sídla firmy stáří společníků atd. Pakstačí vyhledat osobu na Facebooku nebo Twitteru, podívat jak bydlí naGoogle Earth nebo KÚ atd. Takže už chybí jenom  číslo podprsenky. 

V době, kdy mě na moje tlf. číslo a email nabízejí dealeří denně své služby,  řeší úrad jakýsi  anonymní záznam jedné z tisíců kamer.  Obávám se že už jim ujel vlak. Nejzbytečnější úřad v ČR!

+17/0
26.2.2015 0:43

T70o72m25á48š 92Z91e16m15á44n13e63k 5670118766466

Nový občanský zákoník je paskvil. A to nejen v tomto směru.

0/0
26.2.2015 0:37

Z52d19e26n89e73k 76V35r61b34a 8179515523507

Nepaušalizoval bych. Mnoho věcí v NOZ je dobrých a nelze očekávat, že pokud kompletně předěláte normu z poválečné doby, že se zavděčíte všem.

0/0
26.2.2015 3:17

T71o34m28á93š 55Z13e56m61á83n87e67k 5580298746316

Nápady dobré, ale je to nedodělané. Jakoby tvůrci nedohlédli důsledků i v případech, kdy jsou zcela jasné. Například ohledně vlastnických práv se teprve hledá cesta, jak se nový zákoník má vlastně praktikovat. Nemají jasno ani právníci, ani soudci, natož lidé, kteří se právem neživí. Jistě, proto byl nový zákoník vytvořen, aby reflektoval dobu. Nejde o to, že by byl z principu špatný.

+2/0
26.2.2015 3:37

B91r73o21n56i20s27l68a44v 83J51a49k54l 8920465635235

A nejdulezitejsi otazka zodpovezena nebyla ..... co se stalo vandalum???

+11/0
25.2.2015 23:46
Foto

A85n50n63a 63V72e77s44e72l54á 2730888896

Nějak pořád nechápu, jak může mít člověk právo na soukromí na veřejném prostranství. Každý může člověka na veřejném prostranství vidět, každý na něj může zírat, ale natočit nebo vyfotit si ho nikdo nesmí? To není příliš logické...

Každý, když jde na ulici, celkem počítá s tím, že bude viděn, proto např. obvykle lidé nechodí ven v županu nebo spodním prádle... Když je člověk na ulici, s žádným velkým soukromím přece nepočítá.

+15/0
25.2.2015 23:39

B35l37a32n25k56a 59B39a42u42e39r95o40v54a 4651830199137

A jak je to s kamerovym systemem na dalnicich? Tam take ridici muzou protestovat, ze kamery porusily jejich soukromi, kdyz nedodrzovali povolenou rychlost a dostali pokutu?

V Praze mame kolem 17 tisic kamer, ktere nataci cely den, co se deje na verejnosti. Tak to by melo byt take zakazano?

+2/0
26.2.2015 2:54

J62a12r67d46a 34B54r72a78b21e66n29e95c 1760834649526

tyto pomatenosti přebíráme, nevím proč z USA. Tam jsou lidičky takto mimo.

0/0
26.2.2015 8:20

J78a53n 58H24á27l39a 8455865330797

Tak já bych pochopil negativní stanovisko UOOU v momentě, kdy by policisté ty vandaly dopadly řekněme nejpozději dotřetice a milí vandalové by platili škodu jak mourovatí. Jenže policie zjevně opět jen monitorovala situaci a sepisovala lejstra, pak ať se úřady a policie ale nediví, že se majitel domu chtěl nějak ochránit a učinit tomu přítrž.

+2/0
25.2.2015 23:35
Foto

F53i20l67i32p 27D22o60n62é 2503211869311

Kamerový systém velice dobře funguje jako preventivní opatření před vznikem trestné činnosti. Usnadňuje policii řešit jak přestupky, tak i násilné trestné činy. Když se zeptáte okradené nebo znásilněné ženy jestli by bývalo bylo lepší kdyby v bytovém domě byl kamerový systém řekne ANO. Protože se bojí, že bez záznamů takový člověk bude okrádat znásilňovat a vraždit dál. Každá oběť trestného činu chce, aby byl pachatel dopaden.

Je naprosto neuvěřitelný případ z mostecka, kdy družstvo majitelů mohlo instalovat kamerový systém se svolením UOOU protože, mělo záznamy o opakované trestné činnosti. Kamerový systém má být preventivní a důkazový prostředek. Ne že si budeme muset ve vchodě počkat na pár znásilnění, aby to teda UOOU povolilo, když se nepodařilo sehnat souhlas majitele jednoho jedinného bytu.

Jako občan chci žít v bezpečí a jestli jsou tu technické prostředky zvláště preventivního rázu tak je chci použít.

+14/0
25.2.2015 22:57

J13a76n 51W76a48c71l23a45v 7624215757118

Úřad pro ochranu ... je jenom sakra drahá trafika pro jednoho pána z ODS, který velkou měrou odpovídá za škody, ke kterým došlo v roce 2002 při povodni v Praze (byl tehdy primátorem a tvrdil, že Praha je připravena a nic nehrozí). Neschopnost a nabubřelost ...

+12/0
25.2.2015 22:53

A85l39e60x88a44n72d32r 59K10o74s29t67k52a 8442118836254

ODS. Co čekáte. Volné sdružení tunepářů, spojených jen ekonomickými zájmy.

+2/0
25.2.2015 22:55

P31e23t41r91a 31M70a20l50a86k67o47v60a 1668170570554

máte pravdu a aby snad nevznikla mýlka, o ČSSD, KDU, TOP etc. platí v zásadě totéž...(komunisti jsou naštěstí mimo ekonomiku, i když...)

+2/0
25.2.2015 23:24

T56o26m35á31š 12K60a75p24l98a38n 8123129323193

A mimochodem ještě jedna věc - jestli předchozí soud shledal, že natáčení bylo nezákonné, tak předpokládám, že ty záběry nemohly být použité u soudu proti nim a tudíž byli osvobozeni. Takže očekávám, že bude obnoven soud proti nim a že zaplatí veškeré vzniklé náklady.

+2/0
25.2.2015 22:42

T94o37m21á61š 46K89a62p69l93a17n 8883789933843

hlavně tady se někdo snaží vymyslet něco, co už v mnoha státech vymysleli dávno a dávno, nepotřebujeme drahý úřad, ať něco vymyslí, stačí nám překladatel, který vezme rakouský, britský, americký ... zákon.

Tady hlavně někomu chybí ta část těla mezi ušima, protože tady jsou celkem jednoduché a jasné důvody a důsledky a z nich vyplývající povinnosti a omezení.

+2/0
25.2.2015 22:41

T63o21m48á18š 22K20a96p86l84a57n 8933299613643

Výborně. A teď prosím to pokračování o tom, jak byli příslušní lidi na úooú zbaveni svého místa, kam zjevně naprosto nepatří (a začít samozřejmě kompletně vedením, protože tady ryba smrdí od hlavy).

+10/0
25.2.2015 22:35

Š77t32e42f17a48n 64F58r52i33č54a 7542208643936

Úřad pro ochranu osobních údajů bych zrušil. V tom pojetí, jak funguje, je to naprosto zbytečná instituce.

+19/0
25.2.2015 22:35

P55a41v23e22l 81Ř80a38p45e26k 7632936209975

Tomuhle odpornému státu odevzdáváme v úhrnu 2/3 výdělku, ale ani tak nás není schopen ochránit před vyvrhelem. A pokud se chceme ochránit sami, ještě za to od státu dostaneme flastr. To je opravdu hnus, do jaké absurdní nestvůry tenhle stát nabobtnal. Nakonec se stal naším největším nepřítelem právě námi placený stát.

+16/0
25.2.2015 22:24

J96i49ř36í 14K52o70p10ř14i26v84a 3564700559308

Všichni úředníci si poptřebují obhájit své místo na slunci. Proto zákonitě aparát a státní agenda rostou a rostou.;-(

+1/0
25.2.2015 22:27

P14e67t25r62a 66M10a41l92a38k25o80v16a 1788820480854

ale tak to přeci je, největším nepřítelem občana je vždy stát, proto se v anglisaských zemích snažili vždy stát omezovat a zaručit co největší svobodu a odpovědnost pro jedince, nic nového pod sluncem, čtete Jeffersona ;-)

+3/0
25.2.2015 23:26

P25e53t54r 53K60o54l82á27ř 2508677934921

Super rozsudek. O tom, že UOOU je absolutně mimo jsem přesvědčen již dlouho.

+24/0
25.2.2015 22:03

M50a25r37t65i21n 35J18e40z57e47r40s52k97ý 9654567962872

hlavně že žalobu na doplacení vejplaty za xx měsíců mají tihle ouřadové z nižších soudů zpracovanou precizně Rv

+1/−2
25.2.2015 21:58

P71e64t30r 30F76o97l40d26y11n75a 9537231421459

Takhle šroubovaně napsaný článek jsem už dlouho neviděl. Vůbec z něj není jasné co jak to s kamerami tedy nakonec je. Smí se kamery instalova tak, aby zabíraly chodník veřejný chodník nebo ne? Nebo se to smělo jen v minulém roce, protože byl nejasný výklad zákona?

+6/0
25.2.2015 21:56

Z26d41e47n10e86k 98V52r50b66a 8579395553677

Já se obávám, že každému je jedno co zabírají. Podstatné je, jak je naloženo se záznamem a hlavně, že se registrujete na UOOU, protože primárně jde o to, aby úředníci mohli prokazovat svoji důležitost. Nic víc, nic míň. To je podobné jako ČTÚ. Těm taky člověk platí za kde co, skládá zkoušky z totálních píccovin ve kterých je vždy jedna testová otázka typu "jakou maximální pokutu může udělit ČTU za porušení....".

0/0
26.2.2015 3:24

P16e23t10r62a 88N35o29v61á95k39o71v29á 7478386354948

Asi tomu nerozumím, a pokud už to zmínil někdo níže, tak se omluvám, nicméně: pokud si budu fotit něco na ulici a připlete se mi do záběru nějaký člověk, má smůlu, protože se pohyboval ve veřejném prostoru a musí počítat s tím, že může být takto zachycen. Fotku nezveřejňuji a nevydělávám na ní.

Pokud si však na dům umístím kameru, kterou snímám i část ulice, tedy veřejného prostoru, a zachytím s ní náhodné kolemjdoucí, je to špatně a zasahuji jim do soukromí, ačkoli nahrávku nezveřejňuji, ani na ní nevydělávám.

Kde je ten rozdíl?

+2/0
25.2.2015 21:48

P33a41v86e44l 14O94d36r65a28z55i20l 6884289237630

Fotky neděláte soustavně.

0/0
25.2.2015 22:00

J72i47ř52í 71K20o86p75ř90i34v16a 3254630459178

Video se taky nenatáčí spustavně, ale třeba reaguje na detekci pohybu. Kolik fotek za sebou je "sostavně"?;-D;-D;-D

+3/0
25.2.2015 22:19

J37a66k60u24b 25R71o33u96s 3676322110289

mýlíte se. v rozporu se zákonem je udělat i fotografii člověka, pokud je na ní poznat, a nedal vám k tomu souhlas.

0/0
25.2.2015 22:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.