Indonesie má kliku, že se nejedná o občany USA.

Zde je nazorna ukazka, kdo jsou Australane (respekrive abych nehazel vsechny do jednoho pytle) - tedy jejich aktualni mocipani. Nelidsti busnessmani, co by zabijeli pro dolar, vymeni zivoty dvou vrahů (jinak se drogovym dealerum neda rikat) za par dolaru, ktere poskytli znicene zemi a lidem trpicim pod katastrofou...

Takto si elity Australie, ale i USA, EU a dalsich, predstavuji solidaritu.

Je treba takove pany vymenit, demokraicky a zmenit takove kupceni.

Nedivim se, ze Australie a dlasi mocipani si delaji zalusk na cely svet a kupuji si vlady jinych statu (treba i v Indonezii, ale taky na Ukrajine, a dlasich zemich.)

Ale je videt, ze vse se koupit neda, a ikdyby meli mistni lide jist jen tu ryzi, daji tu miliardu dokupy a vrati ji zpet tem lakomcum.

z toho cpi vazna posedlost "zapadnim mocipanstvim"  a pri tom dokonala neznalost jak mistnich podminek, tak o cem v pripade jde a dalsich souvislosti.

Ja vim, tvoji mocipani na ambasade ti nic vic nerekli

Kazdy vi jake jsou v Indonesii tresty za pasovani drog, pokud to nechteli riskovat, meli spis pasovat kokain z nekterych jihoamerickych zemi. Tam jsou sazby mnohem nizsi a aspon to neni takove svinstvo jako heroin. Jinak vydirat a neco zpetne pozadovat za poskytnutou pomoc je hulvatstvi..

Všude tam okolo jsou tresty za drogy obrovské. Mezi popravou, doživotím a 40-50 lety za mřížemi není zas tak velký rozdíl. (Tedy odobně bych raději tu popravu než doživotí, které TAM opravdu znamená až do smrti za mřížemi.)

Však oni jim chtěj pomoc vyřešit ten problém jednou pro vždy tak co se jim nelíbí ?

Co je špatného na tom, že v Indonézii dostávají pašeráci drog trest smrti? - Hlavně to, že se zřejmě ty drogy v Indonézii vyrábějí - takže otázkami kolem jejich "vývozu" by se ministerstvo zahraničí teda zabývat MĚLO. 

Špatné je zejména to, že jsou to Indonézané, kdo si najímá zahranční turisty za pašeráky (a ano, občas možná ani nenajímá, "jenom" jim to podstrčí - zadržení už to tvrdili tolikrát, že to fakt může být pravda!)

Nechci se hádat, ale domnívám se, že je dost těžko k uvěření, že by někdo někomu podstrčil  několik kilogramu heroinu.

Jinak považuji teoreticky za dost možné, že pašeráci někomu podstrčí menší množství, aby odpoutali pozornost od důležitější akce. I když daleko pravděpodobnější je, že se vdycky najde nějaký hlupák, který se k převozu uvolí doprovolně, za úplatek nebo s vidinou zisku.

koukám jak někteří tu pletou hrušky a jablka dohromady... muslimáci ISL zabíjí jen proto že ten člověk není muslim a v té Indonesii chytili překupníky DROG a dle jejich zákona je za to trest smrti vždyt i v USA mají také trest smrti... tudíž sem netahejte muslimáky.... vám  co se toho zastáváte asi podporujete fetáky a DROGY

meles pate pres devate. Trest smrti za drogy v Indonezii nema ZADNOU souvislost s trestem smrti v USA, tim mene kdyz trest smrti ani neplati v celych USA, ale jen nekterych statech. To asi nevis.

Podle indonezskeho zakona to take neni vzdy automaticky trest smrti za drogy, natoz za terorismus. Kdyby byl, byli by ho dostali hned pri prvnim procesu, vsech 9 lidi, kteri byli chyceni s heroinem.

Bali 9 dostali puvodne 30 let.

Vetsina z nich se odvolala a najednou prisla direktiva shora, (potvrzeno jejich pravniky), ze trest ma byt zprisnen.  4 dostali najednou v druhem kole trest smrti a postupem let dvema byl rozsudek zmirnen.

Dva indonezsti pravnici, kteri byli zapojeni do pripadu v te dobe ted priznali, ze soudcovsky panel naznacil, ze baksis by pomohl prinest mirnejsi rozsudek. Baksis se nedostavil a takhle to dopadlo.

Mimochodem indonezsti teroriste, kteri zpusobili smrt 200lidi pri atentatech na Bali a zraneni stovek dalsich dostali jen par let v kriminalu.

Pokud Indonésané sami žádají o propuštění svých občanů z jiných zemí ať už z jakýchkoliv důvodů a sami se chovají neshovívavě, pak je něco špatně. Očekával bych tvrdé mnohaleté tresty, i doživotí, ale sahat na život může jen Bůh. A zejména, pokud se jedná o občany cizích států.

jo ve jmenu BOHA bylo už vražd nepočítaně

Ona Austrálie je jakýmsi ochráncem celé té části světa, všiměte si, že pokud se tam stane nějaké neštěstí tak Austrálie je první kdo pomáhá. Když udeřila cunami ustrálie pomohla, když tam spadne nějaké letadlo, tak Austrálie ihned pátrá atd. Tak Abbott si asi myslí, že by jim pak mohli ostatní v případě potřeby vyjít vstříc. I když každý kdo má v mozku alespoň dvě zdravé buňky ví, jaké jsou v této části světa trsty za drogové delikty a v případě odhalení by pak měl nést následky, že?

Abbott si plete pojmy, mel by drzet hubu a nechovat se jako primitiv a "indiansky darce".

Kdyz uz chtel uvest nejaky PADNY argument, mel pripomenout Indonezanum, ze za vrazdu 200 lidi na Bali ( z tohho 88 Australanu) v 2002 a zraneni stovek dalsich jejich soudy odsoudily indonezske teroristy k nekolika letum vezeni.

No to je diskuse Čecháčků. Jeden den se tady čílíte nad musulmanskými zvyky a že nepatří do 21. století a na druhou stranu jste připraveni jejich tolik kritizované prvky právního systému bez mrknutí oka přejímat a své občany jim nechat napospas (těm prvkům). Tím nechci ani v nejmenším bagatelizovat jejich čin, za který mají dostat spravedlivý trest. Opakuji, SPRAVEDLIVÝ

A máte nějaké objektivní způsob jak definovat spravedlnost bez subjektivních názorů které se liší člověk od člověka.

já nikdy netrvdil že muslimské zvyky patří do nějakého století - když si je budou praktikovat u nich doma a nebudou s nimi obtěžovat mne tak ať si dělají co chtějí.

Naprosto korektni a ferova nabidka a pripomenuti. A takto se ma bojovat za zivoty svych obcanu, byt delikventu!

Naprosto korektní a fér, pokud by chtěl třeba aby postavili pár škol, nebo aby naopak oni pomohli někde jinda. Ale pouštět zločince? Pod výhrůžkami? To normálně požadují akorát terroristé.