Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prodali jste dotovaný socialistický domek? Hrozí vám statisícová pokuta

Až deset tisíc lidí, kteří prodali či pronajali v 90. letech svůj dům, aniž státu vrátili příspěvek na jeho výstavbu, čeká těžké spaní. Mohou totiž očekávat výzvu k uhrazení zhruba třicetitisícové podpory, kterou získali ještě za socialismu. K této sumě však přibudou ještě tučné úroky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S97t96a50n24i81s55l15a28v 79S95r89b41a 4615804178314

idnes se probudila. dobré ráno. nebo nastoupil někdo nový a mladý. a víte-li vy v idnes, že toto je věc, která běží de facto od okamžiku, kdy se dotace rozdávaly? u pisálků mě fak baví to jejich nadčení, když objeví objevené.

0/0
11.2.2015 11:16

T18o18m85a89s 74A11u84g61u93s20t65y70n 6277556821610

Bureš neumí vybírat daně, tak okrádá poctivé a slušné lidi ;-O

+1/−1
11.2.2015 6:36

A87n35n76a 65T57v76a10r63ů18ž42k97o46v65á 4501476705478

Nejen, že neumí vybírat daně. Už i slepý musí vidět, že jako ministr financí je zcela neschopný. Ví to i on sám, proto chce vyštvat Sobotku a nacpat se na místo premiéra.

0/0
12.2.2015 8:28

P41a33v65e29l 73N86a96j22t 1878290712

Zase nějaký idiot vymyslel bič na obyčejného občana.Co je to zase za blbost,vracet po tolika letech nějaký dotace od kmančů.Najednou je to vymahatelný? Pak by bylo na místě vymáhat i to maličko co po nich tady zbylo a rozkradla elita.Privatizace,převody za koronu atd.atd. Rv;-€

+2/−1
10.2.2015 22:27

J89a43r10d34a 22W37o52l36f 8145507736414

Stát nemá prachy, tak vymýšlí lumpárny. Až podojej ty baráčníky, přijde čas na komunistický novomanželský půjčky, s tím, že byly nízko úročený a bude se muset zpětně vybrat adekvátní úrok a penále. Pak dojde na prodeje družstevních bytů atd.:-P

+1/−2
10.2.2015 22:03

F17r31a81n42t12i47š95e53k 71E93l33i85á32š 6277423245476

Když někdo žije z dotací, hrozí mu, že je bude muset vratit. Není lepší užívat jenom to, na co jsme si vydělali?

+2/0
10.2.2015 22:03

A78n52n68a 56T37v72a73r41ů73ž33k37o97v21á 4661956675908

Na dotace nedojde. Dovedete si představit, že by je musel vrátit Babiš? To by mu z těch miliard moc nezbylo.

0/0
12.2.2015 8:30

M57a96r90t54i93n 74Ž91á75č10e95k 5206246125941

Domnívám se, že je to celé blamáž a nedovedu si představit rozumný a logický důvod, proč by měl někdo nějaké sankce kvůli socialistické, 30 let staré smlouvě platit. Plnění smlouvy by šlo pravděpodobně s úspěchem napadnout, a to z více důvodů, pokud by na plnění podmínek nějaký úřad přece jen trval. Před rokem 89 bylo prakticky všechno založeno na netransparentních daních a dotacích a nahrazoval se jimi trh. Kdyby tehdejší státní regulace cen a úředně nastavená pravidla umožnila lidem si za své vydělané peníze při rozumné míře zdanění koupit vlastní pozemek s domem za tržní cenu, popřípadě si na něj půjčit na finančním trhu, ty dotace by nepotřebovali. Pokud jim stát dotace nabízel, byla to vlastně záplata na něco, co kvůli témuž státu nefungovalo a lidé vlastně neměli jinou možnost, pokud chtěli bydlet ve svém a nechtěli emigrovat. Navíc se nedalo očekávat, že se poměry změní a v tomto smyslu bylo případné uzavření smlouvy o té dotaci na 30 let dávalo logiku. Za socialismu, jakmile si člověk vyřeší bydlení, už to bylo ve většině případů do konce života, tolerovala se jen jakási netržní výměna bytů. Ale jakmile začal po revoluci fungovat trh s nemovitostmi, majitele dotovaných domů by socialistická smlouva, uzavřená za starých podmínek, znevýhodňovala, protože by jim bránila řešit si bydlení. Takže bylo jen logické, že by měl stát po revoluci přistoupit na možnost výpovědi takových smluv a to bez sankcí. Protože na druhé straně, nikdo by zas nenabízel jako protihodnotu kompenzaci všech nevýhod, kvůli kterým byly nuceni na takovéhle smlouvy přistupovat. Mám tedy pochybnosti, zda jsou tyhle smlouvy právně vymahatelné, když byly uzavřeny za nerovných podmínek. Navíc nešlo stejně o právní stát, všechno tak jako tak určovali úředníci a smlouvy byly za socialismu jen formální, stát si je stejně mohl měnit jak si chtěl a nebylo proti tomu odvolání, soudy rozhodovaly zpravidla ve prospěch státu.

+1/−3
10.2.2015 19:15

M94a37r87i34e 96P14u83č78e57l17í10k37o23v67á 5559597366379

No , nejsem odborník, ale pokud ve smlouvě bylo, že nesmí s nemovitostí nakládat po dobu 10 let , tak jsou nároky věřitele dávno promlčené ???

+4/−1
10.2.2015 16:52

F27r40a69n45t33i92š83e77k 76E80l37i76á63š 6267713385426

Tuším, že šlo o 30 let.

0/0
10.2.2015 22:04

J69o32s42e97f 63V16y77s48k83o53c65i60l 7333300509

Jen at ti lide plati za svoji blbost resp. vetsina o tom urcite vedela a spolehala se na porevolucni bordel, protoze dostat dotaci 30k za komancu to byla velka hromada penez. Rekl bych, ze castka dnesnich tak 300k tomu zhruba odpovida. Ikdyz napr. cely barak v 70-tych letech se dal postavit tak za 100k a nevim jak ve 2pol 80-tych, ale urcite to byla porad hodne velka castka. Je jedine dobre, ze neplati pravidlo, ze vsechno o cem se nemluvi tak se doufa , ze se zapomene nez aby se melo dodrzet. Jenom je skoda, ze to plati jenom nekdy..

+3/−3
10.2.2015 16:12

P68e81t96r 70H34r59u14š94o49v28s36k13ý 4510806531820

Jenže ve smlouvě je uvedeno, Československá socialistická republika, že. A tento stát jaksi již neexistuje. Tudíž jakmile zanikne stát, který tuto smlouvu vytvořil, automaticky zaniká i smlouva. Kromě toho je tam hlavička s názvem "dle platných zákonů ČSSR". To by tam musela být formulace, že slouva trvá i v případě změny politického systému. S čímž jaksi komunisté nepočítali, že. ;-D

+5/−2
10.2.2015 15:50

J65o84s35e84f 36V93y38s63k33o90c95i48l 7483280279

zajimava logika jestli to nebylo cele jako forek mimo jasne posledni vety. takze pri zmene na CR meli vsichni vratit tituly, skladat zkousky na obcanstvi nebo ze nekdo byl odsouzen za vrazdu podle tehdejsich zakonu t.j. okamzite bude propusten apd? co takhle neco jako nastupnicky stat..

+8/−1
10.2.2015 16:08

J53a60r86o18m80í29r 11K13r82á65l 4370919784369

Při změně statutu firmy, nebo změně majitele jste povinen tuto změnu oznámit partnerům, s kterými máte nějaké smlouvy.  Titul vracet nemusíte, to není smlouva, která trvá.

+1/0
10.2.2015 18:49

P13e36t66r 40Č70e10r75n97ý 8450238738532

Skládal jsem přísahu Československé lidové armádě, budu taky popotahován ?:-(

+5/−2
10.2.2015 14:28

V42l46a43d62i64m55í31r 11Š82k52o64l72n71í62k 8645800528

váš slib skončil ukončením povinné vojny.

+1/−2
10.2.2015 14:49

J28a97r11o59m37í29r 64K38r18á77l 4270519554249

Nikoliv.  Až vyřazením z evidence.

+2/0
10.2.2015 18:50

J72o43s37e86f 63V69y29s11k81o70c76i53l 7603700939

samozrejme

0/0
10.2.2015 16:12

M67a17r44t93i54n 26K24u71l93h15á27n77e33k 4553762139599

dnes je apríla ?

+5/−1
10.2.2015 13:22

M37a90r38e44k 75H11r20a32d27i25l 3402817822682

S těmi úroky to bude asi kachna. Neexistuje dluh cca 20 let, který by nebyl promlčen, pokud věřitel dosud nežádal o splacení.Povinnost vrátit dotaci tedy zřejmě vzniká až teď, po uplynutí 30 let, která je ve smlouvě, ale to zase nemůžou být úroky za desetiletí.

+6/0
10.2.2015 13:21

R92o43s50t70i81s56l10a96v 58C70a43h80a 8465901940542

az na to, ze se to ridi tim, jake zákony byly za sociku + tim, co je sjednano ve smlouve

+2/0
10.2.2015 13:28

J14a66r27o26m33í79r 65K33r40á43l 4820329984979

No a tehdy byla promlčecí lhůta kratší.

+2/0
10.2.2015 13:49
Foto

R41o21m31a57n 83K88r15a16t31o13c36h39v41i66l 1117948648299

jak se promlčí smlouva??

0/0
10.2.2015 13:50

J37a71r20o73m63í66r 44K23r77á27l 4390489724779

Smlouva se nepromlčí, ale nárok na plnění ano.

+1/0
10.2.2015 13:53

P96a59v39e31l 58R87e17z15n49i97c45e24k 3885924474972

promlceci lhuta na dluh....

0/0
10.2.2015 14:21

R32o45s78t63i94s37l86a66v 57C64a23h70a 8215861750812

a Vy snad vite, jak je koncipovana smlouva?

+1/0
10.2.2015 13:58
Foto

R40o58m41a81n 37K78r45a75t21o31c31h22v37i49l 1767518748799

no kachna to nebude. Kontrola smlouvy proběhla teď a úroky běží od doby porušení smlouvy. Protože smlouva končí nyní není promlčeno

+2/−3
10.2.2015 13:49

P93a93v68e18l 81R69e71z72n73i93c74e45k 3935614314622

promlceno jest.. protoze doba na promlceni bezi pocatkem vzniku dluhu, nikoliv koncem platnosti smlouvy...

+2/−1
10.2.2015 14:22

S83t40e61f65a69n 52J98i12ř52í 2721166744382

dluh vznikl okamžikem prodeje- porušením podmínek.

+1/0
10.2.2015 14:28

J17o86s70e95f 40Z92e81t23í31k 1759718208648

8-oJestli tak uvažovali dlužníci.pak se nedivím,že jsou zklamaní a mnozí se soudí!Advokáti mají aspoň práci!Ti také nebudou zadarmo!8-o

0/0
10.2.2015 15:47

J15a51n 11H75á36l68a 8895745650467

Jsem rád, že náš stát na to jde z gruntu a po vymáhání dotací občanům z roku 1985 dojde i na vymáhání neoprávněně nárokovaných dotací na solární parky, na hotely a sportoviště ve vlastnictví našich poslanců a v neposlední řadě odkloněných miliard na státní zakázky, dalších miliard v kauze MUS atd.

Rozpočet pak bude suverénně přebytkový a daně mohou jít dolů. SuperR^

+17/0
10.2.2015 13:09

J88a19n 19F51r93o65l65í19k 6626960435654

Když k tomu připočtu 1000 miliard za solár tak snad ani daně platit nemusíme.;-D

+2/0
10.2.2015 15:22

K16a13r49e63l 68N49e49č61a63s 5883549150470

Otázkou je,kdo to nechal po léta kvasit,aby skákaly úroky? Kapouš pokládá majetky lidí ouze za propůjčené a vyvlastňuje,privatizuje spolehlivěji než rabovací únorové rioty.;-D:-/

+2/0
10.2.2015 12:41

P57e11t75r 45N47o83v63o51t50n81y 3869302509862

"Otázkou je,kdo to nechal po léta kvasit,aby skákaly úroky?"  Ti, co ty domy prodali?

+5/0
10.2.2015 12:42

J56i65ř66í 18S23v31a48š44e96k 9354728983509

Přesně tak. Pokud je někdo taková trubka, že neví, že někomu dluží, tak mu to patří.

+1/0
10.2.2015 13:00

J35a14n 81B10u63r14i14a46n 2633889724240

Trubky tu jsou v podstatě tři:

1. úředník státu, který otravuje s dávno promlčenou pohledávkou.

2. novinář Přibil, který o tom píše na iDnes, aniž by si zjistil základní fakta

3. lidi typu Svašek, kteří to celé žerou i s navijákem.

+4/−3
10.2.2015 13:29
Foto

R22o78m24a64n 31K62r42a27t61o91c94h95v79i41l 1837978228139

čtvrtá je Burian, protože pohledávka vznikla až nyní po kontrole smlouvy

+2/−2
10.2.2015 13:50

J49a72r48o43m38í46r 67K81r32á26l 4460509914769

Když už, tak pohledávka vznikla datem porušení smlouvy.  Což může být klidně 20 let.

+1/0
10.2.2015 13:55

R93o93s10t51i34s79l75a72v 39C80a87h42a 8185841290312

Zalezi na formulaci smlouvy.

0/0
10.2.2015 13:59

Z29d15e33n60e48k 10V75r77b49a 8769965493397

No to nemusí být obecně tak úplně pravda. Vznik pohledávky nemusí být vázán nezbytně na okamžik porušení smlouvy. Je to evidentně skutek, který smlouva předpovídá, pokud je to ve smlouvě nějak specifikováno nemusíme to ani nezbytně deklarovat jako porušení smlouvy, ale jen jako její další alternativu. Ve smlouvě pak nepochybně může být, od jakého okamžiku a v jaké výši má příslušná strana nárok na plnění a to případně i včetně upravení běhu úroků. Promlčeno to tedy za určitých okolností být nemusí - to samé platí o úrocích za n let. Dalším faktem je, že lze soudně vymáhat i promlčenou pohledávku a lze ji i prodat vymahačům. V ČR je n agentur, které se živí tím, že zblbnou lidi tak, že jim nechají podepsat uznání dluhu a pak už je to klasika...  Berte to tak, že 70% lidí má velmi malou inteligenci a ještě menší právní podvědomí. Takové uznání dluhu Vám podepíšou klidně v hospodě, když jim slíbíte, že na ně nepodáte žalobu a budou to moci splácet po stokoruně měsíčně. Druhá polovina lidí to totálně ignoruje dokud je nenavštíví exekutor. Jen hrstka lidí je schopna se sama účinně bránit.

0/0
10.2.2015 15:47

J26a80r21o98m28í12r 85K40r42á73l 4420369764429

Ve smlouvách z roku 1978-83 to nijak specifikováno není.  Jen je tam psáno o státním příspěvku při závazku 10 let.

+1/0
10.2.2015 18:54

J66o55s94e38f 81V61o11m96á41č26k41a 5373924273324

Kapouš jako kapitalista? Máte pocit, že stát = kapitalista? Léčit jste se už byl?

0/0
10.2.2015 15:45

J11a56n 81B36u43r23i10a75n 2433889824420

Milá Lupo - místo toho, abys tepala do Úřadu pro zastupování státu ve věcích majetkových (kterému mimochodem šéfuje Tvůj vlastník, jeho blahorodí Andrej), že si dovoluje po lidech vymáhat dávno promlčené sankce, tak se navážíš do prostých občanů, kteří onu dotaci kdysi využili.

A ještě uvádíš čtenáře v omyl - ta lhůta byla dle zákona 136/1985 pouze 10-letá. Z článku je možno se domnívat, že lhůta vypršela až nyní.

Kdo tvrdí, že byla 30-letá, ať mi tu podá důkaz. Děkuji.

+4/0
10.2.2015 12:03

P89e86t41r 90V33l71c67e19k 5322535485247

kdyby byla desetiletá, tak zavazovací podmínka mohla skončit třeba v roce 1999.........od té doby uplynulo 16 let, to není zase tak hrozně dávno.....

0/−3
10.2.2015 12:05

J86a38n 29B49u93r66i90a19n 2683189404270

Promlčecí doba na dluh je 10 let, pokud věřitel neučiní v této době právní úkon k uplatnění svého práva.

Což stát, dle mého soudu, neučinil.

+6/−1
10.2.2015 12:08
Foto

R59a10d43e28k 66P78o61l48i98c29k20ý 6191983351184

V některých případech jen 3 roky

+3/0
10.2.2015 12:09

P35e17t10r 57V17l66c48e14k 5932605815757

to nebyl dluh,  ale udělení dotace s podmínkami

+3/−1
10.2.2015 12:11

J97a73n 73B80u56r23i40a32n 2383489524520

Stát udělil bezúročnou půjčku (dotaci), občan porušil podmínky pro tuto dotaci a státu měl peníze vrátit. Čili stát má u občana pohledávku neboli dluh.

Domnívám se, že jiný termín zákoník nezná.

+4/−1
10.2.2015 12:14

P91e10t25r 67V27l19c49e68k 5582345825607

tak asi se zde pletou pojmy bezúročná půjčka a nenávratná půjčka.........obecně půjčka je obnos, který se vrací splátkami v určitých termínech....

+5/0
10.2.2015 12:18

J18a82n 20B92u60r38i33a16n 2963849494350

Omlouvám se, máte pravdu.

0/0
10.2.2015 13:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.