Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prodali jste dotovaný socialistický domek? Hrozí vám statisícová pokuta

Až deset tisíc lidí, kteří prodali či pronajali v 90. letech svůj dům, aniž státu vrátili příspěvek na jeho výstavbu, čeká těžké spaní. Mohou totiž očekávat výzvu k uhrazení zhruba třicetitisícové podpory, kterou získali ještě za socialismu. K této sumě však přibudou ještě tučné úroky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S32t78a92n33i87s53l79a52v 52S36r34b46a 4195664868504

idnes se probudila. dobré ráno. nebo nastoupil někdo nový a mladý. a víte-li vy v idnes, že toto je věc, která běží de facto od okamžiku, kdy se dotace rozdávaly? u pisálků mě fak baví to jejich nadčení, když objeví objevené.

0/0
11.2.2015 11:16

T55o25m37a73s 32A43u61g83u30s55t98y94n 6287456801760

Bureš neumí vybírat daně, tak okrádá poctivé a slušné lidi ;-O

+1/−1
11.2.2015 6:36

A92n83n49a 43T45v98a19r24ů71ž48k22o11v21á 4421676115758

Nejen, že neumí vybírat daně. Už i slepý musí vidět, že jako ministr financí je zcela neschopný. Ví to i on sám, proto chce vyštvat Sobotku a nacpat se na místo premiéra.

0/0
12.2.2015 8:28

P44a55v10e92l 33N41a38j94t 1528890512

Zase nějaký idiot vymyslel bič na obyčejného občana.Co je to zase za blbost,vracet po tolika letech nějaký dotace od kmančů.Najednou je to vymahatelný? Pak by bylo na místě vymáhat i to maličko co po nich tady zbylo a rozkradla elita.Privatizace,převody za koronu atd.atd. Rv;-€

+2/−1
10.2.2015 22:27

J53a69r38d80a 87W21o45l96f 8345297496794

Stát nemá prachy, tak vymýšlí lumpárny. Až podojej ty baráčníky, přijde čas na komunistický novomanželský půjčky, s tím, že byly nízko úročený a bude se muset zpětně vybrat adekvátní úrok a penále. Pak dojde na prodeje družstevních bytů atd.:-P

+1/−2
10.2.2015 22:03

F79r81a73n39t19i30š55e34k 13E18l52i73á74š 6517953155716

Když někdo žije z dotací, hrozí mu, že je bude muset vratit. Není lepší užívat jenom to, na co jsme si vydělali?

+2/0
10.2.2015 22:03

A14n45n21a 79T69v43a91r66ů48ž70k12o21v22á 4751726355128

Na dotace nedojde. Dovedete si představit, že by je musel vrátit Babiš? To by mu z těch miliard moc nezbylo.

0/0
12.2.2015 8:30

M36a27r80t44i33n 33Ž48á54č40e72k 5106946885311

Domnívám se, že je to celé blamáž a nedovedu si představit rozumný a logický důvod, proč by měl někdo nějaké sankce kvůli socialistické, 30 let staré smlouvě platit. Plnění smlouvy by šlo pravděpodobně s úspěchem napadnout, a to z více důvodů, pokud by na plnění podmínek nějaký úřad přece jen trval. Před rokem 89 bylo prakticky všechno založeno na netransparentních daních a dotacích a nahrazoval se jimi trh. Kdyby tehdejší státní regulace cen a úředně nastavená pravidla umožnila lidem si za své vydělané peníze při rozumné míře zdanění koupit vlastní pozemek s domem za tržní cenu, popřípadě si na něj půjčit na finančním trhu, ty dotace by nepotřebovali. Pokud jim stát dotace nabízel, byla to vlastně záplata na něco, co kvůli témuž státu nefungovalo a lidé vlastně neměli jinou možnost, pokud chtěli bydlet ve svém a nechtěli emigrovat. Navíc se nedalo očekávat, že se poměry změní a v tomto smyslu bylo případné uzavření smlouvy o té dotaci na 30 let dávalo logiku. Za socialismu, jakmile si člověk vyřeší bydlení, už to bylo ve většině případů do konce života, tolerovala se jen jakási netržní výměna bytů. Ale jakmile začal po revoluci fungovat trh s nemovitostmi, majitele dotovaných domů by socialistická smlouva, uzavřená za starých podmínek, znevýhodňovala, protože by jim bránila řešit si bydlení. Takže bylo jen logické, že by měl stát po revoluci přistoupit na možnost výpovědi takových smluv a to bez sankcí. Protože na druhé straně, nikdo by zas nenabízel jako protihodnotu kompenzaci všech nevýhod, kvůli kterým byly nuceni na takovéhle smlouvy přistupovat. Mám tedy pochybnosti, zda jsou tyhle smlouvy právně vymahatelné, když byly uzavřeny za nerovných podmínek. Navíc nešlo stejně o právní stát, všechno tak jako tak určovali úředníci a smlouvy byly za socialismu jen formální, stát si je stejně mohl měnit jak si chtěl a nebylo proti tomu odvolání, soudy rozhodovaly zpravidla ve prospěch státu.

+1/−3
10.2.2015 19:15

M72a73r94i23e 16P72u17č53e78l47í21k37o85v31á 5119637636229

No , nejsem odborník, ale pokud ve smlouvě bylo, že nesmí s nemovitostí nakládat po dobu 10 let , tak jsou nároky věřitele dávno promlčené ???

+4/−1
10.2.2015 16:52

F11r74a56n17t83i97š39e49k 97E73l96i36á47š 6867113595736

Tuším, že šlo o 30 let.

0/0
10.2.2015 22:04

J35o89s74e18f 71V88y34s52k34o37c49i34l 7193150429

Jen at ti lide plati za svoji blbost resp. vetsina o tom urcite vedela a spolehala se na porevolucni bordel, protoze dostat dotaci 30k za komancu to byla velka hromada penez. Rekl bych, ze castka dnesnich tak 300k tomu zhruba odpovida. Ikdyz napr. cely barak v 70-tych letech se dal postavit tak za 100k a nevim jak ve 2pol 80-tych, ale urcite to byla porad hodne velka castka. Je jedine dobre, ze neplati pravidlo, ze vsechno o cem se nemluvi tak se doufa , ze se zapomene nez aby se melo dodrzet. Jenom je skoda, ze to plati jenom nekdy..

+3/−3
10.2.2015 16:12

P98e12t67r 50H43r71u24š31o86v26s96k97ý 4810896221670

Jenže ve smlouvě je uvedeno, Československá socialistická republika, že. A tento stát jaksi již neexistuje. Tudíž jakmile zanikne stát, který tuto smlouvu vytvořil, automaticky zaniká i smlouva. Kromě toho je tam hlavička s názvem "dle platných zákonů ČSSR". To by tam musela být formulace, že slouva trvá i v případě změny politického systému. S čímž jaksi komunisté nepočítali, že. ;-D

+5/−2
10.2.2015 15:50

J13o57s81e76f 53V58y79s11k71o87c65i49l 7363240279

zajimava logika jestli to nebylo cele jako forek mimo jasne posledni vety. takze pri zmene na CR meli vsichni vratit tituly, skladat zkousky na obcanstvi nebo ze nekdo byl odsouzen za vrazdu podle tehdejsich zakonu t.j. okamzite bude propusten apd? co takhle neco jako nastupnicky stat..

+8/−1
10.2.2015 16:08

J20a56r98o37m65í96r 87K90r69á76l 4180969634239

Při změně statutu firmy, nebo změně majitele jste povinen tuto změnu oznámit partnerům, s kterými máte nějaké smlouvy.  Titul vracet nemusíte, to není smlouva, která trvá.

+1/0
10.2.2015 18:49

P19e33t79r 45Č71e10r97n93ý 8860318518122

Skládal jsem přísahu Československé lidové armádě, budu taky popotahován ?:-(

+5/−2
10.2.2015 14:28

V40l84a46d82i33m60í20r 18Š10k44o68l79n87í86k 8665850818

váš slib skončil ukončením povinné vojny.

+1/−2
10.2.2015 14:49

J77a59r70o57m58í69r 57K79r12á52l 4900669984489

Nikoliv.  Až vyřazením z evidence.

+2/0
10.2.2015 18:50

J98o92s96e26f 10V13y13s90k35o29c14i51l 7603730209

samozrejme

0/0
10.2.2015 16:12

M87a90r96t55i13n 30K31u12l12h46á87n30e82k 4293572299819

dnes je apríla ?

+5/−1
10.2.2015 13:22

M80a39r26e28k 23H76r77a93d83i32l 3552507352562

S těmi úroky to bude asi kachna. Neexistuje dluh cca 20 let, který by nebyl promlčen, pokud věřitel dosud nežádal o splacení.Povinnost vrátit dotaci tedy zřejmě vzniká až teď, po uplynutí 30 let, která je ve smlouvě, ale to zase nemůžou být úroky za desetiletí.

+6/0
10.2.2015 13:21

R66o20s91t81i69s70l19a79v 66C28a63h79a 8965851350342

az na to, ze se to ridi tim, jake zákony byly za sociku + tim, co je sjednano ve smlouve

+2/0
10.2.2015 13:28

J95a51r95o57m10í35r 27K52r77á97l 4250849424219

No a tehdy byla promlčecí lhůta kratší.

+2/0
10.2.2015 13:49
Foto

R51o44m82a82n 17K32r95a93t32o32c39h83v80i26l 1927958348109

jak se promlčí smlouva??

0/0
10.2.2015 13:50

J94a68r46o23m39í83r 21K82r36á84l 4580729764859

Smlouva se nepromlčí, ale nárok na plnění ano.

+1/0
10.2.2015 13:53

P57a37v43e81l 62R13e89z11n33i10c81e58k 3445694514162

promlceci lhuta na dluh....

0/0
10.2.2015 14:21

R68o50s23t65i22s64l34a93v 17C48a11h53a 8285161910972

a Vy snad vite, jak je koncipovana smlouva?

+1/0
10.2.2015 13:58
Foto

R31o57m35a46n 56K51r88a64t59o80c13h34v57i15l 1887138438359

no kachna to nebude. Kontrola smlouvy proběhla teď a úroky běží od doby porušení smlouvy. Protože smlouva končí nyní není promlčeno

+2/−3
10.2.2015 13:49

P40a39v66e83l 87R35e78z18n45i16c61e10k 3455734294782

promlceno jest.. protoze doba na promlceni bezi pocatkem vzniku dluhu, nikoliv koncem platnosti smlouvy...

+2/−1
10.2.2015 14:22

S34t85e64f61a12n 34J25i82ř35í 2551806464672

dluh vznikl okamžikem prodeje- porušením podmínek.

+1/0
10.2.2015 14:28

J38o40s65e47f 66Z15e56t34í12k 1779118598908

8-oJestli tak uvažovali dlužníci.pak se nedivím,že jsou zklamaní a mnozí se soudí!Advokáti mají aspoň práci!Ti také nebudou zadarmo!8-o

0/0
10.2.2015 15:47

J89a85n 40H44á97l76a 8775765670307

Jsem rád, že náš stát na to jde z gruntu a po vymáhání dotací občanům z roku 1985 dojde i na vymáhání neoprávněně nárokovaných dotací na solární parky, na hotely a sportoviště ve vlastnictví našich poslanců a v neposlední řadě odkloněných miliard na státní zakázky, dalších miliard v kauze MUS atd.

Rozpočet pak bude suverénně přebytkový a daně mohou jít dolů. SuperR^

+17/0
10.2.2015 13:09

J74a13n 69F91r72o60l37í62k 6326100175844

Když k tomu připočtu 1000 miliard za solár tak snad ani daně platit nemusíme.;-D

+2/0
10.2.2015 15:22

K24a71r23e15l 39N31e11č55a19s 5953409370300

Otázkou je,kdo to nechal po léta kvasit,aby skákaly úroky? Kapouš pokládá majetky lidí ouze za propůjčené a vyvlastňuje,privatizuje spolehlivěji než rabovací únorové rioty.;-D:-/

+2/0
10.2.2015 12:41

P55e89t61r 93N53o82v44o37t33n79y 3329942909512

"Otázkou je,kdo to nechal po léta kvasit,aby skákaly úroky?"  Ti, co ty domy prodali?

+5/0
10.2.2015 12:42

J94i80ř76í 55S50v94a59š58e19k 9884178243839

Přesně tak. Pokud je někdo taková trubka, že neví, že někomu dluží, tak mu to patří.

+1/0
10.2.2015 13:00

J32a84n 84B47u79r88i69a77n 2683849674510

Trubky tu jsou v podstatě tři:

1. úředník státu, který otravuje s dávno promlčenou pohledávkou.

2. novinář Přibil, který o tom píše na iDnes, aniž by si zjistil základní fakta

3. lidi typu Svašek, kteří to celé žerou i s navijákem.

+4/−3
10.2.2015 13:29
Foto

R33o60m44a29n 21K64r94a50t23o85c70h85v21i54l 1897508658309

čtvrtá je Burian, protože pohledávka vznikla až nyní po kontrole smlouvy

+2/−2
10.2.2015 13:50

J83a35r67o25m92í13r 71K44r12á82l 4360559544669

Když už, tak pohledávka vznikla datem porušení smlouvy.  Což může být klidně 20 let.

+1/0
10.2.2015 13:55

R89o83s63t83i15s68l67a32v 85C39a57h64a 8685911430172

Zalezi na formulaci smlouvy.

0/0
10.2.2015 13:59

Z54d66e93n41e38k 23V84r42b76a 8809455163947

No to nemusí být obecně tak úplně pravda. Vznik pohledávky nemusí být vázán nezbytně na okamžik porušení smlouvy. Je to evidentně skutek, který smlouva předpovídá, pokud je to ve smlouvě nějak specifikováno nemusíme to ani nezbytně deklarovat jako porušení smlouvy, ale jen jako její další alternativu. Ve smlouvě pak nepochybně může být, od jakého okamžiku a v jaké výši má příslušná strana nárok na plnění a to případně i včetně upravení běhu úroků. Promlčeno to tedy za určitých okolností být nemusí - to samé platí o úrocích za n let. Dalším faktem je, že lze soudně vymáhat i promlčenou pohledávku a lze ji i prodat vymahačům. V ČR je n agentur, které se živí tím, že zblbnou lidi tak, že jim nechají podepsat uznání dluhu a pak už je to klasika...  Berte to tak, že 70% lidí má velmi malou inteligenci a ještě menší právní podvědomí. Takové uznání dluhu Vám podepíšou klidně v hospodě, když jim slíbíte, že na ně nepodáte žalobu a budou to moci splácet po stokoruně měsíčně. Druhá polovina lidí to totálně ignoruje dokud je nenavštíví exekutor. Jen hrstka lidí je schopna se sama účinně bránit.

0/0
10.2.2015 15:47

J36a27r37o55m23í31r 51K61r55á43l 4200629894929

Ve smlouvách z roku 1978-83 to nijak specifikováno není.  Jen je tam psáno o státním příspěvku při závazku 10 let.

+1/0
10.2.2015 18:54

J38o11s17e69f 94V63o66m75á40č29k36a 5393434703424

Kapouš jako kapitalista? Máte pocit, že stát = kapitalista? Léčit jste se už byl?

0/0
10.2.2015 15:45

J41a52n 23B34u21r32i49a64n 2353669834730

Milá Lupo - místo toho, abys tepala do Úřadu pro zastupování státu ve věcích majetkových (kterému mimochodem šéfuje Tvůj vlastník, jeho blahorodí Andrej), že si dovoluje po lidech vymáhat dávno promlčené sankce, tak se navážíš do prostých občanů, kteří onu dotaci kdysi využili.

A ještě uvádíš čtenáře v omyl - ta lhůta byla dle zákona 136/1985 pouze 10-letá. Z článku je možno se domnívat, že lhůta vypršela až nyní.

Kdo tvrdí, že byla 30-letá, ať mi tu podá důkaz. Děkuji.

+4/0
10.2.2015 12:03

P21e89t10r 27V11l19c85e55k 5982165485137

kdyby byla desetiletá, tak zavazovací podmínka mohla skončit třeba v roce 1999.........od té doby uplynulo 16 let, to není zase tak hrozně dávno.....

0/−3
10.2.2015 12:05

J63a81n 12B15u14r16i57a94n 2833769814310

Promlčecí doba na dluh je 10 let, pokud věřitel neučiní v této době právní úkon k uplatnění svého práva.

Což stát, dle mého soudu, neučinil.

+6/−1
10.2.2015 12:08
Foto

R30a62d71e91k 28P25o61l70i88c25k62ý 6221583261314

V některých případech jen 3 roky

+3/0
10.2.2015 12:09

P34e37t22r 46V57l74c40e12k 5902695765727

to nebyl dluh,  ale udělení dotace s podmínkami

+3/−1
10.2.2015 12:11

J16a51n 31B12u32r74i46a14n 2513929634300

Stát udělil bezúročnou půjčku (dotaci), občan porušil podmínky pro tuto dotaci a státu měl peníze vrátit. Čili stát má u občana pohledávku neboli dluh.

Domnívám se, že jiný termín zákoník nezná.

+4/−1
10.2.2015 12:14

P70e92t11r 55V87l51c10e23k 5442385845877

tak asi se zde pletou pojmy bezúročná půjčka a nenávratná půjčka.........obecně půjčka je obnos, který se vrací splátkami v určitých termínech....

+5/0
10.2.2015 12:18

J41a54n 78B98u54r25i67a49n 2353609414980

Omlouvám se, máte pravdu.

0/0
10.2.2015 13:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.