Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Prodali jste dotovaný socialistický domek? Hrozí vám statisícová pokuta

Až deset tisíc lidí, kteří prodali či pronajali v 90. letech svůj dům, aniž státu vrátili příspěvek na jeho výstavbu, čeká těžké spaní. Mohou totiž očekávat výzvu k uhrazení zhruba třicetitisícové podpory, kterou získali ještě za socialismu. K této sumě však přibudou ještě tučné úroky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S84t75a65n94i59s47l98a14v 24S28r64b80a 4895204348344

idnes se probudila. dobré ráno. nebo nastoupil někdo nový a mladý. a víte-li vy v idnes, že toto je věc, která běží de facto od okamžiku, kdy se dotace rozdávaly? u pisálků mě fak baví to jejich nadčení, když objeví objevené.

0/0
11.2.2015 11:16

T77o28m35a32s 75A71u30g84u29s40t49y65n 6717586571590

Bureš neumí vybírat daně, tak okrádá poctivé a slušné lidi ;-O

+1/−1
11.2.2015 6:36

A90n81n74a 14T83v10a91r93ů64ž49k87o38v17á 4831886375628

Nejen, že neumí vybírat daně. Už i slepý musí vidět, že jako ministr financí je zcela neschopný. Ví to i on sám, proto chce vyštvat Sobotku a nacpat se na místo premiéra.

0/0
12.2.2015 8:28

P64a80v14e73l 59N43a61j98t 1928740742

Zase nějaký idiot vymyslel bič na obyčejného občana.Co je to zase za blbost,vracet po tolika letech nějaký dotace od kmančů.Najednou je to vymahatelný? Pak by bylo na místě vymáhat i to maličko co po nich tady zbylo a rozkradla elita.Privatizace,převody za koronu atd.atd. Rv;-€

+2/−1
10.2.2015 22:27

J27a67r64d57a 55W15o32l39f 8285517586724

Stát nemá prachy, tak vymýšlí lumpárny. Až podojej ty baráčníky, přijde čas na komunistický novomanželský půjčky, s tím, že byly nízko úročený a bude se muset zpětně vybrat adekvátní úrok a penále. Pak dojde na prodeje družstevních bytů atd.:-P

+1/−2
10.2.2015 22:03

F43r34a40n80t17i80š95e90k 33E64l76i43á94š 6927783865186

Když někdo žije z dotací, hrozí mu, že je bude muset vratit. Není lepší užívat jenom to, na co jsme si vydělali?

+2/0
10.2.2015 22:03

A25n69n31a 10T97v29a88r31ů29ž73k58o37v82á 4141326455398

Na dotace nedojde. Dovedete si představit, že by je musel vrátit Babiš? To by mu z těch miliard moc nezbylo.

0/0
12.2.2015 8:30

M54a10r25t18i31n 27Ž84á93č77e36k 5436986805211

Domnívám se, že je to celé blamáž a nedovedu si představit rozumný a logický důvod, proč by měl někdo nějaké sankce kvůli socialistické, 30 let staré smlouvě platit. Plnění smlouvy by šlo pravděpodobně s úspěchem napadnout, a to z více důvodů, pokud by na plnění podmínek nějaký úřad přece jen trval. Před rokem 89 bylo prakticky všechno založeno na netransparentních daních a dotacích a nahrazoval se jimi trh. Kdyby tehdejší státní regulace cen a úředně nastavená pravidla umožnila lidem si za své vydělané peníze při rozumné míře zdanění koupit vlastní pozemek s domem za tržní cenu, popřípadě si na něj půjčit na finančním trhu, ty dotace by nepotřebovali. Pokud jim stát dotace nabízel, byla to vlastně záplata na něco, co kvůli témuž státu nefungovalo a lidé vlastně neměli jinou možnost, pokud chtěli bydlet ve svém a nechtěli emigrovat. Navíc se nedalo očekávat, že se poměry změní a v tomto smyslu bylo případné uzavření smlouvy o té dotaci na 30 let dávalo logiku. Za socialismu, jakmile si člověk vyřeší bydlení, už to bylo ve většině případů do konce života, tolerovala se jen jakási netržní výměna bytů. Ale jakmile začal po revoluci fungovat trh s nemovitostmi, majitele dotovaných domů by socialistická smlouva, uzavřená za starých podmínek, znevýhodňovala, protože by jim bránila řešit si bydlení. Takže bylo jen logické, že by měl stát po revoluci přistoupit na možnost výpovědi takových smluv a to bez sankcí. Protože na druhé straně, nikdo by zas nenabízel jako protihodnotu kompenzaci všech nevýhod, kvůli kterým byly nuceni na takovéhle smlouvy přistupovat. Mám tedy pochybnosti, zda jsou tyhle smlouvy právně vymahatelné, když byly uzavřeny za nerovných podmínek. Navíc nešlo stejně o právní stát, všechno tak jako tak určovali úředníci a smlouvy byly za socialismu jen formální, stát si je stejně mohl měnit jak si chtěl a nebylo proti tomu odvolání, soudy rozhodovaly zpravidla ve prospěch státu.

+1/−3
10.2.2015 19:15

M39a60r41i43e 43P13u21č33e42l61í27k58o75v27á 5749377936389

No , nejsem odborník, ale pokud ve smlouvě bylo, že nesmí s nemovitostí nakládat po dobu 10 let , tak jsou nároky věřitele dávno promlčené ???

+4/−1
10.2.2015 16:52

F56r48a42n17t98i60š10e82k 22E35l21i93á84š 6737763255726

Tuším, že šlo o 30 let.

0/0
10.2.2015 22:04

J74o71s14e94f 20V96y14s84k88o65c67i44l 7113190689

Jen at ti lide plati za svoji blbost resp. vetsina o tom urcite vedela a spolehala se na porevolucni bordel, protoze dostat dotaci 30k za komancu to byla velka hromada penez. Rekl bych, ze castka dnesnich tak 300k tomu zhruba odpovida. Ikdyz napr. cely barak v 70-tych letech se dal postavit tak za 100k a nevim jak ve 2pol 80-tych, ale urcite to byla porad hodne velka castka. Je jedine dobre, ze neplati pravidlo, ze vsechno o cem se nemluvi tak se doufa , ze se zapomene nez aby se melo dodrzet. Jenom je skoda, ze to plati jenom nekdy..

+3/−3
10.2.2015 16:12

P86e81t46r 82H21r97u35š44o52v21s50k29ý 4350166641890

Jenže ve smlouvě je uvedeno, Československá socialistická republika, že. A tento stát jaksi již neexistuje. Tudíž jakmile zanikne stát, který tuto smlouvu vytvořil, automaticky zaniká i smlouva. Kromě toho je tam hlavička s názvem "dle platných zákonů ČSSR". To by tam musela být formulace, že slouva trvá i v případě změny politického systému. S čímž jaksi komunisté nepočítali, že. ;-D

+5/−2
10.2.2015 15:50

J52o97s21e30f 63V11y51s53k31o20c94i75l 7213260549

zajimava logika jestli to nebylo cele jako forek mimo jasne posledni vety. takze pri zmene na CR meli vsichni vratit tituly, skladat zkousky na obcanstvi nebo ze nekdo byl odsouzen za vrazdu podle tehdejsich zakonu t.j. okamzite bude propusten apd? co takhle neco jako nastupnicky stat..

+8/−1
10.2.2015 16:08

J90a19r83o26m12í88r 43K35r91á59l 4150689754549

Při změně statutu firmy, nebo změně majitele jste povinen tuto změnu oznámit partnerům, s kterými máte nějaké smlouvy.  Titul vracet nemusíte, to není smlouva, která trvá.

+1/0
10.2.2015 18:49

P91e43t68r 39Č60e78r20n66ý 8700608668282

Skládal jsem přísahu Československé lidové armádě, budu taky popotahován ?:-(

+5/−2
10.2.2015 14:28

V45l40a67d76i25m48í75r 98Š34k74o44l95n79í73k 8505180778

váš slib skončil ukončením povinné vojny.

+1/−2
10.2.2015 14:49

J93a71r50o45m83í54r 64K12r42á51l 4850929214989

Nikoliv.  Až vyřazením z evidence.

+2/0
10.2.2015 18:50

J27o55s50e32f 24V89y60s90k38o53c37i77l 7923180939

samozrejme

0/0
10.2.2015 16:12

M94a64r97t46i25n 61K82u71l56h93á93n83e32k 4603462439569

dnes je apríla ?

+5/−1
10.2.2015 13:22

M47a80r33e96k 62H27r98a84d62i14l 3202597172392

S těmi úroky to bude asi kachna. Neexistuje dluh cca 20 let, který by nebyl promlčen, pokud věřitel dosud nežádal o splacení.Povinnost vrátit dotaci tedy zřejmě vzniká až teď, po uplynutí 30 let, která je ve smlouvě, ale to zase nemůžou být úroky za desetiletí.

+6/0
10.2.2015 13:21

R27o86s19t33i57s90l37a22v 62C11a92h67a 6603677957661

az na to, ze se to ridi tim, jake zákony byly za sociku + tim, co je sjednano ve smlouve

+2/0
10.2.2015 13:28

J17a16r91o89m43í45r 70K22r70á67l 4450289264769

No a tehdy byla promlčecí lhůta kratší.

+2/0
10.2.2015 13:49
Foto

R29o67m45a44n 86K53r14a72t36o20c97h56v52i20l 1437608348409

jak se promlčí smlouva??

0/0
10.2.2015 13:50

J34a93r18o53m51í11r 47K36r52á72l 4620459294699

Smlouva se nepromlčí, ale nárok na plnění ano.

+1/0
10.2.2015 13:53

P76a43v84e26l 47R92e32z60n78i62c11e28k 3635334464232

promlceci lhuta na dluh....

0/0
10.2.2015 14:21

R68o59s33t83i92s84l52a35v 58C91a91h84a 6163777307621

a Vy snad vite, jak je koncipovana smlouva?

+1/0
10.2.2015 13:58
Foto

R57o62m37a82n 43K10r75a18t92o40c71h56v73i88l 1107288728289

no kachna to nebude. Kontrola smlouvy proběhla teď a úroky běží od doby porušení smlouvy. Protože smlouva končí nyní není promlčeno

+2/−3
10.2.2015 13:49

P36a48v75e68l 46R91e50z10n72i22c43e39k 3675934564332

promlceno jest.. protoze doba na promlceni bezi pocatkem vzniku dluhu, nikoliv koncem platnosti smlouvy...

+2/−1
10.2.2015 14:22

S97t10e74f82a84n 85J26i33ř18í 2841916214622

dluh vznikl okamžikem prodeje- porušením podmínek.

+1/0
10.2.2015 14:28

J12o27s13e84f 87Z14e11t36í18k 1859678468518

8-oJestli tak uvažovali dlužníci.pak se nedivím,že jsou zklamaní a mnozí se soudí!Advokáti mají aspoň práci!Ti také nebudou zadarmo!8-o

0/0
10.2.2015 15:47

J58a75n 44H79á96l41a 8875785410757

Jsem rád, že náš stát na to jde z gruntu a po vymáhání dotací občanům z roku 1985 dojde i na vymáhání neoprávněně nárokovaných dotací na solární parky, na hotely a sportoviště ve vlastnictví našich poslanců a v neposlední řadě odkloněných miliard na státní zakázky, dalších miliard v kauze MUS atd.

Rozpočet pak bude suverénně přebytkový a daně mohou jít dolů. SuperR^

+17/0
10.2.2015 13:09

J30a72n 52F52r62o89l52í22k 6826640175614

Když k tomu připočtu 1000 miliard za solár tak snad ani daně platit nemusíme.;-D

+2/0
10.2.2015 15:22

K58a41r22e64l 19N67e28č95a72s 5663959260490

Otázkou je,kdo to nechal po léta kvasit,aby skákaly úroky? Kapouš pokládá majetky lidí ouze za propůjčené a vyvlastňuje,privatizuje spolehlivěji než rabovací únorové rioty.;-D:-/

+2/0
10.2.2015 12:41

P73e73t42r 50N21o24v31o23t47n70y 3189672419572

"Otázkou je,kdo to nechal po léta kvasit,aby skákaly úroky?"  Ti, co ty domy prodali?

+5/0
10.2.2015 12:42

J83i54ř95í 25S33v67a93š67e81k 9314648293339

Přesně tak. Pokud je někdo taková trubka, že neví, že někomu dluží, tak mu to patří.

+1/0
10.2.2015 13:00

J69a73n 57B33u98r85i55a45n 2503779484500

Trubky tu jsou v podstatě tři:

1. úředník státu, který otravuje s dávno promlčenou pohledávkou.

2. novinář Přibil, který o tom píše na iDnes, aniž by si zjistil základní fakta

3. lidi typu Svašek, kteří to celé žerou i s navijákem.

+4/−3
10.2.2015 13:29
Foto

R24o94m46a37n 28K73r92a10t10o86c47h88v21i10l 1117258158789

čtvrtá je Burian, protože pohledávka vznikla až nyní po kontrole smlouvy

+2/−2
10.2.2015 13:50

J74a67r89o59m11í88r 77K96r60á43l 4410719374189

Když už, tak pohledávka vznikla datem porušení smlouvy.  Což může být klidně 20 let.

+1/0
10.2.2015 13:55

R54o46s83t27i78s71l44a92v 46C55a39h69a 6723697857201

Zalezi na formulaci smlouvy.

0/0
10.2.2015 13:59

Z74d54e44n34e71k 68V74r56b15a 8869355383947

No to nemusí být obecně tak úplně pravda. Vznik pohledávky nemusí být vázán nezbytně na okamžik porušení smlouvy. Je to evidentně skutek, který smlouva předpovídá, pokud je to ve smlouvě nějak specifikováno nemusíme to ani nezbytně deklarovat jako porušení smlouvy, ale jen jako její další alternativu. Ve smlouvě pak nepochybně může být, od jakého okamžiku a v jaké výši má příslušná strana nárok na plnění a to případně i včetně upravení běhu úroků. Promlčeno to tedy za určitých okolností být nemusí - to samé platí o úrocích za n let. Dalším faktem je, že lze soudně vymáhat i promlčenou pohledávku a lze ji i prodat vymahačům. V ČR je n agentur, které se živí tím, že zblbnou lidi tak, že jim nechají podepsat uznání dluhu a pak už je to klasika...  Berte to tak, že 70% lidí má velmi malou inteligenci a ještě menší právní podvědomí. Takové uznání dluhu Vám podepíšou klidně v hospodě, když jim slíbíte, že na ně nepodáte žalobu a budou to moci splácet po stokoruně měsíčně. Druhá polovina lidí to totálně ignoruje dokud je nenavštíví exekutor. Jen hrstka lidí je schopna se sama účinně bránit.

0/0
10.2.2015 15:47

J95a49r65o55m75í60r 12K54r63á41l 4870989124329

Ve smlouvách z roku 1978-83 to nijak specifikováno není.  Jen je tam psáno o státním příspěvku při závazku 10 let.

+1/0
10.2.2015 18:54

J96o22s55e59f 18V33o89m56á30č95k81a 5733304733244

Kapouš jako kapitalista? Máte pocit, že stát = kapitalista? Léčit jste se už byl?

0/0
10.2.2015 15:45

J51a32n 66B57u67r17i59a43n 2293169244200

Milá Lupo - místo toho, abys tepala do Úřadu pro zastupování státu ve věcích majetkových (kterému mimochodem šéfuje Tvůj vlastník, jeho blahorodí Andrej), že si dovoluje po lidech vymáhat dávno promlčené sankce, tak se navážíš do prostých občanů, kteří onu dotaci kdysi využili.

A ještě uvádíš čtenáře v omyl - ta lhůta byla dle zákona 136/1985 pouze 10-letá. Z článku je možno se domnívat, že lhůta vypršela až nyní.

Kdo tvrdí, že byla 30-letá, ať mi tu podá důkaz. Děkuji.

+4/0
10.2.2015 12:03

P59e72t10r 79V91l83c68e72k 5332185745787

kdyby byla desetiletá, tak zavazovací podmínka mohla skončit třeba v roce 1999.........od té doby uplynulo 16 let, to není zase tak hrozně dávno.....

0/−3
10.2.2015 12:05

J77a86n 71B58u19r34i78a77n 2373349884260

Promlčecí doba na dluh je 10 let, pokud věřitel neučiní v této době právní úkon k uplatnění svého práva.

Což stát, dle mého soudu, neučinil.

+6/−1
10.2.2015 12:08
Foto

R45a76d45e74k 38P14o95l26i87c27k75ý 6461703321814

V některých případech jen 3 roky

+3/0
10.2.2015 12:09

P92e37t89r 54V78l98c58e81k 5872385715707

to nebyl dluh,  ale udělení dotace s podmínkami

+3/−1
10.2.2015 12:11

J70a96n 88B40u80r44i74a89n 2753479914360

Stát udělil bezúročnou půjčku (dotaci), občan porušil podmínky pro tuto dotaci a státu měl peníze vrátit. Čili stát má u občana pohledávku neboli dluh.

Domnívám se, že jiný termín zákoník nezná.

+4/−1
10.2.2015 12:14

P58e78t69r 82V61l98c54e82k 5712635565947

tak asi se zde pletou pojmy bezúročná půjčka a nenávratná půjčka.........obecně půjčka je obnos, který se vrací splátkami v určitých termínech....

+5/0
10.2.2015 12:18

J44a96n 98B71u66r77i86a91n 2503749344540

Omlouvám se, máte pravdu.

0/0
10.2.2015 13:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.