Slováci využili svých práv. Nevidím žádný důvod, proč by to měla nějaká média hodnotit.

Velmi zajimavy prispevek k tematu od Dr. Herdove:

https://dennikn.sk/41058/referendum-zapasi-s-klzkym-svahom/

Škoda ale žijeme v demokracii a musíme to respektovat. Většina se rozhodla

Ano, většina se rozhodla to slabomyslné hlasování ignorovat, a tím ho pohřbít. Organizátoři potřebovali dosáhnout 50% účasti a alespoň poloviny z toho pro "áno". Při účasti 21% nedosáhli ani na polovinu. Když teď Aliance za rodinu tvrdí, že mají nějakých 90%, tak opět lžou (jako ostatně pořád). Protože všichni, kdo byli proti, se rozhodli referendum ignorovat. Takže jejich je těch 20% a to je skutečně obrovský a nečekaný krach.

Kupředu levá! Podle mě referendum dopadlo vcelku dobře. 20% voličů napochodovalo a řeklo NE právům homosexuálů. A to prý mnozí křesťané nedorazili neb se jim nelíbila nepřátelská atmosféra, která referendum provázela. Jinak ale souhlasí s výsledkem také. Je zajímavé, že ČTK a iDNES přinesou komentář z komunistické Pravdy na prvním místě. Rudá spřátelená média v našich zemích kopou za bolševiky na věčné časy a nikdy jinak, že. 

  Z levicově-homosexuálních názorů lze tedy zaznamenat: otevřela se diskuse na Slovensku o právech homosexuálů, vcelku kultivovaně. 80% společnosti katolíky neposlouchá, začněme se bavit o zrušení katolické církve na Slovensku a o odluce církve od státu. Hurá soudruzi! Tak tomu říkám úsilí o skutečná práva LGBT, zakroutit katolické opozici krkem a dokončit, co rudý bratr nezvládl. 

Alarmující většina katolíků na celém světě nesdílí postoje své církve k homosexuálům ani k některým klíčovým záležitostem rodiny, a nehodlá je respektovat, jak ukázal loňský celosvětový průzkum, iniciovaný papežem Františkem.

Katolická církev si tedy v první řadě kroutí krkem sama, protože se ke svému problému zatím nedokáže obrátit čelem.

Jediné, co katolíci vědí o homosexualitě, je to, že se jedná ohavnost: to je žalostně málo na to, aby se v jakékoliv diskusi o homosexuálech mohli kompetentně vyslovit. Že jim to poznání zjevil Jahve, je falešný argument: Božích nařízení a zákonů, které jen tak bez komentáře a v tichosti už dávno pozbyly platnosti, není nijak málo. A začal s tím už Kristus.

Tak šli zase miliony za referendum do ř**i.

PRASE

Pokud se nedělá kriminální činnost, tak ať si dělá každý co chce a v ničem bych jim nebránil.

Co je kriminální činnost? Kdo řekl, co je kriminální činnost? A ať si dělá každý co chce? Hmm. To myslíte co? Pedofil taky nemůže za to, že se mu líbí děti. A přechování dětské pornografie je trestný čin.

Jsem pro, aby měli homosexuálové registrované partnerství. Potřebují to k životu a mají na to právo, to je v pořádku. Ale aby vychovávali děti, už nejsem pro. V tomhle už jsem konzervativní..

Při tom vychovávání dětí je třeba rozlišit, zda se jedná o adopci biologického dítěte jednoho z registrovaných partnerů tím druhým partnerem (zde bych asi souhlasil) anebo o adopci cizího dítěte např. z dětského domova.

A ohledně registrovaného partnerství: otázka nestojí, zda ano nebo ne. Je třeba rozhodnout tisíce podrobností. Např.: Pokud uzavře registrované partnerství člověk, jenž má z minulého heterosexuálního manželství vlastní děti, má pak být při jeho úmrtí jeho registrovaný partner ohledně dědictví nemovitého majetku (např. domu) získaného před uzavřením registrovaného partnerství zařazen do první anebo do druhé dědické skupiny? V českém zákoně je registrovaný partner zařazen do první skupiny,což mi připadá příšerné a snadno zneužitelné. Kdyby byl zařazen do druhé skupiny, tak by mi to přišlo přiměřené.

Chápu, že dostanu mraku mínusů, ale tak nějak mám prostě potřebu. Hrajeme si na svým písečku takovou podivnou hru na sluníčkovost a ráj na zemi. Aby se ti, co nejsou náhodou heterosexuálové necítili diskrimovaní a mohli také běhat po paloučku a trhat luční kvítí. Křiví se pojem rodina a její fungování, křiví se hodnoty, které zde panovali už nějaký ten čas. Hodnoty jako jsou role otce a matky v rodině. Hodnoty toho, jak se má chovat otec k dítěti, jak se má chovat matka k dítěti, jak se mají chovat oba vzájemně. Namísto toho, abyste světu ukázali, že my tyto hodnoty uctíváme, ukazujeme musulmanům, že nám nic není svaté. Všichni se bojí Islámského státu, který prosazuje Šáriu, ale vůbec si neuvědomujeme, že za jejich sílu může naše nerozhodnost a absence jakýchsi konzistentních hodnot. My vlastně nejsme ani schopni říct, jestli je tady chceme nebo ne. My nejsme schopni přes nabubřelou byrokracii rozhodnout o ničem...

Položme si zásadní otázku - komu ku prospěchu?

Je opravdu fertilita okolo 1,41 dítěte na ženu, tj. zcela nedostatečná pro zachování národa, problémem, nebo naopak cílem??

80% Slováků vyjádřili celkem jednoznačně názor, že to, jestli teplý Pepa s teplým Frantou uzavřou či neuzavřou manželství se ostatních nijak nedotýká, a tudíž je jim to fuk.

Pokud ovšem nebudou adoptovat děti, protože to by bylo zasahování do práv dítěte a na to právo nemají.

nevím proč se o anomáliích dělají referenda !!! je v prvé řadě nutné myslet na děti aby nebyly v kontaktu z jakoukoliv zvráceností

Máte patrně na mysli tyto zvrácenosti:

http://plzen.idnes.cz/tyrani-deti-sverene-osoby-soud-dm2-/plzen-zpravy.aspx?c=A140820_170533_plzen-zpravy_pp