kdyby všichni dělali svojí práci tak jak mají...tak Rath a další už dávno bručí. jenže věčné průtahy a odklady...ale teď to jsou fofry, 1300 žalob - a určitě přednostně budou souzeny.. Jen jsem zvědavý, jestli za tenhle nedbalostní tr, čin někdo ponese odpovědnost. Způsobit škodu 5 miliard zanedbáním vlastních poviností - jářku to je solidní porce

"Vláda poprosí soudce Jirsu, ať jí pomůže zachránit pět miliard korun"

zlatí komouši

A o co jim jde? Celou dobu hospodaří tak, že my lidé jsme na to bití. A teď, když mají své chytré zákony chtějí ovlivňovat soudce, které sám prezident jmenuje? Být Jirsou, tak se jim vysměju...

Vidím jen jediné:právníci užívají svých znalostí ke zvyšování příjmů-patrně legálně.Na druhé straně houfy předobře placených státních úředníků prošvihnou kdeco a nic se jim nestane.On to někdo (např,důchodce,žena v domácnosti,student a další státní žebráci) zaplatí. Račte si dát na tu kandidátskou bandu při příštích volbách pozor.Např.tak,že budete vyžadovat přesńější informace o kandidátech a na libé kecy nic nedáte.

Nejsou náhodou podjatí?Rozhodují o věci na které mají zájem.

Uplně by jste mě slavní soudci rozesmáli.Víte Vy bando parchantů,že lidi žijou za 13  -- 15 000 k na co si to sebranko hrajete.Asi se budeme muset sejít na Václavském náměstí a vysvětlit Vám to.Na západě by Vás vystudované v Plzni ,nenechali dělat ani rozvody

Předseda Ústavního soudu Rychetský v 18.35hod. v Interview ČT24, to asi budou relevantnější informace, než tady na diskuzi

Nóóó, tak to bude ještě hodně zajímavý, pokud to soudce Jirsa k Ústavnímu soudu podá.

Tady je záznam Interview ČT24 s Rychetským.

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/video/

Pane jo.

Tak nedříve šlo o 1,5 miliardy a nyjí už 5 miliard.

A proč ne hned 100 miliard? Vždyť "chudáci" bleskurychle pracující soudci živoří a žijí na hranici chudoby.

za 500 milonů vládě pomůžu, je to jen 10% z dluhu

Tedy ne, že by mi těch pěti miliard nebylo líto, ale stát má snad nějaké povinnosti a závazky, které musí plnit, ne?

Pokud vím, tak stát netvrdí, že nebude respektovat rozhodnutí Nejvyššího soudu. Stát jen chce využít možnosti přezkumu tohoto rozhodnutí Ústavním soudem a je zcela na soudci Jirsovi, zda takový podnět bude mít za smysluplný a podá jej. Nic víc a nic míň. Opravdu nechápu tady to šílení na diskuzi.