Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vláda poprosí soudce Jirsu, ať jí pomůže zachránit pět miliard korun

Ministryně spravedlnosti Helena Válková z pověření vlády požádá předsedu Okresního soudu Brno-venkov Petra Jirsu, aby pomohl státu u Ústavního soudu zachránit až 5 miliard korun. Premiér Bohuslav Sobotka přiznal, že vláda nenašla jinou cestu, jak zabránit tomu, aby musela dát soudcům peníze za několik let zpětně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K97a80r14e80l 76S18t49r32o85b77l 7383514284716

kdyby všichni dělali svojí práci tak jak mají...tak Rath a další už dávno bručí. jenže věčné průtahy a odklady...ale teď to jsou fofry, 1300 žalob - a určitě přednostně budou souzeny..;-DRv Jen jsem zvědavý, jestli za tenhle nedbalostní tr, čin někdo ponese odpovědnost. Způsobit škodu 5 miliard zanedbáním vlastních poviností - jářku to je solidní porce !!;-DRv

0/0
6.2.2015 16:53

J71a12r59d67a 16B42r49a38b82e57n34e48c 1770244449896

"Vláda poprosí soudce Jirsu, ať jí pomůže zachránit pět miliard korun"

zlatí komouši

0/0
6.2.2015 11:19

F41r44a51n10t42a 39P31r17e14i10s67s 5384414477444

A o co jim jde? Celou dobu hospodaří tak, že my lidé jsme na to bití. A teď, když mají své chytré zákony chtějí ovlivňovat soudce, které sám prezident jmenuje? Být Jirsou, tak se jim vysměju...

0/0
6.2.2015 11:19

M57i51l91a44n 80J80i28r50a 2303113179489

Vidím jen jediné:právníci užívají svých znalostí ke zvyšování příjmů-patrně legálně.Na druhé straně houfy předobře placených státních úředníků prošvihnou kdeco a nic se jim nestane.On to někdo (např,důchodce,žena v domácnosti,student a další státní žebráci) zaplatí. Račte si dát na tu kandidátskou bandu při příštích volbách pozor.Např.tak,že budete vyžadovat přesńější informace o kandidátech a na libé kecy nic nedáte.

0/0
6.2.2015 8:42

T69o39m75á74š 19F10u78k 2730381826887

Nejsou náhodou podjatí?Rozhodují o věci na které mají zájem.

+1/0
5.2.2015 21:40

P40a33v67e12l 26K24u96č67e56r64a 9172135468699

Uplně by jste mě slavní soudci rozesmáli.:-)Víte Vy bando parchantů,že lidi žijou za 13  -- 15 000 k na co si to sebranko hrajete.Asi se budeme muset sejít na Václavském náměstí a vysvětlit Vám to.Na západě by Vás vystudované v Plzni ,nenechali dělat ani rozvody:-(

+1/0
5.2.2015 19:43

J74i74ř60í 65K68h41e98i63l 9656914340243

Předseda Ústavního soudu Rychetský v 18.35hod. v Interview ČT24, to asi budou relevantnější informace, než tady na diskuzi ;-)

0/0
5.2.2015 18:29

J68i43ř69í 38K31h30e59i82l 9446784730773

Nóóó, tak to bude ještě hodně zajímavý, pokud to soudce Jirsa k Ústavnímu soudu podá.;-)

Tady je záznam Interview ČT24 s Rychetským.

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/video/

0/0
5.2.2015 19:05

P80a80v54e36l 56K82u10č96e75r21a 9522175548589

Rychteský jo?Ten by se měl léčit------ na Praze 8

0/−1
6.2.2015 11:16

L68u48b29o11š 12M47a51r43e78k 1272935776821

Pane jo.

Tak nedříve šlo o 1,5 miliardy a nyjí už 5 miliard.Rv

+3/0
5.2.2015 17:57

J36a57r20o23s91l73a62v 88K56r87a90t19o16c33h84v94í66l 7416327854877

A proč ne hned 100 miliard? Vždyť "chudáci" bleskurychle pracující soudci živoří a žijí na hranici chudoby. ;-)

+4/0
5.2.2015 18:14

P50a41v87e65l 95K47u29č69e66r62a 9612925928539

Banda parchantů to je

+1/0
6.2.2015 11:16

J18a83r12o46s83l69a63v 11D17r96o24b23n95ý 6206548227317

za 500 milonů vládě pomůžu, je to jen 10% z dluhu

0/0
5.2.2015 17:45

M56a58r22t68i93n 57K29ř97í30ž 9533152540517

Tedy ne, že by mi těch pěti miliard nebylo líto, ale stát má snad nějaké povinnosti a závazky, které musí plnit, ne?

+2/0
5.2.2015 16:37

J17i48ř52í 32K76h97e52i28l 9356754430383

Pokud vím, tak stát netvrdí, že nebude respektovat rozhodnutí Nejvyššího soudu. Stát jen chce využít možnosti přezkumu tohoto rozhodnutí Ústavním soudem a je zcela na soudci Jirsovi, zda takový podnět bude mít za smysluplný a podá jej. Nic víc a nic míň. Opravdu nechápu tady to šílení na diskuzi.;-)

+2/0
5.2.2015 16:41

S19t40a17n82i77s34l22a47v 64H41o49n87ě97k 1668750628924

Měl by je poslat k šípkům.

Více než 5 let vlády a sněmovna na to byli upozorňování, že to mají špatně nastavené a  kašlali na to.  PROČ? Je ta správná otázka.

+2/0
5.2.2015 16:09

P60a91v65e58l 88K71u48č79e67r10a 9232145488779

Dal bych všem těm slavnejm soudcum otázku------ chceš dělat za 50 000 k ?NE? Tak od zítřka končíš:-)

0/−1
6.2.2015 11:19
Foto

I33m10r30i39c26h 78S20u31c86h38a90r58s55k56ý 8856733875351

Mě osobně napadá jediné přirovnání - KÁZAT VODU A PÍT VÍNO:-/

+4/0
5.2.2015 16:01

J13a47n 66K74l29á33s70e61k 6838824578949

Bohouši, přece se nebudeš doprošovat. Bouchni do stolu a řekni, že jim nic nedáš!:-)

+3/0
5.2.2015 15:56

J95a67r54o19s61l58a16v 18D30r16o16b86n14ý 6396548507147

Bohouš neumí bouchnout do stolu ani doma, ne tak v politice

+2/0
5.2.2015 17:46

I73r59e44n39a 61P30l65a30c38h14e61t84k16o27v60á 3244784180847

jirso nedejte se a pridejte si ;-)

0/−1
5.2.2015 15:43
Foto

E51v67a 52J56i28ř46í31č39k86o31v45á 5673126157410

Hlavně, že vláda "poprosila"... 8-o 8-o 8-o

+3/0
5.2.2015 15:40

F55r78a94n19t88i50š92e93k 82N50o31v65á61k 9633595680664

Moje babička říkávala:

"Každé hrabě hrabú k sobě".

Proč by soudci měli být vyjímkou.

;-D

+1/0
5.2.2015 15:18
Foto

E18v25a 62J81i38ř91í41č33k29o74v86á 5353286247210

Jsem zvědavá, za jak dlouho se budou tyhle případy u soudu projednávat... přeci soudy si neustále stěžují, jak jsou zavaleny prací... pokud to je pravda, tak je budou řešit nejdříve za 2 roky.. nebo že by to bylo jinak... ;-D

+4/0
5.2.2015 15:46

J90i21ř44í 20K92h22e55i31l 9906984840483

Tak soudce Jirsa má na případné podání k Ústavnímu soudu 2 měsíce, pokud by tak učinil, pak ÚS má taky nějakou lhůtu, do kdy se tím musí zabývat (to teď nevím přesně jak dlouho), no a co se týká těch 1300 žalob, tipuju, že tady si soudci min. počkají, zda Jirsa něco k Ústavnímu soudu podá a pokud ano, tak jaký bude výsledek.

0/0
5.2.2015 16:47

J13a82r48o11s94l88a21v 47K37r28a16t36o63c83h27v76í16l 7826117694937

Kdepak, paní Jiříčková. Jedná-li se o platy, tak se to řeší hned, pokud možno včera. Je tu nebezpečí, že by se z pánů soudců stali žebráci. ;-)

+3/0
5.2.2015 18:19

P98a74v62e77l 21K65u82č68e23r67a 9912265548149

Soudci a celá ta sebranka justice,to je národní tragédie

+1/0
6.2.2015 11:20

J15a23n 47K32l50í10m46a 6157189200737

pro mne je novinka ze staci poprosit a soudce to vezme do uvahy. dopsavad jsem zil v predstave, ze zakon plati a vyklada se jen jednim zpusobem. dobre ze to vim

+5/0
5.2.2015 15:12

R25o92s47t92i52s79l43a11v 78C88a25h55a 8835491840152

zákony lze často vylozit několika zpusoby.

+2/0
5.2.2015 15:21

F33r89a95n64t36a 27P77r19e66i41s66s 5174324107564

A to je právě ta chyba daných zákonů.

0/0
6.2.2015 11:21
Foto

M94i28l75a41n 75D67i22v39i27š 9173202307248

chudáci soudci, nemají co jíst. Rekl bych, že to je poslední povoláni, kde by se mělo něco zpětně doplácet.

+8/−1
5.2.2015 15:02

R19o58s21t15i71s90l79a73v 50C13a51h25a 8465521740762

pokud bylo vyplaceno méně, nez mělo byt, tak to musí byt doplaceno zpetne at je to soudce, nebo metar

+4/−2
5.2.2015 15:21

M47i66l43o65š 58N96e48r72a29d 4705958743777

A v tom se právě neshodnete s ústavním soudem. U vás to ale tolik nevadí, horší je, že stejně je na tom i nejvyšší správní soud. Tam to ale nebude jako ve vašem případě neznalostí, ale spíše hamižností. Soudce který se pod rozsudek podepsal je obyčejný podvodník a patří do basy.

+2/−1
5.2.2015 15:29
Foto

R90a91d44e47k 14P68o62l88i51c69k78ý 6351783561614

To víte jak.

US toto ještě neřešil-minule se řešila změna zákona, ne pochybení při výpočtu.

+1/0
5.2.2015 15:34

L42u74k26á70š 73B65r97a46n24d55e45j28s 2653755661661

Ten nález ÚS je ale kapku o něčem jiném... Přesně reaguje na neoprávněné "zmrazení" a platy tak "rozmrazuje". Ovšem s tím, že jinak byly od počátku vypočítány správně. Což zde není.

+ i v případě nedoplacení za těch pár měsíců zmrazení používá spíše důvody sociální/sociologické, než právní. A i zde se patří říct - bohužel, to by opravdu neměl.

0/0
5.2.2015 16:22

A32n26n83a 97T43v71a88r66ů94ž23k43o71v49á 4711916925978

Silně o tom pochybuji, že kdyby to byl metař, že něco vymůže.

+4/0
5.2.2015 15:55

P11a58v73e34l 77W18e12r33n34e22r 5302306698292

V pořádku, stačí když všichni OSVČ zaplatí třikrát tolik na daních než platí dosud, jak to požadují odboráři a soudci budou v pohodě.

A kdyby chtěl přidat ještě hradní personál, tak stačí místo 3x tolik zaplatit třeba 5x tolik. :-)

+3/0
5.2.2015 14:56

V26l62a12d83i22m45í84r 21H70o82l33ý 8714721176337

....tak teď jste mě předběhl, chtěl jsem napsat něco podobného. 

Vůbec bych se nedivil, kdyby pana soudce neuprosili, tak jdou zase po nás.

+1/0
5.2.2015 15:49

T21o45m46á42š 94T41a62t46í46č61e95k 5670452400878

Fotka toho soudce, který teď má takové rozhodnutí před sebou, je dobrá. Ale podíval bych se raději na libé líce té Jany Lorencové. :-P

0/0
5.2.2015 14:51

J76i31ř20í 11H71o87r26k98ý 4285858737889

Proč, každý má přece právo chtít to co mu patří. Vy byste odepsal část výplaty za tři roky? Nechal byste ty peníze zaměstnavateli?

+1/−3
5.2.2015 15:19

T22o36m91á82š 75T49a85t86í60č34e62k 5340882380848

Jak to tady píšu jinde, soudci v tomto případě nechtějí naplnit duch zákona, ale jeho literu i proti jakémukoliv zdravému rozumu.

Jejich platy byly tehdy upraveny do oboustranně vyhovující výše. Ta je rozhodující, ne chyba ve znění definice výpočtu této výše.

Když dělám práci, kde mně chyba ve výpočtu stanoví vyšší částku, jsem dokonce ochoten na to upozornit sám, abych kasíroval spravedlivě vydělané peníze. Ale rozhodně bych na tom, že výpočetní chyba je rozhodující, netrval a nesoudil se o něco, co za moji práci dohodnuto nebylo.

+1/0
5.2.2015 16:46

M80i73l20o72š 95N94e70r63a46d 4965828933967

Jak že to říkal Bureš před volbami? Tuším, že to znělo nějak jako: "Budu stát řídit jako firmu". Tak na co čeká? Zaměstnanec který vydírá svého zaměstnavatele bývá vyhozen. Nebo je tomu v Burešlandu jinak?

+2/−2
5.2.2015 14:48

T29o62m69á92š 18S53l11a21v83í36č17e38k 6593584246661

Zaměstnanec zde poukazuje na tupost a hloupost zaměstnavatele.

0/−1
5.2.2015 14:52

T57o23m16á11š 33T78a11t45í91č76e68k 5590652970748

Zaměstnanec, jehož úkolem je naplňovat duch zákona, nikoliv jeho slova, zde přehlíží duch zákona a trvá na slepém naplnění jeho slov.

+2/0
5.2.2015 14:59

M31i47l74o13š 33N27e33r73a39d 4245288333597

Já nevěděl že jste zaměstnavatelem těch soudců právě vy. Myslel jsem, že jsou ve státní službě.

0/0
5.2.2015 15:24

M13a71r71t25i69n 28B54u30r23e43š 3406315878471

On zákon o státní službě se na soudce ani moc nevztahuje na ně se vztahuje zákon o soudech a soudcích § 79 - Soudci a přísedící jsou při výkonu své funkce nezávislí a jsou vázánipouze zákonem. Jsou povinni vykládat jej podle svého nejlepššího vědomí a svědomía rozhodovat v přiměřených lhůtách bez průtahů, nestranně a spravedlivě a nazákladě skutečností zjišštěných v souladu se zákonem.(2) Nikdo nesmí naruššovat nebo ohrožovat nezávislost a nestrannost soudců apřísedících.

A hlavně § 80 odst. 2  V zájmu záruk nezávislosti a nestrannosti výkonu soudcovské funkcesoudce zejménaa) je povinen prosazovat a obhajovat nezávislost soudnictví a jeho dobroupověst,b) je povinen chovat se tak, aby nezavdal příčinu ke snížení důvěry vsoudnictví a důstojnosti soudcovské funkce,c) je povinen odmítnout jakýkoliv zásah, nátlak, vliv, přání nebo žádost,jejichž důsledkem by mohlo být ohrožení nezávislosti soudnictví,d) se nesmí při výkonu své funkce nechat ovlivnit zájmy politických stran,veřejným míněním a sdělovacími prostředky,e) musí vystupovat nezaujatě a ke stranám nebo účastníkům řízení přistupovatbez ekonomických, sociálních, rasových, etnických, sexuálních, náboženskýchnebo jiných předsudků,f) dbá svým chováním o to, aby jeho nestrannost nebyla důvodně zpochybňována.

0/0
5.2.2015 17:34

J54a43n 50K76l93í59m62a 6767249410357

vyhodit ty soudce? tak to myslite? pokud ano, tak to je jeste mene chytre nez cely vas prispevek

0/0
5.2.2015 15:14

M63i62l84o51š 90N41e15r33a80d 4315578463477

Za to vy jste evidentně myslitel! Soudci si rozhodují sami o vlastních platech v rozporu s výrokem ústavního soudu a vám to přijde normální. Myslím, že děláte velkou chybu když vysazujete léky které vám lékař předepsal.

0/0
5.2.2015 15:22

D70a28v53i41d 80T69a79c52í70k 8496195428134

Ovlivnovani soudcu? 8-o

+1/−2
5.2.2015 14:37

P59e65t47r 17R22i40h66a91k 7871958968826

Copak Valkova ovlivnuje rozhodnuti soudu a predjima a říká jak ma ve věci rozhodnout?? Ne jen říká jako jedna ze stran sporu a jako klient svému zastupci, ze ona jako klient si preje aby jeji zastupce ve sporu vyuzil všech moznosti a prostredku které jsou ve sporu k dispozici. Ze je to zrovna predseda soudu je věc druha. On zde vystupuje ne jako soudce, ale jako zastupce účastníka rizeni. Kdy navíc rozhodovani v této věci jakymkoliv soudem CR je zde podjatost a osobní zainteresovanost.

+1/0
5.2.2015 14:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.