Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vláda poprosí soudce Jirsu, ať jí pomůže zachránit pět miliard korun

Ministryně spravedlnosti Helena Válková z pověření vlády požádá předsedu Okresního soudu Brno-venkov Petra Jirsu, aby pomohl státu u Ústavního soudu zachránit až 5 miliard korun. Premiér Bohuslav Sobotka přiznal, že vláda nenašla jinou cestu, jak zabránit tomu, aby musela dát soudcům peníze za několik let zpětně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K19a18r72e77l 52S30t61r58o91b54l 7533274834256

kdyby všichni dělali svojí práci tak jak mají...tak Rath a další už dávno bručí. jenže věčné průtahy a odklady...ale teď to jsou fofry, 1300 žalob - a určitě přednostně budou souzeny..;-DRv Jen jsem zvědavý, jestli za tenhle nedbalostní tr, čin někdo ponese odpovědnost. Způsobit škodu 5 miliard zanedbáním vlastních poviností - jářku to je solidní porce !!;-DRv

0/0
6.2.2015 16:53

J90a11r34d12a 36B87r58a60b88e58n19e78c 1660924749906

"Vláda poprosí soudce Jirsu, ať jí pomůže zachránit pět miliard korun"

zlatí komouši

0/0
6.2.2015 11:19

F73r91a98n38t59a 49P59r72e97i98s73s 5314724697514

A o co jim jde? Celou dobu hospodaří tak, že my lidé jsme na to bití. A teď, když mají své chytré zákony chtějí ovlivňovat soudce, které sám prezident jmenuje? Být Jirsou, tak se jim vysměju...

0/0
6.2.2015 11:19

M75i77l17a47n 16J92i34r31a 2713623579299

Vidím jen jediné:právníci užívají svých znalostí ke zvyšování příjmů-patrně legálně.Na druhé straně houfy předobře placených státních úředníků prošvihnou kdeco a nic se jim nestane.On to někdo (např,důchodce,žena v domácnosti,student a další státní žebráci) zaplatí. Račte si dát na tu kandidátskou bandu při příštích volbách pozor.Např.tak,že budete vyžadovat přesńější informace o kandidátech a na libé kecy nic nedáte.

0/0
6.2.2015 8:42

T24o68m73á62š 68F82u10k 2790601286547

Nejsou náhodou podjatí?Rozhodují o věci na které mají zájem.

+1/0
5.2.2015 21:40

P65a50v51e61l 14K36u23č37e86r29a 9162425108589

Uplně by jste mě slavní soudci rozesmáli.:-)Víte Vy bando parchantů,že lidi žijou za 13  -- 15 000 k na co si to sebranko hrajete.Asi se budeme muset sejít na Václavském náměstí a vysvětlit Vám to.Na západě by Vás vystudované v Plzni ,nenechali dělat ani rozvody:-(

+1/0
5.2.2015 19:43

J54i67ř96í 48K70h36e75i11l 9306454140343

Předseda Ústavního soudu Rychetský v 18.35hod. v Interview ČT24, to asi budou relevantnější informace, než tady na diskuzi ;-)

0/0
5.2.2015 18:29

J45i15ř47í 71K88h89e57i33l 9516954640413

Nóóó, tak to bude ještě hodně zajímavý, pokud to soudce Jirsa k Ústavnímu soudu podá.;-)

Tady je záznam Interview ČT24 s Rychetským.

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/video/

0/0
5.2.2015 19:05

P30a93v57e34l 69K98u17č35e72r13a 9232255128409

Rychteský jo?Ten by se měl léčit------ na Praze 8

0/−1
6.2.2015 11:16

L89u90b78o63š 30M16a56r78e89k 1182895256391

Pane jo.

Tak nedříve šlo o 1,5 miliardy a nyjí už 5 miliard.Rv

+3/0
5.2.2015 17:57

J26a84r76o17s58l13a65v 28K75r77a50t41o30c38h77v61í42l 7916317684587

A proč ne hned 100 miliard? Vždyť "chudáci" bleskurychle pracující soudci živoří a žijí na hranici chudoby. ;-)

+4/0
5.2.2015 18:14

P10a65v53e87l 75K57u83č51e14r49a 9442545698899

Banda parchantů to je

+1/0
6.2.2015 11:16

J50a94r95o64s22l46a22v 24D23r38o32b98n77ý 6786278577257

za 500 milonů vládě pomůžu, je to jen 10% z dluhu

0/0
5.2.2015 17:45

M67a55r80t26i29n 33K28ř81í54ž 9803762700387

Tedy ne, že by mi těch pěti miliard nebylo líto, ale stát má snad nějaké povinnosti a závazky, které musí plnit, ne?

+2/0
5.2.2015 16:37

J15i85ř60í 47K37h65e45i37l 9196324450843

Pokud vím, tak stát netvrdí, že nebude respektovat rozhodnutí Nejvyššího soudu. Stát jen chce využít možnosti přezkumu tohoto rozhodnutí Ústavním soudem a je zcela na soudci Jirsovi, zda takový podnět bude mít za smysluplný a podá jej. Nic víc a nic míň. Opravdu nechápu tady to šílení na diskuzi.;-)

+2/0
5.2.2015 16:41

S52t24a65n76i78s15l33a55v 33H75o98n88ě73k 1308710778814

Měl by je poslat k šípkům.

Více než 5 let vlády a sněmovna na to byli upozorňování, že to mají špatně nastavené a  kašlali na to.  PROČ? Je ta správná otázka.

+2/0
5.2.2015 16:09

P66a65v45e52l 83K33u45č47e40r51a 9602225878589

Dal bych všem těm slavnejm soudcum otázku------ chceš dělat za 50 000 k ?NE? Tak od zítřka končíš:-)

0/−1
6.2.2015 11:19
Foto

I33m44r40i76c18h 61S15u74c74h52a25r14s38k85ý 8716723165931

Mě osobně napadá jediné přirovnání - KÁZAT VODU A PÍT VÍNO:-/

+4/0
5.2.2015 16:01

J67a55n 51K65l98á42s67e90k 6298384488639

Bohouši, přece se nebudeš doprošovat. Bouchni do stolu a řekni, že jim nic nedáš!:-)

+3/0
5.2.2015 15:56

J72a43r45o27s75l53a43v 53D62r25o76b90n89ý 6926368797937

Bohouš neumí bouchnout do stolu ani doma, ne tak v politice

+2/0
5.2.2015 17:46

I58r75e66n44a 65P54l42a17c66h44e97t18k26o41v75á 1366214786810

jirso nedejte se a pridejte si ;-)

0/−1
5.2.2015 15:43
Foto

E67v21a 20J27i39ř62í40č51k77o59v75á 5163156867960

Hlavně, že vláda "poprosila"... 8-o 8-o 8-o

+3/0
5.2.2015 15:40

F70r62a80n28t16i88š13e19k 18N19o44v44á46k 9823105640774

Moje babička říkávala:

"Každé hrabě hrabú k sobě".

Proč by soudci měli být vyjímkou.

;-D

+1/0
5.2.2015 15:18
Foto

E23v54a 22J81i48ř58í37č81k34o12v63á 5573906377920

Jsem zvědavá, za jak dlouho se budou tyhle případy u soudu projednávat... přeci soudy si neustále stěžují, jak jsou zavaleny prací... pokud to je pravda, tak je budou řešit nejdříve za 2 roky.. nebo že by to bylo jinak... ;-D

+4/0
5.2.2015 15:46

J31i28ř70í 23K54h92e71i91l 9636124110183

Tak soudce Jirsa má na případné podání k Ústavnímu soudu 2 měsíce, pokud by tak učinil, pak ÚS má taky nějakou lhůtu, do kdy se tím musí zabývat (to teď nevím přesně jak dlouho), no a co se týká těch 1300 žalob, tipuju, že tady si soudci min. počkají, zda Jirsa něco k Ústavnímu soudu podá a pokud ano, tak jaký bude výsledek.

0/0
5.2.2015 16:47

J93a27r93o68s77l93a96v 92K59r74a24t32o14c53h45v81í86l 7496617274807

Kdepak, paní Jiříčková. Jedná-li se o platy, tak se to řeší hned, pokud možno včera. Je tu nebezpečí, že by se z pánů soudců stali žebráci. ;-)

+3/0
5.2.2015 18:19

P51a22v27e21l 86K19u84č50e61r57a 9792465498429

Soudci a celá ta sebranka justice,to je národní tragédie

+1/0
6.2.2015 11:20

J64a40n 42K85l62í93m44a 6427569130487

pro mne je novinka ze staci poprosit a soudce to vezme do uvahy. dopsavad jsem zil v predstave, ze zakon plati a vyklada se jen jednim zpusobem. dobre ze to vim

+5/0
5.2.2015 15:12

R19o11s57t89i15s24l49a83v 37C51a14h75a 6563897847221

zákony lze často vylozit několika zpusoby.

+2/0
5.2.2015 15:21

F51r96a26n44t84a 63P20r80e50i53s63s 5974334457184

A to je právě ta chyba daných zákonů.

0/0
6.2.2015 11:21
Foto

M65i24l71a77n 17D37i59v55i43š 9393622227908

chudáci soudci, nemají co jíst. Rekl bych, že to je poslední povoláni, kde by se mělo něco zpětně doplácet.

+8/−1
5.2.2015 15:02

R59o64s84t94i76s80l91a45v 40C68a63h54a 6903757497611

pokud bylo vyplaceno méně, nez mělo byt, tak to musí byt doplaceno zpetne at je to soudce, nebo metar

+4/−2
5.2.2015 15:21

M59i50l59o90š 42N48e61r83a22d 4765848903507

A v tom se právě neshodnete s ústavním soudem. U vás to ale tolik nevadí, horší je, že stejně je na tom i nejvyšší správní soud. Tam to ale nebude jako ve vašem případě neznalostí, ale spíše hamižností. Soudce který se pod rozsudek podepsal je obyčejný podvodník a patří do basy.

+2/−1
5.2.2015 15:29
Foto

R82a14d31e51k 29P31o85l67i68c30k51ý 6521723351544

To víte jak.

US toto ještě neřešil-minule se řešila změna zákona, ne pochybení při výpočtu.

+1/0
5.2.2015 15:34

L18u32k26á60š 20B93r82a87n12d31e57j21s 2133115811101

Ten nález ÚS je ale kapku o něčem jiném... Přesně reaguje na neoprávněné "zmrazení" a platy tak "rozmrazuje". Ovšem s tím, že jinak byly od počátku vypočítány správně. Což zde není.

+ i v případě nedoplacení za těch pár měsíců zmrazení používá spíše důvody sociální/sociologické, než právní. A i zde se patří říct - bohužel, to by opravdu neměl.

0/0
5.2.2015 16:22

A95n10n93a 56T63v41a13r71ů54ž62k93o90v29á 4181476695228

Silně o tom pochybuji, že kdyby to byl metař, že něco vymůže.

+4/0
5.2.2015 15:55

P16a75v88e60l 33W80e56r98n26e29r 5302706198822

V pořádku, stačí když všichni OSVČ zaplatí třikrát tolik na daních než platí dosud, jak to požadují odboráři a soudci budou v pohodě.

A kdyby chtěl přidat ještě hradní personál, tak stačí místo 3x tolik zaplatit třeba 5x tolik. :-)

+3/0
5.2.2015 14:56

V66l85a30d54i52m78í77r 90H76o29l54ý 8164571986907

....tak teď jste mě předběhl, chtěl jsem napsat něco podobného. 

Vůbec bych se nedivil, kdyby pana soudce neuprosili, tak jdou zase po nás.

+1/0
5.2.2015 15:49

T67o93m82á87š 97T96a35t92í49č72e29k 5470562470228

Fotka toho soudce, který teď má takové rozhodnutí před sebou, je dobrá. Ale podíval bych se raději na libé líce té Jany Lorencové. :-P

0/0
5.2.2015 14:51

J82i10ř44í 79H37o15r98k62ý 4945908447249

Proč, každý má přece právo chtít to co mu patří. Vy byste odepsal část výplaty za tři roky? Nechal byste ty peníze zaměstnavateli?

+1/−3
5.2.2015 15:19

T97o68m16á27š 33T56a18t57í34č46e82k 5210852410918

Jak to tady píšu jinde, soudci v tomto případě nechtějí naplnit duch zákona, ale jeho literu i proti jakémukoliv zdravému rozumu.

Jejich platy byly tehdy upraveny do oboustranně vyhovující výše. Ta je rozhodující, ne chyba ve znění definice výpočtu této výše.

Když dělám práci, kde mně chyba ve výpočtu stanoví vyšší částku, jsem dokonce ochoten na to upozornit sám, abych kasíroval spravedlivě vydělané peníze. Ale rozhodně bych na tom, že výpočetní chyba je rozhodující, netrval a nesoudil se o něco, co za moji práci dohodnuto nebylo.

+1/0
5.2.2015 16:46

M80i81l32o40š 30N53e64r46a53d 4705768713847

Jak že to říkal Bureš před volbami? Tuším, že to znělo nějak jako: "Budu stát řídit jako firmu". Tak na co čeká? Zaměstnanec který vydírá svého zaměstnavatele bývá vyhozen. Nebo je tomu v Burešlandu jinak?

+2/−2
5.2.2015 14:48

T68o40m86á96š 63S81l36a33v43í55č95e90k 6483894866451

Zaměstnanec zde poukazuje na tupost a hloupost zaměstnavatele.

0/−1
5.2.2015 14:52

T27o33m93á95š 23T28a80t72í59č23e70k 5430322610558

Zaměstnanec, jehož úkolem je naplňovat duch zákona, nikoliv jeho slova, zde přehlíží duch zákona a trvá na slepém naplnění jeho slov.

+2/0
5.2.2015 14:59

M55i83l33o87š 93N58e84r57a13d 4145688463357

Já nevěděl že jste zaměstnavatelem těch soudců právě vy. Myslel jsem, že jsou ve státní službě.

0/0
5.2.2015 15:24

M35a49r81t62i77n 10B35u47r82e75š 3716505588241

On zákon o státní službě se na soudce ani moc nevztahuje na ně se vztahuje zákon o soudech a soudcích § 79 - Soudci a přísedící jsou při výkonu své funkce nezávislí a jsou vázánipouze zákonem. Jsou povinni vykládat jej podle svého nejlepššího vědomí a svědomía rozhodovat v přiměřených lhůtách bez průtahů, nestranně a spravedlivě a nazákladě skutečností zjišštěných v souladu se zákonem.(2) Nikdo nesmí naruššovat nebo ohrožovat nezávislost a nestrannost soudců apřísedících.

A hlavně § 80 odst. 2  V zájmu záruk nezávislosti a nestrannosti výkonu soudcovské funkcesoudce zejménaa) je povinen prosazovat a obhajovat nezávislost soudnictví a jeho dobroupověst,b) je povinen chovat se tak, aby nezavdal příčinu ke snížení důvěry vsoudnictví a důstojnosti soudcovské funkce,c) je povinen odmítnout jakýkoliv zásah, nátlak, vliv, přání nebo žádost,jejichž důsledkem by mohlo být ohrožení nezávislosti soudnictví,d) se nesmí při výkonu své funkce nechat ovlivnit zájmy politických stran,veřejným míněním a sdělovacími prostředky,e) musí vystupovat nezaujatě a ke stranám nebo účastníkům řízení přistupovatbez ekonomických, sociálních, rasových, etnických, sexuálních, náboženskýchnebo jiných předsudků,f) dbá svým chováním o to, aby jeho nestrannost nebyla důvodně zpochybňována.

0/0
5.2.2015 17:34

J46a49n 20K91l10í80m98a 6507169250117

vyhodit ty soudce? tak to myslite? pokud ano, tak to je jeste mene chytre nez cely vas prispevek

0/0
5.2.2015 15:14

M92i85l41o75š 89N90e54r80a54d 4465198413177

Za to vy jste evidentně myslitel! Soudci si rozhodují sami o vlastních platech v rozporu s výrokem ústavního soudu a vám to přijde normální. Myslím, že děláte velkou chybu když vysazujete léky které vám lékař předepsal.

0/0
5.2.2015 15:22

D65a32v36i18d 71T17a60c47í44k 8446485178914

Ovlivnovani soudcu? 8-o

+1/−2
5.2.2015 14:37

P21e67t65r 36R84i42h65a61k 7831238938716

Copak Valkova ovlivnuje rozhodnuti soudu a predjima a říká jak ma ve věci rozhodnout?? Ne jen říká jako jedna ze stran sporu a jako klient svému zastupci, ze ona jako klient si preje aby jeji zastupce ve sporu vyuzil všech moznosti a prostredku které jsou ve sporu k dispozici. Ze je to zrovna predseda soudu je věc druha. On zde vystupuje ne jako soudce, ale jako zastupce účastníka rizeni. Kdy navíc rozhodovani v této věci jakymkoliv soudem CR je zde podjatost a osobní zainteresovanost.

+1/0
5.2.2015 14:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.